Александр,

 а Вы за Белых или за Красных?

Так вот  сегодня россиянине, в большинстве, имхо, ответят: «За державность России».

Кто сказал, что жить в Державе плохо, только те страны, где Державность и рядом с государственностью не стояла.

Очень просто притянуть за уши к укреплению государственности имперские устремления.

Рассмотрение любой проблемы начинаем с анализа:

В чьих интересах происходят те или иные изменения.

 

Международное право благо, когда нет двойных/тройных стандартов в его использовании. Если такое происходит, то оно и будет происходить, где это международное право лишь фетиш, который КАЖДЫЙ ИСПОЛЬЗОВАЛ и БУДЕТ использовать, ЕСЛИ У НЕГО ЕСТЬ Сила и Возможности его(международное право ) использовать.

Вы ведь знаете ,что любая политика преследует свои и только свои интересы, а прав ВСЕГДА сильнейший, а остальное ВСЁ демагогия, которую и используют в информационной войне.

В войне не бывает тех кто не присоединился, а есть лишь те, кто временно провозглашает нейтралитет, чтобы в последующем встать на сторону победителя.

Это все не теоремы, а аксиомы.

Поэтому, каждый выбирает САМ, на какую сторону баррикад ему встать или соблюдать, до поры до времени, нейтралитет.

 

Вопрос не на какую сторону встать, т.к. это для принципиальных людей не вопрос, а в том какими методами идти к цели. Поэтому следует обсуждать формы и методы отстаивания групповых интересов, а не лишённый смысла вопрос о справедливости или нет войны, т.к. война всегда несправедлива для одних и несущее благо для других, хотя по своей сути – Зло и Горе, но одетые в пёстрые одежды идеологий.

Вот начинаю о Крыме, но сползаю в Латвию, где  мой патриотизм к ней любимой - «грязь».

Согласен, эйфория от победы в Крыму  российских сторонников, может привести к завышенной оценке собственных сил. Но это контролируемый процесс, если не игнорировать пусть и кривое, но зеркало различных прогнозов и мнений.

Когда (Россия), что-либо приобретаешь (Крым и детерминирующее влияние на Юго-Восток), то приходиться платить, порой отчего-то отказываясь. Тоже объективно существующий момент.

Враги всегда есть у сильных и у слабых, так лучше их иметь среди львов, чем только среди шакалов. Наша страна, увы, но не попадает даже в эти категории, т.к. по влиянию на мировой политической кухне, это мелкий грызун. Тем не менее, я считаю себя патриотом ЛР, который борется за интересы своей страны.

 

Приднестровье: его границы и визовый режим для граждан, это вопрос отношений России – Украины - Молдовы. Здесь условия отношений, как и везде, диктует победитель, и исключений не было и не будет. Силовое решение, это одно из многих решений, когда не хотят или не могут решить иными компромиссными методами. Приднестровье заинтересованная сторона и она примет, конечно, не любые, но большинство  вариантов решения Российско-Украинских проблем на стороне России, а это значит, что  существует очередной момент слабости Украинской пронатовской позиции, во всех абсолютно плоскостях рассмотрения.

 

Калининград, это проблема не Российско-Украинских отношений, а внутренняя проблема России, которая решается административно-командными методами, одетыми в разнообразные формы/одежды политпроцедур.

 Как знаем из учебников:  Власть, только тогда может быть легитимной, когда может себя защитить. Сильный всегда прав на момент Силы, а что будет дальше, это уже зависит от политтехнологов и историков, как они будут интерпретировать события в зависимости от будущей политэкономической ситуации.

 

(Запреты ЕС) Общение с российскими друзьями зависит от желания и возможностей латвийских друзей с ними общаться. Российское руководство сделает всё возможное, чтобы в этих отношениях было, как можно меньше трудностей, т.к. это отвечает интересам России, а вот как ответят латвийские друзья, а не Власть, зависит только от латвийских друзей. Торговые отношения ухудшатся, если люди бизнеса будут бороться за интересы бизнеса в одиночку, так ,как комитет антифашистов с «праздником легионера СС».Здесь вариантов море и при правильной стратегии можно добиться результатов.

 

Была ли Истерика Власти ЛР перед 16 марта ?

  НЕТ.

 

 На мировой политсцене появилась Реальная Сила, которая может противостоять «коричневой чуме» во всех её видах и подвидах.

 Власть ЛР приняла дальновидное решение - дистанцироваться от бандеровщины на Украине на официальном уровне.

 Если это произошло без давления кураторов, то я могу через 10 лет засидевшуюся в четвёртом классе Власть перевести в пятый, и тем самым поздравить с окончанием начальной школы. А вот антифашистское движение Латвии оказалось в том месте, где ЛР в ЕС.

Это говорит о том, что его по существу – нет, т.к. таких  политусловий, как сложились на 16 марта 2014г. уже не будет. Поэтому руководству всех антифашистских комитетов, партий и политвертихвосткам хочется пожелать : пакуйте чемоданы и занимайтесь бизнесом, т.к. ограниченно думающих политиканов и без Вас хватает.

Не обвиняю, а просто возникает вопрос:

Может ли ведение антифашистской борьбы быть бизнесом?

Хочу ответить однозначно, что нет, но вот после 16 марта 2014г, сомнения гложут.

 

Сегодня в ЛР нет партии с левой идеологией.

 Место левых занимают политавантюристы и политпрохвосты разных мастей, объединённые в общественные движения и партии, активисты зачастую состоят в них ради  интересов собственного бизнеса, а на идеологию партии или движения плевать, главное, чтоб тихо текла прибыль, пусть и в пруду, покрытом вонючей тиной.

 

Быть левым, как говорит кандидат в евродепутаты  А. Мамыкин ,сегодня в Европе модно, на это есть спрос.

Продолжу мысль, наверно, поэтому большинство оппозиционных партий и прикрываются якобы левыми взглядами. Воплей много, а левых экономических стратегий с последовательно решаемыми тактическими задачами – нет.

Те люди, что маршируют 16 марта к Памятнику Свободы, в большинстве своём не нацисты и не  фашисты, а люди, которые СОЗНАТЕЛЬНО ненавидят прошлое свой страны, а именно период, когда она была ЛССР.

Выросло уже несколько поколений, которые знают, что такое ЛССР, только со слов знакомых и тех, КОМУ ОНИ ВЕРЯТ.

Политиков и общественных деятелей благодарят или ругают по результатам их политической или общественной работы/борьбы.

Так вот за то, что 16 марта люди выходят СОЗНАТЕЛЬНО ненавидя прошлое своей Родины, сегодняшнее население ЛР должно в равной мере одарить «лаврами», как Власть, так и оппозиционные партии и общественные движения, а в первую очередь, конечно, их Лидеров, тех, кто вместе с Властью «привёл» ЛР  к длинным колоннам марширующих «любителей легионеров SS» 16 марта 2014г.

 Импотентам нечего делать в публичном доме, а оппозиционерам  с депутатскими мандатами и лидерам общественных и партийных движений антифашистов, лучше сидеть дома, когда маршируют колонны людей одурманенных неофашистской идеологией, чем показывать мировой общественности, как у них «висит и не может встать» на 16 марта SS. Будь у антифашистов хоть «вялый», то встречали бы плакатами о Крыме в достойной пропорции к количеству марширующих.

 

Но может, Крым и Сталинград для некоторых антифашистов  не сопоставимы?

Тогда и вопросы мои к ним снимаются.

Уваж. Олег.

Не важно, какой национальности, а важен факт лоббирования  тенденций неонацистского мировоззрения, бандеровщины оседлавшей волну народного возмущения Властью. Перечисленные люди наглядно демонстрируют  желание иметь в различных формах дивиденды от использования публичности в политических преферансах.

 

Делать  акцент на одной нации, как наиболее пострадавшей в сравнении с другими, по крайней мере, не этично, т.к. ведёт к созданию «мифологии вековой боли», т.е. к  госполитике/идеологии государства в котором мы с Вами живём.

 

Жизнь любого человека бесценна, без разницы, русского, еврея, белоруса, татарина, украинца, латыша, латгала, цыгана и т.д.

«Мир сошёл с ума», не от того, что некоторые евреи в России/Украины лоббируют бандеровщину, а в том, что бандеровщина на Украине, да  и легионерщина СС в Латвии, выступают в мифотворчестве истории , как борьба за территориальную независимость от идей интернационализма/коммунизма, а не как пособники нацистов, в воплощении  идей национал-социализма Германии на своих территориях.

 

Любой здравомыслящий человек, а не только еврей, лоббирующий профашистскую идеологию, достоин публичного порицания, как минимум. Ставить евреев особняком, это унижать их национальное достоинство, т.к. любое противопоставление по национальному, расовому или половому признаку, есть, из фраз ставшими по сути народными, - «прибежище для негодяя»(с).

 

Поэтому, «Они - позор еврейского народа…», это в рамках отличия полученного при рождении, но без социальной значимости индивида в гражданском обществе.

Поэтому соглашаясь с Вами в целом, я бы акцентировал несколько иначе, что они  выплеснувшийся фонтан гноя из  российской/любой интеллигенции. Дерьмо,  от которого не только интеллигенция, но и всё общество в целом,  должно освобождаться, где национальность лишь одна из условностей существующих общественных отношений,  ведь  экскременты всегда экскременты без разницы, кто их оставил, даже нет разницы человек или животное.

Я не адвокат И.Корена,но справедливость должна восторжествовать.
Вот ссылка на delfi. Там на фото можно многих увидеть и И.Корена в том числе. На какой стороне он баррикад, сомнений не вызывает.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/16-marta-v-fotografiyah-flagi-viselicy-ograzhdeniya-i-cvety.d?id=44305519

Уваж.Алекс.

Если говорить,что человек дышит,то не всегда целесообразно подчёркивать процент кислорода в воздухе.Если только об этом твердить,то человек свыкается.  Нужная информация обязательно должна присутствовать, но не прямо, а  опосредованно.
 
 Прочтите комментарий, можно и несколько раз и Вы поймёте,что всё там в порядке - бдят пристально. Это о Вашем выводе,который не чужд моему комментарию.

Читаем: Вывод д в о я к и й, значит "или так, или этак", но полюбому в Латвии нет антифашистского/антинацистского движения,как РЕАЛЬНОЙ Силы которая может формировать политическую жизнь страны.

Кстати,сегодняшние события-16 марта 2014г, полностью  подтверждают мои слова.

P.S.

Успехов Вам Алекс,
есть всегда общая мысль,которую иллюстрируют или конкретизируют частности.

Мой комментарий, о том, что некому в Латвии противостоять,как Сила,той Силе которая проходит торжественным маршем или с факельным шествием к Памятнику Свободы 16 марта.

Уваж.Vitjok's Vecais.

Да хрен с ним с фашизмом, пусть  музицирует в кругу единомышленников,это право на философию мировоззренческих взглядов, приемлемых другими или нет, не суть важно,как важно право выбора,
 
 НО, главное,чтобы из фашизма не рождался нацизм или иные современные формы неонацизма,как государственная идеология/политическая концепция. Вот с этим и нужно БОРОТЬСЯ, любыми доступными способами.

НО, возможно, Ваш комментарий преследует цель отправить дискуссию в "пучину дефиниций" ?

Улыбает сознательно построенная наивность.

P.S.
Сегодня в обыденном сознании есть тождество понятий фашизма и нацизма, поэтому все потуги увести в дебри понятийных разборок оправданы только в том случае,если этого требует анализ очерченной темы,а в данном контексте вполне устраивает тождество понятий ФАШИЗМ =НАЦИЗМ.

В Латвии более 20 лет существует этническое неравенство на основе языковой дискриминации, которая является одним из инструментов формирования радикального национализма.

 

 Радикальный национализм, отождествляемый с  патриотизмом, есть путь построения неонацизма, как мировоззрения.

Сегодня в Латвии нет нацизма в его классическом понимании, но возможность построения уродливых форм неонацизма, как тенденциозная направленность  существует.

Многообразие появившихся в  СМИ публичных выступлений, на разных уровнях, которые не осуждают : «В воскресенье в Риге пройдет очередное шествие нацистов из Латышского легиона Ваффен СС и их духовных последователей. На этот раз они будут отмечать 70-летнюю годовщину вступления «их» Латвии в войну с Россией и другими странами Антигитлеровской коалиции.»(с), а обсуждают лишь возможность негативной оценки в мировой общественности в связи с Референдумом в Крыму и т.д.

Лица, представляющие Власть ЛР, публично ПРОСЯТ в этом году не выказывать публичного поклонения «героям 16 марта», т.о. показывая настоящую суть внутренней политики ЛР, в частном лицемерном осуждении.

 

Как стало такое возможным в стране, где часть населения вела не активную борьбу, а воевала  не щадя собственной жизни с нацизмом?

 

Ответ прост:

В нашей стране, более 20-ти лет не велась и не ведётся БОРЬБА за ИСТОРИЧЕСКУЮ  ПАМЯТЬ. БОРЬБА с мировоззрением, рождённым из наследия  немецко-фашистской идеологии, есть ключевой момент восстановления ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ.

В Латвии существуют различные общественные организации и группы по интересам, даже состоящие в партийных отношениях, где можно услышать  антифашистскую риторику и прочитать/посмотреть антинацистские обращения, призывы, фильмы, книги  и т.д.

 Значит, пропаганда антинацизма/анфашизма существует, достаточная или нет, но она есть, а вот БОРЬБЫ-то  – НЕТ.

 Пропаганда, это момент борьбы, а БОРЬБА есть только тогда, когда есть результат.

 Успешность той или иной борьбы показывает ДИНАМИКА результатов.

Если  результатов нет, но существуют идеологические противоречия в гражданском обществе, то значит:  социальные групповые интересы находят выгодный для сторон экономический компромисс, чтобы  не было политической БОРЬБЫ.

 

ВЫВОД  двоякий: 

1)      В Латвии нет неонацизма, ни в каких формах проявления.

2)      В Латвии нет движения антифашистов, как Силы, а есть лоббирование социально-экономических групповых интересов.

Уваж.Александр,
 часто личностное отношение мешает концептуальному пониманию. Ваши "ножи" с одноклубником,это старые личные "обиды". Прочтите все комментарии в профиле Prokurator Ivanovs за этот год и Вы будите приятно удивлены,т.к. многое,а вернее очень многое совпадает с тем,что и Вы высказываете.

Ваши комментарии в этом году мне душу греют.

По первой части Вашего комментария:

9 мая – праздник Победы, и праздником останется, а то, что политмудаки пытаются белое выставить чёрным, так у нас любая политпроститутка может  нести любую чушь, если она устраивала  Хозяина  .

Поэтому 9 мая – не протест, а НАРОДНЫЙ ПРАЗДИК для НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ, а идеологи неофашизма, лишь громко лают, так это от СТРАХА, что Хозяин о них забудет и выбросит на помойку.

 

По второй части отвечу банально:

Вам шашечки или ехать.

Поэтому 16 марта, мне хоть с чёртом лысым по пути , лишь бы не дать мрази неонацистской возродиться.

Отлично сказано, точно в 10-ку.

Но Я приду и не один. Приду не ради устроителей, а потому что ДОЛЖЕН прийти, ведь должно же жить в человеке нечто такое, которое на возможные неудобства спрашивает:  "Если не Я,то кто?"

16 марта выходят бороться, а 9 мая -День Победы,День -торжества, т.е. праздник, когда веселятся.

Праздновать и веселиться с друзьями и единомышленниками -легко, а вот бороться, чтобы защитить праздники - трудно и требуется Воля.

Поэтому 16 марта, это борьба  идеологий за свободу выбора мировоззрения, которую  в течении более 20-ти лет в ЛР выигрывают те, кто был побеждён 9 Мая 1945г.

Приходите не поддержать организаторов, а чтобы бороться за мировоззрение завоёванное 9 мая 1945г.

Уваж. Госп.В. Бухвалов, дамы и господа подписавшие обращение.

К кому взывать?

Кричать в пустоту можно до хрипоты, до полного бессилия, но мир останется прежним.

Слова лишь зажигают сознание познать, найти то, что даст возможность что-либо свершить.

 Все разговоры о том, что Плохо и как бы Хотелось, есть пустой трёп, т.к. они лишь болтовня живущая пока идёт говорильня.

 Методики и прочее хорошо, если их есть возможность претворять, а если нет, то они (методики) лишь продукт говорильни для болтовни.

 

Кому в ЛР нужны пафосные пассажи.

 Красивые слова призыва, лишь слова  проникающие в сознание и убегающие прочь, коль не несут программы от Силы могущей изменить мир вокруг нас .

 

Вы хотите воспитывать и видеть вокруг себя гармонично развитых и целеустремлённых личностей?

 Тех, кто из прошлого в будущее идёт по пути свободы выбора для  всех.

 

Как может человек, проживающий долгое время  в ЛР, быть таким  наивным, обращаясь с таким предложением к тем, кто более 20-ти лет пытался и извращал свободу выбора в действительности, формируя различные общественные отношения в двойных/тройных стандартах, толкая гражданское общество в бездонную пропасть конфликтов.

 

Этническое противостояние на грани конфликта, это верхушка айсберга социально-экономических противоречий. То, что видно всем издалека, и с чем большинство в мире сегодня соглашается, как с неизбежным злом существующих политсистем, не как нонсенсом, а как повседневностью двойных/тройных стандартов.

 

Потребительское мировоззрение защищает свои ценности, а этническое противопоставление - одна из модных рубах на вешалке.

В системе, где сущность человека равна уровню возможности их удовлетворить, есть  уничтожение гармоничной личности в индивидуализме плотских желаний.

Не важен путь, т.к. главная цель удовлетворение желаний, без каких-либо норм, т.к. принципы действуют лишь те, что ведут к желанной цели, а остальные отвергаются.

Рождённый хаос оправдывается рыночной экономикой, служащей якобы инструментом для достойной реализации сущности человека, но сама  сущность-то  и есть социальный уровень индивида в  зависимости от достигнутого статуса потребления, мерой которого выступает материальное обеспечение, а проще - деньги.

 

Поэтому нынешняя псевдоэлита, как творческая, так и политическая, преданно  служит тому мировоззрению, которое и сформировало  её, как «мыслящий живот». Если Человек «мыслит животом», то  становится иным, он живёт по своим законам, где нет места Душе, а есть лишь спасение собственной Задницы.

 

Сами подумайте взывать к Заднице, что вдруг вместо фекалий она начнёт извергать проекты по обустройству всего тела, это глупо.

 Ведь у каждой части тела своё предназначение. Раз стала псевдоэлита и часть общества Задницами, то нужно смириться, что они Задницами и останутся.

Нужно создавать Мозг, чтоб стать Силой с мозгами и крепкими конечностями.

А пока Силы нет, то не стоит смешить Задницу подобными трактатами.

Задница боялась и боится только Ремня, а на письма открытые и публичные, ей   сами знаете, правильно, – насрать.

Не нужно много слов, а вот не получается, текут эти сволочи профанируя интересный спич.

Правда или ложь?

 Добро или Зло?

Извечные вопросы, на которые нет ответа.

 Почему?

Да потому, без Заблуждений не появится очередная Истина, а без Лжи не будет Правды , как не бывает Добра без Зла.

 Скажите словесный блуд?

 Нет, закон единства и борьбы противоположностей, как основной закон формирования и развития социальных процессов.

Смотрят не на само событие, а на интерес, через призму которого происходит оценка того или иного события.

 Поэтому одно событие, при разных интересах, будет и Ложью и Правдой, т.е. и Злом и Добром одновременно.

На чём строится интерес?

 Прежде, нет общего интереса абсолютно для всех, т.к. любое человеческое сообщество, на всех уровнях, состоит из множества групповых интересов, которые не могут везде совпадать, а бывают и  антагонистичными.

 

Значит, в обществе на всех его уровнях существуют различные интересы.

Что лежит в основе этих интересов?

Можно перечислять много: от индивидуальной неповторимости и  элитарного искусства до самовыражения в духовности различных религиозных конфессий и реализации идеала-мечты в построения социума, но так, как человек биологическое существо, то основополагающим моментом лежит сохранение и подержание биологического тела, т.е. жизнедеятельности и возрастающего уровня потребностей в ней.

Значит, экономический интерес есть основа формирования социального интереса.

Поэтому социальные групповые интересы не могут выступать без экономической их составляющей, которая в свою очередь обуславливается той или иной формой собственности.

Вот поэтому и правда, есть отношение, которое появляется в зависимости от форм собственности, где закладываются те или иные общественные отношения.

Информационная война, где нет правды и лжи, а существуют групповые интересы, есть орудие отстаивания той или иной правды. Когда промывают мозг, той или иной правдой, нужно смотреть, какой экономический интерес защищают, т.е. какие социальные наряды примеряет та или иная собственность.

 Украина боролась с олигархами, где бандеровцы были движущей силой. Произошла не смена собственности и как следствие изменения экономического интереса, а произошла перестановка фигур, т.е. не сами фигуры, а другое исполнение этих же по сути фигур.

На Украине произошёл новый передел в рамках старой системы, где одна группировка в рамках одного социально-экономического интереса заменила, верней попыталась заменить другую.

 

Россия тоже построило экономическую олигархию, как государственность, где В.Путин за годы правления шёл не в разные стороны, а строя  подконтрольную олигархию, называя это либерализацией экономики.

 

Украина, где переворот создал  неонацистскую определяющую по  перераспределению национальных богатств, где формы олигархизма становятся феодальными, а у  народа вообще исчезает любая форма свободы волеизъявления , т.к. есть угроза физического уничтожения.

 

Россия пытается провести политическую стабилизацию на/в Украине с изменением социально-экономических отношений, т.е. на смену олигархизма для Украины (не для себя –России) создаётся возможность провести реформы в экономике, т.е. от либерализма олигархов, к социально ориентируемой экономике, где собственность самоуправлений в различных формах, определит развитие этих регионов.

 

Для России, это возможность провести пилотаж, ну если думать о лидере России, как о гаранте благосостояния всего российского народа.

Но у лидера России, не только на Западе (спонсируют Болотных и Оранжевых, чтобы уводили людей в политическое никуда), но и в России много врагов, да и он сам много раз увлекался в своих высказываниях дипломатией..

 

Поэтому ПРАВДЫ не бывает, как и ЛЖИ.

 ПРАВДА/ДОБРО, есть отражение действительности, через призму экономического интереса  большинства, который у нас в Латвии успешно подменяется этническим интересом, сводя все политические инициативы по преобразованию социума к этическому противостоянию.

В интернете, да и в дискуссиях имхоклуба затесалась вброшенная идея «подумать о чёрной кошке»,

т.е. «…подозрении,  что правый сектор организован российскими спецслужбами.»

Эмоционально, хочется без обиняков и многих слов, сказать:

 «Идите-ка в деревню Нахерашкино …»

 

ХОТЯ,

 

если «притягивать за уши», то  получим, что и Гитлера с нацизмом создал Сталин. И подобного бреда полно в интернете.

В интернете бродит много маразмышлизмов, какие экономические выгоды получает Россия, да и многие уважаемые члены имхоклуба «ведутся» на выкладки этих спецов.

Разница в анализе событий всегда двоякая/троякая и т.д., но ЛЮБОЙ анализ имеет хоть какую-то базу. Так вот есть всегда два различных по своей сути подхода.

Первый, это когда законы общественного развития подгоняются под свершившиеся события, а второй, это когда закономерности выводятся из событий.

В первом случае есть слепой догматизм, а во втором процесс развития в диалектическом понимании.

В первом случае есть установки, что это правильно, а это нет в своей категоричности.

Во втором происходит становление теории, которая в своём развитии и даёт ответы, куда и как двигаться, конечно, через призму группового социального интереса, т.к. без идеологии политики не бывает, а есть лишь политавантюризм.

Вот все выкладки политологов и экономистов, с разных сторон, и приводят аргументацию первого типа, как хорошо или, как плохо.

Почему, я снисходителен к тем, кто этим занимается под «любой крышей», потому что, это момент идущей постоянно информационной войны по формированию общественного сознания и он необходим, стоит лишь на миг остановиться, то потеряешь всё, что получил в реале. Но это момент тактической борьбы, а не стратегический прогноз.

 

Все браво к Путину, как прагматичному политику, ведущему к экономическому благо России путём проблем для Украины, это ход с другой стороны, а не от Путина, т.к. подобная «экономическая и военно-политическая прозорливость» ( цена на нефть/ автономия Крыма), это «троянский конь» с помощью которого попытаются в последующем, используя недалёких друзей, из патриота России В.Путина , сделать негодяя Путина «пожирающего Украину ради бздливых  выгод».

 

Для России первостепенная важность иметь на границе не костёр, а братского союзника, даже в ущерб  сегодняшним экономическим выгодам.

Думаю, если в России найдутся стратеги, то Россия согласится и на реформы внутри страны, ради того, чтобы Украина стала союзником, как Беларусь. Для этого нужна политическая воля президента В.Путина и единомышленники.

Сегодня исторический момент, у президента России В.Путина появилась ещё одна возможность консолидировать гражданское общество и найти выход из политэкономического тупика, в котором не только Россия, но у России есть шанс быть первой на новом пути, взяв лучшее у Китая и Беларуси.

Вы думаете, что господа из компании Бжезинского этого не понимают?

Им приятней Россия с танковым биатлоном. Поэтому за оголтелым наскоком последует другой вариант, где много сахара, от избытка которого может стать горько. Никто пока на Украине ничего не выиграл,  но то, что Украина вывела из политспячки руководство России, это бесспорно.

Ни к чему не обязывающие заявление, но снимающее нагнетание обстановки.

Посол говорит то, что хотят услышать, и готовит аналитические материалы, а руководство страны дипломата принимает решение, что НЕОБХОДИМО в данный момент.

"Известный историк и религиовед Андрей Зубов, по всей видимости, вскоре лишится должности профессора кафедры философии в МГИМО..."

А какая им, на кафедре философии в МГИМО разница, кого приглашать "профессорствовать"....можно и какого-нибудь из телевизора, например В. Познера, главное,чтоб человек известный... там же в МГИМО не философия нужна,а ангажированная политология, ну и креатив ....

Значит, профессор религиовед "мастер широкого профиля".Что в истории религий,что в политологии,а что в философии,мастер на все руки. Одним словом дока, раз ПроХфессор.

Везёт МГИМО, можно и  Быкова пригласить, по совместительству, "профессорствовать" на кафедру философии.

Филология и философия,звучит почти одинаково,главное,чтобы человек известный был....

МГИМО никогда не пропадёт, оно не тонет.

Футбольные костоломы били по ногам капитану, но промахнулись, а раз судья отвернулся, сделав вид, что ничего  не заметил, то со злости двинули пробегающему рядом защитнику, который бежал к мячу открыто, т.к. уже давно изъявил желание играть в команде противника. Бедный защитник упал, зажав в ладонях всё то, что осталось после прямого удара меж ног  бутсой.

 

Парочка штрихов по выступлению В.Путина (текст).

Революция или переворот. не столь важно,, т.к. для одних всегда переворот, а для других революция. Кто победит, тот и прав.

 

Новейшая Российская история тоже по-разному оценивает «путчистов 1991г» и «расстрел парламента в 1993году». Но это лишь к слову.

 

Революционная ситуация на Украине с первопричиной не в Кравчуке и т.д., а из-за Ельцина и Ко. , когда «рубили Союз по живому».

 

Прошло время, кровавые события произошедшие на постсоветском пространстве, лежат  совместной исторической ответственностью и на правопреемниках преступного ельцинского режима.

 

Сегодняшняя украинская революция/переворот, это неудавшийся вариант Болотной. Поэтому В.Путин,  без пафоса, это настоящий национальный герой ,не допустивший дома крови. Это очень важный момент, но и второй момент, что именно В.Путина правление/режим  в рамках либерально-олигархического капитализма неминуемо рождает в разных формах Болотную, которая не сейчас, но обязательно добьется  крови и переворота/революции, если все останется в России по прежнему.

 

Заигрывание, это удел слабых, перед сильными. Путь у России свой,  но полная либерализация экономики  для стран постсоветского пространства, это смерть любого суверенитета. Страны Прибалтики и другая крайность Украина, примеры на практике. Для Украины  Крым с особым статусом, это лишь один момент, а восточные легионы Украины с назначенными олигархами другой.

Украина лежит на горячих углях , поэтому  до новых потрясений не так много времени надо. Где тонко, там и рвётся, если не будет чем заняться, в другом месте.

 

Украине от России требуются советники не только военные, которые есть момент локализации и стагнации конфликта. Нужна стратегия, которую «родят» по инициативе снизу, как собственный продукт, как НОВЫЕ убеждения.

Сегодня только одна Россия может помочь Украине кормить себя, хотя и выступают спецы по Восточной Европе, что для России выгодно, а что нет экономически. Эти спецы забывают, что для России Украина, это Малороссия, где едины исторические традиции. Если переписывается историческая память, то исчезают присущие народам традиции, остаётся биомашина-потребитель, как вдалбливаемая концепция на постсоветском пространстве.

 Поэтому Россия помогает «построить удочку, для ловли рыбы», а другие лишь советчики, как поддерживать отдельные костры, чтобы прийти туда погреться. Приедут такие «благодетели».Принесут пару сухих сучьев. Вспыхнет сухое дерево ярким пламенем и быстро прогорит. Ни тепла, ни долгого света, а вот треск , громкий..

 

 

Россия вынуждена лоббировать концепцию госкапитализма на Украине, т.к. в остальных случаях она в бОльшом проигрыше, даже с «базой для флота в Севастополе». Возможно, для Путинской администрации, «разрулирование» на Украине, это сегодня единственно возможный путь трансформироваться из либерально-олигархического режима в построение суверенной российской государственности, а это путь госкапитализма, приняв к сведению успехи восточного соседа – Китая и западного - Беларуси.

Тем более, не политмомент благоприятствует, а появилась возможность консолидировать российское общество. Украина, это революция или переворот, как кому, но главное, это очередной промах западных стратегов на постсоветском пространстве, и подсказка, где нужно искать выход из политэкономического тупика в самой России.

Тема то, какая : «МОРДА ЛИЦА». Как точно-то о депутатстве. Перед выборами-то  «лицо», а после, ну определенно – «морда». Ладно, если бы у одного или у двух, так куда потом не ткни, везде лишь морды, а лиц, почти нет.

 

 

Вот и А. Мамыкин сразу с «экрана голубого», да в ЕП «намылился» с «мордой лицом в телевизоре». Сам сказал, а Я лишь повторяю.

Вот пришёл к нам СВОБОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ, чтоб стать свободным ЕП депутатом. Как заговорят о свободных журналистах, так сразу свободный журналист господин Шустер пред глазами, со своим сравнением Путина и Гитлера. Сразу понимаешь, как велика свобода журналистики, где нет никаких заказов. Или мне лишь кажется?

 

Да, ладно, наш Андрей Мамыкин не какой-то Шустер, здесь Латвия, а не Украина

.

 Там революция против олигархов, где бандерлоги оседлали волну народного гнева , пограбили и сдали гнев народный на милость олигархам, а у нас тишь да гладь, да и антифашистов выводят лишь на 16 марта, а на 9 Мая их дома не запрёшь ,в этот день – День Победы любого сомнут, хрен остановишь.

 У нас журналисты на «острие» политразборок, но в партии не вступают, они ведь – свободные, значит от убеждений тоже. Вот появится где-то «бабло халявное», то и в партию вступить можно.

 

Это присказка, а теперь об  интервью будущего политика-депутата ЕП.

 Какие горизонты возможностей даёт тот, кто наши интересы будет защищать от недругов и конкурентов.

 

Вот А.Мамыкин и объясняет, почему он пошёл в партию «Согласие».

«После кризиса в Европе сейчас спрос на социал-демократические идеи как никогда высок.»

«С выбором списка у меня колебаний не было: партия «Согласие» является сегодня просто единственной в Латвии партией социал-демократического толка.»

 

Значит, пока есть в Европе спрос, то надо использовать. А в Латвии только «Согласие» и есть, и у свободного журналиста, чтобы попасть в ЕП,  выбора-то и нет. Зачем экономические и политические моменты из программы партии, всё равно они лишь лапша на уши на момент выборов, -хвалю за честность.

 

Главное, А.Мамыкин тоже подчеркнул, в чем его отличие от прежних депутатов.

 Конечно, все догадались, отличие не в каких-то экономических или политических предложениях или идеях, а в том, что А.Мамыкин не станет «членом уголка сталинистов»,как А. Рубикс, это первое.

 

Второе отличие в том, что он владеет в совершенстве латышским языком (вроде, как дежавю от имхклубовского самопровозглашённого либерала) и ещё знает какой-то иностранный язычок, так что здесь   А. Мирский «с ним и рядом не стоял», вот так, это не фигли-мигли, а  с голубого экрана.

 

Да и вообще, весь ликует и визжит народ, счастье привалило «морда-лица»  «птица говорун» голубого экрана в политику решила пойти. Сразу блеск фраз засверкал глубиной политзамыслов.

«Я с паспортом гражданина Латвии и друзьями за границей, действительно, могу эмигрировать в любую точку мира. Но я хочу жить в Латвии.»

«Маленькая страна, и отсюда — огромное количество политических решений, принятых провинциалами в политике.»

Ах, столичные штучки.

Глубина мысли такова, что не утонуть, а поскользнуться можно.

 

И как же велика, эта столичная штучка, можно понять из её же слов.

«..У меня к Сейму — глубоко личное отношение…»

«…Просто в Сейм физически не хожу…»

«…Мне кажется, что я в Сейме знаю все…»

«Короче говоря, Сейм уже настолько мне родной, что туда и не хочется. Хотя, с другой стороны, конечно, если я проиграю выборы в ЕП, но будет у меня шанс помочь коллегам в Сейме в октябре сего года, мне придется идти кандидатом от «Согласия» на выборы в Сейм.»

 

Вот так просто и ненавязчиво, Я – Царь. Вот придётся пойти в депутаты Сейма, ну достали, схожу. Куда же Вы все без меня – «морды лица из телевизора», денетесь.

Потом и объясняет, почему популярный в Латвии тележурналист решил пойти в ЕП депутаты.

«…выборы в Европарламент раньше на полгода, чем в Сейм.»

 

Весьма прагматично и опять честно. Про честность, это сегодня редкость, опять хвалю.

 

Устал писать, только несколько простеньких штрихов о том, талантливом журналисте из которого, хотят сделать бездарного политика.

«Видите ли, скандал с ПБК — лучшее доказательство провинциальности и неевропейскости латвийской правой политики.»

Разумная предпосылка и неадекватный вывод из неё:

«…преследование журналистов нередко ведется в зависимости от языка их репортажа.»

Я понимаю, что не все рождены для политики, как Б. Цилевич, но это не нужно подчёркивать, ставя кандидатов рядом.

А.Мамыкин талантливый тележурналист и публицист, но зачем же глумится, вводя его в политику, он то, воспринимает всё за чистую монету.

И напоследок.

«Жаль, что многие члены латвийского парламента, будучи на словах патриотами независимой Латвии, продолжают верить и жить в Советском Союзе.»

Интересно, а  сам-то А. Мамыкин понял, что сказал.

 

Вывод из моего комментария тоже есть в интервью, словами А.Мамыкина.

«Если завтра Его Величество Избиратель скажет мне: «Мамыкин, тебе не место в политике!», то это будет приговор без права обжалования.»

 А если не скажет Избиратель –«нет», поведясь на «морду лица с телевизора», то гражданское общество обрётет в ЕП бездарного защитника его интересов или красиво говорящего фразы депутата Сейма.

Нужны в политике стратеги, а не талантливая, но попса с голубого экрана. Получить больше голосов за счёт узнаваемости  -хорошо, но после потерять доверие -  хуже, тем более опыт многократный уже есть.

 

P.S. Для модератора.

Как в спиче представляется А.Мамыкин, т.е. даётся в заголовке креативное имя, да и сам А.Мамыкин себя позиционирует «морда лица из телевизора», так и обращаюсь.

Политик всегда прежде думает о последствиях,а потом говорит.

Лучше дома посмешить,чем на чужой сторонке.

Понимаете Антон,

если это гопник, то и диппаспорт не изменяет его сути.

Жизнь близких людей позволяет плевать на придуманные другими людьми условности. Время назад не отмотать, а трусость всегда оправдать в последствии можно,т.к. некому после возразить, ведь .мёртвые всегда молчат и  свидетелями быть не могут.

Во времена СССР, ребята из спецподразделений, клялись Родине и народу,а так же своим товарищам. Уставы и клятвы писались на крови родных и близких друзей,поэтому они и написаны, чтобы оставалась кроме долга и  честь.

Поэтому пример подходит,т.к. Бог(Творец) даёт нам возможность,а путь выбираем сами, где совесть главный судья,хотя пытаются подменить уровнем доступного потребления.

Есть вещи/принципы в жизни каждого человека и социума в котором живёшь, которые нельзя измерять экономически,это культурные традиции,т.е. память,то,что делает человека человеком.

Россия с Путиным или другим лидером вынуждена искать свой путь в развитии и построении СВОЕЙ истории - сама,как и любая другая, пытающаяся стать суверенной, страна.

Правда, не бывает правдой для всех,она правда для одних и кривда для других. Россия сама выбирает,что для неё правда и можно ли ради миски с похлёбкой дать возможность потомкам плевать на её поступки. Плевать будут всегда,но лучше, чтоб иноСРАНЦЫ, чем свои граждане.

Незнание конкретных целей в разыгрываемой стратегии, позволяет судить лишь образно, по череде свершившихся событий , и по интересам стоящими за ними. Но это очень условно, так как главные цели могут быть и не на этой площадке.

Сегодня Россия в ситуация:

Идет поздним вечером человек по улице мимо иностранного посольства, а там за высоким забором гопники. Одни добивают ногами лежащего в крови парня, а другие под сальные шутки «хором» насилуют девушку. Остановился, присмотрелся, а это твоего соседа сын, а девчонка дальняя родственница. Ещё пару минут и из парня будет жмурик, да и девчонка после, если продолжится оргия, вряд ли выживет.

Территория иностранного посольства за высоким забором – другая страна, но калитка взломана и открыта.

Как Вы думаете, что будет делать, мужчина за сорок, нюхавший  ранее порох, имея с собой пистолет и разрешение на его ношение?     А в политике был и всегда остаётся правым тот, кто  победитель. Всегда найдутся те, кто «правильно» опишет ход событий. Время меняет победителей или нет, события остаются в общественном мнении такими, как этого хочет и может Власть.

 А остальное красивые или нет, но слова, как имитация свободы слова