В Советском народе все нации -были братья.Здравствует ещё поколение,что жило в сознательном возрасте в СССР. Связи меж людьми остались как родственные,так и не менее прочные разные.Какие нации были враги? :) Читаем ещё раз,что было написано.

А есть те кто дороже всего,это близкие люди.

Да по первому пункту,лично я бы написал, "выражение лиц части молодёжи". Но это сайт мнений.

По поводу второго пункта,намёк слишком мягкий для нациков любой этнической принадлежности,т.к. подразумевает,что они сила от которой пытаются отгородиться.

Никогда не использовал возраст,как аргумент,но молодым нужен жизненный опыт (при свисте пуль одна неделя будет равна 15-20 годам) чтобы решить за какие убеждения стоит сражаться.

Ну, а если,"Вот и получается, что молодые-то бьются за пыльные обидки дедов."то и получаем ноу-хау от либеральной промывки мозгов,когда ставят на одну чашу весов 16 Марта и 9 Мая.

Есть дилетанты которые хотят примирить и найти нечто среднее,это хорошо,но не всегда и не везде. "+" и "-" дают целое,но могут и замкнуть уничтожив всё.

Люди различны по принципам мировоззрения,в основе которых историческая память. Утратив память исчезает тот человек который был ранее и можно создавать послушное животное называя его человеком.

Противостоять национализму может только интернационализм,который умело оболгали представив родовым плебейством. Раз пипл это с радостью хавает,значит кому-то это надо. А именно тем,кто учит "думать животом", насмехаясь,что думать "костью" на верху тела - невыгодно.

 Торопиться надо было не сегодня или вчера,а сразу,как Кучма ушёл со сцены...Ведь Майдан развалив Украину указал место России в мировой пищевой цепочке...Куснула Россия не Украину, а оседлавшую народный гнев пробандеровскую хунту взяв обратно исторически принадлежащей ей Крым и чуть не подавилась,так торопилась взять своё,что даже не подумала зачем заглатывать целиком и сразу...а не оставить самостоятельным гособразованием с российскими миротворцами, вот и сидит с КРЫМОМ,А ЧАШКА ПУСТА.

Будит сидеть и дальше виляя хвостиком,то пойдёт на мыло и спрашивать не будут.

На Украине братья станут врагами по крови. Кому это надо?
 
 Быть хорошим,включает понятие справедливость. А по справедливости, своих ради выгоды не бросают.

" не курить слишком много марихуаны...Спать и не беспокоиться о мелочах."

В жизни каждого человека наступает такой момент (биологический возраст индивидуален),когда для одних мелочи,а для других основа мировоззрения, которую не выстрадали, а утвердил всей своей предыдущей жизнью,за ту основу ничего не жалко,КРОМЕ ДЕТЕЙ.

Может не понятно для того,кто принципы построения духовности отождествляет с пафосной эмоциональностью. Все люди разные,но именно память и создает их различия и за неё человек,если хочет остаться человеком должен бороться. Этому не  учат, воспитывают в себе сами, если желание и время осталось.

Худой мир лучше любой войны,т.к.жизнь  человека бесценна.

Ярые националисты (этнические) в своём большинстве относительно молодые и обеспеченные люди , если подует гарью войны - бросят пару призывов и уедут,а остальным нужно будет кроввью отвечать за их призывы...

Поэтому,Бог Хранит Латвию,от этнического пожара, но всегда есть черта,за которой пропасть.Победителей в гражданских войнах не бывает,а есть оставшиеся в живых и постоянный страх за близких...
 
 Я,выбираю - пусть будут в столице, поминальные митинги легионеров SS,чем  патрули и комендантский час...но если захотят повернуть историю вспять и уничтожить память о 9 Мая,как Дне Победе,то пускай и недолго,но буду бороться за МОЮ/НАШУ историческую память,всеми доступными средствами.

любой национализм может существовать только тогда, когда существует ему противопоставление,т.е. сионизм,если есть антисемитизм,русский фашизм , если появляется оголтелое русофобство и т.д.

Олигархическая экономика Украины (как и многих стран) имеет  либерализацию,как верхушку,а в основании -  крайняя в своей непримиримости этническая обособленность,прикрывающаяся патриотической риторикой - идеологический нацизм,как неотъемлемое условие сохранения олигархической Власти под внешним управлением.

Поэтому,кому выгодно перевести в этническую плоскость,а идеологию спрятать с глаз?

Меняем следствие и причину местами,добавляем родовые связи и лжеисторию и боец с/за чистоту рода-племени к бою готов,а если ещё подкинуть на карманные расходы он и соседей  и т.д., так  за свою избранность и умный "дураком" станет ....

Если написать не еврей,а белорус,что меняется....отношение воспитывают с детства,а за четверть века можно из нового/старого поколения животное ни один раз сделать....:)

Чтоб появилось "нечто",то "форма" должна соответствовать "содержанию".

Здесь есть лишь имя - символ , т.е. форма лишённая содержания не может  дать изменения действительности, т.к. не является силой.
 
 Иллюзия,это не обман зрения, а несуществующая реальность.

Не в имени человека,а в его делах раскрывается его "Я", так и партию нужно оценивать не по лозунгам и названию,а полит-экономическому вкладу в развитие,как государственности,так и всего гражданского общества в целом.

Часто громкое название лишь замануха для избирателя,если иным партия не может его привлечь.
 
 Русского национализма в этой партии столько,что его вряд ли хватит даже на крест для политмогилы , для  партии с таким названием.
 
 И это хорошо, т.к. вершина к которой стремится любой национализм, это нацизм.

"Коломейский не еврей, он Олигарх"

Извините,если я не понял мысль,но чем фраза покоробила?

Рассматривается не этническая принадлежность,а отношение собственности,т.е. в рамках госзакона существует право в ущерб остальным, обладать определённой(не маленькой) частью национального/государственного богатства по своему эгоистичному усмотрению.

Мнение всегда, лишь мнение.
 
 Эта земля Латвии принадлежит русским и другим нациям жившими на ней, в равной мере,как и латышам.
 
 Российская Империя существовала веками и распалась в начале ХХ века дав возможность появиться НОВЫМ ГОСУДАРСТВЕННОСТЯМ НА СВОИХ ЗЕМЛЯХ.
 
  Незаконное лишение гражданства, во вновь появившихся государственностях в 1991 году,это исторический и политический нонсенс в интересах перераспределения национальных богатств болле узкому кругу лиц с последующим прямым и опосредованным их отнятием иностранным интересом с различным статусом.

Земля Латвии не меньше родная для нелатышей,как земля Украины для неукраинцев.

Порой люди говорят,что раз расцвела черёмуха,то похолодает,т.е. меняют, не думая, причину и следствие местами.

Политику часто и строят такими методами, а Вы повторяете сплетни,что услышали на "политбазаре".

"...откровенно разжигает межнациональную рознь..."

Я,не чей-то адвокат,
но вылить ведро словесной грязи на оппонента просто,это как два пальца....а вот запах остаётся.

Коль сказал,то укажи, что конкретно вызывает негодование.. Мотать головой в общих фразах, это разбрызгивать лишь слюни...

Да и вопрос-то может не вопрос,т.к. не ясно- Какой смысл Вы вкладываете,когда говорите : "....межнациональную рознь...",т.к. это можно рассматривать, как"этническое" или "государственное".

"...русский национализм "правее" латышского..."

Здесь смешные тапочки не пробегали? Это о полит. вглядах или о истинности?

Национализм не может быть измерен категориями формальной логики, как "лёгкое" не имеет отношения в цветовой гамме.

Национальное,как патриотическое,так и этническое, рассматривается через призму того или иного интереса, поэтому и есть справедливость не вообще,а по отношению к кому-либо.

Если бы в ЛР существовал русский национализм в партийной оболочке,как латышский в Вису Латвияй,то давно была бы здесь гражданская война на этнической основе.
 
 Слава Богу,пока,нет в ЛР русского и иного нелатышского национализма,как силы борющейся за Власть в ЛР.

Призывать к гражданской войне -мерзко, а для любого аналитика и проигрыш для карьеры,так что публично этого от "тяжёлых политических сил",не будет.

Но любой даже не врач знает,что хирургия, это крайний метод лечения. Но если возникает необходимость, то отрежут по живому,чтобы остановить прогрессирующую гангрену.

Россия давно утратила  детерминированное геополитическое  влияние на постсоветском пространстве.
 
 В.Путин для так называемого Запада будет пугалом по-любому,это его роль в геополитической игре,на которую он НИКОГДА не претендовал,но он лишь Президент одной из стран бывшего СССР, хоть и самой влиятельной.

Поэтому выход из колониальной зависимости, даже частичной,это путь игры мускулов.
 
 Украина обретает независимость и близость полит-экономических отношений,а Россия и Беларусь создают свободный для входа других стран Союз.
Это не СССР,а его сурагат нужный так называемому  -Западу. Все ругаются,но находят возможность остановки для экономической и политической перегруппировки.

Военные при деле и военно-промышленный комплекс тоже. Можно привязать Россию и шантажируя перейти к выстраиванию собственных интересов (*Западу) с Ближним Востоком и Китаем,т.к. Россия уже запутана в Украинском и прочих "мешках".

Россия получает возможность создать Мир друзей России,а Запад получает всё мировое пространство в соперничестве с Индией и Китаем,по возможности подходя к ним врозь, используя интерес Японии.

У России нет выбора,он уже сделан за неё. Если не будет действий по защите своих сторонников за рубежем,  то России "уготовлено место"  политической ЕБНической амёбы,как последний шаг к последующему экономическому переделу её  интересов в "правильной интерпретации".

Время тотальной либерализации на постсоветском пространстве закончилось,т.к. дальнейший путь по этой стезе,это национальная смерть понимаемая,как этническая,так и патриотическая/государственная,т.к. в моменте умирания они обретают полное тождество.

Военное присутствие России на Украине,это возможность при ужасно плохой политической стратегии руководства ,хоть сохранить целостность страны без внутренних бунтов,благо на носу 9 Мая.
 
 Создать российскую национальную идею и перейти к полит-экономическим реформам по выходу из наркотической зависимости от трубы углеводородов.
 
 Чем раньше Россия   предоставит военно-техническую материальную помощь,тем меньше потребуется отставных военных добровольцев.

Сегодня Украина, это Испания ХХ века, которой,  как мог, помогал  СССР.

Белой и пушистой геополитика не бывает,но она всегда имеет статус быть справедливой по отношению к кому-либо. Сегодня идейные наследники Бандеры,это враги тех, кто празднует праздник Победы 9 Мая.
 Мир всегда делился и будет делиться на НАШИХ и всех остальных,т.к. есть контринтересы.

Я за Донецк,значит, как гражданин Латвии -союзник России в её действиях на Украине.

Те, кто считает Бандеру и эсэсовцев героями - по другую сторону.

Мне 54 года, бояться нужно лишь потерять память-достоинство,т.к. то, что я эти годы  прожил, меня обязывает помнить и сохранять историческую правду о тех, кто в 1945 году водрузил Красное Знамя Победы над Рейхстагом.

Крым был нужен России, по очень многим причинам....По нему вопросов -нет,а если возникнут,то лишь риторические....для шума,а не дела. Крым,это затычка,которой хотели решить все маявопросы ...и Россия повелась, проиграв на сегодня всю Украину...и теряя геополитическую репутацию восприемницы СССР, как гаранта стабильности в регионе. Это проигрыш,который станет выигрышным,если Украина умоется кровью пророссийских по убеждению людей и Россия придёт с освободительной миссией,но это политигра на предательстве/жертвенности своих зарубежных сторонников. Вариантов выхода море,что примет Россия решится к +/- 9 мая...или сдохнет в полидемагогии вместе с Путиным,как лидером. США найдут повод в любой ситуации на Украине быть на полкорпуса впереди,т.к.  Донецк и все, должны были понять,что Россия гарант безопасности -НЕЗАВИСИМОГО Юго-Востока от России и  от Львова/Киева ещё с момента провозглашения закона о запрете на русский язык,как госязык и запрещении компартии,т.е. свободы политвзглядов...

Решают не лидеры,а их команды/банды, в целом. Тот интерес,что стоит за ними,т.к. во Власть случайные люди могут попасть... и выйти вперёд ногами....Это в любой стране,а Россия не исключение.Путин,такой же фетиш для России,как Ушаков для Риги,хотя для Нила,это ну очень крутое сравнение  :)

Никто не хочет быть новым информационно созданным Саддамом, но и лавры Горбачёва сегодня значительно трудней заслужить вне России,хоть раздай всю Россию инвесторам...

Быть у руля,это не только не видеть народ смотря на митинги и жевать рябчиков, а и ответственность за принятие стратегических решений.
 
 Путин не Бог,а продукт ЕБНического режима, но не самое плохое руководство для России,т.к. ПОКА,лучше в России лидера -нет.

Сможет быть государственником,то быть России,а победит личное благополучие в будущем,то не быть России самобытным и самодостаточным государством, как об этом мечтали веками её недруги.

Это зависит сегодня от верхушки власти России,что выберут -путь Саддама или Горбачёва...но есть и путь Петра1,хотя тот шёл на Запад,а тут нужно идти параллельно с Западом,умело используя то,что ЕС и Россия на одном континенте,а иного не дано.

Сегодняшняя Россия,как сверху,так и снизу не готова к кординальным реформам,а Украина,есть возможность отстаивания интересов России сохранив капитал у части олигархов приближённых к Власти. Это реальность,которая не всегда согласуется с желанием большинства-иметь работу/доход,чтобы достойно жить и духовно развиваться.

Верхушка власти России сегодня ОБЯЗАНА менять ,как внешнюю,так и внутреннюю политику и в соответствии с реформами отходить от олигархической экономической модели,т.к. на кону их политзабвение с уничтожением,под патронажем внешних интересов или новая стратегия и выход на новый политуровень сохранив и умножив уважение ,как российского общества,так и невраждебного к России зарубежья.

Путин вынужден возвращаться к патриотизму,через частичную национализацию или путь Саддама...или путь Горбачёва ;)))

Порой те,что сейчас сидят на диване,по молодости бегали и по полю....но не по чеченскому или афганскому.
 Рождаются все одинаково,а умирать надо так,чтобы детям потом  не было стыдно...

Извините,но коммент и есть галопом по украинской тематике - о всём и сразу. Если о Украине и России,то Россия придёт, по-любому на Украину,иначе не будет России,как государственности,если супер коротко.

Извините,за банальность,но хороших войн не бывает. А диван или поле не изменяют сути, т.к. война, если бывает то приходит к каждому и не с добрыми намерениями.

Каждый, если пишет,то как привык или как умеет.
 
 Нет в мировоззрении  таблицы умножения,где всё расписано по столбикам,а есть лишь вектор указывающий направление.  Где ставить точку и куда провести линию,каждый должен решать сам, поэтому и существует плюрализм,но в рамках общей концепции, ведь иначе будет бардак без правил.