Глючит и зависает у меня сайт ,не смог чуть подправить в комменте:

"...

Нужна экономическая концепция, где  экономика не сведена к ранжированию схем  АСУ в  киберсистеме, а является отражением  интересов социальных групп в киберсистеме, той или иной формы собственности, где любой Мозговой центр не привнесённая статичность - данность извне, а производная от динамично развивающихся  общественных отношений. ..."

Разрушать - не  строить, много ума не требуется  -  для осознания выгод преемственности нужен опыт, те мировые тенденции , которые обуславливают не возврат к прошлому, а использование накопленного опыта применительно к нынешним условиям.

 Зарождающиеся ростки преемственности нового экономического мышления в нынешних  социально-экономических условиях  России, только приветствую.

Спич интересен, можно придирчиво  выискивать  ту или иную излишнюю обобщённость, но в целом, ИМХО, в спиче ставилась  цель рассмотреть  тенденции, тот вектор, на ЧТО следует обратить внимание.  А ЧТО, это первоначальный, исходный  момент, т.е. описательный.

Представлено великолепное введение, к фундаментальному, скорей  коллективному исследованию  – КАК.

ЧТО-введение, а КАК, это череда различных шажков  к  экономической теории, которая архинеобходима  для  сохранения целостности,  восстановления и защиты    суверенитета России, укрепление экономической и политической независимости , где детерминируют государственные интересы, а не ТНК различного уровня.

Нужна экономическая концепция, где  экономика не сведена к ранжированию схем  АСУ в  киберсистеме, а является отражением  интересов социальных групп в киберсистеме, той или иной формы собственности, где любой Мозговой центр не некая привнесённая данность из вне,а производная складывающихся общественных отношений на всех уровнях.

Любые тенденции требуют прикладных исследований и их систематизации в некую целостность – научную теорию.

Уместны ли предсказания астрологов, что Россия укажет путь  развития остальным странам мира?

Это  зависит не только от волевого решения руководства страны, а должно  опираться на новизну  экономической мысли  - теорию (теоретический скачок в  осознании нынешней действительности), где хотелось бы видеть тесную связь с остальными естественными и гуманитарными науками, позволяющую создать не только экономическое понимание, а стратегическую концепцию развития.

Хотелось бы верить , что в нынешней России такое возможно.

Валерий,каждый решает сам,  что и как ему писАть.
 
 Если обобщить, то  статьи, как и монографии  разнятся не только по форме подачи читателю информации ,но и по содержанию рассчитанному на ту или иную аудиторию.  Манера, стиль и  использование  специальной  терминологии с одной стороны,а с другой непосредственная работа с первоисточниками и монографиями,как ранее предложенный путь и уже достигнутые принимаемые или отвергаемые выводы.
 
  Я высказал лишь своё ИМХО, и мне симпатична Ваша статья,как интересный и обсуждаемый на имхоклубе спич.

 Все думал:  написать или нет.

Решил добавить , но лишь  штрих критики, т.к. мне статья симпатична, хотелось бы ей  и будущим статьям Валерия Бухвалова большего  внимания  в различных обсуждениях.

А это значит, в  текст добавить бы ссылки на первоисточники, а в перечне литературы перечислить  документы, т.к. статья,  основанная лишь на монографиях, это различного уровня, но тенденциозно выстроенный обзор, а рассмотрение первоисточника (документа) и несколько подходов в его трактовке – исследование. Но это, лишь ИМХО.

Я не литератор,но дух Вашего стиха мне близок своей искренностью и порывом.

Не берите в голову желчью наполненные рецензии, частенько на Проза.ру и Стихи.ру пишут люди недалёкие, частенько  выверенный правильностью слог ничтожен духом -  течёт мягким ручейком, но  звенящих колокольчиков души - нет,  то песок меж пальцев сыплется наземь- грязь под ногами.
 
 Дух душу согреет и остудит.  Ваши стихи греют друзей  и злобой душат недругов,значит крылатое слово живёт -  воспитывает нынешнее поколение и сохраняет достойную память о нашей истории.
 
 Спасибо.

Я не черпаю информацию из закрытых источников, вообще уже давно обыватель, но из передачи ничего нового для себя не вынес, разве что умение обходить принципиальность существующих проблем  -  дать штрих и отойти в сторону, то класс профессионального мастерства дипломатии на любом уровне общения.

 

Весело о грустном.

Многое сказанное в передаче косвенно указывает на специфичность либерализма в России, где Власть стремится к народу с приветливыми и ободряющими возгласами, взахлёб рассказывает о грандиозных планах  и трясёт полным  мешком морковки перед носом.

Но, на поверку ,когда время вытряхивать мешок, то в нём лишь несколько больших и сочных корневищ  и кучка мелкой подгнившей моркови с комьями земли ,а остальное  - бесполезная ботва  занимающая много места.

Зато зайцы-олигархи неспешно хрустят сочной морковью,  важно поглядывая вокруг ,   отталкивая  откормленными жопами  друг друга от  края  дороги, по которой под музыку и громкие речи с завидным постоянством несли и будут нести тяжеленный  мешок моркови. Как мешку не полегчать без их помощи.  

 

Кстати, на Западе народ ещё более покладистый, самостоятельно мыслить недоученный, его соображалка на комиксах воспитана - как гаджетами  высоких технологий пользоваться, поэтому весь процесс движения моркови демонстрируется в прямом эфире, лишь мелкие грешки  интернета мешают:  у кого эфир, у кого  ютуб  «зависают»  -  в мешок не заглянуть – картинка прыгает.

Но в то, что мешок  морковью полон, а не ботвой  исправно верят все, ведь как же иначе –  европейская либерализация родная сестра американской демократии.

 

 Морковь для народов Восточной Европы это евроценности  бегущие картинками анимации прошедшие  интеллектуальную мастурбацию.

Морковь  в  три Х и три Д, раскраска и форма под  любую сексуальную и политическую ориентацию, картинка глянцевая, как на неё не смотри - всегда на тебя смотрит.

  Сколько хочешь, столько и смотри, лишь за интернет плати -  демократия равных возможностей в действии.

 А вот кушают, верней жрут настоящую морковь, ту, что по всему миру собрали,   племенные  свиньи, которых разводят до Рождества хозяева разбросанных по Европе свиноферм.

  Кольт демократической справедливости направленный в затылок, да очки три Д для просмотра телевизора, что ещё надо для счастья европейскому жителю.

Политолог, это человек связывающий Власть с общественным мнением, который на этом зарабатывает себе на жизнь.

 Главред «Эхо Москвы», А. Венедиктов, может себе позволить более жёстко определить своё место на политарене, а вот политолог привыкший быть рядом с Властью с времён ЕБНича до российской нынешней  - нет, поэтому-то   всегда  востребован  танец дипломатии, где нужно угодить не только режиссеру, но и выгодно себя представить, заслужить особое внимание у  заказчика концерта.  

 

"Блестящий анализ ситуации"(с) от Сергея Караганова,  этакая публичная дипломатия, чтобы откушав «щи из топора» похвалили их сытость.
 
 Для меня (ИМХО), анализ- выступление  в телепрограмме  «Право знать» -  известная одноклубникам  «многоплановость», но Сергей Караганов профессионал экстра-класса ,  его клиенты не диванные бойцы инфобаталий, это момент для обретения большей публичной узнаваемости, главное, создание информированного поля с целью повлиять напрямую и опосредованно на  принятие тех или иных решений у людей способных изменять действительность на различных уровнях.Из всего сказанного в передаче:  публичное  выступление апологета  идей либерализма , который  идёт по пути  их развитие и  применение в современных условиях . Это нормальная  политическая концепция наряду с другими,но Я восторга не испытываю.

Aisek, дело не в войсках  НАТО в ЛР, а кто вправе решать нужны они или нет.

Не думаю,что Вы делите граждан на тех кто вровень с Вами и тех,кто менее ровен.

Граждане, да хоть в горошек,они все у себя в стране равны в праве иметь мнение,а востребовано оно(это мнение)  всем гражданским обществом или нет,это решает сам народ,а не заграничные советчики - "вершители  правильности", будь они из России,США или Израиля и т.д.

Такие "умники" подталкивают латвийцев  не к вражде, а к размытым непоняткам в сомнениях между латышами и нелатышами .

Эти  потуги, очень вредны,хоть и не лезут в глаза.
вот их-то, Aisek, нужно "гасить" на корню,без разницы симпатизируешь  в целом или нет, т.к. бывает глупость ненароком сказанная прорастает,пусть , если  не  бедой, то совсем не к месту, некими  сложностями.)

Илья, этот коммент и для Вас. №624

http://imhoclub.lv/ru/material/bavarskoe_pivo_i_veterani_vojni#comment983753

Для Миши из США и Ильи из Израиля.

Миша, Вы из США, а Илья из Израиля, оба евреи. Может Я ,что-то не понимаю, ведь  родился не в 30-е годы в Германии, а в серединке 20 века  в СССР - живший и старающийся жить, как этнически  равный со всеми.

 Всегда считал евреев не избранным народом, а равнозначной другим нацией, которая не вправе осуждать и быть судьёй. Уж кому, как не евреям, веками гонимым не просто знать, а осознать всю мерзость национального унижения, а Холокост, не прививка от бешенства нацизма, а вечная рана в национальной памяти – напоминание, что нужно сделать абсолютно всё, чтобы подобного ужаса никто не испытал.

 В США  есть неравенство в правах граждан?

 В США и Израиле есть граждане, что понаехали и поэтому их мнение, это тьфу.

 ЛВ США лишь мнение индейцев правильное?))

 Да, конечно…только и жди…

Так ,какого чёрта Вы + Ваш поддержант, лезете к нам-  нелатышам, в ЛР со своим маразмом.

 Прикрываете свастику мировоззрения, один звёзднополосатым флагом, а другой звездой Давида.

Илья ранее "слегка был в истерике" о российских войсках вблизи границы Израиля, т.е. в Сирии, а если  ГРАЖДАНИН ЛР  (Сергей Муливанов)  высказал мнение о надобности ли войск США на ТЕРРИТОРИИ его страны – ЛР, то он  НЕ У СЕБЯ НА Родине ?!

 

 Можно обсуждать плюсы и минусы наличия войск НАТО, но унижать этнически нелатыша, за то, что он гражданин нелатыш, это  низость, а если это делает ранее веками унижаемый еврей, то следует напомнить, что нельзя  забывать историю.

 

Миша, Вы,  ассимилянт - 100%-й  американец, думающий лишь  выгодой американской, Вам простительно, Вы  понимаете и чистосердечно высказываете  мнение, как позволяет многоплановость, даже в наивной гордыне бравируете  этим  -  подтверждением  слов юмориста Задорного, но Илья поддержант, это явно ОСОБЫЙ случай …

 

Неужто  на  ставшей исконно еврейской земле всё так плохо, чуть что, даже без повода,  стелить  щит  Давида под звёздно-полосатый стяг мировой справедливости.(((

 

P/S/

 

Эх, приелось петросянство из США, а тут Илья поддержант,  да ещё  активно подмахивает в комменте  № 620.

 

Миша, Вы хоть и хамовато , но в наивной хитрости пишите насколько словом мысль охватить способны, стараетесь выплеснуть и злость нынешнюю,  и обиду прошлую и  сложив из всего пиццу, получаете  цепочку волюнтаризма из  фактов , считаете их непробиваемым   для оппонентов знанием, а знание зачастую значительно больше, а Илья не столь наивен, поэтому Я и написАл Вам  из-за  поддержки  Ильи .(

Ну, Миша и хорошо, а то Я думаю, был такой неуёмный, говорливый  и вдруг пропал, аж, заволновался.

Значит -  учились, это похвально. Учились, чтоб оправдаться  -   хорошо, ведь изворотливость   ума сродни остроумию.

Не буду проверять Вами приведенные цитаты - недосуг, поверю.

 

 Время-то написания приведенных Вами текстов – дореволюционное. Пишут (почти всегда) словом своей эпохи, словом востребованным и понятным, а «дык»  и приведенный в цитате  «штоб»( сегодня,  изучая русский язык в  европейской школе написание  «штоб» грамматическая ошибка), это архидревность «закинутая» в общение «митьками»,как и сленг интернета, для тех кто сказать хочет остроумно и по существу, а умишка маловато, вот и используют «йазыг падонкафф», а тому  в общении ценность , как и словам из трёх-пяти букв - смыслов много, да не везде применяется, ведь хочешь,  чтоб уважали.

В Вами приведенных  цитатах , наряду с «дык» и «штоб» есть слова «издохнул», «окоянный» -  не опускайте ниже плинтуса американскую многоплановость образования, ведь давно этих слов нет в культуре общения  светского общества, или,  для Вас это норма? ))

 

 Приведенные цитаты написаны на рубеже 19-20 века, это  наглядность простоты и смышлёности в общении низов общества.

 Тех, кто грамоте не обучен и не имеет возможностей получить образование, это колорит и достоверность говора простонародья и опустившихся до их уровня дворян.

Это манера общения  дореволюционной бедноты в сельской российской глубинке, которая (манера/говор общения) быстро  исчезла с  обретением  азов образованности – умения читать и писать.

  Общение на   литературным русском  языке  стало нормой, несколько пополнив словарный запас веяниями времени и сбросив балласт из слов утративших свою нужность , этот литературный русский язык и  сегодня используется  в общении русскоговорящими  Латвийской Республики.

 

Миша, хотелось в Ваших текстах больше красок, а то лишь бахвальство и нагловатые в злости обвинения из примитивной образности, хорошо, что в них  междометия лишь подпорки, а не сами мысли. ))

 Ведь среди одноклубников  высказываетесь, а из США даже вровень Петросяна  никого  нет, обидно, осталось  довольствоваться  многоплановой образованностью, но она , Ваша американская грамотность,  крутится , как белка в колесе из одних и тех же упрёков, ко всем одноклубникам с монотонной одинаковостью оценочных фраз и на любую тему , этакое тягучее занудство, где трудно отыскать проблески огонька интеллекта,  а нужен эпатаж, чтоб местная публика уж совсем не потеряла интерес.

 Чего же не хватает?

Скажем, точного  на энное количество дней прогноза погоды из США для всей Латвии, ну,  хотя бы для Риги, с новостями  из Калифорнии.

Без обид.

Если прогноз погоды, для Вас, затруднителен, то хоть новостями не из СМИ поделитесь.

 Будут интересные новости, то многоплановость  не станет петросянством.

Жду новостей.  Всего доброго (как всегда, желаю добра – искренне).

Точно,Миша,медицина американская хорошая,но далеко, а вот прогноз погоды это вещь всем нужная. Эти прогнозисты местные дают гарантий ровно в половину,т.е. будет дождь,а может его и не будет : 50% на 50%.)))

Вот российские новости читаю на Эхо,да и Медузу посматриваю,а остальное люди расскажут,конечно, не на базаре.)))

Зато вот прогноз погоды обязательно просматриваю на маил.ру и на яндекс.ру, а там телевизор российский лезет в глаза, понимаете Миша, россияне такие хитрые,что зайдёшь посмотреть прогноз погоды,а они с жёлтой прессой лезут,ну кто и с кем и какие у кого труселя с кружевами... надоели  российские - хотим американские....

Вот Вы, такой всезнающий - Вам бы свою страничку с прогнозом погоды в Латвии на недельку,а там и прогноз политический пристроить можно.
 
 Будь Я "умный стратег душ человеческих",то это упущение подмял и засунул правильную информированность.

Даешь американский прогноз погоды для Латвии и всей Прибалтики,а в нагрузку прибалтийскую свежатинку из новостей и при этом связать с Россией и её сателлитами.

Вы,Миша,видать в США,человек с буквы не прописной -замолвите за латвийцев словечко,больно правильного-американского прогноза погоды не хватает,есть только Путинский, российский.

Приживётся или нет,но мне понравилось.
Если как у Вас,то слово становится в звучании более  мягким, более литературно текучее,а если в первом варианте,то в нём живая сила некой агрессии сарказма, яркая эмоциональность,как литературная звонкая пощёчина в гоняющая в краску стыда,если таковой ещё остался.
 
 Вообще Я бы назвал, "диваножопые"  не словом,а брутальной литературной пощёчиной.)

Придумать много ума не надо,а вот,чтобы слово прижилось и стало народным,нужна востребованность и любовь к творцу в народе.   Вот у председателя как-то мелькнуло   словечко "диваножопые", хоть звучит коряво,но для ИМХОсайта в точку.)))

ну и написал,нет чтоб перечитать - "авоська"))

Возможно ,  где-то в глубинке местный диалект,но известность,как сленг от "Митьков".

А,И.Райкин очень гордился,что придумал новое слово -"овоська", которое стало по сути народным,а вот "дык"остался сленгом,близким к "йазыгу падонкафф " .

Миша, мне ещё в молодости претило цитатничество, всегда говорил, что пересказать своими словами чьи-то мысли продуктивней для интеллекта, чем копипастить и  ставить закорючку, где  огрызки мыслей подпираются  междометием. 

Наверно Вам сложно,и даже в трёх словах пересказа, явно не понимаете сути к Вам написанного, да не Я, а Б-г Вам судья, поздно переучивать седую многоплановость.

Из всего Вашего коммента понравилось сленг митьков "дык", а Я-то всё думал откуда у американской многоплановой  образованности (грамотности) корни, теперь понятно- от митьков, значит на субкультуре 80-х,а это из СССР.

 

Особенно интересен «дык» в одной строке с фамилиями Толстого, Чехова, Пушкина...вот тут-то и русскоязычный американизм во всей красе…)))

 В одном комменте и два дыка, Вы уж экономней, чтоб и другим досталось или у Вас на «дыки» лимита нет и мне ещё многих собратьев «дыка» не попалось.

Удачи..

Практика,не главенствует,это единственный критерий проверки теории:  верно или нет. Правила дорожного движения рановато учить,вначале из чего состоит и что для чего служит в автомобиле.Не обижайтесь -шутка.  Всего доброго.(искренне)

Юрий,Вы спросили,как ехать?

Я показал на руль и педали, и для чего они служат, но Я не инструктор,чтобы учить ими пользоваться.
 
  И не требуйте от меня рисовать шашечки или спецпокраску полицейской  машины,а тем паче,чтобы Я доказывал,какое авто такси, а  какое специальный транспорт,ведь  к каждому свои требования.

Управление на всех авто в общих чертах  одно -дерзайте шоферскую науку сами, тогда и авто различаться начнут не только  по салону и внешнему виду,но и по тому,что под капотом, а там и ходовая/подвеска окажется имеет свои отличия.

Удачи.)

Возникновение новых вопросов,это плюс,т.к. привилегию на последнюю истину имеет лишь идиот возомнивший себя Б-гом.

Норм море,но в них всегда есть ранжир,а первое,это суть государственности,т.е. ради чего (цель/и ) создано то или иное государство,т.к. все знаем,что государство ,это машина /инструмент для подавления свободы воли/выбора и для защиты и дальнейшего развития достигнутого/ существующего на данный момент  уровня свободы совести, в рамках интереса той или иной социальной группы,которая является Властью.

Какие цели преследовал СССР в своём развитии?
 Какие цели преследуют страны постсоветского пространства?
Как эти цели согласовываются с интересами всех жителей этих стран?
СССР в прошлом,а нынешний день более важен,поэтому и спрашиваем: какие социальные группы претендуют на Власть "от имени и по поручении" всего гражданского общества в странах постсоветского пространства?

Это первоначальные азы-вопросы из которых должны строится программы партий,но, в частности, в ЛР ,эти вопросы у правящих и оппозиции вызовут ухмылку, это в лучшем случае,а чаще гримасу непонимания,как естественную,так и специально натянутую.

Это если к нормам не подходить с анализом,а приблизится очерчивая зыбкие границы  "сверху".