Вертят убеждениями политпроститутки,а Вы, нигде не найдёте,хоть какой-то косвенный упрёк в мой адрес.А все бла-бла, а тем более анонимов,а не именем защищённое слово,это пузырь пустоты из слов ,хочешь быть с народом - анонимность снимешь иль оденешь, как  и мундир  любой.

Извините,но Вы видно постарше меня...Скорей, уже на пенсии. Все граждане стран бывшего СССР по Вашей логике должны сдать паспорта этих стран,  сидеть у компа и ждать....чего-то такого,чтобы им понравилось,благо на пенсии...

Если Вы гражданин СССР, то и пенсию-то  откажитесь получать, как гражданство...пенсию-то получаете от какой-то постсоветской страны...вот и получается,какой-то шкурный у Вас советский патриотизм, однако....

Каверзу готовите,  будто не знаете, не первый день на имхоклубе.)))

 

Служил в СА и Присягу принял в декабре 1979г. За срочные 2 года был, как все, ни хуже и ни лучше других, ну могу похвалиться удачей  -  в отпуске 3 раза – службу проходил «без лизоблюдства к  штабу». Квартировал  пару раз в  окружном госпитале. В Афганистане не был, а на гауптвахте бывать приходилось, даже ночь в карцере, но всегда не долго – около  суток, быстро  забирали.

 

Если почему,  уже в 1990-91годах  не был там, где велит Присяга, это личное.)

 А если софизмом о  присяге при натурализации и присяге в СА, якобы предал, то это пытаться  срать на оппонента кверху жопой иль плюнуть на него  против ветра, на таком не то, что испачкаться, но и  поскользнуться можно,

 надеюсь,  Вы, ни это имели в виду, но,  поясню:

 

 

Я своих убеждений не менял: Латвия моя Родина, любая Власть временщики, а латвийский народ хозяин на этой земле, мой долг быть с моим народом – Советским народом, а латвийский народ его часть и моё место быть вместе с ним. Народ (Советский,  в том числе) решает ,какой  Присяге, где  и сколько жить.

 

 

Пусть и пафосный слог, так не  для спора софистов ,  ведь не ради желанья сверкнуть оперением в красоте фраз, Вы написали, а ради прояснения причин, значит, мой  ответ предельно открытый и понятный  для патриотов идей, а не для заидеологизированных псевдопатриотов-фанатиков стремящихся к баблу в кормушке Власти и не для трясущихся за копеечный шкурный интерес просветителей базарных истин.

Такие попытки  были, но они  недостижимы юридически. Негражданином, нельзя стать добровольно.  Было когда-то обсуждение в комментариях.

Олег, прежде, Я к Вам с уважением не ради слова, а, как к личности,  с близкими мне убеждениями..

 

Время фельетонов осталось в начале нулевых,а сегодня 2016г – мировой кризис,выбор,верней поиск новых путей, а где-то 40% с хвостиком  населения   ЛР нелатыши, из них около трети – неграждане, которые не хотят быть бараниной, но желают оставаться стадом.

 

Противно?

 

 Тогда жить в белых накрахмаленных перчатках - моделью, для себя родного,  на Багамах, если папа или папик банкир и крыша остального мира, этакий мировой спрут-монстр в одном флаконе.,  

 

 Остальным, даже папикам и папочкам, банкирам и мафиози, белые перчатки только по  этикету, перчатки, которые часто  меняют.

 

Значит «противно», это дежурная отмазка, с ней легко уйти в дебри нравственности,  задрав нос витанием в облаках моральности и аморальности..

 

 

 Противно стоять в окопе по колено в луже всякого (чтоб без аналогий) от чего пижона вырвет, но  ВОИНЫ стоят, хотя им ТОЖЕ противно…это их выбор.

 

НЕ сходить и натурализоваться, чтобы в рамках закона изменять жизнь в СВОЕЙ стране, это сказать: мне противно защищать свои интересы, потому что  нужно стоять с автоматом в траншее, где много того от чего воротит кишки наружу. Это прикрыть многое, то, что истинная причина - скрыть, утопить в словоблудии.

 

 Это один момент ,а другой: ВЫГОДНО БЫТЬ НЕГРАЖДАНИНОМ, т.к. это выгодно Росссии и она(Россия) предоставляет безвизовый въезд и использует проживающих в ЛР граждан России и неграждан, как, скажем, некий  «щит» своих госинтересов.

 

Через 17 лет, когда  кроме как, в рамках закона влиять на Власть, иного пути нет, любые ПРОТИВНО, это игра слов,  без  понимания сути геополитических перемен в современном мире, этакий  базарный патриотизм местного разлива  ИЛИ шкурные интересы в расчёте на дивиденды от России.

 

 

Сегодня не 90-е годы, а 2016 год и  «противно» , имеет только три объяснения:

 

 

Первый;

 политическая профанация, т.е. уровень базарного патриотизма и под пивасик по кухням.

 

Второй;

шкурная выгода, расчёт на персональные (семейные, клановые, общественные и т.д.)  различного уровня дивиденды.

 

Третий;

 

Фрагментарно выстроенное мировоззрение – мешок пропагандонизма, где россыпью горы  патронов для инфофанатика-бойца за хрен знает, чьи интересы, или, маковый экстракт философии  полного пофигизма, моя хата с краю и её минуют все страсти мира.  

 

 

 

Это крайности, но их итог: принять в обществе  ЛР чуждую своим интересам философию и в ней жить.

 

Суть едина, а отличие: один тихонько, как мышка, а другой,  бить себя в грудь кулаком и кричать, что не согласен, но по кухням.

 

 

 

Это те, три группы людей – жителей ЛР, кто считает, что политика грязь и туда не стоит лезть, пусть другие за них пачкаются, а они (бизнесмены, работники, безработные), в белых перчатках ( противно в политику влезать, даже гражданством \ натурализацией к политике прикасаться - кругом грязно) и в драных на заднице портках (бизнес и рабочие места  всегда под политконтролем)  - голой попой  ( без партии отстаивающей ТВОИ интересы)  егозить  по лавке ( в Риге или  другом месте, где живёшь)  в парке ( в ЛР), дальше граница города , начинаются поля рапса (страны ЕС), а вдалеке,  виднеется  закрытый шлагбаум, а за ним, распахнутые  ворота в лесопарк (Россия и Беларусь).

Эх, Олег, упадничество возможно лишь там, где есть куда падать. А ниже выгребной ямы  только пропасть, откуда нет возврата. Стороны, как не верти,  сведены к единой сути местного  интереса, но местный прагматизм утопает в кабале чуждых интересов.

 

 Призывами о хлебе с маслом, кашу не сваришь , а  голодным уйдёшь, хоть и держишь фигу в кармане.

 

 Поэтому призывы за счастье нелатышей путём их единства, похожи на крик в пустыне, что без воды пропадем, а фляги не взять в пустыню. Начинаем с фляг, а остальное уж после….

 

Без натурализации,как бы не были задеты чувства, все потуги в призывах, это взрыв воздушного шарика. Пыххх, испуг… и смущение взрослого , от шалости малолетки.

 

  Я сделал усилие, унизился и принял ЛР гражданство. Чего хотел и чего добился иной вопрос, но неграждане сила, которой выгодно оставаться негражданином, чисто шкурно— вечно обиженный и под крылом изменчивых интересов олигархов России. Многие ставшие россиянами любят Россию из ЕС, так приятней для желудка.

 Поэтому станут  неграждане гражданами, есть возможность создать партию за которую голосовать и кого выбирать, а так, неграждане пышно трубят и размазывают сопли рукавом единения, куртка от этих соплей уже блестит на солнышке. Уже за 17 лет ( с 1999г – возможно  и раньше, без ограничений процедура натурализации) в зеркале высохших соплей видно отражение негражданина. Это аналогия  страдающей нации, только в обёртке негражданина

Нам заставляют, мы выбираем, как это часто не совпадает, нас поимеют, и мы выбираем, нас поимеют, и мы выбираем…

Уваж. Илья, да чтоб всем жилось так, как ими думается.

Можно оспорить и даже ненавидеть чьи-то интерпретации и убеждения, а вот, что на  аватарке, сугубо личная свобода выбора, где высер пропагандонизма не указ, а лишь протекающее пахучей ненавистью скукоживающееся достоинство.

Живущий в Израиле еврей должен радоваться и благодарить судьбу, что живёт в Израиле, а не страдать ненавистью:  кто и в какой государственности витает. Обидеть шариковщиной много ума не требуется - любые обёртки схожи.

 Старость не дарует всем мудрость, а вот множество индивидуально нажитых слабостей, это удел любого под тяжестью прожитых годков.

Это когда  возраст, опыт прожитой жизни,  позволяет , скажем,  переходить к обсуждению  личности "за глаза",  т.е.  третьих лиц.. 

Хотя наши мнения редко совпадают,  но Рад снова читать Ваши комментарии в клубе.)

Дать премию в 1000 или 500 долларов, это крутые суммы - их  и сравнивать с денежные  премиями в разных странах и конкурсах, если иных дивидендов вручаемые  «Оскары» не приносят…

Деньгами инфопротивника –доллары США конвертируем  в деньги другого политоппонента ЕС –евро, это инфокрутняк или инфопорожняк.

Может, хоть премию считать в российских рублях, когда премия от России, пусть и  руками посольства, а  после конвертировать в валюту страны, где премия вручается.

 

 Возможно посол РФ и его помощники решили плюнуть набрав воздуха аж сложившейся традицией в 11 лет,  эффектно )),  по 1000 и 500 долларов,  получился , смешной пук в штаны.

Спрашивается, зачем сей пук в штанах российского посольства пускать кружить в публичное пространство, ведь может рассмешить и за ее пределами?

 Возможно в конкурсе материалов СМИ,  следует выделить две связки инфопространства в конкуренции оценок: латышских и нелатышских СМИ  по близкой  тематике в рассмотрении.

Только зачем российскому посольству напрягать думалку, ведь галочка о проделанной работе поставлена  традициями в 11 лет, хотя нелатышскому инфопространству  ЛР бутафорные фанфары конкурса, как мёртвому припарка.

 

Мне-то пофиг, как тешатся своей значимостью в ЛР   люди Кремля, т.к. Я  - латвиец по рождению, принуждённый условиями проживания в ЛР к добровольному прохождению унизительной процедуры  натурализации, ныне гражданин ЛР и ЕС, но хотелось бы хоть клок шерсти с «паршивой овцы» в 11 лет конкурса, найти прагматичность  интереса нелатышской общины, тех, кто общается на русском.

Мероприятие с 11-летней историей – традиционный конкурс достижений журналистики ЛР, это "радуга в капельках воды", где чистоте брызг, даже если на них направить лучик света (конкурс) не хватает возможности,   стать, хоть каким, пусть  третьесортным,  но  обязательно отражением происходящих событий в ЛР на альтернативной основе.  ( единое событие \ мероприятие  в латышском и нелатышском информ. пространстве).

 

Поэтому и  конкурс есть,  и есть результат - премия, а прагматичности– пшик. А конкурс пшик, где цель пшик, не только для жителей ЛР пшик, но и для России пшик выстроенный из иллюзий.  

Уваж.Руслан Икаев, Вы сами-то прочитали  сей опус, тот, что  по ссылке или доверились мнению какого-то друга?

Любое исследовательская работа обязана своим названием рассматриваемой  проблеме.

 Здесь в название предлагается, якобы "механизм" и не кабы какой, а по "принятию внешнеполитических решений",т.е. момент в геополитической стратегии, не как какой-то тактический приём в обобщённом виде, а привязка к геополитике конкретного государства, той Власти, которая в данный момент, т.е. "Кремля".

Теперь без многих букв, в целом, для простоты рассмотрим три уровня, низший включён в высший:

1- инфовойна в фактах и фейках, в различных плоскостях и многих уровнях, как в виртуальном пространстве, так и в различных моментах низовой политики.  Социальные сети, повседневное общение, СМИ и т.д.

2 - тенденции  связей и отношений. Влияние и управление тактическими событиями и формирование вектора  общественного сознания на различных уровнях и т.д.Уровень партий  и общественных движений, и т.д.

3-Формирование смыслов, тех ценностей которые определяют правду и ложь, реформирование или иной путь изменений модели государственности, формирование основ идеологии и т.д.  Уровень Власти и имеющей "силовое" влияние оппозиции. Это законы,  та качественная  суть, из которой  формируют геополитику и макроэкономику. 

Так куда же засунуть опус некого автора, который в азбуке путается и называет свой склочный, весь в индивидуальных обидах шмякнувшийся в публичность высер анализом, кстати, с претензией на высшую степень  второго  уровня.

Читаем всё, а вот ссылки, если даём, то делимся  своим отношением к сказанному, если разделяем, то и отношение , скажем, близкое к тому, что по ссылке.

 

Это подстава  Сытина, обыкновенный одноразовый высер-фейк, ведь статья не просто маразм, а маразм дятла  «обиженного природой», где статья  (вряд ли Сытин или был момент «кризисной обиды», а не здравый ум) связана с анализом, если только медицинским и то, индивидуальным в рамках консистенции.  ))))

Анализ нынешней ситуации в Украине, иллюстрированный яркими примерами   от Михаила Погребинского понравился в равной мере, как и комментарий- оценка содержания интервью по фэйс-контролю  от Бориса Бахова.

Смысловое содержание спича-интервью и комментарий №2 нашли друг друга, т.е. весьма оригинально уравняли друг друга.  Спасибо обоим.

Я уже давно писал неприглядное многим на ИМХО,что интернационалист находит общность с националистом только в развитии национальных культур,да и то,если считать национальные культуры равноправными.

Избранность того или иного народа,это духовная ущербность и шкурный интерес пропагандонов этой идеи, с вытекающей из этого единой сути вторичной консистенции, но с разным подбором запахов.
 Суть этой консистенции запахи не изменяют, а вот публично созданные иллюзии живут .
 
 Отхожее место всегда пытаются отделить от жилого помещения,так и избранность той или иной нации,следует задвинуть как можно дальше, в самый дальний уголок  мировоззрения,как спрятанная не в разуме, а  в рассудке (на уровне чувств и эмоций)  социализированного (освоившего культуру социума) человека, его некогда преобладавшая родоплеменная (биологическая) сущность, но это право выбора самого человека, а причин как и что принимать великое множество. . 

Верно  подмечено, спасибо.  Мысли  буквы обгоняют,   на грамматику без должного внимания, а нужно,пусть и медленней, но вдумчиво и правильно писать.
 У меня долго была беда - пропускал начало слов или конец не успевал дописать,а после расшифровывал, получалось даже нечто новое.
Ещё бы и сложное предложение сразу без редакции   правильно построить и согласовать,чтоб ручейком мысль текла,а не через пороги перепрыгивала, вообще здорово.  )))

Да, Б-женька-то никого не делил, а вот люди делят и делят, выставляя одних лучше или хуже других.
 
  Убрать бы этих присвоивших себе право делить,то и был бы не человечик  с графой национальность в паспорте, а Человек по свершённым делам  - уважаемый или нет, но   в ценностях социума.

Уваж. Василь Дмитрович Рыбчин, спасибо за Ваше несколько иное от моего, но искренне написанное мнение, без ужимок жеманства  обрести поклонников прагматичного в нынешнем  моменте шарма,  как у  бывшего советского замполита-коммуниста из Беларуси, успешно закончившего военные  политакадемии по  идеологической  борьбе за советское  мировоззрение.) 

 С 1980-го (срочная служба в СА)  года....и  по 1988 год, написал заявления о вступлении в КПСС 3+1 раз, но обстоятельства складывались так, что ни разу не был принят даже в кандидаты. Как не парадокс  того времени, но МНЕ беспартийность не помешала жить и работать, хоть многих огорошивало и вводило в стопор, что не партийный – не коммунист, но убеждения никогда не менял – «красные».

 

Даже в школе  был командиром районного штаба ВЛКСМ, не будучи комсомольцем, хоть и не долго – полгода, но был, вот такие бывают парадоксы в жизни.

Сложилось так, что  партийную работу КПСС видел, но всегда скользил лишь рядом, а не в ней.

 

Своё отношение к Савченко, я представил, что воспринимаю её, как фетиш батальона "Азов" и высказал к этому батальону своё отношение.

Я никогда не фанател от Власти в СССР \России от Брежнева до Путина, а с 1988 года Горбачёва, и после  Ельцина,  ненавидел каждой клеточкой тела, всем существом своей души.

Для меня нынешняя Власть Путина и объединённая Порошенко Власть Киева, это  несчастье российского и украинского народа, где нет характеристики меньшее зло или большее, ведь  страдают народы.

Донецк и Луганск -  лакмусовая бумажка, где уничтожается не народ,  а семья народов в исторической перспективе вражды, ради различных корпоративных интересов поддерживающие горячие угли , стремящиеся вспыхнуть новым пламенем гражданской войны.

Там, на Донбассе, уже никогда не будет Победы, т.к. её никогда не может быть, но новая кровь Поражения обеих сторон (Киева и Донбасса) неизбежна, если не признать особый статус «размороженной»  Новороссии.

 Я осуждаю Власть России,  Власть Украины, ЕС, США и их поддержантов, мои симпатии на стороне униженных и уничтожаемых жителей «замороженной» в чьих-то интересах  Новороссии, которых (жителей) выставили разменной монетой интересы сильных мира сего (ЕС, США, России, Украины).

 

Должна ли была Новороссия стать аналогом Приднестровья или нет, это воля не Богов и, увы, не проживающих там народов, а стратегия выстраиваемых корпоративных интересов в геополитике различных стран. Вот этих интересов и нужно бояться, а не собственной семьи  народов, которые заложники, а не фигуранты политигрищ  в сегодняшних мировых  условиях.

Лучше МНЕ на диване,чем  с поносом  на унитазе. А погоны не ВАШИ,а СА - некоторые, что их одели, покрасовались,  по  воле случая временщики .

Савченко -  фетиш,тут и без академий понятно,конечно,  если сидеть хоть на диване, а не в сортире....

Чувствуется запах заскорузлого пальца - затычку чего угодно,только ещё слога  "неграмотные" не хватает.
 
 Сортир не самое безопасное место, по версии В.Путина. )

P.S. Вы так рьяно обвиняете других диваном...Вас, что на диван не пускают  полежать и  даже присесть? Тоска..., постоянно жить  на  унитазе?

Я услышал Вас,. Вы считаете себя специалистом прагматичной   болтологии, а то, где осталась прошлая жизнь,это ступенька к успеху в нынешней жизни и не важно какую лестницу использовать.

Это право выбора и уважения, но 9 мая в Беларуси сидеть тихо-тихо дома, тогда  -  праздник приезжать 16 марта в Ригу и стать в колонну представителей батальона Азов,если пустят.

Батальон Азов и к нему отношение,это проверка на вшивость сегодняшнего дня для любого бывшего советского человека, а погоны замполита,это особая ответственность, на которой ИНОГДА можно не только поскользнуться, но даже обходя унести вслед некий запах.

Улыбаете к жалости . Так Я не ассенизатор, даже не годы, а обстоятельства , вот и  посиживаю на диване.

Я бы промолчал,а у Вас ОЧЕНЬ много знаков препинания и хоть одно, а не много междометий - похвально. Не паникуйте.