Уваж.Борис,а Вам не думалось,что у кого-то костюм,это та же спецовка слесаря-ремонтника,но в виде тройки.
 
 Вы говорите о тех временах,когда человек имеющий заслуженный общественный статус, ИМЕННО,чтобы его подчеркнуть выделялся в майке и джинсах,ну, типа,как Шкеле в шортах и майке в престижном,скажем, общепите,когда  другие в деловых костюмах.

Так то от времён лихих годков,когда из грязи в учителя жизни, то  много чего, что не место сейчас обсуждать.
 
 А вот клерк был всегда в белом воротничке и пиджаке,а свободный финансово человек мог себе позволить вольность...

Но стоит ли гордится,Борис тем,как Вы ниже пишите,что пиджак Вам жмёт иль (моя вольность домысла)галстук душит. 

Везде есть культура поведения, которая обязывает,но есть и желание выделиться, без понимания,что  на потеху,как Горбачёв в "белых тапочках" под строгий тёмный костюм, в лихолетье перестроечных годков.))))

Чуть добавлю в  краткость необходимость  единичного понимания   заложенных  смыслов.

Определяет не звание,а занимаемая должность.

Кстати,как и везде включая любую гражданку, определяет значимость той или иной персоны или структуры:,  не титул иль звание,а должностные  полномочия и реальные возможности.

Ох,милочка,спасибо за теплоту заботы,но я же уже  европеЙца -Значит,  милей свежий кефирчик, да и Джека Даниелла взяв под руку Арарат дружно и в такт шагов мышления ведут к Свежему настроению завтра,лишь сегодня кровь  бурлит жаром воспоминаний и поутихнет буря в повседневных мелочах завтрашнего дня, но даже чуткая к эмоциям ночь не гасит рассудка,а разум давно в обсуждениях гадости спит. Спасибо,за воспоминания, ту ностальгию по колкостям из  университетской юности. (искренне)

О порядочности ну просто ужОс, как порядочно, да как же софистика ради софистики,а смыслы это муть жизни,ведь то, не филология.......братия филологическая всегда всё знает кудЫ знак мягкий вставить иль "о" с "а" писАть и на неучей словцом о писАть...иль наоборот.....и главное принципиально....нет милочка,жизЬ не филологическая,а когда люди без правил языка общаются и,  ГЛАВНОЕ,  доходчиво,  понимают и уважают друг друга. 

Кстати, если за прожитые уж годы, кроме суффикса и ать-ять, то исподтишка вброшенная гадость равномерно ложится на вбросившего и ему подморгнувшему её к вентилятору поднести... и Вам милочка ,спокойной ночи.....

Спортом из софистики заниматься , ну,кто Вам мешает.И кому,что и кому писать не хочется Вам намекать на жизненный опыт. Можете и на могилах близких сплясать - Ваш выбор. Война не имеет правил, там нет буквоедкиных увертюр,они исчезают сразу.)))  Вы думаете мне интересен Атиса ответ?  Мне Атиса ответ необходим, как танку промокашка от чернильных пятен.

Да контуженные через букву слово  пишут,хотя с промазанной справкой грамотно и с запятыми....а в нашем случае и многоточие и тире  в изобилии, ,видать точно контузия.... иль всё ж  маразм? ))

Савва,Я конечнор пьян,но западло такое поддержать. Сегодня пьют за День Защитника Отечества те,кто просрал своё Отечество и подлизал российской олигархии,те кто бпросил пацанов с пацанами убивать друг друга вначале Чечни,так их в топку истории,а те кто пьёт,тот ПЬЁТ за прошлое и за Советскую Армию,за доблесть и честь, 'за  братство плеча без деления на нации, выкинув подлецов с генеральскими и двумя просветными погонами,пьем за батень и пацанов,за лычки,чистый погон и просвет на погоне в один конец, за тех  пацанов ставших мужиками сами не осознавая, что могут СПРАВЕДЛИВО решать жить или...принять решение.  Пьём зато,что дали армейские будни - не стать подлецом...или им стать,но это выбор каждого. Пьём за Советскую Армию,это НАШ День,а защитник Отечества,как Георгиевскую ленточку распяли подменив ею Гвардейскую...Мне уж страшно в мои годы боятся,я уже устал, хочется вспомнить, кто был когда-то рядом в СА,как настоящий друг или офицерская сука,которых тоже хватало, даже когда получил сам звёздочки - офицрского дерьма узнал больше....Но ведь и настоящих было много,намного больше....Сегодня нынешнее вымучиннное политчванство с Защитником Отечества,это забыть советское прошлое -втоптать его в грязь, это мировоззренческая затычка манипулирование общественным сознанием на денежки сверхбогатых - олигархов,где российские отборная консистенция,как Праздник Матери вместо международного женского Дня 8 марта,когда....эх,и так много букв. ))))

В Латвии,хоть равнодушно и с открытым,честным непризнанием - уважаю,а российская ГНИЛЬ с Защитником Отечества,это мерзкие  помои на прошлое с ароматизированными добавками, паскудничество нынешней российской Власти.
 
 Пусть Звёзды с Кремля снимут,а изворотливого услужливостью в две головы Орла повесят,чтоб поссать снимали к Дням рождения нынешней Кремлёвкой знати.)))

Да кто ж тебе её даст, портупею...нужны знания и практические навыки  или экстерном через строгие будни экстрима, аж  по военным меркам. Совки всегда размазывали тявок, когда тявкающих персоны в три, совккато уже нечего терять , но могУть и  за ушком поглядЮть, коль  хмель застолья добротой  душу смягчает.

Хотя портупея амуниции принадлежность интернациональная....носили и латышские стрелки,так что не Вы,а мне довелось продолжить их эстафету,а альтернативным пацифистам через прикрытое очко интересом бурчащего живота в компанию латвийских гильманских духовных нищебродов с звенящим пафосом лицемерия , а суть их  шкурных интересов.

А Илье из Тель-Авива особый привет,видать израильская портупея лишь словесный бздык,а не КУСОК жизни и смерти,коль поддержал крылатую фразу НЕ ОТНОСЯЩУЮСЯ к настоящим военным,эх, Илья, ведь сам наверно держал или все ж чуток лишь подержался за М16 в подмазанном присутствии ....Если последнее,  то понятна и поддержка ...

Бытует в народной молве  заблуждение ставшее аксиомой истины, которую в общих словах сформулировал уваж. одноклубник Prokurator Ivanovs,: « … Для  политиков или тех, кто считает себя таковыми, важен положительный результат… Нет положительного результата - распишитесь и отойдите в сторону...»

Только отчасти верное утверждение, т.к. скользит лишь по поверхности смыслов того или иного события/явления и референдум по русскому языку в ЛР не исключение.

 

 За любым достигнутым политическим результатом просматриваются не один, а множество интересов.

Если исходить, что ЛР не пуп мировых проблем, где внутренние проблемы ведут к ключевым или очень существенным изменениям по всему миру, то произошедший в ЛР референдум частичка чей-то большой и рассчитанной на перспективу стратегии, которую можно корректировать в соответствии не с местным, с мировым моментом.

Поэтому около 25% «ЗА» русский язык в референдуме, это цифра хамелеон.

Броско в глаз, что выиграла существующая Власть, но кто же проиграл ?  

Проигрыш ли тех,  для кого русский язык родной?

Хотя те, кого используют в тёмную, проигрывают всегда, но кто проиграл кроме них?

Может Россия? 

А может США?

А проиграло или выиграло по результатам этого референдума ЕС?

Нет прямого и простого ответа в «да» и «нет», т.к. очень-очень много ответов.

Вроде США, это защитник, а Россия некий мировой агрессор, но  защитнику нужен порядок в его владениях, а  получаем этническую напряжённость, где шаг и хаос.    

 

16 марта возможно  пышное празднество в Риге, так кому более выгодно  восхваление бывших латвийских легионеров SS в Латвии,  США или России?

 

Поэтому можно в равной мере сказать, что на референдуме за русский язык победили, как  геополитическая стратегия России, так  и интересы верхушки   этнократии ЛР, страны входящей в  ЕС и НАТО, страны находящейся в обслуживании  геополитических интересов США.

 Ведь может быть и такой момент, что Россия переигрывает США и ЕС, когда притесняют нелатышей в ЛР.

Был ли проигрышем результат почти в 25% проголосовавших на референдуме граждан ЛР «ЗА» русский язык?

Для формальной логики, да, - проигрыш, ведь цифра около 25%, это лишь около четверти граждан ПРИНЯВШИХ участие в референдуме.

Но, есть и другое, это то, что произошло после референдума –  этнократия (Власть) была в ужасе и стала закручивать гайки так, что в страхе и ныне закручивает и откручивает гайки, срывает резьбу, но не может остановиться – страшно.

 

Кому в ЛР нужны НАТОвские танки из США ?

 

 От России ли пытаются защитить ЛР или Власть боится нелатышей, даже СОЗНАТЕЛЬНО уничтожает подаренный ЛР суверенитет, даже те крохи,что остались после вступления в НАТО и ЕС . 

Нынче, после вступления в должность нового Президента США Д.Трампа выделившего приоритетом национальные интересы США, страны сателлиты США могли бы попытаться,  выстраивать государственные интересы ЛР ориентируясь на предложенную модель США.

 

 Но в ЛР живёт страх ставший эмоциональным поведением, где нет осмысления, а управляют инстинкты животного самосохранения, который внушили СМИ принадлежащие этнократи.

 СМИ нагнетают волны  панического  страха потерять десятилетиями существующую этнократическую Власть и гражданско-негражданское общество поделившись на две общины с мнимыми противоречиями интересов: латышей и нелатышей,  обречённо теряет последние ошмётки, ЕДИНЫХ для всех, геополитических интересов ЛР.

 

Любой житель желает стать гражданином страны имеющей и отстаивающей прагматические интересы всего гражданского общества, а не этнической элиты способной пригласить в страну чужую армию, чтобы та не защищала, а охраняла созданную кормушку этнократии Власти, даже создав ей (чужой армии) условия вольности в существующем юридическом поле своей (лишь по месту стоящей кормушки) страны.

 

Чтобы увидеть суть прошлого нужно время, а для его оценки нужны сложившиеся реалии в будущем ставшим настоящим. Сегодня настал такой момент.

 

ЛР не слабейшее, а с изъянами звено в НАТО и пахучая интересами 16 марта дырка под хвостом полосатых интересов зебры ЕС, поэтому,  к сегодняшнему осмыслению происходящих в мире перемен, суть не мелькнувший в обсуждении комментарий : «Нужно уметь проигрывать», а следует чуток раздвигать обзор итогов прошедшего референдума о русском языке в ЛР разглядывая различные горизонты  будущего, с учётом меняющихся реалий мира :

 

«Нельзя победить того, кто умеет проигрывать, чтобы побеждать».

 

Вывод референдума «За» русский язык прост:

латвийская нация должна сформировать единство, где нет противопоставления  интересов  - латыши против нелатышей, а есть единая политическая нация, имеющая объединяющие всех геополитические интересы страны, ну,  а первый шаг, который остался и сегодня востребованным, это  русский язык, как помощник госязыку  ЛР –  латышскому языку.

Уваж. Евгений, спасибо за искренний и развёрнутый ответ, говорю без какого-либо  жеманства.

Мнений много и все они разные, где-то совпадают, а где-то нет, в этом-то прелесть общения приносящее новое понимание того, что порой уже знал.

Главное в общении, это уважать собеседника, надеюсь мой озорной и слегка с сарказмом тон комментария к Вам был воспринят, как соответствующая сатира.

 

Очень претит менторский тон, тем более я не знаком с автором оригинала текста, но хотел бы подметить, что частенько публицисты и различных сфер общественной жизни аналитики прибегают к провокационной подачи той или иной информации намеренно, ведь манипулирование процессами, происходящими на Олимпе Власти возможно только опосредованно и очень разительно отличными друг от друга методами.

 

Позволю, привести пример российского аналитика-международника госп. Александрова и его спичи на ИМХО, а так же некоторые комментарии, которые Вы наверняка читали и были во многом с госп. Александровым не согласны, подумав, что аналитик-международник довольно высокого уровня написал тривиальные вещи,  больше похожие на чепуху, но, если проанализировать момент их появления и целый комплекс целей, для которых проводится пилотажное исследование в выстраивании тех или иных векторов и одномоментная проверка в ближнем зарубежье, имеющем в гражданско-негражданском обществе симпатии к России, то многие кажущиеся глупости окажутся совсем не глупостями, а намерением услышать и оценить глубину существующих противоречий, пусть и несколько в искажённом виде, но в понимании/осознании  нелатышами ЛР.

 

Поэтому, если рассматривать по аналогии представленный текст, это, вольно скажем, некий  момент измерения температуры в американском общественном сознании, а  задворки мира – окраина ЕС, просто не принимаются даже к моменту обсуждения – их не существует.

 У Д.Трампа, как Президента США, должны быть действительно толковые и грамотные практически во всех областях советники, но Прибалтика, это лишь  штрих в блокноте мобильного телефона у какого-нибудь секретаря у советника,  стоящего вдалеке от близкого к Президенту США круга советников.

 

Подобные тексты, лично Я бы отнёс к такой категории, когда пишут одно, подразумевают другое, а добиваются через третье и четвёртое пятого, которое вообще трудно угадать, но на кого оно направлено, тот обязательно это сделает, вот это и есть аналитическая манипуляция.

Конечно, Я могу ошибаться и переоценивать возможности данной статьи, но мне она не показалась бессодержательной, т.к. направлена прежде всего на американского  гражданина и следящего за событиями в США европейца имеющего влияние в ЕС, поэтому сидящим на обывательском диване где-то на задворках ЕС, без мельчайшей возможности оказать хоть какое-то влияние, верней, даже создать некий вторичный отблеск в мнении ЕС и США  без надобности категорически отвергать или восхвалять возможные смыслы и цели в представленном для ознакомления  в переводе статьи.

С уваж.Александр

Лишь мнение. О домашних пирожках с просветом в две звёздочки, в целом,  Вы правы, НО, это не пирожки, а МЕСТО и ДОЛЖНОСТЬ делает из домашних пирожков чёрствый, но самый вкусный солдатский хлеб из сущности человека вдалеке от  домашнего  комфорта.  

 

Человек сам, это кусок закваски, а вот окружение в которое он попал, формирует, то, что получилось в последствии.

кКонечно, всегда следует помнить главное, что сам кусок закваски всегда имеет не абстрактное право, а реальный выбор,  не в какой кувшин влезать, а с какими ингредиентами в кувшине становиться единой смесью, а с какими избегать контакта или если соприкоснулся по неопытности в дальнейшем отвергнуть.

Двухгодичнику проще, чем срочнику  – возраст старше и условия более щадящие, но где-то через годик  нет разницы между выпускником ВУЗа и военного училища в реальной  армейской обстановке, даже, в  «потешных» войсках. Ну, как сказал выше , это  личное мнение.

 

 А про то, что солдат может стать комбатом, то решает момент и обстановка.

В современных военных условиях, лично моё мнение, командовать отдельным батальоном  может сержант в рамках лишь безысходности, а вот взводом, то да в самый раз, как и даже ротой, но не как отдельной единицей, а в составе батальона ,но это ))))

диванное мнение с возрастом полысевшего  давно-давно уже гражданского человека,  с мягкого дивана на окраине  ЕС.

Ну, уваж.Док, не расстраивайте ...

Вы предлагаете мне посчитать всех русских и евреев,чтобы Вы,  что-то поняли?

Эх, Витёк Постаревший…

Я к Старым, но  Витькам, мыслящих с ухарской удалью задиристого подростка отношусь со снисходительным пониманием,  раз время прошло  и нет изменений в образе и методе мышления, это об том, что один из старейших членов Имхоклуба.

 

Далее, я не делю ЛЮДЕЙ на КАТЕГОРИИ, значит,  мне нет места в ранжире «бремени белого человека».

Но, Я мыслю категориями, т.е. есть уровень мышления – категориальный. )))

 

 Ещё один совет, как читатель читателю К.Маркса, не выдёргивайте отдельное предложение или фразу из контекста, так делают не идиоты, а люди мыслящие эмпирически, т.е. рассудочный сиюминутный примитивизм из ощущений.

 Такое, как предложенное Вами мышление, это   непонимание  сути для чего используется цитирование.

 

Но, Я, попытаюсь примитивизм, хоть частично упорядочить, этакая интеллектуальная благотворительность, дарю:

без понимания смыслов всего текста теряется первоначально заложенный автором смысл к тому или иному моменту в той или иной приведенной цитате. Тем более, что приведенная Вами фраза, это некое предложение, а не цитата.

А вырванная часть, тот  кусочек из моего предложения, это смешная  попытка извратить даже мысль заложенную в отдельном предложении, показывает злобность желания  интеллектуально хоть как-то куснуть, но выпячивается  очень-очень  низкий уровень знания и умения, т.е. бездарные  потуги примитивизма. )))

Поэтому приведу ещё раз сигналы точного времени, по которым обычно сверяют часы,но для Вашего понимания и сигналы точного времени, это музыка,что тоже мнение.

Вот, то,что Вы не поняли и вырвали «смешной» кусочек из моей фразы, из сложного предложения для простого интеллекта .

«Вам наверно уже сложно понять смысл написанный по-русски, жаль, но Я не владею латышским языком,(c)№266 Александр Артемьев»(с)

А вот моя фраза полностью:

«Вам наверно уже сложно понять смысл написанный по-русски, жаль, но Я не владею латышским языком, как одноклубник А.Гильман, поэтому попытаюсь всё же Вам объяснить смысл на русском языке, который был основным в Советской Армии пришедшей в 1940 году и 1944 году в Латвию, надеюсь, что приложив усилие и желание моя мысль сможет достичь Вашего понимания.»(с)

 

Думаю, пояснил достаточно, т.к. иногда нет смысла много бросать серого горошка в стенку, т.к. горох всегда отскакивает от стенки и очень редко можно добиться того, чтобы горохом разрушить стену, будь то серый или зеленый горошек, без разницы. 

 

 Да и ещё, если Вы молитесь на К.Маркса и  К.Маркс  заменяет Вам Иисуса или Кого иного , то это не значит, что  Ваш выбор  обязателен  для всех.

 Так, что молитесь, я не в праве Вам это запрещать, хоть на К.Маркса, хоть на кого другого, но не навязывайте идолопоклонничество мне.

 

Ну, чуток  и о Ваших пожеланиях,  что мне делать….)

 

Прежде,  чем что-то другому желать подойдите к зеркалу и задумайтесь о смыслах  предложенных Вами , тем, кто живет рядом с Вами, если ещё осталось  не чем, а с помощью чего думать.

 

 

 Перевожу на «базарный уровень»:

 

Мозг есть у всех, но не у каждого может мыслить мозг на уровне культуры достигнутой в ЕС, т.е. там, где человек выстраивает свою жизнь достигнув или нет уровня социализации (культуры) в ЕС .

 

И если не поняли мою мысль, значит, Вы счастливы в своём непонимании.

Пожелаю Вам, согревающего тепла Солнца в сердце, чтобы как Солнце одаривать теплом других.

Доброй ночи ,Док. Ну,вот среди ночи одним предложением, как скальпелем  хрясть .... и сократили еврейскую  нацию до  малого  народа. Осторожней,осторожней надо. )))

Уваж. Старый  Витёкс,

Вам наверно уже сложно понять смысл написанный по-русски, жаль, но Я не владею латышским языком, как одноклубник А.Гильман, поэтому попытаюсь всё же Вам объяснить смысл на русском языке, который был основным в Советской Армии пришедшей в 1940 году и 1944 году в Латвию, надеюсь, что приложив усилие и желание моя мысль сможет достичь Вашего понимания.

 

Ваш литературный пример интересен в жанре альтернативной фантастики, жанр,  которой частенько используют обкуренные собственной значимостью политики из захудалых мировых окраин в выстраивании партнёрских ,верней, отношений услужения на долгосрочную перспективу с мировыми державами и их ближайшим окружением.

 

Если, Вы не поняли, то мой комментарий к уваж.Илье, одноклубнику из Израиля не об Украине, а о незримой связи происходящего в Украине и на Ближнем Востоке.

Есть страны, где думают и заботятся о своих жителях, поэтому,  прежде всего гос. прагматичные  интересы, а уж потом всевозможные международные извращенности, это относится к  странам имеющим СВОИ геополитические интересы в мире, а Израиль именно такая страна. 

Для Израиля США постоянный союзник в решении военных задач на Ближнем Востоке, где в части вопросов Россия и США союзники, ведь  Израиль заинтересован, чтобы создать такие предпосылки где-то далеко от его территории, скажем в/на Украине, чтобы союзничество США и России на Ближнем Востоке носило более прагматичные возможности для  израильтян.

Ваш же  пример, как иллюстрация фантазий, когда курят всякую хрень (от слова «хрен»):  «… по небу летела корова, а я лежал и думал, ну и  зачем мне холодильник, ведь я не курю…».

Вам ,Евгений, с такой вежливостью только диктором новостей или политаналитиком выступать на рейтинговых публичных телеканалах.
 
 Такое не каждый публичный скандалист творческой богемы себе позволит. Если с подобной вежливостью на улице обратиться, то ответный поднятый средний  палец адекватная вежливость, хотя,  не у всех хватит такой хвалёной балтийской сдержанности.

Думается спутали с производной от слова ХРЕН, но то другое,хотя можно и пыжится доказывая некие увертюры иного употребления,да народная молва с времён моей юности в герменевтике данного слова  едина и связывает толкование с иксом ,игреком и полугласной из русского языка.

Привет  знатоку смыслов в языках  русском и латышском, публицисту А.Гильману, мне,как и многим кухаркиным детям допущенному Властью Советской к герменевтике,  смысл извечно народный известен.
 
 Да то молва смыслов народных,а в интернете можно найти любое, как никак либеральное толкование.))) 

«Так  что  людей  в  Донецк  потянуло...(?)  Пострелять  захотелось ?  Стрельбы   на  стрельбище  им  мало ? «(с)

Ох, уваж.Илья, чуток по неосторожности  поскользнулись…Так можно обидеть евреев,  некогда поехавших со всех уголков Земли защитить Израиль.

Только не говорите мне зато, что Донбасс не Израиль - единственное место  на Земле, где искренне ждут еврея.

 Донбасс то место, где искренне НЕ ждут тех, кто считал ранее еврея недочеловеком.  

Поддержать идеи Бандеры в госстроительстве, это умильно хлопать факельному шествию в Риге 16 марта.

 Донбасс, это лакмусовая бумажка двойственной, тройственной позиции и стандартов НЕ по Украине, а в отношении ВСЕГО украинского народа и отличной от чаяний ВСЕГО украинского народа Власти Украины,  где  Власть России, Германии, Польши + других стран ЕС и США не исключение, а есть Власти-борцуны за свои сугубо прагматичные интересы, частично и Власть Беларуси поигрывает,  меняя политическую окраску к моменту, а вот разменной монетой политигрищ  Властей выступают народы этих стран, да дружественные им народы.

Поэтому  сегодня стоит исходить из того,  что есть, а не почему и как возникло, т.к. тут будет море Правды, за которую и воюют народы в/на Украине становясь пушечным мясом интересов олигархии , но без того, чтобы сегодняшний момент стал отсечённой отправной точкой не выстроить консенсуса, чтобы  достичь РЕАЛЬНОГО мира.

 

Сегодня не самые изысканные времена для управляющей Израилем интеллектуальной элите, хотя Обама и проблуждал в трёх соснах.

С приходом в Президенты США  Д.Трампа появился проблеск надежд избежать или хоть отдалить глобальные войны, с хрен знает каким результатом, т.к. накопленные мировые противоречия -  тупик, нужно позитивное решение  - выход, т.е. компромиссные многопроходные комбинации созидания различных,  порой противоречащих интересов. 

  Израиль территориально далёк от проблем в/на Украине, но мир тесен и когда где-то рвётся, то приходится штопать и в других, порой очень отдалённых  местах, а где и как накладывать латку, это решают, оценив практическую помощь  различных профессионалов, пообещав содействие в их проблемах.

Россия миротворец и участник  конфликта в Сирии и думается, желает  достижения долгосрочного мира под международные гарантии, как в  Сирии, так и на /в  Украине, конечно, учитывая интересы проживающих в этих странах народов и не в ущерб их соседей, как  на Ближнем Востоке, так и вдоль своих границ.

Ох, уваж. Боря, зеркал в мире много, где отражаются   графоманы.

Графоманы испытывают потребность, ну не могут по иному жить и  пИсают раздражающим  словцом, чтобы хоть как, но   заметили их присутствие на  сайте, а писАтели оставляют идеи, которыми обогащаются или развращаются читатели.

 

Ваши,Борис, регулярные изыски краткости свалявшейся в ком словесной грязи пачкают  ценности ставшие духовной основой у большинства активно выражающих своё мнение  одноклубников.

Частенько, Ваши комментарии, это экскурсы краткости в  духовное нищебродство смыслов и вымученный снобизм.  

 

Ваша ,хвалёная Вами же краткость, Борис, это бздык графомана подсевшего на иглу образности афоризмов, скользящих по поверхности явления без  осознания сущностных  смыслов тех или иных явлений. 

 

Любая антиолигархическая   мысль, вскрывающая суть  либеральной экономической и политической системы, даже  рваным стилем бьющим фонтаном созидательных идей имеет ценность -  исправляет искривление в реальном мире.

 

Краткость свойственна  таланту в любом возрасте, но бывает, что  в старости талант  исчезает и  краткость становится спесью.

Уваж.Владимир,так фишка-то как раз в том,что с возрастом хочется поделиться с другими прожитым опытом, передать свои ощущения от пережитого,ведь когда отдаёшь частичку себя, вновь переживаешь прожитое, но с осознанием набранного в жизни опыта.
 
 Нет критериев,как и что написать, их определяет Ваш Дух.
 
 Поделившись "причёсанным" прошлым выстраиваешь  гармонию оценок прошлого в себе.
 
 В чём-то себя прощаешь,т.к. уже есть возможность - прошло время и набран жизненный опыт, значит есть возможность узреть себя со стороны.

Дав другим те воспоминая,которые считаешь нужными,  обогащаешь других и получаешь то удовлетворение, которое возможно только когда достигаешь определённого возраста,  набрав свой и только свой индивидуальный опыт, это радость одаривать и получать от этого удовольствие. 

Ждём (думаю и поддержавшие меня в предыдущем комменте, так думают) от Вас подарка - интересные жизненные истории, где факты в сочности эмоциональных переживаний.

Нет 100% правдивости мемуаров, а есть истории  из жизни.

С уваж.Александр.