Дмитрий,моя логика проще:  голосовав за независимость Латвии люди не голосовали за разделение самих себя на титульных и негров, поэтому и не неграм теперь устранять этот казус через собственную натурализацию. 
по моему субъективному мнению неграждане здесь появились в результате незаконной узурпации власти одной частью населения что соответственно привело поражению в правах другой части.

прошу прощения.
значок (с) относился только к последней фразе "мы все тут сдохнем"
забыл взять ее в кавычки.

ага, приму как данность (зевнул)
"каждую б....ть еще на Вы называть" (с)
 
 

Борис, я гражданин ЛР.
натурализацию прошел еще в 2004.
мама гражданка России, отец и брат негражадане и не собираются.
чего лично МНЕ не хватает? Harley Davidson Night Train хочу купить.

а разве я где-то сделал акцент на национальности или гражданстве отморозков?
я против их отмороженности в принципе.
поэтому мне одинаково противны и Юдин, и Чепане, и Екатериничева, и Вайдере.... а тот факт что их "деятельность" востребована в доктрине правящих за МОИ налоги меня вообще раздражает.

а разве основной идеей спича было "кто здесь сидит,того люблю-ложите в шапку по рублю" ?
насколько я понял спикер сетовал на разобщенность русскоязычных,их инертность и обозначил необходимость консолидации.
для этого он предложил объединится под эгидой Конгресса, выработать общие цели и определить стратегию.
взносы и сборы тут были как бы вторичны и обсуждались уже в аспекте ресурсов для реализации установленных целей.
как превентивный ответ на вполне закономерный вопрос "а на какие шиши...?"

я тоже считаю себя реалистом.
однако Вашу точку зрения я бы скорее охарактеризовал как нигелизм.

Вы имеете полное право никому ничего не платить.
Дело это для Вас не общее, упомянутую цель Вы считаете лохотроном, в интеллекте всем кроме себя отказываете, считаете затею бессмысленной, мы все тут сдохнем... (с) 
ну что же,я уважаю Ваш выбор, а сам на червонец уж как-нибудь не обеднею.
во всяком случае я буду знать что хоть попытался помочь.

права не дают просто так,их добывают в борьбе. 
то,что Вы предлагаете в принципе упраздняет любую борьбу.
поэтому поголовная натурализация неграждан:
 
а) послужит уменьшению числа оппозиционной правящему режиму части населения. чем меньше эта часть,тем меньше внимания к ее проблемам. малую часть гораздо проще будет обозвать маргиналами,реакционерами и проще будет подавить карательными мерами. 

б) позволит правящим оправдать свою дискриминационную политику принудительной ассимиляции по отношению к 40% населения страны в создании мононационального государства. Если натурализация будет продолжаться-значит они все делают правильно, закон менять не надо, латвия для латышей, русские-оккупанты.... поэтому вот тут в процессе еще немножечко надо "улучшить" клятву свеженатурализованного дополнительной фразой  "....клянусь до последнего взоха быть лояльным латышскому национальному государству, видеть во всем нелатышском только пережитки и последствия имперских амбиций и великорусского шовенизма, клянусь не подвергать сомнению гегемонию и руководящую роль латышской нации, ее трагическую и великую судьбу, оккупацию, а так же ее превосходство над всеми остальными нациями" и так далее...
лично я поддержал бы полный байкот натурализации как одну из основных целей Конгресса Неграждан.

в) полная натурализация всех неграждан подразумевает под собой обязательность юридически оформленной клятвы-обещания лояльности установленному режиму, его курсу и тем самым гарантирует его несменяемость.
даже если все неграждане натурализируются представительство русских во власти не увеличиться. это лишь вопрос выборных и политических технологий.
как пример: подконтрольный Единству "троянский конь" в виде группы Олштейнса избранной в Сэйм от партии Реформ.

исходя из вышесказанного уверен,что только открытая конфронтация с правящим режимом является единственно возможной перспективой для неграждан быть услышанными. ИМХО

ну если Вы уж аппелируете к логике, посылам, предпосылкам и умозаключениям,то наверняка знаете о том, что при наличии даже средних дискуссионных навыков любое, даже самое верное утверждение можно запросто размыть софистикой, провести соответствующие паралели, приправить юмором надерганные из контекста фразы и тупо увести в сторону тему обсуждения.
что Вы сейчас,соПственно, и сделали.
в Ваших дискуссионных навыках и способностях размыть почву под платформой любой оппонента я никогда не сомневался.
конкретики не увидел. 
что Вы могли бы предложить по данному вопросу? принять как данность? сопеть в тряпочку и не дергаться? ассимилироваться и натурализироваться, или валить если не нравиться?
уж сделайте милость,поделитесь мыслями (они наверняка у Вас есть)

ну почему сразу мимо-то,Людмила..?
мне вот,например,вчера листочек зарплатный вручили. 
и там почти 5 сотен налогов! А кому,скажите,они пойдут?
детям-врачам-учителям-пенсионерам...? да акститесь! крохи им может и отвалятся,а львиная доля этих денег достанется всяким чепанеподобным отморозкам на изобретение мононациональных "преамбул", не сулящих ни мне, ни моей семье ничего положительного даже в краткосрочной перспективе...!
поэтому я вполне готов вложить червонец (лишних 2% от неизбежных налогов) в это общее дело.

Александр,ну что это за детский лепет..?
Вы уж тогда и Маслоу с его пирамидой потребностей еще до кучи МавродиЕМ обзовите, добавьте обобщающие "да все они такие!" и тему можно закрывать.
Вы по существу сказанного Сергеем добавить что-то можете?

... а потом расстрельный взвод делает залп выше головы человека и на завтра его назначают на новый ответственный пост как "под страхом смерти доказавшего верность идеалам революции"
были и такие случаи.

а причем здесь Ваш комфорт и нравится-не нравится?
если бы я видел Вашу фамилию в списке участников G20, то может и согласился бы с тем,что у Вас "есть право"
а так как Вы даже приблизительно не догадываетесь о том, чего они вчера за ужином в Петергофе аПсуждали и какие "перспективы" лично Вам (вкупе с остальными миллиардами "тварей дрожащих") в ближайшие годы корячатся,то можете хоть по уши обвешаться всеми этими правами человека, конвенциями и гражданскими самосознаниями.
только все это бес толку: никто ни Вас,ни меня даже и не подумает спросить как хорошо Вы учились или какой я способный когда "время прийдет"
поставят к стенке и шлепнут.
все остальное - это розовая иллюзия соПственной значимости

"Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать за что" (с) Фридрих Дюрренматт

 

это примитивная психология.

 

по поводу "перспективы" когда-то одного китайского Императора спросили "как вам удается держать в повиновении такую огромную страну?" и он ответил: "каждое утро я люблю гулять по рисовому полю и всю прогулку я только и делаю что срываю те колоски,которые выше остальных"

 

это рациональная прогматика. 

 

а насчет "устраивает-не устраивает" это чО-та Вы вошпе, батенька, ноты попутали :)

ибо когда "время прийдет" кто ж Вашего "согласия" спросит?

для ЛЮБОЙ системы вы-я-он-она это лишь строительный материал.

оглянитесь уже вокруг и трезво содрагнитесь: кто из нас еще сумасшедший.... :)

 

афигеть....

это что-то из области

"...у нас тоже любой может выйти на Красную Площадь и громко заявить: Долой Рейгана! И ему тоже ничего за это не будет."

перевод: свобода слова у Вас есть пока она "ни о чем" и ни кому мешает. А помешает-сами будете рады в ссылку свалить (привет Сноудену!) 

"мы давно уже убиваем безо всяких условий. новое время-новые веяния" (с)

или

"...а почему ты,кума,утверждаешь что при Сталине лучше жилось..? Да потому что при Сталине меня мужики хотели и спина не болела!"

я что-то никак не пойму: кому Вы так вдохновенно спасибы-то раздаете? "независимой" Латвии, либеральной дерьмократии, "справедливому" времени в котором Вам выпало жить...?

что Вам более противно: азиатский беспридел от кумовства с тотальной коррупцией или параноидальный немецкий порядок со стукачеством?

где по-Вашему грань между подлым стукачеством и благородной помощью законной власти в выявлении чуждых элементов?

 

а справедливо ли в современных условиях взывать к авторитету Нобелевского комитета..?
мне кажется что Кругман,как лауреат этой премии, такой же экономист как Обама миротворец...
к тому же Кругману для констатации факта "полной экономической ж...ы" в Латвии вполне хватило и официальной статистики... 
А если бы он использовал для расчетов реальную картину и брал во внимание никак не систематизированных "безработных-1",то его справедливо обвинили бы в паникерстве, сгущении красок и использовании "не проверенных и неофициальных источников"
ему это надо?

я аПсолютно с Вами согласен,Борис.
лично мне вся эта "добровольческая" балалайка  
"изменить сложившуюся на данный момент ситуацию к лучшему законным путем..."
под бодренькое романтичное повествования о походах "в народ" напомнила еще советский анекдот о Первомайской демонстрации:

Корреспондент:
- Мы ведем сегодня свой радиорепортаж с празднично украшенных улиц, по которым живыми кумачовыми колоннами проходят коллективы рабочих и служащих предприятий и организаций нашего города, в едином порыве выражающих свою солидарность со всеми трудящимися планеты!
Сегодня повсюду улыбки и везде слышна музыка, люди в приподнятом настроении,многие пришли сюда с семьями.
Давайте спросим: что же привело людей на этот праздник?
- Здравствуйте. Скажите,вы сегодня пришли сюда с семьей?
- да пошел ты на .... !!!!!
- Вот видите: и так везде! Шутки,смех,веселье....

а я вошпе читаю все это и ржу в голос: эко народ стартанул на провокацию доселе не известного российского "политолога" :)))) 
как собаки Павлова на лампочку.
один из-за фантомных болей войска куда-то захотел ввести а-ля "назло бабушке отморожу уши!"
другой вот в полный рост на защиту поднялся с пулеметными лентами крест-накрест "кто с мечом к нам придет...." 
вы чО,народ,с глузду двинулись? :)))

З.Ы. хорошо еще Председатель на всю голову ультра-правых в спикеры не приглашает... а то при такой "отзывчивости" населения много народу бы полегло :)))

а я не спрашивал его как он голосовал и никуда его не агитировал.
для нас обеих было важнее что у каждого есть право выразить свое собственное мнение по этому вопросу. 
зато мы оба были возмущены тем,что нашему третьему соседу такого права не предоставили, хоть он и порядочный человек, и живет тут еще с советских времен, и налоги всю жизнь платит,и пользы этой стране не меньше нашего принес....