если объективно,то весьма весомое резюме....

немногие смогут похвастать таким внушительным списком активностей.

реальный тяжеловес.

конечно же на язык просится избитое: "эх,ее бы энергию... да в мирное русло..!"

но факт остается фактом: тётка в течении своей карьеры замечательно держала "нос по ветру" и умудрялась выгодно пристроить свои навыки к обслуживанию диаметрально противополжных идеологий.

насколько морально такое хамелионство-это уже вопрос отдельный, но зато какой напор в стремлении забраться повыше!

ну просто классический пример неолиберального безпринципного карьеризма!

ввиду вышесказанного я очень сомневаюсь в том,что ее можно причислить к "идеологам" латышского националистического мейнстрима.

она скорее высокообразованный и квалифицированный исполнитель доктрины,а так же гиперактивный проводник идей в парламентских кругах Европы, судорожно "нагоняющая" себе шикарную госпенсию на закате околополитической карьеры.

видимо поэтому в последнее время и в перебор частенько уходит... 

 

У меня и самой, бывает, нервы не выдерживают.

ох,как я Вас понимаю,Наталия... :)

года три-четыре назад отец мой заблажил: хочу компьютер!

сконфигурируй и закажи, чтоб нормальный был. я тебе доверяю.

знал бы я тогда куда влип - на курсы типа Ваших его отправил бы :)

пока я папу обучал думал или грохну нафиг родителя или сам рассудком тронусь....

зато теперь у нас другая беда: батя в прошлом году вышел на пенсию, тут же апгрейдился компьютерным столом по собственным чертежам, колонками, микрофонами, камерами и козырным кожаным креслом... 

с тех пор весь распорядок дня у этого хакера заточен под часовые пояса от Магадана до Калифорнии... из скайпа и одноклассников не вылезает... файлы шлет, новости все знает, программы ставит и сносит, диск дефрагментирует... в итоге его на улицу не выгнать, на рыбалку не уговорить... 

бледный весь как вампир.

его звонки "ты дома? а у тебя интернет есть? у меня чего-то тормозит... не приедешь глянуть?" случаются практически в любое время...

матушка с мольбами "да отчикень ты там че-нить, ну никакого же спасу нет!" уже неоднократно обращалась...

Наталия, Вы паралельное направление по избавлению пенсионеров от компьютерной зависимости открывать не планируете...? :)

 

 

 

уважаемые одноклубники-юристы, а заострите-ка пожалуйста свое внимание на том,что в письме указаны имя и фамилия налогового инспектора.

не нарушение ли это закона о защите персональных данных, закона о госслужбе или закона еще о чем-нибудь...? 

Налоговая, СГД, ВИД, инспектор - это все обезличенные формы госструктуры, но допускается ли публичное разглашение имен и фамилий должностных лиц без их на то согласия...? по логике-нет.

пусть Председатель корректирует спич пока не поздно, а то и ему это письмишко может боком вылезти...

если уважаемый г-н Осипов защитой тылов "подготовил" налоговикам пиррову победу, оставив во владении только продавленный диван,кружку и китайский чайник,то этот спич должен был называться "как я обхитрил налоговую" и публиковаться в рубрике "забавные истории"

и даже в этом случае:

- выигранный по недоумию противника бой не есть победа в войне.

- периодически проявляемое недоумие противника не говорит о его тотальном идиотизме,а является лишь допустимой девиацией.

- отдельные случаи девиации не являются доказательством несостоятельность системы.

кроме того, государственные структуры, в отличии от коммерческих, НИКОГДА не были и не будут на хозрасчете.

поэтому в описанном Вами случае в актив показателей эффективности будет вписан именно сам факт конфискации, а не ее отрицательное финансовое сальдо. За эту конфискацию все еще и премию получат.

так что Ваше предположение о том, что "будут дууууумать..." скорее из области фантастики. 

 

я худею,дорогая редакция....

и вроде взрослые все люди... с образованием...

когда мне было лет 20 я тоже пару раз оплачивал штрафы дорожной полиции с указанием в цели платежа номера протокола и пожелания "aizries!"

здесь ИМХО что-то из той же оперы.

неужели все те,кто тут восхищается этим "ответом" не понимают что это все выглядит как знаменитая порка моря персидским царем...?

прям Гунта из налоговой после получения этого письма покраснеет вся аж до кончиков волос и взбешенная формой ответа тут же ломанется по всем этажам и кабинетам с криком "девочки,смотрите,что этот русский написал! да он нас совсем не боиться..!"

и все перестанут пить кофе и заплачут.... а некоторые в солидарном порыве даже начнут жечь дела.... чтобы потом посыпать свою голову этим пеплом.

на самом же деле Гунта имеет инструкцию из регионального управления, регионалка имеет такую же иструкцию из Риги, а Риге приказал Вилкс "усилить контроль над налоговым администрированием"

угадайте теперь с одного раза кто приказал Вилксу снизить долю теневого капитала в Латвийской экономике...

да наша Гунта даже вникать в эту хрень не будет и, не отвлекаясь от мысли о новом маникюре, чисто автоматически констатирует факт ответа "не по существу". 

Дальше уже не ее работа. Она свою сделала.

Теперь Сармите будет выбирать санкцию согласно процедуре и должностной инструкции...

Санкция попадет к Угису, который в свою очередь выпишет распоряжения заблокировать счета и произвести выемку документов, потом эти распоряжения направятся к Карлису,который назначит инспектора из своего подразделения, инспектор поедет по юридическому адресу где его будет ждать гордый и самодовольный сочинитель... предъявит постановление.... и понеслось...

скажите мне, люди, ну что этот ответ в стиле "сам дурак" изменит?

систему обрушит? заставит задуматься? законы поменяет?

что?

Россия это все-таки евразийская страна. Поэтому и кумовство, и коррупция, и хищения - это составляющие менталитета. Вводят потихоньку персональную ответственность, контроль пытаются наладить, худо-бедно хоть кого-то к ответу призывают. 
Китай вон сразу расстреливает за коррупцию,а все равно победить ее не в состоянии.
Насчет гомобраков тоже нет никакой дискриминации как визжат на всех углах либерасты. Статью за мужеложество отменили поэтому лупиться им никто не запрещает. Пропаганду,прайды,усыновление-да,прикрыли. И правильно сделали ибо приоритет установлен в пользу традиционной семьи и деторождения. Эту идею и продвигают.
Кавказ тоже,видимо,сейчас выгодней держать пока на финансовой игле, чем отпустить его в свободное плавание и потом по дорогому военные конфликты там гасить...
по Сирии я бы не сказал что "не сильно спрашивают"
вон встреча восьмерки была в Ирландии-так там уже и резолюция готовая была о поставке вооружений повстанцам. 
а Путин уперся рогом и не сдал Асада.
Вонища сразу же поднялась типа "да мы и без России счас всемером все порешаем!" а вот обделались... резолюция получилась нейтральной и "ни о чем",а про поставки вообще ни слова...  
За гопак в Храме пусей посадили топорно,тут согласен.
Закона нужного на тот момент не оказалось поэтому и срока им за уши притянули. Ну по мне пусть лучше топорно сажают чтоб остальным охоту отбить,чем допускать такой беспридел ввиду отсутствия нормативной базы. 
я в Россию частенько мотаюсь.
Ну да, гундят они на Путина, проблем немало... Зато хоть и медленно,но по крайней мере стабильно какую-то жизнь планировать у них получается.

толково.
я полностью согласен с автором.

Отто фон Бисмарк когда-то сказал "Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса"

если Россия действительно стремиться к реальной самостоятельности и к восстановлению своего исторического статуса "великой державы", то она просто обязана следовать своим курсом для обеспечения собственных национальных интересов, направленных на развитие собственной страны и укрепления собственной позиции на геополитической арене.
Это право великой державы должно быть защищено не только наличием современных вооружений, но и твердой политической волей руководства страны.
разумеется такое движение России будет неизбежно угрожать гегемонии других держав в мировой политике,но это и есть конкуренция.

поэтому оглушительный лай ангажированных неолиберальных псов-правозащитников о недостатке демократии и негативном имидже страны в глазах "прогрессивного" мирового сообщества тут вполне предсказуем и, на мой взгляд, является красноречивым индикатором правильности выбранного направления. 

ну а чО ж так слабо...?
обещались ведь бан влепить.
чего затребовали не получили-так будьте последовательным и "отвечайте за базар"
или я тогда тоже буду иметь полное и обоснованное право объявить Вас пустозвоном.
а то Вы по ходу сначала в мотивировках обвинения запутались (113 и 170), а потом еще и обещаного не выполнили.

Вы эту пропагандистскую пургу оставьте для митингов.

у Сталина тоже были дети.
и у Берии были. 
а нарком Ежов даже девочку удочерил.
про "хозяйство" легендарного маршала Жукова, которое эшалонами вывозили из побежденного Берлина, писали тоже немало...
так же как и про партийное руководство в блокадном Ленинграде которое имело на выбор икру двух видов, фрукты и говядину.
что это меняет? 
если фраза "каждому свое" была написана над входом в Бухенвальд,то теперь надо объявить Цицерона гитлеровским приспешником?

Вам никто ничего доказывать не обязан.
даже под угрозой бана, исключения из клуба или предания анафеме.
человек не опровергал утверждения о том,что "русские стреляли в русских"
он лишь высказал свое мнение о характере спича который имеет неточности, однобок по использованным источникам, ангажирован по смыслу и расчитан на не особо сведущего в истории среднестатистического читателя (профана)
он имеет право на свое мнение, оно декларировано Уставом и, будучи латышом, он совершенно правильно употребил русское слово "профан" в значении которого нет ничего оскорбительного.
русскому стыдно этого не знать.
лично мне спич был интересен-я об этом уже писал и поблагодарил автора.
чему из сказанного верить я решу сам.
Юрис посчитал спич однобоким.
это его право которое следует уважать.
у нас здесь дискуссионная площадка или место травли несогласных?

искажение почти неизбежно при использовании только советских первоисточников ибо истина, как известно, всегда находится где-то по середине.

для себя я узнал из спича что национальный, классовый и идеологический состав групп латышских партизан был очень разномастным.

Юрис,возможно,имеет несколько иную точку зрения на эти события и поэтому узрел профанацию не только в искажении приведенных автором цифр, дат, имен и расстояний, но так же и в отсутствии ссылок на другие, заслуживающие по его мнению доверия, первоисточники.

я практически уверен в том,что при желании и грамотном использовании антисоветских архивов можно написать совершенно противоположную по смыслу статью на эту же тему.

поэтому угрозы бана несогласным идеологическим оппонентам ИМХО свидетельствуют скорее о наличии мейнстрима и формата в клубе, де факто декларирующего плюрализм мнений. 

ну а как же иначе: чаще всего о науке у нас разглагольствуют именно те, кто познакомился с ней на курсах...
совесть,заповеди и правила поведения всегда проще обсуждать по верхам и в безопасности чем под прицелом в пыталовских лесах...

"Прежде чем осуждать человека, возьми его обувь и пройди его путь. Попробуй его слёзы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь — как правильно жить...." (с)

не нашел противоречий.
профан (человек, несведущий в какой-либо области) есть производное от слова профанация (искажение)
подавляющее большинство "всех тут" (и я в том числе) далеко не историки и о методиках работы с архивными документами только догадываются.
это мнение и было высказано: спич не может претендовать на серьезное историческое исследование авторитетного в этой области специалиста, а скорее является журналистской "вариацией на тему" целевая аудитория которой "люди, несведущий в какой-либо области"
ИМХО все верно.
неточности (и значительные) были обозначены и поэтому фундоментальность спича была справедливо подвергнута сомнению. любой имеет на это право.
а насчет "ответить за базар"...
кто держит себя-знает, кому ответ держать (с)

я упрощаю?

Вы видели фильм Алексея Балабанова "Война"?

там очень хорошо показана дуальность оценки действий главного героя

пока в погонах-спасаешь Родину от бандитов, попадаешь в плен-никому до тебя нет дела, уничтожаешь этих же бандитов и освобождаешь пленных, но уже после демобилизации-садишься в тюрьму за "расстрел мирных граждан Чеченской Республики",а командование записывает в свой актив "успешную войсковую операцию"  

а Вы погодите чуток и маятник истории, достигнув пика в одной точке своей амплитуды, неизбежно начнет двигаться в другую сторону...
и снова поедут эти законодатели демократии и либерализма гувернантами к диким и тоталитарным варварам...

"серьезность" крови на руках в те времена тоже была весьма относительна: можно было грохнуть пяток простых крестьян и после этого "легализоваться", а можно было застрелить всего одного  комиссара-беспредельщика и сразу стать "не подлежащим амнистии"

оставьте в покое уголовную психиатрию и не путайте мягкое с теплым.
любое событие тех лет можно с одинаковым успехом считать как преступлением,так и геройством.
разница лишь в толковании этого события с точки зрения господствующей\победившей идеологии.
а идеология никогда не была объективной.

технология совершенно одинаковая

от этого и грустно.
по идее ведь закон прогресса предполагает поступательное развитие по спирали, принимая все лучшее и отказываясь от худшего.
а у нас уже 20 лет сплошное зеркало на краткосрочной памяти...
причем преимущественно кривое...
скоро уже никого из свидетелей тех событий в живых-то и не останется,а мы все чО-тА делим по давно устаревшей технологии...

классный спич!
спасибо автору.
я все-таки воздержусь от ярлыков "бандиты", "кулаки", "националисты" и никого судить не стану.
вместо этого постараюсь хоть на секундочку представить логику собственного поведения в такой каше событий...
это очень трудно.
практически невозможно.
наверное все люди тогда хотели иметь семьи, детей, хозяйство, а умереть мечтали в мире и достатке от старости в окружении внуков и с чувством выполненного долга...
что же тогда руководило их действиями и определяло выбор?
защита семьи,трудом нажитой соственности и привычного уклада жизни? 
вера в светлое коммунистическое будущее голо*опого пролетариата?
желание национального самоопределения?
месть?
нажива?
христианская мораль?
животный страх?
непреодолимые обстоятельства? 
у каждого из них,от священника до предателя-перебежчика, была своя цель и своя личная история.
сложная, запутаная и весьма трагическая...
причем трагичность эта зависила не от силы или правильности их убеждений и не от грамотности их действий, а тупо от развития геополитической ситуации, прогнозировать которую они не могли...
поэтому любая экстраполяция и обобщения в аспекте личностной мотивации тут совсем не уместны. с обеих сторон.

в бизнесе обычно есть только 2 пути: либо развиваешься, либо дохнешь.
третьего не дано.
а капиталистическим рынком управляет баланс спроса и предложения.
есть у компании спрос на специалистов, но нет предложений-тут уже не до фен-шуя, принципов или какой-то там ауры.
и у конкурентов уведешь чтобы выжить и заработать.
есть избыток предложений-сиди кормуй.
хоть по цвету глаз, хоть по национальности желающих выбраковывай.
вот и весь сказ.
а философия применимости прачек в качестве дворников, мотивационные лозунги и категоричные "никогда" это развлекуха на сытый желудок. ИМХО.
поэтому данный спич я считаю скорее рекламной статьей, чем выдающейся историей успеха. 
(да простит мне спикер мой скепсис)
я сам когда-то такие же статьи в предпринимательские журналы писал.
так там прослезиться можно было и от выдающейся предпринимательской прозорливости, и от всепоглощающей ответственности за тех кого приручил, и от грамотности системного подхода к эффективному управлению....