Why don't you be objective and just count how many remarks to this article were said in Latvian during this discussion?

also I would like to point your attention on the fact that Russian spekers in most cases are answering you in Latvian too.
Unfortunately I haven't seen the same intention from your side.

According to that and In My Humble Opinion your complains are unfounded.  

вообще-то насколько я помню:
в Даугавпилсе было 85,18%.
в Резекне - 60%

а 55%  это в среднем по всей Латгалии 

у Остапа было около 400 способов сравнительно честного отъема денег у населения,а у господина Домбровского есть 150 способов сплочения общества.
здесь проблема не в способах,а в том что и тот и другой жулики.
все правящая элита Латвии-это европейско-американские марионетки которым тупо позволяют воровать за полное и безоговорочное послушание.

неужели Вы в серьез еще верите в то,что их вдруг совесть замучает и они наплевав на личную выгоду озаботятся проблемами страны?

идея просто замечательная.
если все догматы новой религии грамотно оформить,как предлагает автор,то пусть попробуют запретить. 
сами же адептов великомученниками и сделают.
нормы европейской морали нарушат, демократические ценности под сомнения поставят,да и то же "ведро Сатверсме" до кучи :)))
я двумя руками "за"!
где записываЦа и как майку можно получить?

кокаин тоже вплоть до начала прошлого века был ингридиентом всем известной Кока-Колы. 

охота.
потому что эта бабка чья-то мать, она бессильна, она в опастности и она нуждается в помощи.
здесь и сейчас.
я вызову полицию и сразу же впрягусь не дожидаясь приезда "специально обученных людей"
просто потому что живу верой в то,что другой мужчина на моем месте не станет обходить подобную ситуацию дворами "от греха подальше" если в нее (не дай Бог) попадет кто-то из моих близких,а вступиться,защитит и поможет.
возможно меня хулиганы и отметелят.
а может даже и убьют... 
может и я кого ненароком...
тут уж как сложиться-в этом смысле я фаталист.
"делай что должен и будь что будет" (с)
и никакой я не Бэтмэн и не Брюс Ли.
я одно я знаю наверняка: если не впрягусь,то чувство собственного достоинства и спокойный сон я потеряю уже навсегда.
и это не дешевый пафос и не юношеский идеализм.
это моя жизненная позиция.
или может Вы научите меня как с таким г....ном в душе можно жить?

мы хотим, чтобы ваши дети быстрее стали полноправными членами нашего общества. 

Вы вообще соображаете,уважаемый,что тут городите? 
чем обусловлена эта "полноправность" вашего общества? 
насильственным насаждением моим детям чужой для них латвиетибы и отказом от собственной национальной идентичности? принятием вашей трактовки кастрированной и вывернутой наизнанку истории и признанием себя на своей же земле "пережитком оккупации" вкупе с персональным расскаянием каждого русского за тоталитаризм коммунистического режима? поголовной лояльности к вашему пещерному национализму?
да акститесь!
и кто Вам сказал что конкурентоспособность в следствии реформы 2004 года повысилась? в чем это выражается? в способности школьников лучше говорить по-латышски (они сейчас уже практически все билингвальны) при значительном снижении уровня самого образования?
вот уж и правда,спасибо! "удружили"... 

Hey! Teacher! Leave them kids alone!
All in all it's just another brick in the wall

мне плевать на Ваши утопические мечты о только латышской Латвии, никуда я отсюда уезжать не собираюсь, и дети мои будут русскими!

у нас в ближайшее время и повышения пенсионного возраста тоже вроде "не намечалось".
наметили.
а насчет инфляции Вы конечно правы: она у нас "умеренная"... какая же еще?
разве мы можем сейчас Маастрихтские критерии  нарушить? :)
и с безработицей все не так страшно: я давно им уже предлагаю каждое посещение службы занятости сделать платным-и в бюджет платежи бы собрали,и безработных в разы меньше бы стало :)))

по этому поводу Бенджамин Дизрали когда-то хорошо сказал: There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. 

спасибо Вам за квалифицированное мнение.
тогда исходя из того,что понимание спикером банкстерской системы верно, вполне закономерно что он имеет полное право ее атаковать (в рамках закона и своих прав разумеется)
это будет справедливо хотя бы потому, что система имеет паразитирующую природу, а для своего реального сверхобогащения с помощью мультипликаторов кредитует виртуальными деньгами своих клиентов которых потом же и "рвет в тряпки" под благородным лозунгом "занимать надо было обдуманно,а долги надо возвращать!"....
мне кажется здесь даже дилетанту понятно что такой финансовый беспредел с современных условиях латвийской экономики однозначно преступен и поэтому желание спикера дать бой зарвавшимся скандинавским мародерам вполне обосновано.

я лично кредитов панически боюсь и даже мобильному оператору не удалось "сломать" меня на 2-х летнюю беспроцентную выплату малоценника :)
однако я знаю многих активных и способных латвийских предпринимателей, кто загнан этой системой в угол (вместо когда-то успешного бизнеса крупные долги) и воочую видел "зверства" банковских кризис-менеджеров.

и здесь дело не в том,сколько кому должен спикер и насколько удачливый он бизнесмен, а в том что эту грабительскую практику в масштабе страны надо прекращать. 
 

ошибаетесь...
в историческом аспекте и в рамкой одной территории путь у нас может быть только соместный.
у нас само понимание этого пути отличается,потому как один из путников вдруг из-за фантомных болей и в одностороннем порядке продекларировал свое превосходство над вторым и на основании этого самостоятельно решил что имеет право на то,чтобы взобраться второму на шею и диктовать ему свои условия...
тут не надо быть пророком чтобы понять что ничего хорошего из такого "путешествия" не получиться потому как в рай на чужом горбу въехать еще никому не удавалось.
   

в скромности Вам не откажешь :)
разумеется я имел ввиду Дмитрия,а также тех,кто в рамках данной дискуссии декларировал свою профессиональную связь с банковской отраслью.
в остальном же я полностью с Вами солидарен: очень мало критики по существу.
однако почему бы для всеобщего блага профессионалам не спуститься (на время) до уровня примитивных и фундоментальных тезисов чтобы аргументированно (и по возможности максимально понятно) доказать несостоятельность всей теории спикера?
где он так грубо ошибся в понимании системы и в следствии чего его теория ушла в утопические дебри? 

секундочку... а на основании чего Вы подвергаете сомнению чью-то компетентность?
мне точка зрения спикера кажется вполне стройной и обоснованной.
и в конце концов-ведь не боги горшки обжигают.
давайте учиться!
давайте разрушим его доводы если они ложны.
а пока в рамках развернувшейся здесь дискуссии я, уж извините, так и не увидел четкого, адекватного и аргументированного опровержения тезисов спикера от квалифицированных профессионалов. 
по-моему как раз именно он и старается тут "разжевать" всем свою теорию посредством цифр, абстрактных примеров и выдержками из законодательства.... (возможно он просто запудрил мне мозги) 
в ответ же на его аргументацию я по большей части вижу (опять же в силу собственной некомпетентности) обвинения в сутяжничестве... иронию... снобизм... толкования исторических событий... трактовку норм морали и социальной справедливости.... констатации некомпетентности и предложения не лезть со свиным рылом в калашный ряд "суперсложной" банковской системы...

пыли много,конкретики маловато...

а мне хотелось бы все-таки понять и я очень сожалею что уважаемый банковский аналитик выбрал себе роль сатира и занял позицию "над схваткой"

если я Вас правильно понимаю,то общая и обеспеченная денежная масса (100%) в принципе есть константа, а частичное 5% резервирование банков это лишь мера по снижению налички в обороте которая ни в коем случае не дает права этим банкам выдавать кредиты используя кредитное плечо? 

вот как-то чисто рефлекторно звякнул в голове колокольчик когда две масти вдруг совпали :)))
Евгений,а не потому ли Вы предлагаете сделать "народным" банком именно Парекс что сами там в акционерах? пусть даже в миноритарных :)

ну так банк,насколько я понял,наличкой кредиты и не выдает.
она на резерве остается в качестве обеспечения.
а банк,согласно полученной от гос-ва лицензии и в рамках закона о необходимой доле резерва, дальше уже безналом оперирует.
по принципу 5 лат налички на резерве имею-значит на 95 лат безналичных кредитов могу выдать.
или я чего-то не понял?
З.Ы. извините если глупость спросил. я технарь,а не финансист.
но разобраться желаю :)))

а разве нельзя в этом случае наши незадействованные,но вполне исправные вагоны (обеспеченные товаром деньги) сдать в аренду тем,у кого ввиду более высокого объема перевозок есть на них спрос?
разве не то же самое сейчас делают с нами скандинавы впихивая нам в виде кредитов свои пенсионные фонды? 

пилниги пиекриту.
если кто-то попытается мне сказать, что моя национальность, а следовательно и язык, и культура вдруг стали какими-то "неправильными", укажет мне на дверь в моем же доме, попытается согнуть меня на моей же Родине в извиняющуюся и подобострастную позу назвав загостившимся имперским захватчиком или станет за меня решать на каком языке должны обучаться мои дети, то он тут же безо всяких прелюдий получит мощный прямой удар в зубы.
по трем простым причинам:  потому что я мужчина, отец и гражданин!

так в том и фокус: выходили-то из СССР всей страной,а вот государство только для себя и восстановили...

после референдума насущная необходимость национал-радикалов в выявлении каждого инакомыслящего предсказуемо стала первостепенным приоритетом и позиционируется теперь как вопрос государственной безопастности.
уже заседает комиссия по определению лояльности к государству.
пока только формулируется понятие, вырабатываются критерии, обсуждаются полномочия и функции надзорных органов.
 "чтобы впредь избежать подобных сюрпризов" (с)
черепа мерить еще не предлагают и планируемой суммы поступлений в бюджет в виде штрафов за НЕлояльность пока не озвучивают, но "общую историческую память" уже обозначили целью, а всеобщую латвиетибу признали цементирующим и фундоментальным фактором. для всех.
сильно сожалеют о том, что принудительно ассимилировать, лишать гражданства и депортировать НЕлояльных запрещает международное и европейское право. очень надеются на то,что исключительная "уникальность" именно латвийской ситуации найдет понимание в мире.

Гиртс,а почему "muzejs šņabim" не с большой буквы...?
как же орфография? :))))))))))