а за нас уже все придумали и все решили.

Инна, Вы же умный человек и прекрасно понимаете что глупо все время бороться с последствиями не искоренив их причину.

Сизифов труд.

позавчера оголтелая русофобия и расцвет этнократии-схавали, вчера принудительное "вступление" в ЕС и фактический отказ от субъектности во внешней политике-проглотили, сегодня однополые браки и преследование инакомыслия-молчим, завтра толпы беженцев-стерпим, послезавтра американские военные базы-не сможем возразить... и тд и тп...

государство нам нужно другое в этой стране. 

более демократически и социально ориентированное, более самостоятельное и  независимое, более прогматичное и справедливое.

По моему мнению основная проблема здесь все-таки не столько в злости или другой вере, а именно в чудовищной цивилизационной разнице между Африкой и Европой.

Ежедневно выживая в своих странах с первобытно-общинным (в лучшем случае феодальным) строем, с вечными межплеменными конфликтами и гражданскими войнами, они просто умиляются наличию каких-то прав человека и толпе всяких "добрых тетенек" из многочисленных общественных организаций, их рьяно защищающих, откровенно офигевают от наличия в европейских странах всяких извращений "переспелой" демократии типа законов, по которым простая депрессия считается поводом для оплачиваемого больничного, откровенно и нагло пользуются истеричной борьбой "просвещенных" европейцев с проявлениями всякого рода рассизма и, наконец, просто балдеют от обилия халявного соцобеспечения и тех денег, за которые им даже не надо работать!

Эти люди в массе своей практически все не образованы, благов цивилизации до этого не видели, везде и всегда на уровне рефлекса привыкли подчиняться ТОЛЬКО грубой силе или оружию.

Именно поэтому для них любой, кто сразу же не выбил им зубы за малейшее проявление их наглости тут же автоматически классифицируется ими как слабый и нерешительный противник, предел терпения которого они будут постоянно определять наощупь эмпирическим путем, тупо повышая градус собственно наглости, как это свойственно маленьким разбалованным детям.

Кроме того, европейских полиции и тюрем они не бояться (для них это санаторий), в законодательство стран проживания даже вникать не пытаются, зато постоянно требуют для себя особых условий и, что самое интересное, зачастую получают их!

На их родине победившее племя получает и территорию, и имущество, и скот, и женщин побежденного. В Европе это их мышление никуда не уходит просто трофеи становятся немного другими: бесплатное жилье, пособия, контроль над районом проживания, другие всевозможные ништяки присущие более развитому европейскому обществу.

Только единицы из них (чаще всего те, кто уже вырос в Европе) способны интегрироваться, остальные же продолжают жить согласно тем устоям, по которым они жили в Африке...  

...и кто в Латвии будет способен дать им отпор? полиция? оставшиеся пенсионеры и школьники?

я тоже не понаслышке знаю как расползается эта чума и уверен что Латвия просто не в состоянии ей противостоять...

сначала их будет несколько сотен, потом подъедут их бесчисленные родственники и в местах расселения станут образовываться плохо контролируемые этнические анклавы и гетто в которых как грибы после дождя будут появляться мечети, начнет увеличиваться и расползаться преступность всех видов и типов со всеми вытекающими потсюда последствиями.

и пусть захлопнут свою варежку те, кто сходу видит здесь расизм или какую-то нетерпимость в отношении приезжих ибо не в расизме здесь дело, а именно в том, что беженцы эти в подавляющем своем большинстве как-то по-другому жить тупо НЕ УМЕЮТ. И этот факт уже многократно доказан опытом других, более развитых Европейских стран....

с точки зрения жесткой прогматики и модной сейчас глобализации если уж изучать какой-то иностранный язык, то лучше потратить свое время и силы на изучение английского, немецкого, испанского, французского или даже китайского.

перспективность изучения, сферы применения, возможности использования и практики у этих языков во многие тысячи раз шире чем у латышского на котором говорит меньше 0,01% людей на планете.

я считаю что даже у "мертвого" языка эсперанто международных перспектив больше, чем у "живого" латышского.

а националистическую спесь что в Эстонии, что в Латвии я очень эффективно "лечу" беглым английским: не хотите по-русски, будем по-английски общаться - Евросоюз же. Права свои я знаю, латвийское гражданство у меня на лбу не написано-я вполне могу быть и украинцем, и белорусом, и немцем, и евреем.

особенно люблю в такой "терапии" пользоваться южно-британским акцентом и тем, что знаю из лондонгского сленга cortney. открыто возмущаюсь если меня не понимают и откуда сразу русский вспоминается - диву даешься :)

никак не могу вкурить из-за чего тут сыр-бор развели....

если в России декларируется демократия - значит должна быть и системная оппозиция.

если пиндосы во главе "цивилизованного мира" сейчас усиленно щемят Россию - значит надо и на оппозицию денег давать.

ибо не все у них в конгрессе хЫшники типа Маккейна.

есть и травоядные. и их много. 

поэтому дипломатией, уговорами, санкциями, списками, поддержкой "прогрессивной России"...

вот они и позвонили Касьянову: "тут наш конгресс на ваши движухи денег опять выделил, а мы и не знаем кому эту котлету заслать.... Навальный спекся, Собчак дура, Немцова грохнули, Прохоров гордый.... Возьмете? Вы ж вроде там счас из всех системных оппозиционеров выше всех летаете - ну вот и приезжайте лавэ осваивать. Тока план действий какой-никакой накидайте ну или списочек составьте тех, кто еще не списках... ну чтоб конгресс узрел что типа правильным людям на нужное дело бабло было дадено"

вот Касьянов и сел кубатурить: "....бабло оно конечно зашибись, но тока на кого Ш писать... ааааааа... ммммм... эти порвут, эти затопчут, а эти не простят....

а денеГ хочеЦа...

а во! свобода слова!

священная корова для США да и так сама по себе темка вечная...

карманные СМИ, путинская цензура, угроза демократиии, тень тоталитаризма, ля-ля-тополя.

Вот и накалякал список журналистов.

Ну а чО? физического вреда от них почти никакого кроме злобного лая, зато информационного шума будет выше крыши, попиарят меня как Иуду в пользу следующих грантов "на борьбу" да и переключатся через пару недель на кого-нибудь другого.

А я с баблом пока где-нить на Мальдивах переконтуюсь. И гомосеком себя объявлять не нужно. 

Да и на будущее задел.

Пиндосы впредь через меня котлеты засылать будут.

эх, куплю автомашину с магнитофоном, пошью костюм с отливом и в Ялту! (с)"

все, занавес. 

Глупо радоваться, что наказывают наших начальников, наказывают нас. 

глупо верить в то, что эти начальники "наши"...

и хамят они в сторону России совсем не в наших интересах, и черные списки вместе с санкциями вводят далеко не по нашей просьбе, и параноидальной истеричной русофобией страдают не для нашего с Вами благополучия...

я даже не знаю наберется ли в Латвии хоть какое-то внушительное число тех, кто реально мог бы (в здравом уме и твердой памяти) одобрить то, что эти "наши" начальники вытворяют...

кстати от нашего имени и за наши же деньги...

вот в чем заковыка.

мы обязательно придём к осознанию, что у власти в Латвии стала диктатура

Андрей, а разве этот fuckт еще кому-то не очевиден...?

у нас на страну с населением меньше 2 млн есть свой полноразмерный парламент из 100 ничего не решающих паразитов у которых, в свою очередь, есть по несколько официальных помощников, охрана, секретари и водители...

кроме этих дармоедов у нас при фактически полном контроле Брюсселя до сих пор существует куча всяких "шутейных" министерств якобы отвечающих за то, чего уже давно в Латвии нет: финансов, иностранных дел, обороны, сельского хозяйства и т.д.

в этих бесчисленных минестерствах и ведомствах сформирована куча всяких "потешных" комиссий типа комитета по гербу и флагу... эти "нацкадры" сначала продают прибыльный банк за бесценок, утверждая что по-другому нельзя, а после продажи тут же создают комиссию по расследованию этой сделки...

а сколько еще народу штаны протирает в муниципалитетах, госпредприятиях, ведомствах.... 

вот эти вот титульные чиновнички и госуправление всех мастей вкупе с их "ближним" кругом как раз и составляют те самые 20-25% электората который неизменно голосует за проевропейское Единство с целью сохранения своих рабочих мест и уровня доходов.

Вокруг этих 20-25% уже давным-давно за подачки с барского стола в виде портфелей и формируется правящая коалиция из всяких лояльных этой чиновничьей диктатуре партий, что в принципе и гарантирует в итоге ее несменяемость...

Людей они не слышат, важных решений давно не принимают, на страну (медицину, образование, демографию) им откровенно плевать - хоть все тут сдохните или резъезжайтесь... Главное чтобы Европа с Вашингтоном за подобострастную исполнительность и истеричную русофобию похвалили, в Брюсселе местечко пригрели да финансовый краник не перекрывали...

По мне так классическая чиновничья диктатура.

В полный рост....

Из личного опыта: был у нас в прошлой конторе один персонаж титульный. мы тогда практически все сырье из Европы ввозили, вот и нужен был декларант который бы с таможней общался.

До вступления Латвии в ЕС все было чин-чинарем: сидел парень в отдельном офисе с печатной машинкой, никому де факто не подчинялся, декларации с инвойсов печатал и дискетки на таможню туда-сюда возил.

Сам себе режисер.

И тут вдруг в 2004 году его должность потеряла всякий смысл - ввози что хочешь без всякой  таможни.

Встал вопрос: куда этого джигита девать?

Увольнять не стали, пожалели. Решили что сгодиться.

А я как раз давно себе в отдел человечка просил на усиление.

Вот мне его и втюхали...

Я и подумать не мог что с ним могут быть проблемы: до этого сколько по работе не пересекались все что надо спокойно решали...

Примерно через месяц устроил он мне "разговор" на тему как это я так отдел возглавляю и с персоналом по-латышски не говорю?

Компания иностранная, пятеро русскоязычных в отделе, язык в основном только русский и английский, а тут такая засада...

На первый раз я отшутился мол, если я по-латышски заговорю, то ты первый и взвоешь от моего акцента и ошибок в грамматике.

Я думал он понял шутку,но как оказалось не очень.

Через 2 недели руководителю фирмы рапорт на меня накалякал.

До секретарши он только и дошел: шеф все равно ни по-латышски,ни по-русски ни в зуб ногой... Отдала она мне этот рапорт и говорит: иди, шовинист, разбирайся в своем курятнике сам.

Я уже серьезно с ним сел разговаривать.

Спрашиваю: чем же я тебя так обидел что ты на меня кляузы строичишь? Контора у нас иностранная, с населением мы не общаемся, нам английский гораздо нужнее латышского, а у тебя английский совсем слабенький... может ты лучше на нем сконцентрируешься чем меня в национально-патриотическом духе воспитывать будешь? Где там...

"...эта страна называется Латвия, здесь живут латыши которые говорят по-латышски. На работу тебя без знания языка не имели права брать,а если взяли,то ты и говори по-латышски"

Посыпались штампы про турков в Германии, про геноцид латышей и тыды и тыпы...

Как-то мне совсем не смешно стало... Думаю если его кляуза до шефа не дошла - откуда теперь мне подачи ждать...?

Слава богу что через месяц он сам свалил в какую-то околотаможенную госконтору и я вздохнул с облегчением.

Так что тут я со спикером полностью согласен: двести раз подумать надо перед подобного рода выбором.

по новой коалиции скажу так: основные при своих и остануться.

плюс-минус

Как ни смешно,но формирование коалиции будет опять в руках новичков Судрабы и зеленых Лембергса.

позволю себе здесь не согласиться с уважаемой Татьяной Аркадьевной.

обучение или жизнь в США - это не вообще не ответ, объясняющий европейское проамериканское лобби.

я вот тоже в Англии когда-то учился и жил, но русофобом же из-за этого не стал...

здесь мне кажется вполне очедвидной другая мотивация американских саттелитов: долларовая пирамида МММ в глобальном масштабе.

доллар - фантик, который без войн и американской гегемонии стоит дешевле бумаги на которой он напечатан.

А евро привязан к доллару...

А золотовалютные резервы чуть ли не всех самых влиятельных стран Европы находятся в США... и ФРС их не отдает...

поэтому если американская долларовая гегемония вдруг пошатнется или чего хуже накроется медным тазом, то это неминуемо вызовет эффект домино не только в Европе, но и по всему миру.

Так что всем странам-локомотивам ЕС, как заложникам политики Вашингтона, сейчас гораздо прагматичней понести убытки или потерять в лице России мощного торгового партнера (хоть они и сопротивляются американскому давлению) чем запустить механизм обрушения собственных экономик...

вот это, по моему мнению, и является основной мотивацией европейского поведения, а не тот факт кто где учился...

согласен.

мне еще на той встрече Путина с творческой интеллегенцией в 2010 году по поводу "марша несогласных" очень символичным показалось именно то, что ВВП якобы "не узнал" Шевчука и попросил его представиться.

По-моему этот посыл Путина был более чем очевиден и касался не только Шевчука: "может быть ты в своей музыкальной тусовке и великий авторитет, которого все знают и которому представляться не надо, но вот как о политике или общественном деятеле о тебе ничего не известно"

Шевчук этот, на самом деле вполне справедливый, посыл понял, а вот Макар, к сожалению, нет.....   

«You have no enemies, you say. Alas, my friend, the boast is poor», — это Байрон.

маленькое уточнение: вообще-то это не Байрон, а Charles Mackay.

у них и на биржах труда женщинам трудоустройство в борделях на полном серьезе предлагают.

откажешься - потеряешь статус безработного.

и что, разве это нормально?

а давайте без крайностей...

воспитание ребенку должны давать родители в "ячейке общества", а не государство через образовательную сеть сверху спускать.

государство должно охранять семью и помогать родителям в воспитании детей вместо того,чтобы принудительно навязывать в учебных заведениях чьи-то "прогрессивные" либеральные "ценности" через министерские директивы. 

подавляющее большинство родителей (избирателей)уверены в том, что детей надо ограждать от любой сексуальной пропаганды.

от нетрадиционной - в первую очередь! 

это их законное право которое должно быть государством обеспечено!

поэтому свою "просветительскую" энергию государству следует применить туда, где от него больше толку: на сексуальное образование половозрелой молодежи, на укрепление традиционных семейных ценностей, христианской морали и духовного развития следующих поколений.

у нас же, благодаря бесхребетным правителям, не государство строится, а эксперементы на людях проводяться и тупо "денежка осваивается"

на что им выделяют-то они подобострастно и делают.

эдак завтра на развитие проституции еврофонды откроют и директиву из Брюсселя пришлют - так эти сволочи сломя голову наперегонки побегут исполнять хозяйскую укозявочку.

"Ничего личного-только бизнес"

вот уж дудки!

все уже продали, бизнесмены хреновы: и страну, и суверинитет, и промышленность, и банки... теперь похоже и до детей дело дошло...

совершенно верно: мухи отдельно, котлеты отдельно.

никакой такой "теории Путина" нигде официально не опубликовано чтобы г-н Целинскис мог на нее ссылаться.

Следовательно,она существует только в его воспаленном мозгу или в методичке госдепа.

Есть конкретный документ по конкретному вопросу который надо голосовать. Причем тут Путин, Обама или Чингисхан?

а при том, что наши многочисленные политиканы, находясь на службе латвийскому народу, действуя в его интересах и за деньги налогоплательщиков руководствуются в своей деятельности не здравым смыслом и заботой о судьбе будущих поколений, а исключительно проамериканским популизмом и параноидальной русофобией!

бинго, Дарья Юрьевна!

вот Вы и вывели самостоятельно серьмяжную формулу "это их семейное дело" как для мытья посуды, так и для сексуального воспитания детей.

в конце концов это вопрос семьи, а не государства.

не занимайтесь демагогией и словесной эквилибристикой.

Цилинский не отказался от голосования, а именно проголосовал "против" и его слова "подготовленный Цветковой документ очень четко попадает в рамки теории Путина, поэтому я голосую против."

по смыслу его обоснования собственной позиции это означает "я против Путина" и не надо тут искать черную кошку в черной комнате.

вообще-то Путин здесь и не упоминается как личность, человек, отец, муж или гетеросексуал, а именно как политическая фигура в аспекте ее профессиональной деятельности, выраженной определенной доктриной.

и эта политическая фигура Путина настолько паронаидально бесит не обезображенного интеллектом националиста Цилинскиса, что он на этой почве уже утратил примитивную адекватность суждений вместе со здравым смыслом, вполне очевидно путает общее с частным и ему в любой русской фамилии уже мерещится "имперская рука Москвы"!

Вот скажите мне по совести: можно было г-ну Цилинскису как-то объяснить свою политическую позицию по конкретному голосованию просто неприятием консервативных (традиционных) ценностей законопроекта (за которые, кстати, так ратует Национальное Объединение) и обойтись как-то без упоминания Путина (причем дважды) как мотиватора своего антогонизма?

знаете, Сергей, у меня складывается такое впечатление что этим проамериканским шавкам за каждое "я против Путина!" прямо на банковский счет какая-то сумма из госдепа капает...

Domāju, ka šis Cvetkovas kundzes sagatavotais dokuments ļoti precīzi darbojas Putina teorijas ietvaros, tāpēc balsoju pret. (с)

у Вас есть другой перевод этой прямой речи?