для этих целей стабилизационный фонд стран БРИКС и создают.

А это половина населения земли, четверть мирового ВВП, и самая динамичная структура на планете.

сначала паралельный ручеек будет и альтернативные резервные валюты, а потом "из искры возгориться пламя"

Ибо это монополярное "никто не будет" уже многим и давно обрыдло.

вполне допускаю что в скором времени эта гиперактивная идейная энтузиастка Иева появиться в избирательном списке какой-нибудь партии как "яркий и активный представитель нового поколения" латвийских политиканов.... 

мне лично доводилось участвовать в "инвестиционном форуме" с последующим фуршетом и пьянкой в Мариинском театре в Санкт-Петербурге. 

Даже их знаменитый на весь мир оркестр Гергиева в укороченном составе весь вечер играл.

Фотографии показывать?

Показания свидетелей нужны?

Где кровью расписаться?

I doubt a lot in your professional skills as you have ignored the basic postulate of any lawer "Any person charged of a crime is presumed innocent until proven guilty of a crime beyond a reasonable doubt"

may I ask you to provide us with the backgrounds of your confidence in "Krievija atbalsta karadarbības Ukrainā"?

how can you comment this statement of UN officials taking on account their rights and ability to access intelegence and satellite information?

я не специалист в области локации, но знаю что гражданские средства объективного контроля отличаются от военных, знаю что транспондеры и радары имеют различные принципы действия, точки привязки и соответственно степени погрешности, знаю что военные карты могут не всегда в точности совпадать с гражданскими. МО России предоставило те данные объективного контроля, которые у нее были по данному борту. Вопрос несовпадения показаний военного радара и гражданского транспондера (насколько мне известно) ни у кого из специалистов до сих пор серьезных разногласий не вызывает.

а теперь внимание,вопрос: даже если генерал-лейтенант и сказал неправду в прямом  эфире, основываясь на данных своего ведомства, то какой по-Вашему мнению важнейший и базисный смысл в истории гибели лайнера и определения виновных имеет эта нестыковка по точке его отклонения с маршрута? Что конкретно разночтение этих "зигзагов" меняет? Опровергает факт применение средств ПВО против гражданского лайнера? Точно, недвусмысленно и как-то по-другому указывает на преступника?

Что же Вы в океане тотальной и наглой лжи в адрес России прицепились-то так к этому генералу и к этому транспондеру?

Россия по моему мнению выглядит достойно, прогматично и последовательно, а вот США иУкраина чуть ли не ежедневно меняют показания, голословно обвиняют, истерят и нагнетают ситуацию даже не дождавшись выводов экспертов.  

секундочку,уважаемый.

я Вам ничего не сказанного Вами не приписывал.

Имейте смелость ответить за то,что сами написали.

я использовал Ваши слова из Ваших же постов (№155, №185 и других)

"грозные вопросы", "идиотские фантазии в прямом эфире" "вранье", "побасенки", генеральская ряшка" - это кто написал? 

затем я задал вопрос: "прямые обвинения России и лично Путина из уст официальных и высокопоставленных лиц и нарастающая антироссийская истерия на Западе до опубликования результатов расследования - это значит нормально?"

Вам здесь уже объяснили люди, имеющие опыт и знания по принципам локации: где, как и почему могли образоваться так волнующие Вас "зигзаги", но похоже что Вас это "мнение дилетантов" не особо интересует - Вам почему-то неймется оскорбить представителя МО России обвинив его в осознано-умышленной лжи, приводя в качестве контр-аргументов транспондер разбившегося лайнера и общедоступные данные flightradar, которые по Вашему мнению являются источниками, заслуживающими куда большего доверия, чем все доводы располагающего значительно более совершенной техникой военного профессионала.

ого... грозный вопрос генерал-лейтенанта к украинским диспетчерам и неточности по точке отклонения лайнера у Вас, значит, называется "ложью и идиотскими фантазиями в прямом эфире", а прямые и конкретные обвинения лидерами западных держав России и лично Путина в гибели Боинга, передовицы по всем газетам и истошный антироссийский визг по всем телеканалам- это значит нормально...?

полностью согласен: размышления на уровне таксиста.

чем ближе выборы-тем чаще наши депутаты внезапно как-то "прозревают" в своих прогматичных и рациональных оценках действительности.

с Россией мы не дружим, население теряем, безработица высокая, экономика ни к черту...

(удивленным голосом Людвига Аристарховича из Нашей Раши)

.....А КТО ЭТО СДЕЛАЛ!?

чем,позвольте спросить,эти "прогрессивные" депутаты большую часть своего срока в Сэйме занимались?

почему мы не слышали их "трезвых оценок" раньше?

откуда вдруг такой прогматизм?

а оттуда: выборы скоро.

счас помимо спикера еще многие взгромоздяться на этого конька с целью накосить себе политических купончиков....

я вот все не пойму никак,Александр: с каких таких радостей Вы эту стрикю "яркой" считаете...? ну прям через слово ей восхищаетесь.

а там ведь по совести ну ни кожи,ни рожи...

из всех околополитических дам по-моему тока Брока и Ушакова яркие. ну Аболтиня еще более-менее на женщину похожа...

а Стрике или Элерте... да там вообще женской яркости способной хоть что-то муШское всколыхнуть по-моему и не ночевало... уж извините.

или мы с Вами женскую яркость по-разному понимаем, или Вас в женщинах уже что-то другое колыхает...

ну что я могу сказать...?
в добрый путь!
давайте попробуем.
если получиться дискуссия-все выиграют, а если не получиться,то хотя бы мы будем знать что попытались.

хороший тезис.
в русском языке четко видно смысловую разницу между латышом и латвийцем.
англичане,допустим, с трудом вкуривают что у latvian может быть два значения-национальное и гражданское. 
даже несмотря на то,что у них у самих существует такая градация в виде национального english и гражданского british.
латыши же вообще по этому поводу сразу включают дурака и делают вид что не понимают о чем речь и какая разница между латышом и латвийцем. 

не преувеличивайте: не было там ни пафоса,ни нравоучений.

я в корне не согласен с Вашим необоснованным утверждением о том,что якобы сами неграждане,оказывается,и виноваты в том,что правящая нацэлита сначала в одностороннем порядке отстранила их от управления государством, а теперь еще из-за них же и пишет упомянутую преамбулу к конституции.

по моему субъективному мнению это логическая эквилибристика основанная на подмене понятий.

это мое мнение, я на него тоже имею право в рамках Устава, равно как и на участие в дискуссии по своему усмотрению.

а нравиться Вам это или нет, "значения НЕ имеет" (с)

 

я часто с уважением отношусь к Вашей точке зрения, но если по существу ответить нечего, то скат в галимую софистику это тоже не выход.
уважайте и Вы оппонентов-здесь ведь тоже не идиоты собрались.

нет уж: сначала бизнес-план и только потом деньги. отчеты о результатах - это я не совсем верно выразился. прозрачность использования средств.  

конечно отдыхайте.

а мне еще поработать нужно. Приморский край счас просыпаться будет :)

согласен с Вами полностью.

однако! проблема не только в отсутствии избирательных прав у неграждан,а так же в том что она "рассасывается"

возрастная структура, естественная убыль, автоматическое присвоение гражданства новорожденным детям...

лет через 15 этот вопрос раствориться сам собой в общегражданской массе.

зато кое-кто за эти 15 лет практического отсутствия конкуренции во власти понапишет всяких преамбул, подкорректирует Конституцию, выделит ядра, понапринимает законов, претворит в жизнь нужные доктрины и т.д.

и вот тогда точно уже поздно будет "пить Боржоми"

верно,грамотно,логично,последовательно.

только пока этого слона еще 20 лет по кусочкам есть будем сам предмет дискуссии (неграждане) либо убудут естественным образом, либо ассимилируются, либо отвалят.

в рыбной ловле анологичный процесс по изматыванию крупной и сильной рыбы называется "вываживание"

подтянуть-отпустить-снова подтянуть-снова отпустить.

чтоб не рванула и не сошла.

 

сменятся поколения, позиции русского языка за это время будут размыты, референдумы станут маловероятными, законодательные прорехи правящими гегемонами отшлифуются юридически грамотными поправками, государствообразующая роль титульной нации еще сильнее укорениться, силы оппонентов иссякнут...

оставшееся их количество будет малочисленно и практически бессильно как американские индейцы.

просто деньги на движуху (борьбу) я жертвовать не собираюсь-напрасно Вы обо мне так плохо думаете.

только под целевую программу,под конкретные задачи,под отчеты о результатах.

будет программа действий-будем говорить о финансировании.

пока же спикер обозначил только насущную необходимость консолидации всех заинтересованных сторон для концентрации потенциала влияния и создания лобби.

в этой части я с ним полностью согласен.

я ратую не за то,чтобы Вас принудительно "осчастливить" латвийским гражданством, а чтобы негражданам хотя бы предоставили возможность волеизявления  на уровне самоуправлений и в референдумах коль уж государство наше налогами их не брезгует.

ведь за Латвийскую независимость голосовали все, а потом вдруг половина этого электората почему-то потеряла все свои избирательные права. в результате одни вдруг стали здесь офигенно независимыми,а другие стали теми,от кого здесь вообще ничего не зависит.

зачем лично мне нужно Ваше избирательное право?

за тем,что за официальный статус русского языка проголосовало 25% граждан.

а каков был бы процент если бы неграждане тоже имели право голоса на том референдуме? 40% или больше?

почему у моего австрийского коллеги-гастарбайтера есть право участвовать в выборах самоуправления (которое ему нафиг не нужно),а у моего отца с братом такого права нету?

Борис,не сочтите за дерзость,но я как-нибудь сам определюсь со своим политическим мировоззрением,ладно?

Галич не есть истина в последней инстанции, а Вы не являетесь выразителем мнения какой-либо значительной части нелатышей или неграждан.

лично Вас все устраивает и Вам уже ничего не надо?

я уважаю Ваш выбор.

уважайте и Вы мой. 

ибо лично я (и как бывший негражданин, и как русский, и как нынешний гражданин, и как налогоплательщик) категорически не согласен с созданием здесь мононационального государства вне зависимости от того, нравиться моя позиция кому-то или нет. 

 

вот именно поэтому я и считаю что статичность количества неграждан (провал натурализации) при повышении их политической активности может вызвать нужный для решения этой вопиющей проблемы резонанс.
если все неграждане натурализуются и начнут ходить на выборы,то снова "кинуть" их не составит особого труда.
22 года у власти и современные политтехнологии позволят правящим растворить их в толпе или или тупо растащить по кусочкам этот пока еще целостный пласт населения.
на прошлых выборах я голосовал за ЦС,но даже уверенно выиграв выборы они в правительство не попали. Это разве не показатель...?

что мне мешает купить Харлей?
дебильное лизоблюдство латвийских властей в исполнении любых директив ЕС. Литовцы тоже в ЕС,но на американские транспортные средства номера получают безо всякой псевдо-сертификации, налоги на мотоциклы по 50 лат в год за дороги не платят и на техосмотре оригинальные элементы тюнинга снимать не заставляют.
а что касается неграждан (читайте нелатышей), то меня устроили бы официальный статус русского языка как родного для 40% жителей страны, равенство возможностей и очень демократическое "нет налогов без представительства"