То, что они проиграют и будут сидеть в оппозиции, я думаю, им было по большому счёту известно. Т.е. выиграть выборы они даже не пытались, а пытались выбрать, кого списать с наименьшими потерями... Вроде бы всё складно, кроме "наименьших потерь". По-моему, Элерте серьёзно подпортила их и без того не слишком положительный образ.
Затрудняюсь сказать что-то о конкретно Вами названных брендах, но зачастую продукция с "латвийскими" названиями не производится в Латвии. Пиво Cēsu фасуют в Литве, квас "Ulmaņlaiku" - в Беларуси, под маркой Rīgas piena kombināts продают сыр из Эстонии, и т.п.
6.99Ls за е-подпись в год не подходит? Любая гос. и муниципальная организация обязана принять заявления, подписанные е-подписью. https://www.eparaksts.lv/lv/virtualais-eparaksts/cenas/
то есть основная проблема, если я правильно понял, в том что на суде не были предоставлены и рассмотрены по сути обвинения? Просто я тоже, читая письмо, не совсем понял, какие аргументы против выдачи.
Работая в других странах, всегда очень сложно оценить уровень доверия, который можно оказать местным силам. Люди, занимающиеся расследованием преступлений с платёжными картами, рассказывали мне, как у них на Украине многократно срывались задержания и терялись доказательства из-за корумпированости местной милиции, т.е. элементарно информация о грядущих действиях "сливалась" подозреваемым за деньги.
Думаю, что и в данном случае у американцев могли быть похожие сомнения в честности нашей полиции. Поэтому вполне вероятно, что сидеть у подозреваемого под окном и ждать, пока он выйдет, не рассматривали как вариант. Так что действовали как и обычно в Америке - быстро и с намного превосходящей силой.
Дух регулы не то что искажён, он вообще извращён. Я не смог найти в регуле упоминания ни об устройствах, используемых для слежки или оперативной деятельности, ни об устройствах, мешающих такой слежке. Самое близкое, что нашёл:
4. Radio equipment having any of the following: ... c. Operating in the 1,5 MHz to 87,5 MHz
band and incorporating adaptive techniques providing more than 15 dB
suppression of an interfering signal;
Не могу понять, каким образом правила, на которые вы ссылаетесь, запрещают видео- или аудио- фиксацию бытовыми устройствами. Я констатирую только запрет на устройства, специально созданные или адаптированные для оперативной деятельности. Можете пояснить?
А это не имеет прямого отношения к принятому ЦИКом решению, т.к. данной нормы не было в законе на момент принятия решения, и ЦИК, соответственно, на неё не ссылался. Так что не вижу, где тут поле для манёвра. Предположим, КС примет решение иск ВС удовлетворить. Соответственно, ВС откажет в дальнейшем рассмотрении дела. И, что дальше?
Мне вообще кажется, что суть решения ВС достаточно простая - ВС пытается откреститься от рассмотрения вопроса. Они пишут, что: 1) рассматриваемый отказ не является по сути административным актом 2) нормы закона, которые назначают отвественными за рассмотрение отказа ЦИКа ВС они считают антиконституционными. Если КС удовлетворит их иск, ВС просто прекратит рассмотрение дела как находящееся вне его компетенции.
Да, Вы правы. Я прочитал регулу - она меньше 2-х страниц текста - там нет ровным счётом ничего о различных видах паспортов или различных правовых статусах. То есть, её упоминание в данном контексте - такая же чушь, как и всё остальное.
Правилам Кабмина, конечно, не должен. А вот регуле ЕС, как высшему по иерархии нормативному акту, я полагаю, всё же должен. Хотя, с другой стороны, любое противоречие просто разрешается той самой иерархией, так что строго говоря это не причина считать его не полностью разработанным.
Мне ещё показался интересным отзыв МВД. Хотя их вывод тоже отрицательный, но они, по-моему, единственные подошли реально по сути вопроса (по крайней мере, как я понимаю формулировку "pilnībā izstrādāts") - т.е. выясняли, насколько законопроект, как он написан, реально технически может вступить в силу без противоречий с другими законами и международными обязательствами.
Только ответы на этот вопрос у них такие... интересные! Там сплошь перлы типа вот такого: [9] Ārlietu ministrija uzskata, ka likumprojekts nebūtu atzīstams par pilnīgi izstrādātu Satversmes 78.panta izpratnē šādu iemeslu dēļ. Pilsonības automātiska piešķiršana visiem nepilsoņiem, neizvērtējot šādas rīcības ietekmi uz Latvijas valsts nepārtrauktības doktrīnu, būtiski atšķirtos no Latvijas līdzšinējās politikas un tādējādi var apdraudēt Latvijas starptautisko identitāti un starptautiskās saistības. Ārlietu ministrija uzsver, ka no ārpolitikas un starptautisko tiesību viedokļa ir īpaši nozīmīgi ievērot konsekvenci Latvijas valsts nepārtrauktības doktrīnas piemērošanā un tās paušanā. Jebkādām, kaut vai šķietamām, izmaiņām šajā pozīcijā var būt gan politiskas, gan finansiālas sekas. Proti, automātiski piešķirot Latvijas pilsonību visiem Latvijas nepilsoņiem, Latvija varētu nonākt pretrunā ar līdz šim pausto pozīciju, ka Latvija nav bijušās PSRS pēctece un neuzņemas nekādas bijušās PSRS saistības.
Короче, если дать гражданство негражданам, то случится просто таки апокалипсис. Такое вот экспертное мнение.
Спасибо за ответ, теперь я понял. Я просто ожидал, что у Вас есть какая-то причина, почему это хорошо для простых членов клуба, а не для спикеров. А оказывается, что Ваш клуб существует для того, чтобы музыкантам было где играть, а не для посетителей. Что ж, и такое бывает. Хозяин - барин :)
Ну может просто умственные способности мне не позволяют это понять, но ответ на вопрос "почему личность собеседника важнее того, что ему есть сказать?" для меня совсем не очевиден. Исходя из того, как Вы пытаетесь увильнуть от ответа на этот вопрос, мне кажется, что для Вас этот ответ тоже вовсе не очевиден. Если Вы и в самом деле считаете этот коммент троллингом, можете не отвечать :)
Кстати, идея - если суть в интересах спикеров, может можно эту опцию оставить на их усмотрение? Кто боится ников - тот пускай позволяет комментировать только названным пользователям. А для тех, кто готов отстаивать своё мнение и против ников, можно позволить делать спичи, на которых вопросы могли бы задавать и виртуальные пользователи.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№337 Андрей Красильников
→ uke uke,
02.06.2013
15:31
№333 Андрей Красильников
→ Maksimus .,
02.06.2013
15:28
№329 Андрей Красильников
→ Timber ***,
02.06.2013
15:22
№322 Андрей Красильников
→ Aleksandrs Ļitevskis,
02.06.2013
15:06
№293 Андрей Красильников
→ Johans Ko,
06.05.2013
22:58
№343 Андрей Красильников
→ Ilja Kozirevs,
05.04.2013
17:45
https://www.eparaksts.lv/lv/virtualais-eparaksts/cenas/
№254 Андрей Красильников
→ Илона Булгакова,
20.03.2013
12:27
№250 Андрей Красильников
→ Mihails Hesins,
20.03.2013
12:19
Думаю, что и в данном случае у американцев могли быть похожие сомнения в честности нашей полиции. Поэтому вполне вероятно, что сидеть у подозреваемого под окном и ждать, пока он выйдет, не рассматривали как вариант. Так что действовали как и обычно в Америке - быстро и с намного превосходящей силой.
№309 Андрей Красильников
→ Mihails Hesins,
18.03.2013
00:29
4. Radio equipment having any of the following:
...
c. Operating in the 1,5 MHz to 87,5 MHz band and incorporating adaptive techniques providing more than 15 dB suppression of an interfering signal;
№306 Андрей Красильников
→ Mihails Hesins,
17.03.2013
17:26
№174 Андрей Красильников
→ Mihails Hesins,
27.02.2013
23:39
№169 Андрей Красильников
→ Mihails Hesins,
27.02.2013
22:52
1) рассматриваемый отказ не является по сути административным актом
2) нормы закона, которые назначают отвественными за рассмотрение отказа ЦИКа ВС они считают антиконституционными.
Если КС удовлетворит их иск, ВС просто прекратит рассмотрение дела как находящееся вне его компетенции.
№62 Андрей Красильников
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
00:57
№58 Андрей Красильников
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
00:41
№50 Андрей Красильников
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
00:12
№41 Андрей Красильников
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
23:44
[9] Ārlietu ministrija uzskata, ka likumprojekts nebūtu atzīstams par pilnīgi izstrādātu Satversmes 78.panta izpratnē šādu iemeslu dēļ.
Pilsonības automātiska piešķiršana visiem nepilsoņiem, neizvērtējot šādas rīcības ietekmi uz Latvijas valsts nepārtrauktības doktrīnu,
būtiski atšķirtos no Latvijas līdzšinējās politikas un tādējādi var apdraudēt Latvijas starptautisko identitāti un starptautiskās saistības.
Ārlietu ministrija uzsver, ka no ārpolitikas un starptautisko tiesību viedokļa ir īpaši nozīmīgi ievērot konsekvenci Latvijas valsts nepārtrauktības doktrīnas piemērošanā un tās paušanā. Jebkādām, kaut vai šķietamām, izmaiņām šajā pozīcijā var būt gan politiskas, gan finansiālas sekas. Proti, automātiski piešķirot Latvijas pilsonību visiem Latvijas nepilsoņiem, Latvija varētu nonākt pretrunā ar līdz šim pausto pozīciju, ka Latvija nav bijušās PSRS pēctece un neuzņemas nekādas bijušās PSRS saistības.
Короче, если дать гражданство негражданам, то случится просто таки апокалипсис. Такое вот экспертное мнение.
№533 Андрей Красильников
→ nekas negro,
24.02.2013
01:36
№260 Андрей Красильников
→ Jurijs Aleksejevs,
23.02.2013
14:57
№230 Андрей Красильников
→ Jurijs Aleksejevs,
23.02.2013
14:20
№191 Андрей Красильников
→ Jurijs Aleksejevs,
23.02.2013
13:13