А человек под ником Mr.Prolix доказывает, что за русский проголосовали не 25%, а 40%. Как будто это что-то меняет :) Вы же ни в коем разе не дурак, Юрий, поэтому для меня кажется странным, что Вы высказывания отдельных сомнительных авторов приписываете целому народу. Вот Вам бы хотелось, чтобы о русских как о народе судили по комментируемой статье?
Жаль, что вы напрямую поддерживаете шовинистические настроения на этом сайте. А иначе могла бы получиться и в самом деле очень перспективная площадка для реальных дискуссий с участием обеих сторон. Очевидно, Вы в этом не заинтересованы :)
Есть важный аспект, который упускает автор. Он заключается в том, что более эффективная работа звена системы не означает более эффективной работы системы в целом. Более того, автор сам приводит несколько примеров этому явлению: а) если бы шведы печатали в два раза быстрее, то заказов бы у них больше не стало. Точно не знаю, но могу предположить, что и количество персонала бы снизить не получилось, из-за особенностей технического процесса; б) несмотря на то, что типография, где работал автор, предлагала цену в 9 раз ниже, всё равно шведы у них не закупались, т.е. их эффективная печать по тем или иным причинам востребована не была.
А бывают случаи, когда более эффективная работа звена системы будет вредной - например, если бы та же печатная продукция производилась бы в два раза быстрее, то возможно необходимо было бы её где-то складировать, кому-то быть ответственным за этот склад, и т. п.
Так что производительность труда в условиях свободного рынка - это не усердность каждого отдельного работника и его желание жертвовать своими законными кофи-брейками для выполнения некой им же придуманной цели - сделать дневную работу за полдня, - а именно эффективность системы, начиная с предприятия и заканчивая экономикой страны в целом. И чтобы повышать эту эффективность, надо чётко понимать, какие последствия у каких оптимизаций отдельных звеньев будут. Очевидно, шведы эти последствия понимали очень хорошо :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№140 Андрей Красильников
→ Jurijs Aleksejevs,
05.03.2012
09:17
Вы же ни в коем разе не дурак, Юрий, поэтому для меня кажется странным, что Вы высказывания отдельных сомнительных авторов приписываете целому народу. Вот Вам бы хотелось, чтобы о русских как о народе судили по комментируемой статье?
№109 Андрей Красильников
→ Jurijs Aleksejevs,
04.03.2012
22:31
№107 Андрей Красильников
→ Aleksandrs Ļitevskis,
04.03.2012
22:17
№488 Андрей Красильников
04.03.2012
01:09
а) если бы шведы печатали в два раза быстрее, то заказов бы у них больше не стало. Точно не знаю, но могу предположить, что и количество персонала бы снизить не получилось, из-за особенностей технического процесса;
б) несмотря на то, что типография, где работал автор, предлагала цену в 9 раз ниже, всё равно шведы у них не закупались, т.е. их эффективная печать по тем или иным причинам востребована не была.
А бывают случаи, когда более эффективная работа звена системы будет вредной - например, если бы та же печатная продукция производилась бы в два раза быстрее, то возможно необходимо было бы её где-то складировать, кому-то быть ответственным за этот склад, и т. п.
Так что производительность труда в условиях свободного рынка - это не усердность каждого отдельного работника и его желание жертвовать своими законными кофи-брейками для выполнения некой им же придуманной цели - сделать дневную работу за полдня, - а именно эффективность системы, начиная с предприятия и заканчивая экономикой страны в целом. И чтобы повышать эту эффективность, надо чётко понимать, какие последствия у каких оптимизаций отдельных звеньев будут. Очевидно, шведы эти последствия понимали очень хорошо :)