Платили достаточно для того, чтобы жить безбедно, а если ещё была голова на плечах, то на одной только рекламе могли заработать миллионы. Пример тому – Пеле.

Но дело даже не в деньгах. Разговор о профессионализме, о профессиональном отношении к спорту, к главному делу своей жизни.

И здесь Гарринча оказался слаб. Пагубные привычки перевесили профессионализм.

Да, били бразильцев в Лондоне нещадно, это правда. И Пеле доставалось больше всех. Но было бы неправильно недооценивать и тот факт, что сборная Бразилии в 1966 году переживала спад. Это было хорошо видно по их игре: возрастные игроки уступали в скорости своим более молодым соперникам.

Чемпионат мира в Лондоне, вообще, запомнился грубой, жестокой игрой. Вспомните, как били Численко. Охотились, кстати, и за Эйсебио, но он был молод, быстр, отменные реакции и попытки выбить его провалились.

А в Мексику бразильцы привезли молодые таланты, там была уже другая команда.

Спасибо за напоминания, Владимир. Благодаря вам я поборол лень и поднял материалы по этой теме. Зачитался, получил удовольствие. Столько воспоминаний нахлынуло…

Наша сборная тех лет была крепким орешком, а многие игроки – звезды мировой величины. Это и Яшин, и Шестернев, и Воронин, и Метревели, и Месхи (помню гол Месхи на Кубке Европы в ворота, кажется, датчан: с острейшего угла, с которого казалось забить просто невозможно).

В Москве проиграли бразильцам психологически.

Из книги Льва Филатова «Наедине с футболом»: «Сегодня утром на собрании Морозов начал свою речь со слов: «В прошлый раз вы проиграли из-за прессы — она вас запугала, сбила с панталыку, перехвалила бразильцев…»

Ну и у сборной Бразилии к тому времени накопились проблемы, которые так и не были решены, что и показал чемпионат мира в Лондоне, состоявшийся в следующем году.

Гарринча умер без копейки денег в доме для престарелых. Говорят — судьба.

Гарринча, к великому сожалению, не обладал той «дисциплиной жизни», которой отличался Пеле. Жил одним днем, нарушал режим, пропускал тренировки, а однажды и вовсе, прихватив актрису-красавицу, умотал в Европу, поломав график сборной Бразилии.

Это случилось незадолго до памятного матча 5 июля 1965 года СССР – Бразилия на стадионе в Лужниках. Болельщики до зуда в черепе мечтали увидеть Пеле, Гарринчу, Вава, Загало…

А Гарринчу «за поведение» тренер наказал, и тот скучал на скамейке запасных.

Свои пару голов забил Пеле, один гол вколотил Флафио, матч приближался к концу. И тогда огромный стадион начал скандировать: Гарринча! Гарринча! Гарринча!

Фиола, тренер бразильцев, сдался и на поле выбежал он, уже тогда бывший легендой. До конца игры оставалось пятнадцать минут…

Ему не удалось забить гол, но свой коронный финт – корпус в одну сторону, уход в противоположную – он продемонстрировал в великолепном стиле. Все защитники мира знали этот его финт, и все исправно раз за разом попадались.

Советская команда продула 3:0. Но обидно почему-то не было. Разве можно было обыграть ту бразильскую сборную?

Зато увидели и Пеле, и Гарринчу…

А недисциплинированность Гарринчи, несерьезное отношение к жизни, страсть к выпивке, всё это сыграло с ним злую шутку, и умер он в нищете, всеми покинутый.

Подлинная конкуренция устраняет дефицит, а дефицит, как известно, двигатель торговли.

Читайте классиков позднего советского периода.

Дата ареста Роберта Эйхе - 29 апреля 1938 года. Дата прихода Лаврентия Берии в центральный аппарат НКВД - 22 августа 1938. 

И что из этого следует? Следствие по делу прекратилось? Эйхе перестали допрашивать и мордовать?

Расстреляли-то его только 2 февраля 1940 года, а до этого он был в полном, так сказать, распоряжении Берии и его подручных.

Логика, конечно, безупречная…

Впрочем, Марку Козыренко она понравилась:)))

Был бы пример (который почти удался) чуть более успешен

Как только такое случится, так сразу признаю вашу правоту.

Я различаю два разных понятия: «советский человек» и «русский человек». Ценности «советского человека» ограничены рамками советского периода. Ценности «русского человека» несоизмеримо шире.

Гарри, но я не настаиваю на том, чтобы вы отказывались от своих ценностей. Так, обмен взглядами… Не более того.

Да, имел. И знакомился с уголовным делом № 159 через призму этого моего юридического опыта.

Этим ограничусь. Извините, но я заранее предупреждал…

Грабеж колоний, разумеется, способствовал экономическому развитию капиталистических стран. Спору нет. Но это не главный механизм для процветания. Главное все же другое и как раз то, что недооценили большевики.

Большевики совершили массу ошибок и, по крайней мере, три из них роковые. Они сделали ставку на революционное правосознание, на энтузиазм, решили, что это вполне достаточный стимул. А это стимул кратковременный. Как только начинаются настоящие трудности, этот стимул улетучивается, и вступает в силу стимул «своей рубашки, что ближе к телу».

Большевики столкнулись с этой, так сказать, проблемой уже в 1921 году, когда вспыхнули крестьянские восстания на Тамбовщине, Украине, Дону, Кубани, Поволжье и Сибири, а вслед за ними восстал Кронштадт. Подавили, утопили в крови. Но от этой безумной идеи не отказались, и в той или иной форме, она просуществовала весь советский период (надуманные, искусственные социалистические соревнования, переходящие знамена и прочая лабуда).

Капиталистам подобная чушь не могла прийти в голову. Для них существовал один стимул – личный, кровный интерес. Он и стал одним из главных «движков» экономического развития.

Вторая роковая ошибка большевиков – отрицание свободного рынка и частной собственности. Под давлением обстоятельств большевики были вынуждены временно отступить, ослабить узду и дать больше свободы на селе и в промышленности, разрешив в несколько ограниченном виде и частную собственность, и рыночные отношения.

Результат? За 5 лет, с 1921 по 1926 г., индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 гг. прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. В целом же за период 1921—1928 гг. среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %.

И что? На результат наплевали. Советская идеология пересмотру не подлежит. Умри с голоду, но останься большевиком.

Проклятые капиталисты не додумались до «идеологической экономики». Рынок, частная собственность, личный, кровный интерес порождали не вымышленное соревнование за красный вымпел, а подлинную конкуренцию – главный «движок» экономики на пути к благосостоянию.

Третья роковая ошибка – отказ от сотрудничества с партиями, представляющими интересы других слоев населения. Как сказал в апреле 1922 года Михаил Томский, один из высокопоставленных советских руководителей: «У нас несколько партий. Но, в отличие от заграницы, у нас одна партия у власти, а остальные — в тюрьме».

В результате СССР получил расколотое общество, доставшееся, к сожалению, в наследство новой России.

Ярослав, дорогой мой, но с чего вы решили, что Путин не признает больше ответственность СССР за Катынскую трагедию?

Вы неверно толкуете предложение – «Мы этого не знаем, и в документах этого нет».

Это предложение отвечает на вопрос о том, что толкнуло Сталина на расстрел польских офицеров. То ли это была месть, то ли что-то другое. Мы этого не знаем, и в документах этого нет.

«От этого совершенное деяние не перестает быть преступным», говорит Путин и это его главные слова.

Повторяю, первое лицо государства – самое информированное. А Путин, к тому же - грамотный юрист. Конечно, он внимательно изучил уголовное дело № 159, и, уверяю вас, если бы в этом деле он обнаружил хотя бы малейшие зацепки в пользу СССР, сфабрикованные материалы, экспертизы, свидетельские показания, то он ни за что бы на свете не признал ответственность СССР. Это исключено.

Хочу сразу предупредить: вступать в полемику по этому делу я не стану. Всё, что с этим связано, для меня – пройденный этап.