Да, пожалуй. Тридцать лет, думаю, это крайний порог.

Я не про 50-ые. Я, если конкретно, про зиму 1967 года. Морозная была зима. Запомнилась. Правда, без последствий:))

Какой-то печальный у вас получился выбор: либо розовые рейтузы с начесом и здоровье, либо оголенная эротичная попка и застуженные придатки:)))

Животные тоже размножаются без проблем:))

Довольно глупый и ангажированный очерк.

 

Док, позвольте, не согласиться. Думаю, мой десятилетний эмигрантский опыт дает мне такое право.

Автор довольно точно набросал портрет немолодого эмигранта. И это, поверьте, весьма обширный слой. Есть и другие – успешные. Но это относится к более молодому поколению.

Возрастные эмигранты, да если ещё не технари, обречены на прозябание. Хотя знал я и технарей, утративших свой прежний статус в десятки раз и вынужденных довольствоваться какой-то малопрестижной работенкой.

Я поддерживал дружеские отношения с бывшим математиком, преподавателем из МГУ (какое-то время возглавлял и кафедру). Его учебник по программированию появился ещё в СССР (одним из первых). Долго был безработным, а потом его пристроил зять в свою небольшую фирмочку. А не будь зятя…

Однажды в Хельсинки по приглашению приехал другой математик, тоже из МГУ. Приехал преподавать в местном Университете. Так получилось, что застолье мы устроили у меня дома, и я стал свидетелем этой, скажу без обиняков, печальной, действительно грустной, сцены.

Встретились лицом к лицу люди, некогда бывшие на равных. О, сколько подтекста было в тот вечер…

Знал я хирурга из Питера, за плечами десять тысяч сложнейших операций. Первые годы рыпался, пробивался. Потом впал в депрессию.

Дружил с кандидатом исторических наук, специалистом по Древнему Риму. Его работы переводились на английский язык, его приглашали на международные симпозиумы.

В Финляндии оказался никому не нужным. В ученых кругах его встречали с улыбкой, угощали кофе с булочкой и дальше… ничего.

Эмигрировать нужно в молодом возрасте. Лучше в детском.

одним не хватало красивого белья

 

 

Вероятно, по молодости лет вам не доводилось в морозные зимы оголять советских женщин в те приснопамятные времена. Это был не только незабываемый процесс, но и весьма рискованный.

Вы могли утратить потенцию на время или навсегда, а, заодно, потерять веру в любовь.

«Бельевой вопрос», более того, мог привести к международному скандалу.

«Легендарный француз — актер и певец Ив Монтан открыто признавался в симпатиях Советскому Союзу, который так же относился к нему  более чем благосклонно. И вот настал тот день, когда легендарный для многих граждан артист получил официальное приглашение посетить Москву. На радостях все три телевизионных канала и радиостанции принялись непрестанно крутить его фильмы и музыку. Кроме концертов и встреч с «советскими людьми», Ив Монтан с женой Симоной Сеньоре побывали на специально созданных для визита именитого шансонье «потемкинских» объектах. Одним из таких мест была выставка легкой промышленности в Москве, где паре были подарены образцы нижнего белья от различных трикотажных фабрик…

Супруги, испытав настоящий культурный шок, по возвращению в Париж, продемонстрировали советские подарки в одной известной парижской галерее. Акция пользовалась неимоверной популярностью… Разгорелся международный скандал, имя Монтана было предано анафеме, последовал полный разрыв отношений певца с Советским Союзом».

 

Не стоит так небрежно отзываться о дамском белье. В конце концов, от этого зависит продолжение рода человеческого.

Рига – маленький город. Всё может быть… Но я надеюсь, что мы с вами кое-чему в жизни научились. Например, видеть и не замечать.

К сожаленью, возраст исключает другие варианты, но и «не замечать» дураков, да ещё и с гнилым душком – вариант вполне подходящий.

Я выключаю этих типов из своей жизни одним поворотом тумблера. На умных не всегда хватает времени, а тут ещё и на дураков размениваться?

 

Срок, который Васильева провела в комфортных, домашних условиях, способствующих расцвету художественных талантов, приравнен судом к тюремному наказанию и засчитан. Поэтому она не будет томиться в камере 2,5 года.
Через месяц будет бумага на условно-досрочное освобождение, через два месяца Васильева будет выставлять свои новые картины в каком-нибудь престижном салоне, встречая гостей с бокалом шампанского "за 200 долларов глоток".
Потом возбудят очередное против неё уголовное дело, повторится примерно та же история. Потом это всем надоест. Даже нам с вами. И всё у этой дамочки будет хорошо.
Такова система.

Не был Березовский на рубеже веков «главой семьи». Оставался влиятельным, да.

Юрий Фельштинский, один из самых приближенных к БАБу человек, написавший по его заказу (якобы в соавторстве с Литвиненко) книгу "ФСБ взрывает Россию", выступая в 2009 году на радио "Свобода", коснулся этой темы. По его мнению, осенью 1999 г существовали два эшелона, обладающих на тот момент реальной властью. Первый эшелон - это Александр Волошин и Роман Абрамович. Второй: Владимир Путин, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Петр Авен, Борис Березовский, Анатолий Чубайс.

И далее Фельштинский говорит: Кто переиграл, мы знаем: наш первый эшелон, те, кто определял кремлевскую политику в 1999 году - Волошин и Абрамович.

После дефолта 1998 года отношение к Ельцину заметно изменилось. Раздражали слухи о "семье", о её нечистоплотных связях с Березовским, который их всех купил с потрохами.

В феврале 1999 года Примаков наносит удар по "семье", возбудив дело по Аэрофлоту, где генеральным директором - зять Ельцина, а менеджеры высшего звена и директора - люди Березовского.
С весны идет подготовка к импичменту. Ельцина не хотят.

А что же Путин?

Из Питера в Москву в 1996 году Путина перетащил Чубайс, он тоже питерский. Репутация Путина - надежный парень, своих не сдает. А положение Чубайса после выборов было шатким, он нуждался в надежных парнях. Чубайс протолкнул Путина в Кремль. Сначала в аппарат Павла Бородина, но уже в 1997 году Путина назначают заместителем руководителя администрации президента России - начальником Главного контрольного управления президента Российской Федерации. Высокая должность и тут уже никто, кроме самого Путина, ему не помогал. Тут уже его заприметила "семья". Скромный, не суется в чужие дела, исполнителен, надежен, вызывает доверие. Одним словом, "семья" положила на него глаз.

Путин отлично справился с возложенными на него обязанностями, и уже тогда, занимая столь грозную должность, считался одной из самых влиятельных фигур в Кремле. Всё способствовало повышению в карьерной лестнице и 25 мая 1998 года его назначают первым заместителем руководителя администрации президента Российской Федерации. Ближайший президентский круг, почти член "семьи".
С 25 июля 1998 года - директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
А 25 марта 1999 года арестован Литвиненко, которого после увольнения из ФСБ Березовский взял в свой аппарат в Совете Безопасности. Сам Березовский ходит по ниточке - вот-вот арестуют. Делается всё вроде руками прокуратуры, но ясно, что ФСБ держит всё под контролем. То есть, Путин держит всё под контролем, держась в тени. Грамотно. Березовский всё еще пользуется благосклонностью Татьяны Дьяченко, а та побаивается лишить его этой благосклонности - у Березовского против неё имеются серьезные аргументы. Кто бы избавил?

Что происходит? Путин - государственник по воспитанию, по менталитету. Ему, как и Примакову, за державу обидно. Ему стыдно за Ельцина, разваливающего страну; ему стыдно за Татьяну Дьяченко, попавшую под власть Березовского. Он с презрением думает о Гусинском, Березовском, открыто разворовывающим страну и нагло лезущих во власть. Он мечтает покончить со всем этим, но понимает, что время не пришло, что нужно ждать. А пока работать и улыбаться тем, кто может навредить замыслу.

В марте 2000 года Путин становится законно избранным президентом. В июне арестован Гусинский. В августе за гнусный репортаж о затонувшем Курске уволен Доренко. Тогда же Березовского лишают акций ОРТ, и возобновляют старые уголовные дела. Под угрозой посадки ходит Литвиненко.
Результат: Гусинского в России нет. Березовский смывается в Лондон. За ним - Литвиненко.

Когда российский народ поверил в Путина?

А тогда, когда Путин во время пресс-конференции в Астане, а было это 24 сентября 1999 года, сказал дословно: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту - в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно".
Народ устал от невнятной политики Ельцина, от разрухи в экономике, от постоянных нападений чеченцев, от чувства какой-то безнадеги. А тут приходит молодой, сильный, решительный, волевой человек. Спортсмен. Свободно говорящий на немецком языке. Внушающий доверие и оптимизм, веру в будущее. Человек, искренне болеющий за Россию, что невозможно было скрыть, это читалось на его лице. Вот что было главным в выборе российского народа - сама личность Путина, понятая народом уже в сентябре.
Будем мочить в сортире это посильней и Березовского, и Доренко, и их обоих.

 

 

 

Вадим, всегда готов поддержать полезные для здоровья процедуры:)))

Надежды нет.

Нет таких доводов, которые могли бы переубедить свято верующего, а речь в данном случае идет именно о вере. Бесполезно обращаться к логике, к фактам, к здравому смыслу – всё это будет извращено, перевернуто с ног на голову или, в лучшем случае, пройдет мимо не замеченным.

Не проще ли плюнуть и забыть?

Мы ведь за справедливость, Оля. Больше нам ничего не надо:))

А "медуза" - это что?

Вот, вот, об этом и речь.

Оля, "коллаборант" неплохо звучит:))
"Путикантроп" - блестяще:))

А если серьезно, то я, слава богу, не страдаю от чрезмерных амбиций, но чувство собственного достоинства ценю в других и в себе.
Пожимать руку человеку, позволившему оскорблять тебя - значит, втоптать свое достоинство в грязь. А тут ещё прибавляется осложнение - все претензии Гильмана оказались на поверку искусственными, высосанными из пальца, несостоятельными, что я, как мне кажется, убедительно показал.
То есть, мало того, что я получил оскорбления, так я ещё получил их по надуманному поводу.
Приличный человек в таком случае принес бы свои извинения, и тогда эта история могла бы иметь более мирный финал.

Цикл меня интересует не с точки зрения ожидания правды, а как раз наоборот:))
Если мои догадки окажутся верны, то это будет хорошим толчком для задуманного мною спича. Если нет..., то все равно я этот спич напишу:))

Марк, все подобные форумы можно сравнить с рингом. На ринге выявляют преимущество кулаками, здесь – головой. В этом нет ничего плохого, напротив, это неплохая гимнастика для ума. Для этого, в принципе, сюда и приходят: заявить о себе, о своих взглядах, отстоять свою точку зрения в споре.

Но в ринге есть свои правила: нельзя бить «открытой» перчаткой, нельзя бить ниже пояса и т.д.

В Имхо тоже есть правила, запрещающие грубые, личные выпады.

Если вы просмотрите наш с Гильманом поединок, то без труда обнаружите, кто из нас использовал в споре запрещенные приемы. Будь я более чувствителен и нежен, и имей склонность обращаться к посторонней помощи, то Гильман был бы забанен, по крайней мере, два раза.

Но это не в моей натуре. Я предпочитаю давать отпор собственными силами.

Дело не в том, что сцепились. Дело в том, что нельзя переходить черту. Гильман перешел.

И будет справедливо, если я не подам ему руки при встрече.

Разве нет?

Вы, Марк, подали бы руку человеку, назвавшему вас ничтожеством?

Гильман, ты очень легкая добыча - медленно, да к тому же слабо соображаешь. Стоит тебя припереть фактами и... "Шарик сдох".
Сколько раз ты уже пытался на меня наезжать? Четыре? Пять раз? И чем это заканчивалось? Провалом и позором.
Делай выводы и не кашляй.
Я тоже составил о тебе достаточно полное представление. Достаточное для того, чтобы не подавать тебе руки при встрече.

Кстати, до тебя дошло наконец, на второй-то день, что Доренко - не спикер и спикером не может быть по определению?
Шестеренки в мозгу сумели провернуться? Или нужна смазка?

Гильман, если будешь так тормозить, я тебе не доверю стрелку на полустанке переводить. Будешь охранять. Без ружья. Ружье тебе тоже не доверю. Стой себе и пой: стою на полустаночке...
Это доверю.