Возможно, Леонид. Правда, я там поставил смайлики, указывающие на то, что это скорей шутка.

Но, как известно, в каждой шутке…

Объясняю. Если некто обвиняет Россию в том, что она, наравне с другими странами, является участником рынка вооружений, то это не случайная, ветром попутным занесенная, глупость.

Это системный дефект мышления, если выражаться дипломатично. А если называть вещи своими именами, то такое обвинение может родиться только в голове человека, называемого в народе дураком.

Если некто утверждает, что Россия напала на Грузию и это после известного официального расследования, то это либо гнусный лжец, либо законченный дурак.

Если некто настаивает на том, что Россия кормилась от Украины (а Украина при этом терпела убытки), то это… понятно.

То есть, если некто попирает на каждом шагу здравый смысл, то он заслуживает адекватной оценки и не всегда в дипломатичной форме.

Хотя, повторяю, смайлики и указывают…

Мне всё равно…

С течением времени составился небольшой списочек участников, чьи мнения меня совершенно не интересуют. Я никогда к ним не обращаюсь, не комментирую их сообщений, одним словом, для меня они – пустое место.

Думаю, вы заметили, к вам я никогда не обращался и не комментировал ваших сообщений…

И с удовольствием продолжил бы эту практику.

Запад представляют ЕС и США. Вопрос об ассоциации Украины не должен решаться в Кремле (это вы придумали, не я). Но должен решаться с участием России как страны, плотно связанной экономически с Украиной, имеющей там долговременные связи, производственную кооперацию, налаженную торговлю и т.д. При выходе Украины из Таможенного Союза должны быть урегулированы многие вопросы, в т.ч. налогообложение и тарифы.

Кроме того, был необходим диалог о внеблоковом статусе Украины, поскольку России не безразлично, каков будет этот статус и как от этого изменится военное соотношение сил вблизи её границ.

Дарья Юрьевна, буду с вами откровенен: в вопросах геополитики я считаю вас полной невеждой. Дал вам коротенький ответ только из приличия, не надеясь, впрочем, что вы поймете.

Да это и не требуется.

Слава Богу, это поняли в Европе и вернулись к тому, что предлагала Россия в 2013 году.

А ваше понимание или не понимание никого не интересует. Меня – уж точно.

Любопытный у нас получился разговор, Виестур. Я в этом разговоре был предельно конкретен, ссылался на неопровержимые факты, вскрывал, как консервные банки, настоящие причины, чтобы не было уже ни единой возможности спутать их со следствиями.

То есть, я сделал ставку в нашей дискуссии на здравый смысл, на логику. В свое время, ещё будучи студентом-юристом, курс логики покорил меня своей изящной убедительностью. С тех пор я стал верным «подданным» логики.

Сначала логика, всё остальное потом. Потом личные симпатии, приоритеты, предпочтения. Поэтому я отчетливо вижу все те негативные явления, что происходят в современной России и о которых говорил выше. «Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын». Это подход, не обремененного интеллектом, патриота. Но это не мой подход.

Мой подход, повторяю – логика. И я всегда надеюсь на её силу, хотя и знаю, что это не так, что далеко не всегда логика способна одолеть предвзятость, местечковые предпочтения, национальную ограниченность. Однако, мне казалось, что ты свободен от этих пут.

Именно по этой причине я с такой энергией упирал на факты и так детально остановился на характеристике «иной реальности», той «реальности», что стоит на голове. У меня была надежда, что эта убедительная картина как-то подействует на тебя, не верилось, что твою предвзятость нельзя пробить неопровержимыми фактами.

Да и, честно сказать, и теперь не верю, что ты не понимаешь убедительность моей аргументации. Скажем, это: «Из этой «реальности» исключается осень 2013 года, когда Россия предлагала Западу сесть за стол переговоров по вопросу вступления Украины ассоциированным членом в ЕС и решить этот вопрос ответственно, взвешенно, исходя исключительно из экономических интересов не только России, но и Украины, и ЕС. Более чем разумный подход. Более того, сейчас можно уверенно говорить, что, прими Запад это предложение, не было бы всех тех разрушительных последствий, свидетелями которых мы стали».

Не верю, Виестур, что ты с этим в душе не согласен. А это не единственный мой аргумент из разряда неопровержимых. Их было достаточно много. И ни на один мой конкретный аргумент ты не ответил, уходя в область «абстрактной живописи» и общих рассуждений, оставаясь конкретным и настойчивым лишь в облыжном обвинении России и её милитаризма. Попытка объяснить тебе разницу между милитаризмом и психологией народа, происходящей из её истории, вижу, оказалась неудачной. К сожалению, ты не понял наднациональной сути моих размышлений о влиянии исторического развития на психологию народов.

«Иная реальность», оказавшаяся для тебя комфортной средой это, пожалуй, самая большая для меня неожиданность. Я не в силах понять, как могут все те явные нелепости, на которых я подробно останавливался, мирно уживаться в неповрежденном, здоровом сознании.

Почему я бы от этого сошел с ума? Была такая советская комедия «Его звали Роберт».  Там робот, получив противоположные команды, выходит из строя. Так и моя «логическая машинка» не смогла бы переварить нелепости «иной реальности», механизм бы не выдержал – сломался.

А у тебя не ломается, и это самая большая неожиданность и самая большая загадка. Отгадка, возможно, кроется в твоих словах о том, что у каждого своё государство, свои интересы. То есть, право на патриотическое, национальное, местечковое отстаивание интересов своего государства, не утруждая себя «трудными», а порой и вредными вопросами.

Тогда логично (я, напоминаю верноподданный логики), что ты оказался в одной компании с Маккейном. Хотя и здесь наблюдается противоречие, если верить тому, что ты не только против российского милитаризма. Подразумевается, что и против американского милитаризма. Но не против Маккейна, известного «ястреба» в американском истеблишменте.

Но тебя это ничуть не смущает, ты, вероятно, нашел магический способ примирять противоречия в своей душе, и они живут там, в твоей душе в полной безмятежности и согласии, купаясь в лучах «иной реальности».

Удачи!

Спасибо, Виестур. Теперь твоя позиция стала намного понятней: Россия находится во власти силовиков, содержит сильную армию, совершенствует технику, создает новые образцы оружия и всё это для того, чтобы «кормиться с "земель Империи". С этой целью Россия «напала» на Грузию, захапала Крым, её регулярные войска ведут боевые действия на Донбассе, а Генштаб уже утвердил операцию «Латыш» по захвату прибалтийских стран.

Списано как под копирку с Пабрикса. Или с Маккейна. Или с обоих. Дрейф, однако, примечательный.

У относительно молодых государств, Виестур, собственная история укладывается в полстранички, как автобиография у юноши только что закончившего школу. То есть, они были участниками исторического процесса, но историю не творили, а следовали в русле тех, кто её творил.

Россия творила историю. Начиная с Петра, влияние России на международной арене росло, русская армия одержала целый ряд значительных побед и обрела в Европе солидный авторитет: «без нас в Европе ни одна пушка не выстрелит».

Так рождался, вызревал и укреплялся генетический код русского народа: воинская доблесть, пренебрежение к смерти, готовность погибнуть, но защитить Родину. Францию Гитлер оккупировал за две недели, а русские свернули ему шею. Так, в жизни, выглядит генетический код.

Собственная русская история, сложившиеся традиции закономерно и неотвратимо влияли и влияют на психологию народа, на его отношение к исторической роли государства и не в последнюю очередь – к армии, её боеготовности и боевой мощи.

Это нервирует и злит некоторые народы, чья историческая судьба сложилась по-иному и вложила в их генетический код иные качества. Если это понимать, тогда будет понятно и то злопыхательство в адрес России, которое со всей очевидностью исходит от какой-то «передовой» части этих народов. Их бесит победа русских в Великой Отечественной войне, не было такой войны, говорят они. Была вторая мировая война, в которой победили американцы, а русские воспользовались этой победой для оккупации соседних стран. Их бесит, что Россия, почти уже созревшая при Ельцине для распада и полного подчинения Западу, вновь возродилась из пепла и желает, чтобы считались с её национальными интересами. Их бесит укрепляющаяся российская армия, военно-техническое совершенствование, достижения в этой области и завоевания своего места на рынке вооружений.

Всё это их сильно бесит и вынуждает создавать иную, под себя реальность и даже иную, под себя – историю.

Эту «реальность» предложил «городу и миру» Яценюк, рассказав о том, как Красная Армия сначала оккупировала Украину, а вслед за ней Германию. Правда, он не согласовал свои действия с министром иностранных дел Польши, заявившем нечто противоположное: Берлин брали украинцы.

Поди, пойми их, этих «интеллектуалов».

В этой «реальности» Россия, разумеется, выглядит монстром, пожирающем всех, до кого только может дотянуться. В этой «реальности» продвижение НАТО вплотную к границам России выдается за неистребимое желание Запада обнять и расцеловать Россию из самых дружеских, разумеется, побуждений. Стремится ли Россия к этим объятиям, это неважно. Страна варварская, сама не понимает своего счастья.

В этой «реальности» размещение американских ПРО под боком у России – для её же блага. Защита от Ирана, стремящегося создать ядерное оружие. А мы вам, варвары, зонтик предлагаем. С Ираном, вроде, договорились, а ПРО всё равно остается актуальной темой. Но по любому во благо России.

В этой «реальности» и порядка 800 военных американских баз аккурат по периметру российских границ тоже, разумеется, во благо России.

В этой «реальности» Россия напала на Грузию. В этой «реальности» можно наплевать на собственные официальные выводы, которые изложены в документах Международной комиссии по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини, возложивших вину за начало военных действий на Грузию и лично на Михаила Саакашвили.

В этой «реальности» Михаил Саакашвили успешный менеджер и уже заводятся разговоры о том, что он перерос должность губернатора и из него мог бы получиться неплохой премьер для Украины.

В этой «реальности» опыт Михаила Саакашвили – положительный, образцовый. И плевать с высокой колокольни на заведенные на него в Грузии уголовные дела по весьма тяжким статьям. А что галстуки поедает, так это и вовсе детская шалость… Может быть, у него забава такая, хобби.

В эту «реальность» так красиво вписался бы американский военный флот в Севастополе. Исключительно для блага России.

А эти варвары, не понимая своего счастья, взяли и всех опередили. Не отдали какой-то там Севастополь, вернув заодно Крым, владели которым двести лет. Ну, так не две тысячи лет. Вот если бы две тысячи, тогда другое дело.

В этой «реальности» Россия кормилась за счет Украины: Россия получала по льготным ценам газ и только России была выгодна производственная кооперация, а россияне, лишенные возможности зарабатывать на родине, хлынули гастарбайтерами на украинские просторы.

Пардон, господа, в этом месте необходимо сделать паузу, выпить холодной воды и холодной же водой окропить голову, а то появляется ощущение, что я нахожусь в сумасшедшем доме.

Но, продолжим.

Из этой «реальности» исключается осень 2013 года, когда Россия предлагала Западу сесть за стол переговоров по вопросу вступления Украины ассоциированным членом в ЕС и решить этот вопрос ответственно, взвешенно, исходя исключительно из экономических интересов не только России, но и Украины, и ЕС. Более чем разумный подход. Более того, сейчас можно уверенно говорить, что, прими Запад это предложение, не было бы всех тех разрушительных последствий, свидетелями которых мы стали.

Запад надменно отверг российские инициативы. Обойдемся без сопливых – смысл именно таков.

А в итоге всё равно пришли к переговорам. Только с преступным опозданием. Факт? Факт. Но только не в той «реальности», которую Запад создает под себя, а вместе с Западом создают эту «реальность» отдельные товарищи, претендующие на высокий интеллект.

Второй шанс на мирный исход – Соглашение от 21 февраля, подписанное Яценюком, Януковичем и европейскими гарантами, министрами иностранных дел Польши, Германии и Франции.

И опять: следуй этому Соглашению, и не было бы всех тех разрушительных последствий. Факт? Факт.

Но опять же не в той «реальности». В «реальности», где всё поставлено с ног на голову.

В этой, стоящей на голове, «реальности» приказ Турчинова об АТО – не есть начало войны на Юго-Востоке Украины. А массированная переброска войск, тяжелых орудий, градов, колонны танков с Запада на Восток – все это было в прямом эфире – это не для стрельбы, а так – что-то вроде учений.

В этой «реальности» противники майдана сами себя сжигают, а ополченцы сами бьют тяжелыми снарядами по своим жилищам, убивая самих себя.

Виестур, и как тебе живется в этой «реальности»? Удобно? Комфортно?

Скажу честно, я бы с ума сошел. А ты молодец, сумел как-то весь этот бред упорядочить, уложить в аккуратную стопочку, ровненько, гладенько, любо-дорого смотреть. Молодец.

Так когда, по-твоему, Россия нападет на Латвию? А Берлин российская армия брать не будет. Опыт-то такой уже имеется. А?

Да, Виестур, вижу: дело не в юношеском романтизме.

Миролюбие, гордость… И это по отношению к политике?

Как нет друзей в политике, так нет и таких понятий, как миролюбие и гордость.

Есть национальные интересы, среди которых национальная безопасность стоит на первом месте.

«Кто не желает кормить собственную армию, тот будет кормить чужую».

Виестур, надо как-то избавляться от юношеского романтизма. Как-то надо…

Виестур, мы шли одной дорогой, испытывая одинаковые сомнения и задавая себе, примерно, одинаково «трудные» вопросы. Так было до 1991 года. Уже в конце девяностого мне стал ясен выбор социал-демократов в вопросе о гражданстве. Стало ясно, что они займут сторону радикалов из ТБ/ДННЛ. Тобою, возможно, это решение было воспринято как досадная оплошность, а, может быть, я не знаю, уже тогда ты принял это решение, как справедливое.

Я же расценил этот шаг как предательство – предательство демократических ценностей. Поэтому в январе 1991 года меня на баррикадах не было. Но я отчетливо помню этот день. Латышские радиостанции, успевшие к тому времени вылить ушаты грязи на русских, в тот день перешли на русский язык. Вероятно, навсегда останется в моей памяти дрожащий, вибрирующий от страха голос дикторши, панически призывающий русское население встать на защиту демократии.

Какой, бля, цинизм!

Я сидел в баре санатория «Кемери» и пил, не стесняя себя, коньяк. Фиг вам, «борцы за демократию», думал я, - второй раз вы меня не проведете. А спустя некоторое время, осмысливая происшедшее, и продолжая по привычке задавать себе «трудные» вопросы, меня осенило: выдавив из себя раба, сталкиваешься с другой проблемой: как выдавить из себя идиота?

Как избавиться от иллюзий, внушенных идеалистами-утопистами, от иллюзий, которые делают тебя похожим на идиота?

Я согласен с известным определением Черчилля, и по-прежнему остаюсь на демократических позициях. Но того очарования демократией, той пылкости во мне уже и в помине нет. Я натренировал свой глаз, очистил его от романтизма, он стал жестким и глубже проникающим.

Теперь я хорошо вижу, как устроена американская демократия: бомбежки Белграда, сплошное насилие на Ближнем Востоке, «цветные революции», полное пренебрежение к коренным и законным интересам неугодных стран. Сила как единственный аргумент.  

Я не могу назвать по-настоящему честными выборы в России. Но как назвать то, что называют выборами в США? Состязаниями кошельков? Раньше для победы на выборах хватало одного миллиона долларов, сегодня нужно угрохать сто миллионов. Власть народа? Демократия?

Власть олигархических кланов, оформленная для болванов в виде борьбы «демократов» и «республиканцев», разница между которыми, примерно, такая же, как разница между церковью и «базницей».

Но есть примеры «демократии» и поближе. Солвита Аболтиня, кажется, стоит поперек горла всем в Латвии, невзирая на национальную принадлежность. Её буквально на животе, позорно протащили в последний Сейм. И что? По-прежнему рулит, и её кандидатура рассматривается в качестве нового премьера.

«Согласие» выигрывает выборы, а её представители, хоть тресни, оказываются за бортом.

Нет, у меня нет никакого желания признаваться в любви к такой, так сказать, демократии.

«Идеальное государство» - вредная иллюзия. Сохранить хотя бы внешние приличия, обезопасить себя хотя бы от грубого произвола, от циничной расправы – вот что остается народу.

В России качество демократии, пожалуй, будет пониже, но не намного. Не настолько, чтобы впадать в раж, доходя до безумных сравнений современной России с гитлеровской Германией, а Путина с Гитлером. Да и демократия в России молодая, а у молодости все впереди. Глядишь, предложат миру что-то новенькое, что-то более справедливое, чем то, чего достиг Запад и что далеко не всегда выглядит справедливо. Бабицкого, вот, вышвырнули со «Свободы» за один совершенно честный сюжет, который оказался поперек горла его украинским коллегам.

Да, «не всякий рынок предлагает полезные продукты». Но если рынок вооружений легально, официально существует, то не только необоснованно, но и в высшей степени глупо предъявлять претензии к России ровно за то, что делают другие страны, США, прежде всего. Точка. Вопрос закрыт.

Виестур, я и не сомневался в том, что ты задумываешься о причинах и следствиях, что первично и что вторично. Хотя многие, пожалуй, большинство не задумываются, и часто следствие принимают за причину.

Тем более, странно, что в агрессии ты обвиняешь Россию. На протяжении всей новейшей истории Россия только тем и занимается, что реагирует иногда запоздало, как это было в Сербии, а иногда своевременно, как это было в Грузии и в Крыму на откровенные покушения на её национальные интересы, на национальную безопасность.

Тут и вопроса-то нет, что первично.

Много воды утекло с тех пор, когда мы были скованы одной цепью. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Общего между нами, похоже, осталось немного. Разве что, я тоже, как и ты, боюсь лицемерных подлецов, одобряющих и пропагандирующих жлобскую политику. С их одобрения начинается любая война…

Война начинается с обмана врага

Виестур, когда Россию упрекают справедливо и за дело, мне неприятно и обидно, и я подавленно молчу. Что я могу сказать в ответ на обвинения, которые и без этих критиков настырно атакуют мой мозг? Увы, выборы в России я не могу назвать по-настоящему честными: «партия власти», административный ресурс – всё пускается в ход для того, чтобы замордовать оппозицию, опорочить её, выставить в роли «государственного преступника», только и мечтающего на западные деньги подвести страну к краю пропасти – к русскому майдану.

И вот же незадача – такие, так сказать, оппозиционеры есть, и их немало, и они – реальная угроза, потому что «русский бунт», случись такое, разворотил бы до основанья всё – бессмысленно и жутко кроваво. Последствия непредсказуемы. Нет гарантий, что кровавая стихия не вышла бы из берегов и не перекинулась на соседние территории.

Аргумент серьезный, фон соответствующий. И под это дело рубится под корень вся оппозиция, и уничтожается сама мысль о том, что есть неравнодушные россияне, которым не нравится положение дел с выборами и им на это не плевать. Они хотят, чтобы было честно.

Не могу я назвать российский суд честным и независимым. Пять лет какому-то водителю за взятку гаишнику, и пять лет Евгении Васильевой, которая, конечно же, этот срок отбывать не будет.

А отсюда мостик к Сердюкову, мостик к проблеме коррупции, и мостик к пониманию, что в России существует «каста неприкасаемых», а покуда она будет существовать, борьба с коррупцией будет видимостью, фикцией – приношение ритуальных жертв, чтобы народ видел и удовлетворялся.

Не могу не видеть порочность вертикали власти, которая приводит к анекдотическим ситуациям, когда первое лицо государства запускает электрички и чуть ли не составляет расписание электропоездов, а нижестоящие чиновники уже боятся проявлять инициативу, напоминая известное армейское правило – инициатива наказуема. В масштабах полка или дивизии, вероятно, это не так уж страшно. А вот в масштабах страны…

В общем, я глаза не закрываю, уши не зажимаю, и голову в песок не зарываю. Смотрю в оба. И подавленно молчу, когда слышу обоснованные упреки в адрес России.

Но с трудом сдерживаюсь, когда обвинения не обоснованы, надуманны, когда они скорей говорят о личности обвинителя, чем о сути вопроса.

Рынок вооружений давно уже равноправно существует на мировом рынке. За этот рынок, как за любой другой, идет борьба. Россия и США и здесь конкуренты. Всё легально, всё официально, с большой рекламой и проведением крупных торгов.

Какие претензии? Россия должна скромно удалиться? Ключи отдай дяде, а сам иди к бляди?

А почему?

Никто на Россию не нападает, это Россия, прикрываясь подлой ложью, гнобит своих соседей…

Война начинается с обмана врага.

Виестур, следует ли уважать национальные интересы других стран? Ну, или хотя бы считаться с ними? Судя по тому, что натворили американцы на Ближнем Востоке, не следует. Если ты придерживаешься американской точки зрения, тогда и в случае с Россией всё можно валить на неё.

Я не придерживаюсь американской точки зрения, и потому считаю, что все сегодняшние беды и угрозы начались с обмана Запада во главе с США. Я имею в виду устные обещания глав западных стран не продвигать НАТО на Восток. Оттого, что эти обещания не зафиксированы документально, обман не перестает быть обманом. Это факт очевидный и неопровержимый для любого непредвзятого наблюдателя, и на это указывают многие видные западные политики, способные на непредвзятость.

Всё, что мы сегодня имеем, идет из этого подлого обмана. Плюс к этому – нежелание США считаться с национальными интересами России. Плюс к этому – агрессивная внешняя политика США, дабы сохранить желтую майку мирового лидера и один и тот же, хорошо испытанный инструментарий – разделяй и властвуй. Нужно признать, что получается это у них блестяще. Столкнуть русских и украинцев, братьев-славян в кровавой рубке, казалось, что это нечто невероятное и невозможное.

А они это сделали. И Обама не счел нужным это скрывать: «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине».

Несколько дипломатично, но нужно быть либо дураком, либо ангажированным до полного изнеможения читателем, чтобы не понимать истинный смысл этих слов.

Либо нужно быть законченным русофобом. Русофоб ведь не тот, кто справедливо критикует Россию и Путина. Русофоб это тот, кто видит соломинку исключительно в глазу России, не желая видеть бревно в глазу её противников.

Зная тебя, не думаю, что ты русофоб. Но, возможно, слегка ангажированный комментатор.

Ну да, глупая баба. Потому и попалась, что глупая. Но кто она такая? Мелкая сошка.

Ей до Колина Пауэлла со знаменитой пробиркой никогда не дотянуться.

А фотографии колонны российских танков, представленные украинской стороной в Пентагон, которые оказались танками в Южной Осетии в конфликте 2008 года?

Это же полет совсем на другой высоте.

А тут бабенка, трухнувшая пойти на передовую, на линию огня смастерила фейк. И столько разговоров…

Дело-то в другом. Донбасс действительно украинские войска обстреливают. Это подтверждают и представители миссии ОБСЕ.

А ополченцы, в свою очередь, обстреливают Мариуполь. И это тоже подтверждают представители миссии ОБСЕ.

Никто там не хочет мира. Ни Украина, ни ДНР, ни ЛНР. Потому что никого не устраивают минские договоренности. США в т.ч.

Минские договоренности устраивают Европу и Путина.

А этого явно недостаточно.

Поэтому война в этом регионе неизбежна.

Поставили «Дни Турбиных», а роман «Белая гвардия» без купюр и изъятий впервые был издан в России только в 1966 году. До этого лишь отдельными частями. Впрочем, вот что по поводу судьбы своих произведений говорил сам Булгаков: «…И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах — „Дни Турбиных“, „Бег“ и в романе „Белая гвардия“: упорное изображение русской интеллигенции как лучшего слоя в нашей стране. В частности, изображение интеллигентско-дворянской семьи, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях „Войны и мира“. Такое изображение вполне естественно для писателя, кровно связанного с интеллигенцией. Но такого рода изображения приводят к тому, что автор их в СССР, наравне со своими героями, получает — несмотря на свои великие усилия стать бесстрастно над красными и белыми — аттестат белогвардейца-врага, а получив его, как всякий понимает, может считать себя конченым человеком в СССР».

Да, Высоцкий снялся в роли «белого» офицера. Последним патроном убивает Некрасова (Янковский», а в финале стреляется сам. Бездуховность и крах белого движения.

Позитивный образ?

Но список можно продолжить: «Чапаев», «Кочубей», «Александр Пархоменко», «Мы из Кронштадта», «Ленин в 1918 году», «Щорс», «Котовский», «Олеко Дундич», «Оптимистическая трагедия», «Шестое июля», «Вечный зов», «Операция Трест» и так далее, и так далее.

В общем, рассмешили.

Извините, Александр, но это солянка из достоверных фактов и вымысла. Штурма Зимнего действительно не было, всё остальное либо под вопросом, либо авторские фантазии.

Есть история и историки, которые пыхтят в архивах над подлинными документами и есть писатели…

А Борис Алмазов известен своей склонностью к альтернативной истории и легкостью пера, не заботящегося о доказательствах.

«Судя по тому, как эти люди легко прошли сквозь город и легко входили во все здания, это были финские егеря».

Финны шли через Гельсингфорс? Если да, то тогда эта фраза была бы понятной. Но они шли через Питер, через чужой город, где, к тому же, говорят на чужом языке.

В общем, в таких серьезных вопросах не следует ссылаться на беллетристику. В крайнем случае, на воспоминания очевидцев и то с оглядкой. Есть воспоминания Керенского, есть воспоминания Милюкова и других участников событий. Но нет у них ни слова о «таинственном финском спецназе».

Как нет упоминаний об этом у серьезных историков. Во всяком случае, мне такие не попадались.

Ну, этот человек, похоже, вообще утратил связь с реальностью, вообразив себя Великим Гуру в белых одеждах, снисходящий до копошащихся где-то далеко внизу червяков.

Самовлюбленность, самомнение – просто запредельное. Нездоровое, больное.

И вдобавок, как вы верно, отметили – хам.

По-моему, единственный такой экземпляр на весь клуб.

Довольно распространенный тип мышления:

У китайцев раскосые глаза.

Все раскосые – китайцы.