Профиль

Jevgeņija Zaiceva
Латвия

Евгения Зайцева

Экономист, эксперт-аналитик

Spīkers

Uzstāšanās: 55 Oratora replikas: 715
Replikas: 5881 Atbalstījuši: 224
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №15 Jevgeņija Zaiceva

    22.08.2011

    15:54

    3.       Какое место Латвии Вы отводите во всемирном разделении труда? Какую уникальную нишу мы можем занять.. или может быть уже занимаем?
    Ответ на вопрос № 3 - знаете наметки в этом направлении сделаны, но их нельзя реализовать пока мы не вывели страну из кризиса. Самая реализация программы построения ниши Латвии во всемироном разделении труда потребует 10-15 лет подготовки. Связана это программа с особенностью ментальности двух составляющих латвийской нации, но это не есть создание промышленности.
    Латвия в силу своей малости, с учетом проблем мирового кризиса, который затянется на лет 15-25, место Латвии в сфере сервиса.
    Но позвольте пока не открывать все карты. Предварительные обсуждения в закрытом кругу экспертов показывает, что предлагаемые варианты имеет право на место под солнцем, то есть не являются не демагогией, не утопией. Более того, некоторый уже начали прикидывать как это можно будеть реализовать.
    В целом, у Латвии уникальная судьба, она может развиваься в противофазе по сравнению с развитием мировой экономики, но ни одном обязательном условии - нужен Правитель=хозяин.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №14 Jevgeņija Zaiceva

    22.08.2011

    15:46

    4.       Будет ли у Вашей партии программа возврата на Родину экономических беженцев? Чем? Как возвращать? 
    Ответ на вопрос № 4 начну с напоминания - я принципиально беспартийный человек, это во-первых, и во-вторых, я не являются автором программы какой-либо партии. Я занимаюсь разработкой Плана действий, мероприятий, которые могут сдвинуть экономику Латвии с мертвой точки. Исходя из этого, то что я делаю и то, что Вы мне приписываете - это разные по сути, по смыслу и объему задачи и действия.
    Теперь по существу - разрабатывать специальную программу возврата  в Латвию экономических беженцев пока экономика не вышла из кризиса бесполезно. Это напрасное расходования слов и средств. Почти как с Дон-Кихотом, который воевал с ветрянными мельницами.
    После того, как экономика выйдет из кризиса - снизится безработица, удастся сократить госаппарата, запустить тенденцию сокращения дефицита госбюджета - вот тогда и нужно будет подумать о программе поддержки возвращающимся соотечественникам.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №13 Jevgeņija Zaiceva

    22.08.2011

    15:40

    1.     Какие источники предполагает задействовать Ваша партия для возврата 5.3 млрд лат внешней задолженности?
    Ответ на вопрос № 1 - ни ЦС, ни кому другому искать источники возврата внешней задолженности уже не придеться. Решение принято, еще в марте 2011 года и процесс запущен. По указанию МВФ Латвия обязана размещать свои обязательства на международном фондовом рынке. Условия для успеха размещения долговых обязательств Латвии уже созданы - ее рейтинг повышен до инвестиционного уровня.
    К настоящему моменту времени Латвия уже выпустила и начала размещать два выпуска долговых обязательств по 500 млн.долларов США каждый.
    Задача того правительства, которое придет к власти после выборов, - принять решение вводить или нет евро в 2014 году. Банк Латвии рассчитал и запасной вариант - евро можно будет ввести и в 2028 году. Поэтому, отказавшись от введения евро, можно перестать резать бюджет по живому (пенсионеры, образование и здравоохранение) и можно заняться экономикой, обрезанием госаппарата. Реально воздействовать на структуру бюджета можно будет только в отношении бюджета 2013 года, так как бюджет 2012 года будет уже сверстан и его не принятие в декабре 2011 года приведет к финансово-экономическим проблемам.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №12 Jevgeņija Zaiceva

    22.08.2011

    15:32

    2.       Каким образом, за счет чего будем конкурировать с другими странами за инвесторов? Чем привлекать? Как удерживать?
    Ответ начну с вопроса № 2. То, что Вы, как и многие, думаете, что привлечение инвесторов - это выход из кризиса и они нам тут рай создадут, - принципиальная ошибка. Причин много.
    Поясняю, во-первых, Латвия многими странами (наши потенциальными партнерами-инвесторами) уже внесена в список неудобных для бизнеса стран (вернее - неблагоприятных). Поэтому сначало нужно поменять внутренний климат для инвестиций, да добиться, чтобы ему поверили, а потом ждать инвесторов.
    Во-вторых, нужно помнить, что инвестора (даже если он пришел) интересует только возврат "бабок", а не развитие экономики страны пребывания. Так, что если мы хотим добра от инвестиций, нам надо сначало самим понять чего мы хотим и потом под это строить налоговую политику, чтобы корректировать поведение инвестора.
    В-третьих, наше законодательство не позволяет принимать на латвийской земле инвесторов, если кто-то из местных жителей затеет бодягу, например, о том, что свиноферма плохо пахнет. Хотя исконным мясным продуктом Латвии испокон веку была свинина.
    В-четвертых, мы выкидываем миллионы латов на презентацию Латвии на международных выставках в виде вихревых туннелей, но забываем рассказать о то, как здесь чиновники и налоги ждут инвесторов.
    Это так наброски причин, почему пункт программы любой партии о необходимости инвестиций, которые вывезут Латвию из кризиса. Причем эти причины изложены скороговоркой и могут показаться Вам демегогией (или голословными высказываниями), но здесь нет места для изложения тех взаимосвязей и последствий, которые вытекают из сказанного. Если Вы кризисный менеджер, то должны суметь достроить эти стандартные связи экономических отношений.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №5 Jevgeņija Zaiceva

    22.08.2011

    11:21

    К сожалению, весь материал - это красивая риторика демагога. Ни одна брошенная мысль не доведена до конца, ни одна часть материала не имеет логической связки с другой частью Все законы форальной логики нарушены. Но зато все звучит живо, интересно и привлекательно, но УВЫ, бесперспективно - ни одной конкретной идеи или конкретного предлоения.
    Я так не умею, поэтому все мои высказывания называют голословными заявлениями, так как, к сожалению, и автор и некоторые комментаторы могут что-то обсуждать только на уровне эмоций. А жалко, ведь мозги вроде есть, вот только умственной дисциплины маловато.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №98 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    20:24

    Дмитрий, Вы отметили что идут процессы, но описать их забыли.

    На рынке недвижимости в Латвии сейчас идет процесс принятия решения банками, что дальше делать с бывшими, но уже отобранными квартирными залогами.

    Вопрос простой - и дальше тратить деньги на их содержание, особенно учитывая, что управляющие домами наступают на пятки и уже почти изменили законодательство, чтобы банкам пришлось раскошеливаться на комунальку и прочие расходы по содержанию.

    Или же, вариант № 2 - пустить в продажу. По последней  инфо побеждает второй вариант, правда пока еще предлагают задорого.

    Ничего, поживем и увидим снижение и цен предложения со стороны банков. Вот тогда рынок недвижимости и сможет вернуться в нормальное состояния. когда цены спроса соотносятся с ценами предложения.

    Пока же мы еще имеем отражение искажений рынка, вызванных с кредитным пузерем и кризисным падением доходов.

    Ну, а далее на повестке дня решение вопроса о неподъемном бремени выданных кредитов, так как это камень, который будет тянуть вниз, даже если мы увидем всплекс экономического роста во всех сферах жизни. Об этом пока не задумывался ни один профессонал, пищущий программы...

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №95 Jevgeņija Zaiceva

    MASKa _,

    18.08.2011

    20:14

    Маска, а где вы видели в анализах, сводных таблицах и объявлениях в Латвии данные о цене спроса (цене покупки) объекта? Везде только оценка и анализ цен предложения...

    Чисто профессионально я мониторила цены на квартиры в одном и том же районе. Так вот квартиры за нормальную цену предложения уходили, конечно со скидкой на желание покупателя (это могут подтвердить честные маклеры), а за завышенную цену квартиры стоят на продаже годами.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №94 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    20:10

    Да, что с Вами, Дмитрий? Опять прочитали, что хочется...

    400-450 евро - это расчет автора и я эту цену поддержала, так как приходилось немного заниматься оценкой недвижимости и видеть недобросовестность, непрофессионаллизм латвийских специалистов при оценки недвижимости под выдачу кредитов.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №53 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    20:05

    Простите, мне кажется Вы написали не вопрос, а комментарий.

    Да и в посылке ошиблись - я не есть член партии, я не есть идеолог ЦС. Моя функция - анализ, консультирование, предложить решение проблемы.

    А если есть конкретный вопрос, то с удовольствием отвечу... 

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №52 Jevgeņija Zaiceva

    uke uke,

    18.08.2011

    20:02

    Uke uke, приятно слышать, что Вы с коллегами заинтерсовались системой чужого, успешного государства. Но позвольте дать Вам совет из опыта той же Латвии.

    Прежде чем тратить время на изучение чужой модели, которую Вы хотите применить / предложить в Латвии или любой другой стране, изучите пожалуйства и выявите - причины, приведшие к той ситуации, которую Вы хотите изменить, + условия начала действия той системы, которую Вы хотите внедрить.

    Для понятности пример - в декабре 1991 года Годманис с Ко принял решение реализовать в Латвии шоковую терапию по примеру Польшы - отпустить цены. Вот только результат был ПШИК! Не знал господин Годманис, что Польша в момент шоковой терапии была страной с закрытой государственной экономикой, а Латвия - имела открытую экономику, ее система не была еще замкнута, это еще была часть большой экономической системы СССР. Это так информация к размышлению...

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №51 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    19:55

    Дмитрий, вот опять приходиться упрекать Вас в том, что читаете и помните только то, что Вам удобно. Ведь  Гапоненко уже не раз говорил и писал, даже на ИМХО, о том, что все расчеты выполняются на общественных началах.

    А Вы вот все пытаетесь нас к ногтю, мол мы такие сякие сидим и ковыряем в насу, а очевидных для Вас истин и подходов не видим. Да еще и поверхностно что-то делаем.

     Я, Вам уже предлагала, посчитайте и напишите что-нибудь...

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №50 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    19:52

    Вы знаете Борис, для меня экономика очень широкое понятие. Вот только одно замечание, экономика или ее составляющие, которые на умеют представить простые расчеты, а манипулируют толькословами - это уже для меня не экономика. Это что-то из области социальных наук. Хотя в мое время и тех, кто работал в социальной сфере учили пользоваться и использовать цифры.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №49 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    19:49

    Глеб, а что Вы хотели сказать этой ссылкой?

    Мы ведь на обсудаем мальчика кандидата в премьеры. Мы говорим о программе матерого, уважаемого экономиста Вячеслава Домбровскиса?

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №47 Jevgeņija Zaiceva

    Phil .,

    18.08.2011

    19:46

    Phil Старый - приятно, что Вы поняли, что программа сырая. А критика не недобросовестная. Здесь в материале вообще еще нет реальной критики, так как в программе нечего было критиковать.

    Все, что изложено - это просто заметки на полях, чтобы читающие могли бы обратить внимание на неясности и неточности программы.

    Чего стоит например выражение "снизить налоги на рабочую силу на 9 % пунктов"? - С позиции практика высказывание вообще непонятно и хочется спросить, а автор знает какие налоги и как рассчитываются в Латвии с рабочей силы, как далее действует правовой механизм их использования.

    Если бы я только позволила себе пройтись по этой "нечеткости", то для того, чтобы меня поняли все(!), и поняли бы полную абсурность и вредность этого предложения, то мне понадобилось бы страниц десять, так как ВСЕ читатели ИМХО знают хорошо если верний слой этой темы. Даже бухгалтера, зная механизм расчета налогов, не знают всех связей и последствий внедрения в практику данного предложения.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №46 Jevgeņija Zaiceva

    Phil .,

    18.08.2011

    19:37

    Смена системы финнасирования высшего образования, которую Вы поддерживаете - просто утопия. По ряду причин. Первая - сегодня главный потребитель бюджетных денег Латв.университет, который выдает, к сожалению, почти самый недоброкачественный продукт. Так что прежде, чем предлагать реформу нужно предложить схему обуздания этого монстра. А о наличие этой проблемы нет ни у Домбровскиса, не у Вас.

    Вторая - сегодня кредитование студентов идет за счет средств коммерческих банков, а не за счет средств бюджета. Бюджетные места во всех госвузах составляют не более 10-15 % от общего количества учащихся. Так что смена модели финансирования потребует минимум в 2-3 раза больше денег из бюджета, чем сегодня. Эта мелочь, но существенная.

    Так как, эти мелочи отнесем на потом,на  момент доработки, или же это те камни, которые нужно заметить еще на этапе выдвижения идеи?

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №45 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    19:30

    Вы знаете, если социальная антропология родственница экономики, то это объясняет тот факт, что сегодняшние магистры социальных знаний в экономике почти ничего не знают о практической экономике. Читая такие дипломы у меня всегда возникает вопрос - а кто передо мной специалист в обсласти социальных наук или же экономист. Проблема экономики в том, что она на стыке двух обслатей знаний, но не является составляющей ни социальных, ни инженерных наук.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №44 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    19:27

    Расчет потерь от повышения цены за счет снижения спроса - это стандартный метод оценки. Или Вы в бизнесе с таким не сталкивались?

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №43 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    19:00

    Глуб, а что Вы понимаете под структурой контроля над бюджетом?

    Если Вы под этими словами понимаете Госконтроль, то глубоко ошибаетесь. Делом в том, что 7-8 из 12 месяцев Госконтроль выполняет функции аудита годовых отчетов государственных структур. А аудит годового отчета не есть ревизия и контроль использования средств. Это два разных направления специализации, поэтому когда Госконтроль пытаеся что-то ревидировать в оставшиеся 4-5 месяцев у них ничего не выходит. Не та специализация.

    Контроль за использованием бюджетных средств осуществляет Госкасса, которая является получателем, держателем и распорядителем денег государственного бюджета. Хотя решение об использовании денег принимаются выше - Минфин, Кабмин и т.д., но только не Сейм.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №42 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    18:55

    Нет программы партий не фикции. Это благие пожелания того, что они хотели бы иметь. Ни одна партия еще ни разу не предложила ни одного плана действий.

    Даже на правительственном уровне большинство программ - это описание благих пожеланий и какие-то конечные цифры к которым надо прийти или которые будут достигнуты. В программах нет описания процесса достижения целей. Все, что потом удается найти по реализации программ - это перечени какие еще правила КМ надо подготовить или изменить, а также какие законы нужно подкорректировать. Хотя изменение нормативных документов и нужно, но задача управляющих не только в этом.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №41 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    18:51

    Дмитрий, если под словами нулевой вариант Вы понимаете создание новой структуры бюджета, то я против - это революционный подход, который для действующих систем ничего кроме разрушения и хаоса дать не может.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.