Профиль

Jevgeņija Zaiceva
Латвия

Евгения Зайцева

Экономист, эксперт-аналитик

Spīkers

Uzstāšanās: 55 Oratora replikas: 715
Replikas: 5881 Atbalstījuši: 224
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №26 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    13:42

    Шансов повлиять на бюджет 2012 года уже нет ни у одной партии. Бюджет - это результат работы команды чиновников всех министерств. И так как на 2012 год снова нужно резать, то Валдис Домбровскис утвердил график публикации цифр бюджета иотодвинул это процесс на конец ноября вместо 25-30 августа. Это предвыборный ход.

    Изменить что-то можно будет только в бюджете 2013 года и то только то, что я предлагаю - ввести, по возможности (частично), систему целевого финансирования отдельных программ и госструктур. Например, на дороги направить деньги от сбора трех налогов за автотранспорт, на медицину - доходы по акцизам и т.п. Такого типа схема была до вступления Латвии в ЕС. От нее отказались, так как трудно стало воровать. Вторая корректура - это введения к систему финансирования госструктур лимитов расходов, которые можно легко контролировать. Ну, а параллельно, конечно, нужно заниматься реорганизацией госаппарата - сокращение министерств с 13 до 8, затем анализ потребности госагентур и т.д. Это действия не на месяцы - на годы.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №24 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    13:34

    Андрей в отношении бюджета у всех связаны руки, так как бюджет - это система финансирования действующей системы. Вы это должны хорошо понимать на примере своего предприятия. Только бюджет и система Вашего предприятия - это 1/100 или даже 1/1000 часть от системы госбюджета даже такой страны как Латвия. Поэтому создать что-то принципиальное новое здесь быстро не удастся, тем более разные варианты бюджета.

    Бюджет Латвии сегодня формируется по разработанной схеме, которую нужно перестраивать (но это долго) или же разрушать, как предлагает Вячеслав Домбровскис.

    Правящая элита в соответствии с интересами своих немного перекидывает деньги из одной структуры или в программы в другую и все. Перссмотр структуры расхода бюджета - это задача не на один год, да и вообще ее можно выполнить только при наличии доброй воли (желания) на урвоне премьер-министра страны.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №23 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    13:28

    Дмитрий, Вы опять как всегда прочитали только то, что хотели прочитать.

    Комментируя нецелесообразность разрушать структуру существующего бюджета, что, понятно и думающему ребенку, приведет к хаосу, я указала то, что можно и нужно было сделать уже с бюджетом 2013 года - перестать финансировать отдельные гостсруктуры и программы из общего котла (это происходит сегодня). Нужно там, где можно перевести госструктуры и программы на целевое финансирование. Такой опыт бюджетирования в Латвии был, но до вступления в ЕС.

    Вот этого реального и скромного моего предложения Вы не заметили. А высказываетесь Вы почему-то за методы Ильича - разрушим до основания, которые и предложил в своей программе Вячеслав Домбровскис в отношении бюджета. Правда разрушать легче, чем созидать и перестраивать, меньше надо знать и не нужно быть внимательным, чтобы вместе с водой не выплеснуть ребенка. 

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №22 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    13:21

    Евгений, поделитесь пожалуйста источником информации, откуда Вы узнали, что Килис экономист.

    По всем источникам он социальный антрополог. И главная его заслуга в Латвии состоит в том, что в 2008-2009 годах его личная контора за хорошие деньги разработала проект Латвия-2030. Во время публичного обсуждения этого проекта в 2009 году мы с ним немного поконтактировали и он согласился с тем, что то что они разработали - это формулирование общей конечной цели какую Латвию хотело бы видеть сегодняшнее общество. А вот заказчики из госструктур этого так и не поняли и подняли его программу на щит, как программу экономического развития. Вот и ответ на вопрос, почему экономическая программа партии затлерса и рассуждения Вячеслава Домбровскиса являются теоретическими. Эта группа никогда не занималась разработкой программы действий.

    Да вообще, чтобы понять уровень подходов для интреса рекомендую поискать материалы Комиссии стратегического развития при президенте Затлерсе. Правда, на сайте сегодняшнего президента этой информации уже нет, но думаю, что в интернете найдете. Я из любопыться почитывала их исследования - очень поучительно - 1/3 описание методики, до 2/3 сами расчеты и 1-2 страинички выводов. Ну, очень пользительно...

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №21 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    13:14

    Евгений, а Вы считали сколько Латвия потеряла от повышения ставки НСД в доходах бюджета и какой временной лаг привыкания к повышению ставки налога в Латвии? - Подсчитайте, а затем обоснуте, на сколько снизиться доход бюджета по НДС от снижения ставки.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №16 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    12:29

    Дмитрий, а Вы думаете, что я что-то преувеличила. Но для того, чтобы убедиться в том, что я ничего не преувеличиваю, обратитесь к высказываниям самого Вячеслава Домбровскиса на ИМХО.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №14 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    12:19

    Дмитрий, Вы, к сожалению, в моей статье опять читаете только то, что хотите там прочитать.

    Я ничего не пишу о переводе отдельных статей бюджета на нулевой вариант. Это Вячеслав Домбровскис хочет уже бюджет 2013 года потроить с нуля, то есть разработать структуру его расходов с нуля. Сделать это за один год (фактически за 5-6 месяцев) физически не возможно, так как сначао нужно реорганизовать сам госаппарат, а на это нужно не менее 2 лет.

    Ну, а другие государства и не занимаются составлением бюджета с нуля. Все государства, как и Латвия, из года в год составляют бюджет по ранее разработанной структуре.

    У нас в Латвии, доходная часть бюджета за 20 лет, по сравнению со структурой бюджета ЛССР, полностью перестроена, а вот расходная часть - практически нет. Расходы бюджета только структурированы по группировке, но никто не оценивал необходимость самих конкретных расходов.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №12 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    12:13

    Да, я тут получила подарок от Валдиса Домбровскиса - его экономическую программу для выборов в 11-й Сейм. Вот хочу рабобрать ее, но уж очень тошно от описания не очень умных предложений в этой программе, как в программе его тезки.

    Вот например, один перл - сократить госаппарат до уровня ЕС, то есть до 8 % от численности населения (идея супер!!!). Но как всегдо, арифметика подводит. Если признать, что нас сегодня после переписи 1,9 млн.человек, то 8 % = 152 тысячи. А сегодня чиновников 60 тысяч. Так что же предлагает Валдис Домбровскис - уменьшить или увеличить госаппарат??? И там таких пелов много...

    Но обещаю, что соберусь и напишу комент, как это было сделано к его программе на выборы в 10-й Сейм, год назад. Тот комментарий 3 частями был опубликован на Дельфах.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №19 Jevgeņija Zaiceva

    18.08.2011

    11:46

    Юрий материал красив. Только маленькая "апшибочка" - цена 1 кв.м в типовых домах 400-450 евро стоит не должно, так как это верхний предел для квартиры с хорошим ремонтом (не хочу писать евроремонтом, так как это понятие очень растяжимое с + и с -). То есть нормальная цена - мах.300 евро. Вот этого то наши продавцы и не понимают, что квартиру готовы купить за цена минус стоимость ремонте, который надо будет сделать для нового жильца. Риэлторы этого также не принимают во внимание. Они публикуют только цены предложения, а цены спроса (фактической покупки) скрывают, так как те составляют порой лишь 50 % от цены предложения. Это я все излагаю только как инфо для размышления.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №9 Jevgeņija Zaiceva

    17.08.2011

    11:57

    Сергей, рассуждения философские приятны, особенно приятна неагрессивная и несамодовольческая манера изложения материала. За это спасибо.

    Но в связи с тем, что материал теоретический хотелось бы увидеть его применение на практике. Попробуйте осветить с изложенной точки зрения последние 20 лет Латвии или сегодняшею политику ее правящей элиты. Мне кажется, что это интересно и было полезно, как средство отрезвления для многих, в том числе и комментаторов сайта ИМХО.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №2 Jevgeņija Zaiceva

    17.08.2011

    11:48

    Спасибо за интеллегентную постановку вопроса. Проблеьу оккупации давно надо сдать в архив, но тогда у правящей 20 лет элиты больше не будет "фигового листочка", которым можно прикрыть наготу государства и несостоятельность политики, ведующую латышский народ к исчезновению., что грустно, так как народ хороший, вот правители достались плохие.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №620 Jevgeņija Zaiceva

    16.08.2011

    02:42

    Лев, я рада, что Вы знакомы с работой Госплана. Тогда следовательно Вы должны знать, чем межотраслевой баланс отличается от расчета национальных счетов, на которые мы перешли к концу 90-х годов. Тогда вы должны знать, чем отличается анализ хозяйственной деятельности от финансового анализа, который изучают сегодня. Тогда Вы должны знать, что такое нормирование труда и нормирование ресурсов, предметы которые вот уже 20 лет не изучаются в латвийских вузах.
    Если Вы все это четко знаете, то тогда может и укажете, чем новое лучше старого и почему у нас растет ВВП, а жить лучше не становится? Да и не один проект, разработанные правительством нельзя реализовать на парктике. Вот например здравоохранение у нас реформируют на основе Смарт плана, то есть без расчетов, а на основе прикида и субъективной оценки, национальную библиотеку начинают строить на основе шкиц-проекта (по сути дела наброска будущего объекта).
    Чем такая деятельность лучше работы Госплана? - Расскажите пожалуйства, ведь Вы знаток рыночной экономики, где рынок решает все. Только вот ни одна страна мира не организует работу своего государства по этому теоретическому абстрактному постулату, а все почему-то занимаются планированием, прогнозированием, моделированием. Объясните мне эти факты, как Вы уверены, - апологету совдепии, чтобы я до конца оценила "мифическую руку рынка, который все сам делает"????? Жду-с, с нетерпением....
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №619 Jevgeņija Zaiceva

    16.08.2011

    02:29

    Прости, а где у меня хоть слово о строительстве заводов? Это Вы немного перепутали мой текст с текстом господина Лисагора, который все понимает только на примитивном уровне, как возврат к совдепии.
    А Ваши вопросы о том, что и за чем утеплять правомерны, но вторичны. Первичен вопрос - надо или нет развивать экономику Латвии. Также первичен вопрос - нужно или нет сокращать энергопотери в городах страны и тем самым сокращать расходы на энергоносители, и тем саым выполнять те же указания ЕС. Попробуйте ответить на эти первичные вопросы. И если ответ да, то предложите варианты решений.
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №589 Jevgeņija Zaiceva

    15.08.2011

    20:35

    Странная у Вас, Лев, как практика и предпринимателя логика. Господина спикера за то, что он выдает идеи "перлы" не зная даже механизма действия налогового законодательства в Латвии, Вы не критикуете. А вот слово "инвентаризация сельского хозяйства" у Вас никакой ассоциации, кроме "совдепии" (как ругательства) не вызывает. Очень уж странно...

    Неужели, Вы как практик-предприниматель, будет начинать дело не собрав первичной информации? - А, не слышу ответа. надеюсь, что ответ - да, буду собирать сначало информацию, а потом действовать.

    Так вот для непосвященных - слово "инвентаризация" - это перепись того, что есть или в переводе для практиков - сбор первичной информации. Дело в том, что информации, нужной для разработки программы подъема сельского хозяйства, в Министерстве земледелия нет. Есть фрагментарная, а не полная и не комплексная информация.

    Да, и еще, государственная программа - это обязательный документ для любого государства. Просто у нас в Латвии чиновники научились писать талмуда программ без содержания. И государственное планирование, прогнозирование - всегда есть и будет основа системы государственного управления и развития (правда, кроме стран, где правящие верят, что рынок сам все решает).

    Ну, а в отношении Госплана и советской системы планирования, думаю, что Вы в этом учреждении нер аботали, и поэтому имете об этом достаточно теоретическо-упрощенное понимание.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №572 Jevgeņija Zaiceva

    15.08.2011

    18:28

    Лев, ну почему Вы так примитивно мыслите или же это сознательное вульгарное пересказывание того, что Вы не знаете, не понимаете или же хотите даже понять, задуматься. Никто не предлагает описанный Вами примитивизм, просто есть понятие индустриального подхода, когда затраты снижаются за счет комплексного, поточного подхода...

    Только вот не надо опять передергивать мое высказывание. Я сказало то, что хотела сказать. А Вы, пожалуйста, не пытайтесь услышать то, что я не говорю...

    Для профессионалов - практиков, а не теоретиков, слова имеют свое значение и слово индустриальный подход мне предложили эксперты, связанные с производством, а не теоретики экономисты и, поверьте уж, мы с ними хорошо друг друга поняли и смогли даже построить прикладную модель реализации программы утепления домов для Латвии. Так, что пожалуйста, не пугайте народ сталинской индустриализацией и коллективизацией, как Вы это почему-то слышите...

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №571 Jevgeņija Zaiceva

    15.08.2011

    18:22

    Лев, никто не призывает назад к социализму. Вот только почуме-то наши соседи - эстонцы, которых так нам ставит в пример наш министр финансов, не постеснялись выделить деньги напрямую в экономику для утепления домов. Аналогично и Польша, только вот мы, с таким как у Вас мировоприятием, все пугаем плановым хозяйством социализма (мало что зная и понимая в нем) и также признаком коммунизма...

    Это скучно и, простите, примитивно.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №507 Jevgeņija Zaiceva

    15.08.2011

    11:18

    Сегодня программы утепления жилья нет, есть программа выдавливания денег. А реальная программа утепления жилья требует не только решить вопрос о правильном финансировании, а главным образом - создание индустриальной программы утепления жилья, что дает как экономию, так и реальные рабочие места.

    По сельскому хозяйству сначала надо провести инвентаризацию его состояния - реальное с привязкой к карте использование сельхозземель, уровень крестьянских хозяйств (товарное, полутоварное и натуральное хозяйство), а далее можно создавать опять таки комплексную программу освоения сельхозземли с привлечением госденег (а не кредитов из коммерческих банков).

    Но все это некоторые называют популизмом или голословными заявлениями.

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №489 Jevgeņija Zaiceva

    15.08.2011

    03:03

    Лев, ну вот опять Вам хочется доказать, что Вы экономист и хорошо понимаете, что надо делать. Но ведь до конца ответить на вопрос, что же надо делать, чтобы вывести Латвию из кризиса не может знать никто.
    Сегодня можно делать только наметки для вывода страны из кризиса. И увеличение госдолга, о котором Вы слышали от Урбановича, не есть глупость. Дело в том, что стремление Виенотибы сократить дефицит бюджета, чтобы ввести евро в 2014 году через консолидацию бюджета на основе сокращения социальных расходов, - это та альтернатива, которую нам предлагают.
    А госдолг и дефицит бюджета нужно увеличить, но за счет расходов на прямые вложения в народное хозяйство, в первую очередь, в реальную программу утепления жилья, в реальную поддержку сельского хозяйства. Это именно то, что еще может помочь латвийской экономике и то, что правительства Домбровскиса не хочет делать. И это именно то, что не знает как приложить к практике экономист Домбровскис.
    Ну, а увлечения и упования на иностранцев как с запада, так и с востока, - это есть во всех партиях, только цепляетесь Вы, почему-то только к одной. Почему же? - Чей-то заказ выполняете,а?
  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №177 Jevgeņija Zaiceva

    12.08.2011

    18:39

    Лев, интернет хорошая вещь, но иногда надо и дату проверять. Вы дали цитату из предвыборной программы ЦС в 10-й Сейм, а надо бы было заглянуть в сегодняшную программу, которая есть, как ей и положена на сайте Центральной избирательной комиссии.

    Популисты и романтики есть в каждой партии, но на ошибках учатся. 

  • Jevgeņija Zaiceva
    Латвия

    №118 Jevgeņija Zaiceva

    12.08.2011

    14:17

    Простите, снижение налогов на рабочую силу и перенос налогового бремени на недвижимость - это звучить на не скучно, это звучит глупо, так как сумма соц.платежей 1,2 млрд.лат, налог с зарплаты 700-800 млн.лат, а налог на недвижимость 80-95 млн.лат (и с 2010 года здесь самая большая задолженность по платежам после повышения ставок)! Как заместить сокращение налог на зарплаты -9% (или -20% от суммы сборов) , то есть потери бюджета около 400 млнюлат по этим налогам сборами налога на недвижимость? - Может кто-то подскажет, кто считает, что ЦС молчит об этом потому что это не выгладит популизмом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.