Чего-то я не поняла - "рост цен единицы экспорта" - это Ваше нововведение? Или я немного отстала в терминологии статистики?

Лев, вопрос не по адресу. Об этом надо спросить министров правительства В.Домбровскиса. Они публично заявляли о готовности Латвии принять мигрантов.

Вы знаете, Дмитрий, меня в статье не инетересует, что каждый показатель обозначает. Я уже Вам написала, что я использую данные специалистов. Пройдите на сайт Госкассы, Минфина, Банка Латвии и почитайте их отчеты, выводы, комментарии. А если хотите дать описание самих рейтингов - "прошу к барьеру". думаю кому-то это будет интересно, вот только вопрос - имеет ли описание рейтингов прикладное значение для поиска путей вывода Латвии из кризиса? Меня то интресует только этот вопрос, а не обсуждение как было бы хорошо, если Зайцева с Гапоненко "обгадились" бы со своими прогнозами. Простите за грубость, но ведь именно так Вы задаете свои вопросы и даете свои комментарии с "коллегами" к моим и Гапоненко статьям. Разве это уровень дискуссии?.. 

Ищите, да обрящите. интернет безграничен.

Дмитрий - это что? Критика идей Лисагора или Ваше видение проблем Латвии?

Лев, идеи не плохие, но большинство возможны только в теории (на бумаге хорошо выглядит, а на практике в течение 10-15 лет не реализуемые), да и несколько неточная информация о существующих схемах финансирования (так например, деньги вот уже 2 года идут не до самоуправлений, а до школ). Да и оценкой инфраструктурных проектов Вы немного напутали - именно государтсвенные вложения в инфраструктурные проекты создает основу для дальнейшего развития экономики страны. Достаточно вспомнить "великую депрессию" - автоббаны Германии и транс-дороги в СШа, да и сегодня пример налицо Израиль - дороги и вопровод в пустыну, да и Ливия - водоканалы в Триполи и другие страны Северной Африки как противовес проекту опреснения воды США...

Господин Лисагор, я никак не пойму, а Вы смотрите ли новостные каналы или же питаетесь информации только с латвийских новостей. В течение последних 1,5 месяца ЕС поставило вопрос о качестве работы рейтинговых агентств, которые уж слишко разошлись в снижении-повышении рейтингов.

Что же касается бюджета и его дефицита, то я пожалуй один из 3-5 человек в Латвии, кто точно представляет как формируется бюджет и где "собака зарыта". все-таки составление двух альтернативных бюджетов страны, что-то да стоят, правда, если Вы о них что-то слышали. Ведь правящие их замалчивали, а международные кредиторы оценили и оценили неплохо.

Дмитрий, Вы не обратили внимание, что статья написана еще в начале май и, соответственно, в моем распоряжении были оценки ЦСУ (а на ЦСБ) на тот момент - вот она:

Sākums › Par iekšzemes kopprodukta ātro novērtējumu 2011.gada 1.ceturksnī › Par iekšzemes kopprodukta ātro novērtējumu 2011.gada 1.ceturksnī

EnglishVersija drukāšanai10.05.2011

Saskaņā ar CSP ātro novērtējumu*, 2011.gada pirmajā ceturksnī iekšzemes kopprodukta (IKP) apjoms pēc sezonāli neizlīdzinātajiem datiem, salīdzinot ar 2010.gada pirmo ceturksni, ir palielinājies par 3.4%. IKP ietekmēja apjomu kāpums rūpniecībā un tirdzniecībā, kā arī kritums būvniecībā un iekasēto produktu nodokļu apjomā.

Pēc sezonāli izlīdzinātajiem datiem IKP 2011. gada pirmajā ceturksnī, salīdzinot ar 2010. gada ceturto ceturksni, palielinājies par 0.2%.

Дмитрий, ну почему Вы играете в детскость. На сайте ЦСУ полно информации, правда не на первой странице. Я, правда, еще и статсборники изучаю, ну очень "пользительная вещь"...

Дмитрий поищите получше. Смотрите не только объем производства или объем экспорта, есть еще такое сообщение ЦСУ, как цены промышленности и строительства. Может там найдете цифры и немного чего-нибудь посчитаете и что-нибудь увидите. Нельзя объявлять себя профессионалом и пользоваться только готовыми цифрами...

Дмитрий, а в чем вопрос? Даные ЦСУ полностью подтверждают мой вывод, сделанный в начале мая, когда писалась статья. Средней за 12 месяцев индекс потребительских цен 2011 года: январь -0,2; февраль +0,5; март+ 0,8; апрель +1,5; май +2,1; июнь +2,6.

Шаг 7 - возможный - прием беженцев, мигрантов, которых не хотят видеть у себя старые страны ЕС. Здесь нет подводных камней, высказывание абсолютно прямое - реальная площадки для лагерей беженцев созданы еще в прошлом году, да и течение последних 2,5 месяцев представители правительства неоднократно говорили об этом. Так, что же здесь пояснять? - Все ясно, и даже возможно больше - возможно уже есть скрытые соглашения (обязательства) - вот этого я не знаю.

Дмитрий, никак не пойму - Вы хотите показать свой уровень или же задеть меня? Я еще раз повторяю, что я даю факты, соединяю их между собой (даже если это и не соответствует каким-то изученным Вами практикам и методам) и предлагаю свой вывод. Именно в этом стоит суть работы аналитика. Вам же как читателю предлагается принять или не принять факты и выводы, а Вы все время пытаетесь увести нас в сторону и оценить Ваш уровень - зачем?

А в чем вопрос? Я излагаю факты, опираясь на мнения специалистов...

Я думаю Дмитрий, Вам как специалисту, который ближе к этой сфере легче узнать эти тарифы. А если Вы сомневаетесь в том, что страны платят за оценку своего рейтинга, то зря - это международная практика., такая же как и для банков, чтобы они имели рейтинг оценки.

По всем признакам господина В.Домбровскиса как политика его хозяева уже списали. Не зря же он почти две недели обретался с "визитом" за океаном?!

А что, Олег, Вас есть другая информация?

Да, Вы правы, проблема оккупации напрямую связана с политикой и выходом Латвии из кризиса. Англичане еще год или два назад уточнили, что в Балтии была не оккупация, а аннексия. Правда, у нас этого никто не захотел видеть и слышать.
Свое предложение "простить, но не забыть" в отношении 1940 года я не выдумала, а взяла как цитату извыступления первого лица нового государства, созданного и признанного в этом году - Южного Судана. Лидерам и жителям этой страны, где с середины 50-х годов шла реальная война между севером и югом простить сложно, жертвы еще живы. Но им, там в Африке, хватает мудрости и понимания, что на постоянном напоминании о войне и жертвах мир не построить и успеха в экономике не добиться, а нам в цивилизованной Европе на это не хватило даже 20 лет.
К сожалению, все просто и печально - нам не хотят дать забыть. И более того, постоянно передергивают факты - требуя, чтобы за  все ответила Россия. Но простите Россия - это не СССР. У России свой счет убитых и репрессированных к СССР. И поверьте, я посню своих родных и по латышской линии, которые попали по каток ликвидации национальных кадров в 1937 году, и по русской линии, которые попали по репрессии уже после войны.
Латвии и ее народу (особенно латышскому народу) надо взрослеть, а иначе история и жизнь в прошлом приведет к его самоликвидации, а это плохо. У нас латвийцев есть еще шанс и возможности начать жизнь не с чистого листа, а с прощения, чтобы идти вперед.

Тезка, Вы в своем комментарии допустили две небольшие ошибки и хочется Вас подправить.
Ошибка первая - я, как автор, не выдвигаю гипотез о численности латышей. Если Вы вспомните предыдущую статью о результатах переписи населения, то там цифра 52 % латышей была уже названа и она не есть гипотеза, а есть расчет.
Ошибка вторая - докторГапоненко и я не игнорировали дискуссию в Банке Латвии. Просто официальные круги, проводящие разные "дискуссии" и конференции, предпочитают приглашать на них только тех, кто укладывается в запланированное "прокрустово ложе" обсуждения. А людей, имеющих свое собственное мнение и видение, отличное от официального, туда не приглашают. Так что, нам нечего было игнорировать.

Вы знаете, господин Калвис, беда нашей Латвии в том, что ни один из тех, кто был и есть в течение последних 20 лет у власти не предложил еще ни одной конкретной программы развития страны. У нас были только цели в виде втсупления в НАТО, в ЕС, теперь вот - введение евро. Все это не программа развития, а инструменты, с помощью которых можно развивать страну. Но у нас этого похоже никто из правящих не понимает или не хочет понимать - зачем, ведь политическая ответственность, да и всякая другая ответственность отсуттсвуют. И вторая составляющая беды Латвии - "промывка мозгов" - угроза со стороны русских, проблема оккупации, требование чтобы весь мир нас жалел, мы же до сих пор оккупированны (вчера по ТВ ою этомнапомним небезизвестный Табунс).
Главная беда в том, что политики не хотят взросления народа, который должен "простить, но не забыть" и жить дальше идя в будущее, а не постоянно останавливаясь или двигаясь назад к "боли" оккупации...