Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

№286 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Lora Abarin,

07.06.2012

21:47

↓ izvērst

А мне это выступление напомнило одну радиопередачу из советского прошлого - "В эфире пионерская зорька!" Ну и далее по тексту - догоним, перегоним, не дадим, не позволим и т.д. Только тон от пионерской зорьки слегка отличается - сильно хамоватый. А по сути, ничего нового, но пацан реальный, определенно пролезет куда хочет. Если и пройдет по головам с разобранным АКМ, то кто же из политиков так не делал...

№295 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Лилия Орлова,

03.06.2012

23:14

↓ izvērst

Да я не возражаю, лучше уж совсем по-простому - взять простынку, пойти на кладбище, выкопать себе ямку, лечь в нее и никого не доставать уже своей альтернативной одаренностью. Только много ли Вы таких простых найдете?

№243 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ yellow crocodile,

03.06.2012

21:43

↓ izvērst

Давайте не смешивать. Просто мое мнение о борьбе за подобные льготы Вы надеюсь поняли. И я не вижу серьезных причин для того, чтобы работающий супруг получал льготу за нехотящего работать парня. Если парень не инвалид и дееспособный, то работать или неработать его личный выбор и возмущаться тем, что за его личный выбор не платят пособие, по меньшей мере хамство. Спасибо надо сказать, что платят, а не возмущаться. Что касается ЛГБТ, то не хочу даже представлять себе, что люди борятся за халяву. А то, что государство должно признать однополые браки легитимными, то это справедливо, ибо человек сам вправе выбирать с кем жить. На то они права человека.
ЗЫ. Сформулировать статью не могу, ибо не юрист, но и не хочу, но то, что никаких льгот за добровольный отказ от работы не должно быть, в этом я уверен.

№227 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ yellow crocodile,

03.06.2012

21:07

↓ izvērst

Конечно поддерживаю, только совсем не в том виде, какая она была в советское время. И причем здесь семейная жизнь? Где я диктовал другим людям, как строить семейную жизнь? А если уж люди решают, что один из партнеров в семье не будет работать, то на здоровье, но,возмущаться тем, что государство не платит за добровольный отказ от работы, по моему глубокому убеждению, и есть свинство обыкновенное.
А вот если есть оправданные льготы, то их безусловно надо платить всем и именно за это надо бороться. Хотя, можно и найти обходные пути. О чем я и пытался сказать. А любовь к халяве надо из себя выживать. Никто из работающих людей не обязан, да и не хочет платить из своих налогов пособия тем, кто просто не хочет работать.

№213 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

20:27

↓ izvērst

Я не говорил, что кто-то хуже, а то-то лучше. Права должны быть у всех одинаковые, как и ответственность. Но, если нет пока другого выхода и государство не идет на встречу, то почему бы не искать обходные пути? И это касается не только брака, но и любых взаимоотношений с государством и Вам, как бухгалтеру, если не ошибаюсь, это должно быть очень хорошо известно.

№211 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ yellow crocodile,

03.06.2012

20:22

↓ izvērst

У меня абсолютно нормальное понимание прав человека и я не просто верю в концепцию равенства людей перед законом, но и считаю, что это должно быть повсеместно и во всем. Именно поэтому я считаю, что любой человек, мужчина или женщина не должны быть тунеядцами и бороться за то, чтобы получать налоговые льготы за неработающего здорового человека, если он не сидит с детьми. Понимаю, что халява рулит, но надо и совесть иметь.

№202 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ yellow crocodile,

03.06.2012

19:58

↓ izvērst

У меня нет традиционных убеждений о семье! А дети в однополых браках редкость. Да и детские пособия никто не отменял. Можно конечно забить на мозги и ждать пока тебе заплатит государство за тунеядство партнера. И даже на демонстрацию сходить по этому поводу, только это уже будет не борьба за права, а свинство. И в первую очередь по отношению к себе.

№198 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

19:50

↓ izvērst

Терять конечно не стоит, но, не проще ли здоровому совершеннолетнему дееспособному партнеру работать даже на минимальной зарплате? А ведь это "немножко" больше, чем 270 латов в год...

№194 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ yellow crocodile,

03.06.2012

19:42

↓ izvērst

А у здорового дееспособного человека могут быть серьезные проблемы с поиском работы? Я скорее приложу все силы к поиску работы для своего партнера, нежели пойду на демонстрацию по поводу получения копеек за то, что мой здоровый дееспособный партнер не работает. Даже на секундочку не могу представить себя на демонстрации по такому поводу.

№186 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

19:32

↓ izvērst

Так я не говорю, что это хорошо. Но, вопросы можно решать и другими способами.

№184 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Просто Марина,

03.06.2012

19:29

↓ izvērst

Если это во время периода, пока в голове только любовь и отношения в любом случае не оформлены, даже у традиционных пар, то вопрос скорее странный!

№181 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Лилия Орлова,

03.06.2012

19:26

↓ izvērst

А разве я где-то ратовал за усложнение жизни людям? Не заметил! Просто сказал, что и эту проблему можно обойти, если уж очень хочется. И для этого совсем не обязательно ходить на прайды. естно говоря, не думаю, что прайды прекратятся, поскольку это скорее тусовка, чем борьба за свои права. ИМХО конечно.

№178 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

19:22

↓ izvērst

Лично я совсем не против цивилизованного законодательного регулирования в этом вопросе, но, пока его нет, можно придумать и обходные лазейки.

№177 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ yellow crocodile,

03.06.2012

19:20

↓ izvērst

М-да, наши налоговые льготы на неработающих членов семьи настолько существенны, что, наверное об этом стоит задумываться.) А, если серьезно, то институт опеки никто не отменял.

№174 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Просто Марина,

03.06.2012

19:17

↓ izvērst

Так может быть это и неплохо, что нет возможности сразу обрасти юридическими условностями, пока в голове только любовь? Сильно позже и становится ясно, нужны ли эти юридические формальности или нет.

№137 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

16:49

↓ izvērst

>А что изменится, если они просто зарегистрируют где-то (у нотариуса, в ЗАГСе) сам факт отношений, на которые автоматически будут распространяться все положения семейного права?

Ну так не регистрируют же однополые браки по факту, а уж если очень кто-то хочет узаконить отношения, то выход всегда можно найти. Было бы желание...

№136 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Просто Марина,

03.06.2012

16:46

↓ izvērst

Про соломку никто не знает и в брачных отношениях. Так что, все относительно) А покопаться можно и глубоко, было бы желание...

№128 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Просто Марина,

03.06.2012

16:28

↓ izvērst

Не думаю, что прописав все эти пункты в договор между двумя физическими лицами, кто-то может игнорировать свободное волеизъявление человека в рамках законодательства. Я не слышал о том, что при наличии таких документов кого-то не пустили в больницу, не дали наследство и т.д. А для того, чтобы положить в психиатрическую клинику нужно врачебное освидетельствование, которое в современных условиях более-менее объективное. Что касается близких людей, то чаще всего все-таки супруги гораздо более близкие друг-другу люди, чем родители и родственники. Как говориться, кто хочет что-то сделать, ищет способ, как это сделать, а кто не хочет, ищет причину, почему этого нельзя сделать и, конечно, бегает по прайдам)

№124 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

16:20

↓ izvērst

>Партнерство семьей не считается, стало быть семейное право на них не распространяется. А закона о партнерстве нет.

Так что мешает занести в партнерский договор пункты семейного права? Кто-то пробовал? Ему отказали?

№97 Dmitrijs &Scaron;čerbins

03.06.2012

14:31

↓ izvērst

Спасибо спикеру! Замечательная статья и очень неожиданная! Действительно, для кого это серьезный вопрос вряд ли тот бегает по прайдам.

Один коментарий:
>Разрешите это — и все, кто хочет зарегистрировать такие отношения, туда вольются. Если государство считает, что гомосексуализм несет какой-то разврат, непостоянные отношения – то регистрация отношений как раз и поспособствует постоянности отношений. С такой точки зрения это выгодно государству.

Для государства это достаточно больной вопрос, поскольку общество изрядно морализированно, но, я не вижу проблем для тех, кто хочет зарегистрировать подобные отношения. Для этого существует простой договор между двумя физическими лицами, заверенный нотариально. Занести в него можно практически любые условия, не противоречащие законодательству, и никто, даже государство, не сможет его оспорить. Потому, вся эта, так называемая, борьба за права в большей степени эпатаж.

Профиль