Дмитрий Щербина :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 23	Реплики спикера: 2302
Реплики: 4523	Поддержало: 2430
Образование:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Потерянные дети нашего времени

№286 Дмитрий Щербина

→ Lora Abarin,

07.06.2012

21:47

↓ Развернуть

А мне это выступление напомнило одну радиопередачу из советского прошлого - "В эфире пионерская зорька!" Ну и далее по тексту - догоним, перегоним, не дадим, не позволим и т.д. Только тон от пионерской зорьки слегка отличается - сильно хамоватый. А по сути, ничего нового, но пацан реальный, определенно пролезет куда хочет. Если и пройдет по головам с разобранным АКМ, то кто же из политиков так не делал...

История одного превращения

№295 Дмитрий Щербина

→ Лилия Орлова,

03.06.2012

23:14

↓ Развернуть

Да я не возражаю, лучше уж совсем по-простому - взять простынку, пойти на кладбище, выкопать себе ямку, лечь в нее и никого не доставать уже своей альтернативной одаренностью. Только много ли Вы таких простых найдете?

История одного превращения

№243 Дмитрий Щербина

→ yellow crocodile,

03.06.2012

21:43

↓ Развернуть

Давайте не смешивать. Просто мое мнение о борьбе за подобные льготы Вы надеюсь поняли. И я не вижу серьезных причин для того, чтобы работающий супруг получал льготу за нехотящего работать парня. Если парень не инвалид и дееспособный, то работать или неработать его личный выбор и возмущаться тем, что за его личный выбор не платят пособие, по меньшей мере хамство. Спасибо надо сказать, что платят, а не возмущаться. Что касается ЛГБТ, то не хочу даже представлять себе, что люди борятся за халяву. А то, что государство должно признать однополые браки легитимными, то это справедливо, ибо человек сам вправе выбирать с кем жить. На то они права человека.
ЗЫ. Сформулировать статью не могу, ибо не юрист, но и не хочу, но то, что никаких льгот за добровольный отказ от работы не должно быть, в этом я уверен.

История одного превращения

№227 Дмитрий Щербина

→ yellow crocodile,

03.06.2012

21:07

↓ Развернуть

Конечно поддерживаю, только совсем не в том виде, какая она была в советское время. И причем здесь семейная жизнь? Где я диктовал другим людям, как строить семейную жизнь? А если уж люди решают, что один из партнеров в семье не будет работать, то на здоровье, но,возмущаться тем, что государство не платит за добровольный отказ от работы, по моему глубокому убеждению, и есть свинство обыкновенное.
А вот если есть оправданные льготы, то их безусловно надо платить всем и именно за это надо бороться. Хотя, можно и найти обходные пути. О чем я и пытался сказать. А любовь к халяве надо из себя выживать. Никто из работающих людей не обязан, да и не хочет платить из своих налогов пособия тем, кто просто не хочет работать.

История одного превращения

№213 Дмитрий Щербина

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

20:27

↓ Развернуть

Я не говорил, что кто-то хуже, а то-то лучше. Права должны быть у всех одинаковые, как и ответственность. Но, если нет пока другого выхода и государство не идет на встречу, то почему бы не искать обходные пути? И это касается не только брака, но и любых взаимоотношений с государством и Вам, как бухгалтеру, если не ошибаюсь, это должно быть очень хорошо известно.

История одного превращения

№211 Дмитрий Щербина

→ yellow crocodile,

03.06.2012

20:22

↓ Развернуть

У меня абсолютно нормальное понимание прав человека и я не просто верю в концепцию равенства людей перед законом, но и считаю, что это должно быть повсеместно и во всем. Именно поэтому я считаю, что любой человек, мужчина или женщина не должны быть тунеядцами и бороться за то, чтобы получать налоговые льготы за неработающего здорового человека, если он не сидит с детьми. Понимаю, что халява рулит, но надо и совесть иметь.

История одного превращения

№202 Дмитрий Щербина

→ yellow crocodile,

03.06.2012

19:58

↓ Развернуть

У меня нет традиционных убеждений о семье! А дети в однополых браках редкость. Да и детские пособия никто не отменял. Можно конечно забить на мозги и ждать пока тебе заплатит государство за тунеядство партнера. И даже на демонстрацию сходить по этому поводу, только это уже будет не борьба за права, а свинство. И в первую очередь по отношению к себе.

История одного превращения

№198 Дмитрий Щербина

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

19:50

↓ Развернуть

Терять конечно не стоит, но, не проще ли здоровому совершеннолетнему дееспособному партнеру работать даже на минимальной зарплате? А ведь это "немножко" больше, чем 270 латов в год...

История одного превращения

№194 Дмитрий Щербина

→ yellow crocodile,

03.06.2012

19:42

↓ Развернуть

А у здорового дееспособного человека могут быть серьезные проблемы с поиском работы? Я скорее приложу все силы к поиску работы для своего партнера, нежели пойду на демонстрацию по поводу получения копеек за то, что мой здоровый дееспособный партнер не работает. Даже на секундочку не могу представить себя на демонстрации по такому поводу.

История одного превращения

№186 Дмитрий Щербина

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

19:32

↓ Развернуть

Так я не говорю, что это хорошо. Но, вопросы можно решать и другими способами.

История одного превращения

№184 Дмитрий Щербина

→ Просто Марина,

03.06.2012

19:29

↓ Развернуть

Если это во время периода, пока в голове только любовь и отношения в любом случае не оформлены, даже у традиционных пар, то вопрос скорее странный!

История одного превращения

№181 Дмитрий Щербина

→ Лилия Орлова,

03.06.2012

19:26

↓ Развернуть

А разве я где-то ратовал за усложнение жизни людям? Не заметил! Просто сказал, что и эту проблему можно обойти, если уж очень хочется. И для этого совсем не обязательно ходить на прайды. естно говоря, не думаю, что прайды прекратятся, поскольку это скорее тусовка, чем борьба за свои права. ИМХО конечно.

История одного превращения

№178 Дмитрий Щербина

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

19:22

↓ Развернуть

Лично я совсем не против цивилизованного законодательного регулирования в этом вопросе, но, пока его нет, можно придумать и обходные лазейки.

История одного превращения

№177 Дмитрий Щербина

→ yellow crocodile,

03.06.2012

19:20

↓ Развернуть

М-да, наши налоговые льготы на неработающих членов семьи настолько существенны, что, наверное об этом стоит задумываться.) А, если серьезно, то институт опеки никто не отменял.

История одного превращения

№174 Дмитрий Щербина

→ Просто Марина,

03.06.2012

19:17

↓ Развернуть

Так может быть это и неплохо, что нет возможности сразу обрасти юридическими условностями, пока в голове только любовь? Сильно позже и становится ясно, нужны ли эти юридические формальности или нет.

История одного превращения

№137 Дмитрий Щербина

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

16:49

↓ Развернуть

>А что изменится, если они просто зарегистрируют где-то (у нотариуса, в ЗАГСе) сам факт отношений, на которые автоматически будут распространяться все положения семейного права?

Ну так не регистрируют же однополые браки по факту, а уж если очень кто-то хочет узаконить отношения, то выход всегда можно найти. Было бы желание...

История одного превращения

№136 Дмитрий Щербина

→ Просто Марина,

03.06.2012

16:46

↓ Развернуть

Про соломку никто не знает и в брачных отношениях. Так что, все относительно) А покопаться можно и глубоко, было бы желание...

История одного превращения

№128 Дмитрий Щербина

→ Просто Марина,

03.06.2012

16:28

↓ Развернуть

Не думаю, что прописав все эти пункты в договор между двумя физическими лицами, кто-то может игнорировать свободное волеизъявление человека в рамках законодательства. Я не слышал о том, что при наличии таких документов кого-то не пустили в больницу, не дали наследство и т.д. А для того, чтобы положить в психиатрическую клинику нужно врачебное освидетельствование, которое в современных условиях более-менее объективное. Что касается близких людей, то чаще всего все-таки супруги гораздо более близкие друг-другу люди, чем родители и родственники. Как говориться, кто хочет что-то сделать, ищет способ, как это сделать, а кто не хочет, ищет причину, почему этого нельзя сделать и, конечно, бегает по прайдам)

История одного превращения

№124 Дмитрий Щербина

→ Майя Алексеева,

03.06.2012

16:20

↓ Развернуть

>Партнерство семьей не считается, стало быть семейное право на них не распространяется. А закона о партнерстве нет.

Так что мешает занести в партнерский договор пункты семейного права? Кто-то пробовал? Ему отказали?

История одного превращения

№97 Дмитрий Щербина

03.06.2012

14:31

↓ Развернуть

Спасибо спикеру! Замечательная статья и очень неожиданная! Действительно, для кого это серьезный вопрос вряд ли тот бегает по прайдам.

Один коментарий:
>Разрешите это — и все, кто хочет зарегистрировать такие отношения, туда вольются. Если государство считает, что гомосексуализм несет какой-то разврат, непостоянные отношения – то регистрация отношений как раз и поспособствует постоянности отношений. С такой точки зрения это выгодно государству.

Для государства это достаточно больной вопрос, поскольку общество изрядно морализированно, но, я не вижу проблем для тех, кто хочет зарегистрировать подобные отношения. Для этого существует простой договор между двумя физическими лицами, заверенный нотариально. Занести в него можно практически любые условия, не противоречащие законодательству, и никто, даже государство, не сможет его оспорить. Потому, вся эта, так называемая, борьба за права в большей степени эпатаж.

Профиль