Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№187 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Марк Козыренко,

23.05.2012

23:34

↓ izvērst

Экклесия это несколько больше, чем собрание, не путайте.

№184 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Даниил Смирнов,

23.05.2012

23:32

↓ izvērst

В чем мое непонимание? О чем Вы хотите поспорить? Разве я где-то сказал, что Иисус имеет отношение к 10 заповедям? Может Вы хотите видеть то, чего я не говорил?

№176 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

23.05.2012

23:24

↓ izvērst

Не правда! Я уже давно оторвался от уравнивания этих понятий, ибо я человек верующий, но отрицающий любую церковь, как таковую...

№174 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ крадущийся_ рядом,

23.05.2012

23:22

↓ izvērst

Так я их и не объединял вроде.)

№173 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

23.05.2012

23:21

↓ izvērst

1. Но я вроде и не утверждал, что именно Вы ищете инакомыслящих или врагов)

№171 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Даниил Смирнов,

23.05.2012

23:19

↓ izvērst

Вы мне тоже на вопрос не ответили. Впрочем, я пока не вижу ни одной причины отвечать человеку, пытающемуся изобразить из себя этакого гуру. А тем более у меня пока нет никакого желания говорить с тем, кто пришел с пустыми обвинениями. Если уж хотите уличить меня в непонимании христианства, будьте добры, изложите факты моего непонимания, а уж потом попробуем поговорить, если аргументы будут серьезными, в чем лично я пока сильно сомневаюсь.)))

№167 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

23.05.2012

23:13

↓ izvērst

Рыба, как известно, гниет с головы и, если бы мы видели во главе церквей тех, кто точно так и поступал бы, то, возможно, что к этому и стремилось бы большинство. А на деле слова Христа остаются лишь лозунгами, потому "христианская идентичность в общеизвестном виде" есть ни что иное, как лицемерие.

№162 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

23.05.2012

23:02

↓ izvērst

Хороший-плохой понятия абстрактные - "что русскому хорошо, то немцу смерть"(с) Определитесь тогда точнее в терминах, чтобы не оставалось сомнения в том, что Вы имеете ввиду.

№160 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

23.05.2012

22:58

↓ izvērst

1. Я уже неоднократно писал, что негативная идентичность это фактически поиск врага в инакомыслящем. Мой вывод - христианская идентичность в общеизвестном виде не способна привести нас к отказу от образа врага. Так понятно?
2. Каждый действительно имеет право на истину и на заблуждение. Разве я возражал против этого?

№159 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Даниил Смирнов,

23.05.2012

22:52

↓ izvērst

А зачем вступать в дискуссию с автором слабой статьи? Живите в своих иллюзиях!)))

№155 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

23.05.2012

22:11

↓ izvērst

В стаде по течению всегда легче))) Нацистская Германия тоже был социум со своими идеалами множества людей и преимущества свои были, которые многие использовали. А тех, кого считали индивидуалистами, так просто жгли в печах. Получается, что Вы агитируете и за этот социум?

№144 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ A B,

23.05.2012

20:50

↓ izvērst

То, что Вы определили, как "невнятная муть", есть тот самый спич, на который я ответил этим своим спичем. По мне, так там очень четкое определение негативной самоидентичности.

№143 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ некто-в-сером недорасстрелянный,

23.05.2012

20:45

↓ izvērst

Думаю, что только Вы сами способны определить кто для Вас враг, а тем самым и понять свою, так называемую, негативную идентичность. Одно могу сказать, что идентифицируя себя, как адепта одной из церквей, Вы автоматически рождаете в себе образ потенциальных врагов в лице тех, кто не принадлежит к Вашей общине. Хотя, бывают и исключения, но очень редко. ИМХО

№141 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Валерий Суси,

23.05.2012

20:40

↓ izvērst

Спасибо за оценку! Что касается веры и влиянии религии на нашу идентичность, то боюсь не уложился бы и в сотню страниц, хотя, совершенно согласен с Вами, что разговор о вере значительно важнее разговора о недобросовестных священниках. Но, вопрос веры каждый может решать самостоятельно и самостоятельно же искать для себя свою наименее противоречивую картину мироздания. А торговцев духовностью надо обозначать и метить, чтобы не сбивали с толку своей третьесортной философией, прикрывающей лукавость.

№140 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Аркадий Посевин,

23.05.2012

20:30

↓ izvērst

>Вы не постарались приложить достаточно усилий для поиска

Стараюсь прилагать изо всех сил. Но, рецепты не могу давать, да и не хочу, ибо каждый должен жить своей головой.

№139 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ George Bailey,

23.05.2012

20:26

↓ izvērst

>давайте предложение, как сделать правильно

Спич лишь констатирует некоторые факты и не более того, чтобы было о чем задуматься. Судя по всему, это происходит. Что делать, я не советчик, хотя, наверное самый достойный выход это последовать совету булгаковского Воланда и в окружение друзей и прекрасных дев, под звуки цимбал выпить яду.) Увы, далеко не все на это способны и я в том же числе.)))

№138 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ arvid miezis,

23.05.2012

20:20

↓ izvērst

Лавры приписывать вообще никому не надо. Мы живем в несовершенном мире и в несовершенном социуме и это надо просто осознавать. Как говорил Сенека: "Некоторых больных уже надо поздравить с тем, что они узнали о том, что они больны."

№136 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Виталий Кассис,

23.05.2012

20:15

↓ izvērst

Согласен с Вами, но довольно большое количество ученых занимается именно тем, что очищают Библию от поздних коррекций. А без коррекций там логики немало и еще какой.

№135 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

23.05.2012

20:13

↓ izvērst

Согласен! Но, вычленить ранее написанные слова от позднее вписанных можно, а, следовательно, можно прочитать то, что было написано ранее. А это уже совсем другая песня. Я бы сказал, картина маслом...

№133 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Valērijs Buhvalovs,

23.05.2012

20:07

↓ izvērst

1. Оснований вполне достаточно, чтобы сделать подобный вывод и первое из них - несоответствие между постулатами и делами церквей, а второе еще интереснее - уверение в том, что изрядно отредактированные писания есть истина. Ну и еще наберу немало, если потребуется...
2. Буквально ко всему - http://www.ng.ru/editorial/2012-05-21/2_red.html