Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№140 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Agasfer Karpenko,

07.03.2013

19:49

↓ izvērst

А-а-а, так вот откуда вас такая категоричная просветленность в постах и посыл о религии, как об образе жизни! Поздравляю, неплохой выбор. Надеюсь, что щастья он вам принес...

№274 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jekaterina Belajeva,

07.03.2013

19:23

↓ izvērst

Исторические факты поведения латышей являются доказательством существования арио-славян, вед, гиперборейцев, атлантов, решают вопросы орды, распятия Христа, тамплиеров, масонов, искажения истории и прочего?
М-да, железная логика, нечего сказать!)))
Поздравляю с наступающим 8 марта!!!

№135 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Agasfer Karpenko,

07.03.2013

19:17

↓ izvērst

Да я уже давно пою Алилуя, особенно после прочтения подобных ссылок, причем в голос!)))

№134 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Геннадий Прoтaсевич,

07.03.2013

19:14

↓ izvērst

Обратил внимание на эти тонкости. И лично меня они радуют, что данный учебник не является обязательным. И я знаю, что этот учебник получил отрицательное заключение РАН аж три раза и то, что этот учебник использовался в некоторых частных и ГОСУДАРСТВЕННЫХ школах.
Спасибо Википедии! И что это меняет?

№272 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jekaterina Belajeva,

07.03.2013

19:04

↓ izvērst

Вот Вы считаете, что у Вас не однобокое мышление и, в то же время, Вы сразу обвинили меня в однобокости мышления, абсолютно ничего не не зная обо мне. Именно потому, что автор предупредил и именно потому, что меня интересуют не только сугубо научные статьи, и именно потому, что я принимаю определенную часть эзотерики, я и прочитал эту статью, а прочитав, прокомментировал и прокомментировал именно так, как увидел эти безграмотные потуги на нечто сакральное. Если человеку что-то становится известно и он начинает носится с этим, как оглашенный, то реакция на него будет однозначной, как на сумасшедшего, если он не подкрепляет это свое что-то хотя бы логикой. Это очень тонкая работа - делится Знанием, которая требует массу времени, знаний и такта.

№130 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Valērijs Buhvalovs,

07.03.2013

18:53

↓ izvērst

2. Насчет лжи Вы несколько поторопились. Я как-то больше ориентируюсь на такие и такие книги, когда говорю о новых сведениях. Впрочем, хамство от вас мне слышать уже вполне привычно...
3. Абсурд как раз есть, ибо котлеты совсем не отделены от мух, а именно перемешены. Понятное дело, что надо давать детям и альтернативную точку зрения, но вряд ли в такой форме.
4. Средневековье это когда заявляют, что до грехопадения физической смерти у биологических организмов не было. Это не альтернативная точка зрения, а мракобесие. И содержание учебника от этого весьма сильно пострадало.
Жизнь еще сложнее, чем Вы это пытаетесь здесь представить!

№129 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Артём Губерман,

07.03.2013

18:46

↓ izvērst

Удивительно другое, как светская власть в России, по большей мере хорошо образованная, позволяет такую коммерцию.

№126 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Agasfer Karpenko,

07.03.2013

18:38

↓ izvērst

>Троица,состоящая как из известно из Отца,Сына, святого Духа.

Кому известно? Ортодоксам, перетолковавшим гностический миф? Так онЕ не авторитеты совсем. Изначально там были Мать, Отец и Сын, которые все вместе и каждый по отдельности являются Святым Духом. Надо изучать истоки того, во что веришь, а не кричать троекратное ура нажравшись...

№70 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Минаев aka satori,

07.03.2013

12:57

↓ izvērst

Да в общем то некого. Деньги не пахнут...

№265 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Garijs Gailīts,

07.03.2013

12:56

↓ izvērst

Я лишь отвечаю на вопросы Гарри, если Вы не успели заметить. А Вы явно не успели, поскольку весьма скоры на оценки и штампы. Разве здесь вопрос в неверии? Здесь вопрос в отсутствии логики и фактов, только и всего. Читайте тщательнее, прежде чем постить возмущенные нелепости.

№68 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Agasfer Karpenko,

07.03.2013

12:51

↓ izvērst

Не передергивайте, я нигде не говорил про верующего атеиста. Просто этот мир немного шире оценок "верующий или атеист", "черное или белое" и т.д. Именно это я и хотел сказать, но Вы упорно скатываетесь до благообразных оценок религии и ругаете атеизм. Потому я и повторю вопрос - третьего не дано?

№263 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jekaterina Belajeva,

07.03.2013

12:46

↓ izvērst

Опыт есть у всех, даже у меня. Но, я ведь не кричу о своем опыте ясновидения или яснослышанья, а пытаюсь найти рациональное зерно в нем. Мне трудно судить о том, что Вы называете Любовью, ибо я глубоко уверен, что человеку эта, как Вы выразились, энергия не доступна. Энштейн безусловно прав, но он не рекомендовал фантазии вываливать на бумагу и оперировать ими, как истиной. Так что, смотрите на мир еще шире и не вешайте проблему однобокости своего мышления на других...

№64 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Elza Pavila,

07.03.2013

12:41

↓ izvērst

Религиозный человек безусловно может возразить подобным образом, но речь ведь идет скорее о человеке разумном, так как даже сотворение Богом мира должно укладываться в какую-то логику, которую исследует наука, и теории Дарвина и Большого Взрыва вполне могут укладываться в модель Творения, если не следовать строго букве всякого рода писаний и не быть уверенным в том, что я отвечаю на пост, написанный ребром Адама.)

№61 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Konstantīns Ranks,

07.03.2013

12:33

↓ izvērst

>Вопрос - а кто напишет учебник не просто в виде кучи фактов, а предложит какую нибудь другую целостную мировоззренческую картину мира?

Факты всегда останутся фактами и, пользуясь этими фактами, можно выстроить не одну космогонию, особенно используя значительное количество слабых мест у науки. Но, лучше уж просто обозначать эти слабые места, а не возвращаться к архаичным выводам, да еще и архаичным языком. Я лично просто сомневаюсь, что кто-либо способен написать такой учебник, ведь каждый ищет свою наиболее непротиворечивую картину мира.

№40 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Agasfer Karpenko,

07.03.2013

10:45

↓ izvērst

Странная настойчивость в разграничении мировоззрений - либо злобный атеист, либо героически правильно верующий! Третьего не дано? Одинаково глупо отвергать научные факты и то, что наукой пока не может быть объяснено. Космогонических конструкций много и каждый пытается найти наиболее непротиворечивую для себя, но утверждать, что именно его модель есть Истина, по меньшей мере, несерьезно.

№39 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Копылков,

07.03.2013

10:40

↓ izvērst

Лично меня не устраивает то, что данный учебник для общеобразовательных школ, а любая вера должна быть осознанным выбором, а не вдалбливаемым на уроках биологии. Вы, например, осознанно верите в сказки про славяно-ариев, гиперборейцев, атлантов, веды и прочую, с моей точки зрения, ерунду. Но, Вы ведь пришли к этому сами и наверняка в зрелом возрасте. В школе Вам не преподавали эру рыб и оценки по вертикали, так почему надо лишать возможности будущие поколения самим определиться в отношении к тому, как образовался свинец, не отвергая при этом научный опыт?

№34 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ доктор хаус,

07.03.2013

10:23

↓ izvērst

Увы, наши местные сказочники ушли не так уж далеко, раздувая мифы об оппукации, угрозе коренному этносу, передаче избирательных прав половым путем и прочими штучками, одурманивающими толпу.

№32 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Aleksandrs Giļmans,

07.03.2013

10:16

↓ izvērst

Самое печальное, что под эти поповские манипуляции попадают вполне разумные люди, которые с гневом отторгают даже мысль о элементарно мирских целях и задачах этой братии в рясах. Вера у каждого может быть своя и человек вправе верить в то, что он хочет, но люди упорно, веками не хотят видеть абсурдность того, что за их веру с них просто требуют деньги. Торговля надеждой - идеальный бизнес, который манипуляторы называют традицией и ценностями.

№29 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

07.03.2013

10:02

↓ izvērst

Спасибо за ссылку Женя! Похоже, что кондовые креационисты уже давно не стесняются в подтасовках.

№28 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Старик Древний,

07.03.2013

09:57

↓ izvērst

В российских школах появился предмет ОПК (основы православной культуры), а этот учебник уже следующий шаг к окучиванию паствы.
Что касается академика, то судя по ссылкам ниже, над покойным академиком просто грязно надругались.