Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№27 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Александр Харьковский,

07.03.2013

09:54

↓ izvērst

Нам не обязательно обсуждать проблемы богословия, но просто необходимо, чтобы богословие так настойчиво не лезло в нашу жизнь и образование наших детей. Мы и правда только гости на этой планете и у каждого должен быть осознанный выбор, в какую сказку верить, а не слушать сказочников, настойчиво вещающих то об отсутствии физической смерти до грехопадения, то об оккупации...

№25 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Сергей Яковенко,

07.03.2013

09:49

↓ izvērst

>Не вижу не чего мрачного в попытке заложить основы христианской нравственности в учебник биологии,даже алгебры и геометрии.

То есть, Вы считаете что утверждения о шестодневе, временной смерти человеческого тела, вымывание СО2 из атмосферы библейским потопом, появление смерти живых организмов только после грехопадения и т.д. являются основами христианской нравственности, которую надо вдалбливать в школе на уроках биологии, и эти основы не противоречат здравому смыслу?

№241 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Tatjana Drozd,

06.03.2013

22:26

↓ izvērst

Безусловно допускаю и прекрасно осведомлен об инерционности современной науки во многих областях. Однако, любой новый постулат должен подчинятся четкой логике и хотя бы в ней иметь свою опору. Именно этого и нет у спикера, а присутствуют лишь отрывочные, безосновательные и бездоказательные постулаты. Потому, с моей точки зрения, данный спич выглядит глупо, так как опирается лишь на фантазии автора.

№230 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Tatjana Drozd,

06.03.2013

20:51

↓ izvērst

Безусловно, я не могу уверенно утверждать, как это делает спикер, что в розетках никто не живет. Однако, опираясь на научный опыт, последователями которого были и Галилео и Бруно, а также игнорируя всякого рода микроорганизмы, можно с огромной долей уверенности утверждать, что в розетках скорее всего никто не живет, что сильно может не понравится последователям спикера и тем "добрым людям", которые сжигали Джордано Бруно, ибо именно они руководствовались слепой верой и социально-политическими интересами, а не научным опытом. И вертится она вопреки креационистам, а не благодаря. Так что не надо смешивать длинное с горячим и безапелляционно утверждать бесспорное существование разума, живущего в розетках.

№228 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Борис Марцинкевич,

06.03.2013

20:41

↓ izvērst

Ну, если в интегратор и в анализатор внедрить по литру той чудной жидкости, то не исключено, что надругательство над Девой может случится еще раз! Хотя, при таком раскладе, возможно и надругательство интегратора над анализатором, а также и обратный процесс - анализатора над интегратором. Впрочем, при таких количествах жидкости, интегратор с анализатором могут вполне впасть в непродолжительную кому и тут может обидеться Дева, оставшись без астрально-эзотерической генерации. В общем Вы правы - вопрос не прост!

№227 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Илья Врублевский,

06.03.2013

20:32

↓ izvērst

Вот потому реально верующих на порядок меньше, чем сочувствующих. Беда в том, что именно сочувствующие и "правят бал", что выливается в весьма неприглядные формы...

№193 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Илья Врублевский,

06.03.2013

16:59

↓ izvērst

К сожалению религия весьма плотно захватила умы в постсоветские годы, что странно, с учетом образовательного уровня, который был в СССР. Но, религия волнует умы и сердца, потому о ней и пишут, даже здесь...

№192 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Копылков,

06.03.2013

16:56

↓ izvērst

Бог с ней с докторской, озарения с ощущениями несколько не то, на что можно опираться, ибо они скорее дают направление к тому, на что именно можно опереться. А пока это лишь лирика и бездоказательные фантазии. Увы!

№190 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Борис Марцинкевич,

06.03.2013

16:53

↓ izvērst

Тогда возникает вопрос о насильниках, их ориентации и настойчивости в сбережении девственности той самой Девы, раз уж контакт таки был нетрадиционен, причем во всех случаях?

№168 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Владимир Копылков,

06.03.2013

15:41

↓ izvērst

Спасибо, я видел и именно потому, что сам являюсь противником многого официально-разрешенного-признаваемого, я и прочел сей спич. Беда сего спича, по моему глубокому убеждению, в одном, что любое утверждение ДОЛЖНО быть подтверждено фактами, доказательствами, логикой, да хоть чем-нибудь, на что можно было бы опереться. Те же Фоменки, не смотря на свой полный профанизм во многих вещах, таки опираются на вполне серьезную базу, постоянно ссылаясь на различные факты. У Вас этого просто нет, сплошной поток сознания и не более того.

№163 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Илья Врублевский,

06.03.2013

15:34

↓ izvērst

Илья, я вроде позором особо и не клеймил редакцию, просто, лично мне, такие статьи видеть здесь странно и не более того...

№162 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Svetlana Korsunova,

06.03.2013

15:29

↓ izvērst

Ну мы и четырнадцатый введем, раз такое дело. Должно же что-то объединять всех жителей Латвии, вот пусть это и будет знак зодиака, а 13-ый или 14-ый не суть важно!

№455 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Garijs Gailīts,

06.03.2013

15:24

↓ izvērst

То есть, Вы не в состоянии разъяснить, что такое для Вас есть "христианские ценности"? Фактически я могу считать, что Вы занимаетесь словоблудием?

№87 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Илья Врублевский,

06.03.2013

12:22

↓ izvērst

Вы не платите и я не плачу, но я пишу сюда и сюда пишут многие другие и, лично для меня, прямо скажем неприятно читать подобные выверты на этой площадке. Глумиться над спикером, как минимум, глупо, ибо подобная интерпретация событий относится скорее к клиническим случаям, над которыми глумиться некорректно.

№84 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Артём Губерман,

06.03.2013

12:16

↓ izvērst

Во-во, значит есть повод ввести тринадцатый знак зодиака и именно с таким названием!)))

№77 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Артём Губерман,

06.03.2013

12:00

↓ izvērst

Интересно так, но нелогично! Если имели все, то почему до сих пор Дева?)))

№75 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Николай Арефьев,

06.03.2013

11:59

↓ izvērst

>Сначала думать и только потом писать, - предлагая написанное!

Думать надо, но в данном случае не мне, а Вам, ибо я никак не пойму, где Вы увидели в моем тексте ПРЕДЛОЖЕНИЕ обсудить эту хренофизику? Не приписывайте свои фантазии мне, пусть они лучше молча роятся в вашей же голове.

№72 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Илья Врублевский,

06.03.2013

11:54

↓ izvērst

Если Вам приятнее считать ИМХО-клуб халявой, то на здоровье, но не внушайте свое отношение к клубу другим.

№56 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Илья Врублевский,

06.03.2013

10:57

↓ izvērst

>какое у вас право возмущаться-то?

А Вы, видимо, считаете себя уполномоченным указывать у кого какие права?

№43 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Tatjana Drozd,

06.03.2013

10:19

↓ izvērst

>Господа нападающие - у вас есть аргументация против характеристик латышского народа как Девы?

Прежде, чем требовать контраргументы, надо аргументировать собственные постулаты, а именно этого у спикера нет и даже не пахнет. Для начала хотелось бы услышать более внятные пояснения того, на каком серьезном основании можно характеризовать латышский народ, как Деву? На какой базе построены все эти фантазии спича? Лично у меня такое впечатление, что кто-то наслушался голосов из розетки и теперь постит простыни...