Да от таких и так нас боже избавил, без наших молитв. У нас же высший полет духа - письмо Пан Ги Муну написать. Кто бы у нас себя за яйца к сейму прибил в ходе высочайшего визита?
Я не говорю про этих. Я говорю про Алину Лебедеву. Там тоже состав преступления был налицо - принца по хорде гвоздикой. Хулиганство. 2 года? Ну!? Ну скажите - 2 года или все же можно чуть меньше?
Просто вот вам предложение, чтобы без увёрток: "Алина Лебедева после своей провокации против Принца Уельского во время его визита в Ригу должна была сесть на два года". Варианты ответа: да\нет.
Не понял логики: это как? Не надо сажать виновных? Чтобы нечаянно не "раскрутить маятник репрессий"? Гм...
Евгений же пишет: кто априори виновен и обделен симпатиями общества. В применении к Латвии эт Жданок и Линдерман (никогда не читал письма в латышские газеты?) В применении к России: Толоконникова, Каспаров, Собчак. Далее идёт по расширчющемуся списку.
Совершенно неважно, как Вам видится идея ворваться в храм Оккупации. Хоть мерзкой, хоть пошлой - это всё моральные определения. Готовы ли Вы осудить этих людей на 2 года тюремного заключения - вот в чём вопрос.
Чой то у меня ощущение, что если бы российская полиция работала как надо, и за свадьбы со стрельбой в центре Москвабада реально сажали, то смтатистика РФ давно переплюнула бы статистику США. Так что тут дло может не в процентах, а в других местах?
Просоединяться или не просоединяться к чему либо - это дело вкуса, но овт напрасно ты называешь "пуськами" людей, которые продемонстрировали боллз, которые нам и не снились. Нам лишь бы куриц пообсуждать. Ну бабки на скамейке как есть.
По существу!? Разобрал!? Вить, да Вам хоть бы курсы какие ввели бы что ли. Чтобы отличать свои фантазии от... ну не объективной реальности, конечно, но от представлений другого челоека об объективной реальности. Придурковато проголосить про "охреневших женщин" и "мудацкой спецоперации" - это где считается "ответом по существу"? На сайте "Однако"? Ну что,поздравляю сей сайт. Но у меня другие представления о "существе".
И дуррковато паясничать тоже не я первый начал. "Это мощь. Я хочу еще нелинейных..." Ой, я дурковато написал с двумя "р"- можно я уже не буду испарвлять?
Блин, и ты туда же? ))) Юра, ну пойми наконец, что обсуждения куриц и трахов в музее - это прерогатива ЛГБТ. В нас мужское что-нибудь осталось? Или мы уже боремся с геем в себе, а не с геем с Запада, зловонного и разлагающего?
Почему недовольные действующей властью граждане России избрали себе в качестве иконы вот этих двух - великая загадка
Я полагаю. Борис, что это у Вас просто от недостатка воображения. А Вы вот представьте: в Музей оккупации врывается группа во главе с Алиной Лебедевой, поют "Богородица - Оккупацию прогони", получают свою "двушечку", не каются, на суде и зоне ведут себя достойно, демотстрируют "боллз" (явление, увы, отсутствующее у подавляющего большинства из нынешних мужиков), и выходят по амнистии в честь приезда Пан Ги Муна. Зауважали бы лично Вы таких девах?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№219 Константин Гайворонский
→ Jurijs Aleksejevs,
26.12.2013
20:06
№213 Константин Гайворонский
→ Boriss Mogiļins,
26.12.2013
19:49
Просто вот вам предложение, чтобы без увёрток: "Алина Лебедева после своей провокации против Принца Уельского во время его визита в Ригу должна была сесть на два года". Варианты ответа: да\нет.
Выберите, пожалуйста.
№210 Константин Гайворонский
→ Jurijs Aleksejevs,
26.12.2013
19:45
Евгений же пишет: кто априори виновен и обделен симпатиями общества. В применении к Латвии эт Жданок и Линдерман (никогда не читал письма в латышские газеты?) В применении к России: Толоконникова, Каспаров, Собчак. Далее идёт по расширчющемуся списку.
№200 Константин Гайворонский
→ Boriss Mogiļins,
26.12.2013
19:13
№191 Константин Гайворонский
→ unknown ,
26.12.2013
18:57
№189 Константин Гайворонский
→ Jurijs Aleksejevs,
26.12.2013
18:55
№187 Константин Гайворонский
→ Jevgeņijs Ivanovs,
26.12.2013
18:53
И, кстати, ни к чему это так не относится, как к идее государственности, о которой так печётся наш ув. Витёк.))
№185 Константин Гайворонский
→ Jurijs Aleksejevs,
26.12.2013
18:52
№184 Константин Гайворонский
→ Viktors Marahovskis,
26.12.2013
18:50
№182 Константин Гайворонский
→ Vadims Gilis,
26.12.2013
18:49
№177 Константин Гайворонский
→ Viktors Marahovskis,
26.12.2013
18:43
Ну ничем не пробрать))
№176 Константин Гайворонский
→ Vadims Gilis,
26.12.2013
18:40
№172 Константин Гайворонский
→ Vadims Gilis,
26.12.2013
18:34
№165 Константин Гайворонский
→ Viktors Marahovskis,
26.12.2013
18:27
И дуррковато паясничать тоже не я первый начал. "Это мощь. Я хочу еще нелинейных..." Ой, я дурковато написал с двумя "р"- можно я уже не буду испарвлять?
№159 Константин Гайворонский
→ Jurijs Aleksejevs,
26.12.2013
18:18
Блин, и ты туда же? ))) Юра, ну пойми наконец, что обсуждения куриц и трахов в музее - это прерогатива ЛГБТ. В нас мужское что-нибудь осталось? Или мы уже боремся с геем в себе, а не с геем с Запада, зловонного и разлагающего?
Ну, ведись дальше на этих куриц, а я не могу уже.
№154 Константин Гайворонский
→ Jevgeņijs Ivanovs,
26.12.2013
17:53
№152 Константин Гайворонский
→ Jevgeņijs Ivanovs,
26.12.2013
17:50
№150 Константин Гайворонский
→ Jevgeņijs Ivanovs,
26.12.2013
17:40
№149 Константин Гайворонский
→ Boriss Mogiļins,
26.12.2013
17:39
Я полагаю. Борис, что это у Вас просто от недостатка воображения. А Вы вот представьте: в Музей оккупации врывается группа во главе с Алиной Лебедевой, поют "Богородица - Оккупацию прогони", получают свою "двушечку", не каются, на суде и зоне ведут себя достойно, демотстрируют "боллз" (явление, увы, отсутствующее у подавляющего большинства из нынешних мужиков), и выходят по амнистии в честь приезда Пан Ги Муна. Зауважали бы лично Вы таких девах?
№140 Константин Гайворонский
→ Viktors Marahovskis,
26.12.2013
16:15