Образцами оборонительного боя с применением огнестрельного оружия считаю Судьбищенскую и Молодейскую битвы. Там это правило вроде как соблюдается

Есть у меня подозрение, что там вообще релевантных цифр по потерям татаровей мы никогда не узнаем. Так разве что - на глазок.

почему при таком богатом опыте нанесения поражения из оборонительной позиции

Ну, если бы в сраженгии с европейской армией можно был бы применять такие же кунштюки с гуляй-городом как против татарвы - тогда почему бы и нет, использовали бы. Тогда и реформы Петра не понадобились бы. Но Европа, начиная с времен тамошней "военной революции" - это противник принцпиально иного класса, куда более высокого.  

по диспозиции (атакующий обычно несёт в три раза большие потери, чем обороняющийся).

Это правило 3:1 относится не к потерям, а к желательному соотношению атакующего и обороняющегося, и действует совершенно для другой эпохи - казнозарядного огнестрела. Но и там отнюдь не является всеобщим. Что касается наполеоновских войн, то там такого соотношения потерь обороняющегося\атакующего и близко нигде нет. Например, в наиболее близком аналоге Бородино - Ваграме - формально обороняющиеся австрийцы вообще потеряли больше, чем французы. Пишу "формально", потому что на тактическом уровне грань между оборонительным и наступательным боем в большом сражении зачастую стирается. Если французы захватывают Семеновские флеши, то выбить их оттуда можно толкьо контратакой - т.е. русские превращаются в этот момент в наступающего. 

Это да. Наши сами потом удивлялись.

В своё время мы с колегой на пару забабахали в "СМ-сегодня" залепуху, из которого вытекало, что Ливонскую войну Иван Грозный начал ради святого Грааля, перпеданного Ливонскому ордену в своё время таплиерами после  разгрома их ордена во Франции. ЕМНИП, там в конце как раз высказывалась версия. что Грааль в итоге таки попал в Москву - за ним Напоелони шёл в 1812 году.

Неверовский с одной пехотной дивизией, набранной из вчерашних крестьян,

Там были далеко не только вчерашние крестьяне. Вот что вспоминает, например, Андреев о формировании 50-го егерского полка 27-й пд: "Формировка полка началась из 3-х рот Московскаго гарнизоннаго полка. Люди были не хуже гвардейских солдат, иные и лучше... В наш полк пришла еще гарнизона Уральскаго рота с маиором Тихановским и тремя офицерами. Маиор сей служил 1812 год у нас, был доброй человек. После поступили рекруты, и мы к новому 1812 году были сформированы".

Т.е. мало того, что у вчерашних рекрутов полгода на обученеи. так и сам полк, по формулярами был сформирован при участии 4-х гарнизонных рот и 4 рот 35-го егерского полка (бывшего Софийского мушкетерского). Пехотные полки дивизии создавались каждый на базе 2-х рот кадровых полков и 4-х гарнизонных рот, так что считать дивизию Неверовского состоящей из одних рекрут нет оснований.

Ну да, и при этом он трогательно заботится ещё и о чувствах немцев, которых могут шокировать лозунги "На Белрин" на машинах 9 мая. Интернационалист, короче ))

А что походы Суворова? Пока Суворов ходил по Италии, Нельсон с Ушаковым совместно действовали на Средиземном море. А в год Аустерлица Нельсон же уничтожил французов при Трафальгаре.

А что касается "больше доверяю" - никому не доверяйте в таких вопросах))) Даже профессиональные историки бывают на редкость ангажированными, ну, а Леонтьев такой же журналист как и я. И после просмотра "Большой игры" Вам стоит самому себе задать вопрос: ОК, если эта бытва за пустыни - Большая игра, то три войны за Европу - это что? Величайшая Игра в истории Человечества?  

Этот аргумент ещё как-то работает для 1914 года (потому что вообще то и в том случае это называлось "выполнение союзнического долга", ибо это был едиственный раз, когда мы вступали в мировую войну, уже имея союзников среди великих держав). В 1812 и 1941-м в момент нападения на Россию/СССР  Англия уже вела войну с агрессором - в первом случае 9 лет подряд, во втором два года.

А вообще мне не очень понятна логика: ну да. им не улдыбалась. Что они теперь. второсортный союзник? По этому принципу они нас вообще за людей не должны держать: мы же в 1812-м и 1941-м вообще не вступали в войну. пока нам в зубы не двинули.

И еще раз призываю, Марк, оценить: что всё-таки ближе и актуальнее для Вас - союзничество в войне с Гитлером или какие-то столетней давности споры о каких то среднеазиатских кишлаках?

Ну, вопросы веры я предпочитаю не обсуждать.

Ну а в Грулева то кто стрелял в 1911м?

Тут я согласен. Но и их сказки и мифы - что касающиеся прошлого, что будущего (см. тот же "Национальный план развития") мы по мере сил высмеиваем и разоблачаем. Значит ли это, что теперь нужно поверить в свои сказки - "в ответку"? ИМХО. нет.

Они? По принуждению? Это мы делали это по принуждению - в 1812 - Наполеона, в 1941-м - Гитлера. В 1914-м 1 августа Вильгельм объявил войну нам, а не им - кто мог их принудить, мне интересно? Нет, Вы просто сопоставьте - три войны.

В последнем случае речь вообще стояла уже не о сохранении государства, а о сохранении русского народа как такового. О борьбе с абсолютным злом. С которым они весь 1940-й вообще боролись один на один. (А мы, сучьи дети, в это время проводили Северным морским путем нацистский рейдер "Комет", чтобы он на английских коммуникацих в Тихом океане пошурудил.)

Мы 9 мая к памятнику что приходим праздновать? День Победы над нацизмом или день взятия какой то там турецкой крепости?

И вот отпраздлновав 9 мая, мы через некоторое время готовы жадно внимать некоему гондону из России, укоторый утверждает, что Гитлер зачищал территории от русских, чтобы заселитт их англо-саксами?!

Да что случилось с русскими? Мы коллективно пропили свою память что ли?

Чёрт, ловко! Интересно, помирил бы нас и украинцев немец точно так же.

Марк, я немею в испуге. Ну, положим, что ещё в Ливонскую Англия была единственной страной, поставлявшей нам современное оружие - об этом действительно не все знают. Но три мировые войны (!!!) с Наполеоном, Вильгельмом и Гитлером - Англия была нашим союзником. В мире нет другой такой страны. Только мы и Англия, Англия и мы - во все трех мировых - неизменно союзники. Это же в школе проходят! Или что, английская кровь - водица? В 1812-м здесь английские моряки сражались бок об бок с русскими на Лиелупе, в 1915-м их подлодки топили здесь на Балтике немецкие крейсера, в 1942-м - да, не случилось, но их летчики над Мурманском летали вместе с нашими - крыло к крылу. Вы после этого спрашиваете что и когда??? Всё таки мы, русские, удивительно неблагодарный народ. Таких ещё поискать.

Конечно, не согласен)) Но догадываюсь, зачем сегодня педалируется эта  тема. Чтобы отвлечь внимание от того пугающего сходства между Вемарской республикой и сегодняшней Россией.