Константин Гайворонский :: IMHOclub

Профиль

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919	Atbalstījuši: 1812

Выступления в повестке О себе Реплики

№9 Константин Гайворонский

→ Maxim Латвийский,

01.10.2012

09:31

↓ izvērst

Нежелание начинать новую мировую войну из-за "пустяка" как в 1914-м - исчерпывающая причина. Что касается "другой" причины, то сколь-нибудь серьёзных доказательсв в её пользу мне не встречалось.

№118 Константин Гайворонский

→ Sergejs Vasiļjevs,

21.09.2012

18:11

↓ izvērst

Тогда эффективность этйо стимуляции стремилась к нулю. Сегодня эффективность чуть выше, но до решающего значения она явно не дотягивает.

№86 Константин Гайворонский

→ Vladimirs Simindejs,

21.09.2012

13:13

↓ izvērst

Cкорее личной))

№81 Константин Гайворонский

→ Agasfer Karpenko,

21.09.2012

13:02

↓ izvērst

Ну да, куда проще в России заметить проамериканскую, чем в Латвии пророссийскую )) Ох, правл был Андропов: не знаем общества, в котором живём.

№76 Константин Гайворонский

→ Maxim Латвийский,

21.09.2012

12:44

↓ izvērst

Информация в открытых источниках.

№75 Константин Гайворонский

→ Марина Феттер,

21.09.2012

12:41

↓ izvērst

Угу. Вот Алиев и поставил. Не поддался.

№72 Константин Гайворонский

→ Lora Abarin,

21.09.2012

12:37

↓ izvērst

Боюсь, у Вас несколько неверные представления о роли Гельфанда в революциях 17-го года.

№71 Константин Гайворонский

→ Agasfer Karpenko,

21.09.2012

12:35

↓ izvērst

Смените Россию на Латвию, а проамериканскую прессу на пророссийскую - и срочно несите в "Латвияс авизе". Оторвут с руками!

№69 Константин Гайворонский

→ Марина Феттер,

21.09.2012

12:29

↓ izvērst

Да-да-да. Вот Алиев ровно то же самое вещает про наш рефекрендум. Про "фидиологический комплекс стаи".

"На референдуме голосовали очень разные люди. Также и те, которые не участвуют в политике, и не являются активными сторонниками чего-либо. Но они каждый день слышали одно и то же: нужно пойти и проголосовать. За что? За свой родной язык. Сам вопрос сформулирован очень провокационно, и в результате мы получили большой человеческий отклик на нечто вызывающее".

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/aliev-nekotorye-zhaleyut-chto-podderzhali-russkij-na-referendume.d?id=42687062

Но все же позвольте мне не согласиться ни с Алиевым, ни с Вами, и в своей самооценке руководствоваться не только физиологией )))

№59 Константин Гайворонский

→ Maxim Латвийский,

21.09.2012

12:10

↓ izvērst

Хе-хе, поверьте, он есть.

№56 Константин Гайворонский

21.09.2012

12:06

↓ izvērst

Интересно, что когда нас тут обзывают "рукой Москвы", "агентами Кремля" и прочими теплыми словами, говорят, что референудмы организованы на деньги ФСБ, что борьба за русский язык является частью империалистического наступления России на Запад - мы просто посмеиваемся и крутим пальцами у виска. А вот когда тоже самое, только с заменой ФСБ на ЦРУ говорят про Ближний Восток - то это несомненная и беспримесная правда, не так ли? По моему, в медицине это называется шизофрения.

Нет, я нисколько не сомневаюсь, что и в Египте, и в Сирии шустрят агенты ЦРУ (как и агенты саудовцев и катарцев, причем неизвестно еще каких больше). Но никакие агенты не соберут вам сто тысяч народу на площади, как не соберут и 270 тысяч подписей за русский на референдуме. И никакие агенты германской разведки (а также английской и жидомасонской) не выводили 28-28 февраля 1917 года людей на улицы Петрограда. Всме попытки именно что организовать революцию до этого неизменно кончались пшиком. А вот когда она реально началась
, никто не мог понять что происходит. Кто за всем этим стоит? Мочить то кого?

№51 Константин Гайворонский

→ Maxim Латвийский,

21.09.2012

11:47

↓ izvērst

Вы теперь понимаете, почему латышская общественность смотрит на приход российского капитала в латвийские СМИ глазами какающей мышки? ))

№50 Константин Гайворонский

→ Sergejs Vasiļjevs,

21.09.2012

11:44

↓ izvērst

И какую же революцию устроил Гельфанд (Парвус)? А то как то мимо меня прошло))

№14 Константин Гайворонский

→ Vadims Gilis,

21.09.2012

08:26

↓ izvērst

Вы, Вадим, похоже не признаете полутонов, а между тем жизнь из них и состоит. И альтернативой "заговору ЦРУ" вовсе не является "сидение за морем в овечьей шкуре". Чаще всего им является сидение за морем в обычном человеческом обличье, даже при наличии адекватной информации, поставляемой тем же ЦРУ (редко, но бывает), но при этом совершенные непонятки что делать. Ибо хорошего решения, например, в ситуации с Мубараком просто не существовало. Это как с Ярузельским в 1980-м - если бы товарищ Войцех выпустил ситуацию из под контроля и допустил приход к власти "Солидарности", то любое решение СССР было бы плохим. И отпускать Польшу нельзя, и вводить войска в неё - не лучший вариант, чай не чехи, могли быть эксцессы.

№45 Константин Гайворонский

13.09.2012

13:26

↓ izvērst

Кстати, последние известия о колорадских школах (это тот штат, где провалили поправку об отмене двуязычного образования):
"Most teachers are sober professionals who are not interested in turning their classrooms into incubators for radicals. But a few teachers would love to get such a green light.
Remember Jay Bennish? He's the Overland High School teacher (in Cherry Creek) whose class tirades a few years ago compared George W. Bush to Hitler and proclaimed capitalism "at odds with humanity" and "human rights," among other things. He was grotesquely out of line, but he sure did encourage activism!
When my son was in high school (to cite another non-Denver example), he had a Spanish teacher so dedicated to "social justice" that he extolled brutes like Che Guevara at every opportunity".
Read more: Carroll: Schools for radicals? - The Denver Post http://www.denverpost.com/carroll/ci_21485101/schools-radicals#ixzz26LPZdR3j

Случай с Рафальским не напоминает?

№44 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Giļmans,

13.09.2012

12:58

↓ izvērst

Кто хочет, пусть отдает детей в англоязычные, лишь бы был выбор.

Это да, согласен. И референдум в Колорадо - интересный звоночек на сей счёт.

№43 Константин Гайворонский

→ Сергей Прищепов,

13.09.2012

12:57

↓ izvērst

Полагаю, вопрос риторический )))

№22 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Giļmans,

13.09.2012

10:52

↓ izvērst

К моему ужасу, все мои друзья, рижане-эмигранты, которые так охотно возмущались вместе со мной "бесчинствами латышских нацистов" проголосовали за.

Так это везде так, в Латвии в том числе. И у нас люди, искренне негодующие по поводу давления власти на оппозицию, столь же искреннее рукоплещут еще более серьезному давлению, которому подвергается оппозиция в России или Белоруссии.

Но что касается референдума в Калифорнии в 1998 году, то там ведь все началось со скандала. Когда 90 мексиканских семей забрали своих детей из двуязычнх классов, потому что были категорически недовольных качеством образования. То есть там мексиканцы оказались на переднем крае референдума за отмену двуязычного образования. Похоже, государство в США смогло серьёзно заинтересовать этих людей в получении образования на английском.

№22 Константин Гайворонский

10.09.2012

09:58

↓ izvērst

Действенные демократические институты в создавшейся ситуации — это путь к развалу страны, потому что в ней нет единой гражданской нации, а объективные процессы неминуемо приведут к ее ослаблению и распаду.

Будем считать, что власть понимает, куда идет Россия, и все, что происходит сейчас — это краткосрочная политика, призванная выиграть время для проведения реальных реформ...

Заменим тут слово "Россия" на "Латвия" и получим великолепную отмазку в устах Аболтини или Кирштейнса. В самом деле, единой гражданской нации у нас как не было так и нет, следовательно, по этой логике, усиление демократии (например, "нулевой вариант" гражданства) неизбежно приведут к ослабдению и распаду страны. ОК.

Но готовы ли мы в Латвии считать, что наша " власть понимает куда идёт", и нынешняя политика закручивание гаек на всех фронтах есть необходимая ей передышка перед масштабными реформами? Гм-гм... Реальность, данная мне в ощущениях, подсказывает, что в латышской политической природе не существует никакого плана "реальных реформ". А есть железобетонная позиция а-ля Маклаков в 1912 году: "Так было и так будет".

№41 Константин Гайворонский

→ Sergejs Vasiļjevs,

08.09.2012

18:16

↓ izvērst

Хотя все дивиденды, как всегда, получили англичане..

Россия получила после 1814 года такие дивиденды, которых она не получала больше никогда и нигде. Ее степень влияния на европейские дела в 1815-1853 была наивысшей за всю историю империи. Я уж не знаю, какие еще нужны дивиденды.