В теории, будто бы, правильно, но по моим впечатлениям (не знаю, возможны ли тут экспертные оценки или объективные измерения), уровень бюрократии в таких странах, как Великобритания и США, тоже очень высок. Да и в царской России он зашкаливал - та самая фраза про "двести столоначальников" тому примером. Коммунисты в раннем СССР тоже пытались ее уменьшать, причем весьма радикальными методами, но потом сами ей стали. Напрашивается вывод, что бюрократия может приспособиться под любую идеологию.
Если либеральные реформы были поддержаны Путиным и не отменены им, тогда почему его надо "долой"?
Я, собственно, не против вашего личного отношения к Путину, а против тенденции дискредитировать выборы и объявить его "нелегитимным". На то и демократия, чтобы все недовольные собрались и проголосовали, как им хочется.

Вот как благосостояние растет - так цена на нефть виновата. А как доля нефти в экспорте - так тут Путин. Логично ведь, что если вы продаете все время дорожающий товар, то будете стараться продать его побольше и впредь?
И потом, вы как-то поочередно приписываете Путину то самодержавие, то либерализм. Ясно, что Путин не стремится вернуться к плановой экономике. С другой стороны, президент, сокративший роль государства в социальной сфере, моментально станет в РФ антинародным.
После недавней отставки Кудрина Медведевым Путин неоднократно высказывался в том смысле, что Кудрин продолжает быть частью его команды и разногласия с ним непринципиальны. Поживем-увидим?
У меня за 2008-2012 сложилось впечатление, что Медведев делает некоторые заведомо непопулярные вещи то ли назло Путину, то ли по сговору, чтобы повысить ему рейтинг :)

Почему Путин не придет на открытые дебаты, я не вполне понимаю. Уж что-что, а язык у него подвешен отлично, и фактами он владеет в силу должности. Думаю, тут не страх оказаться один-на-один с кандидатом от оппозиции, а что-то другое. Но ведь и оппозиция переняла эту тактику и тоже присылает сестер кандидатов! Так что остается неясным, чем они лучше.

Когда Собянин пришел к власти, москвичи очень радовались. А теперь иначе как "Пробяниным" не называют. Походил он по своим департаментам, попугал их, а они его взяли и съели. И теперь он ничем от Лужкова не отличается. Вроде сам и не ворует - а денег в бюджете больше не стало, все на плитку ушли.
Катастрофические масштабы российской бюрократии - одна из главных проблем. Чиновничий класс надо радикально сокращать и увеличивать с него спрос. А инерция и противодействие будут громадными. В рамках либеральной политической системы тут ничего не сделать. Так или иначе, нужна будет или авторитарность, или полицейское государство. А пока все "решительные действия" в этом болоте тонут.

Почему же в РФ не произошло никаких потрясений в 2008, когда цена за пару месяцев упала втрое? По-моему, это говорит о том, что было что-то сделано для защиты экономики от колебаний курса нефти.
Надежды части голосующих за Путина связаны с реиндустриализацией РФ и уменьшением нефтяной зависимости (хотя в долгосрочной перспективе цена на нефть может только расти). Если он не сделает шагов в этом направлении - кредит доверия будет исчерпан.
Опасения, что за свой срок он захватит неограниченную власть, ИМХО, безосновательны - раз не сделал за первые два срока, значит, и сейчас не сможет (или просто не хочет). Уверен, что народ больше не даст внести в конституцию положение о руководящей и направляющей роли ЕР. А значит, Путин будет так же подотчетен и сменяем, как любой другой президент.

В "кто если не Путин" - не верю, но как уже говорил - именно в 2012 году это кандидат, который лучше всех подготовился и победит объективно и заслуженно. Я думаю, что было бы правильно, если бы Путин и Медведев конкурировали на этих выборах.

У оппозиции ведь была идея убрать слово "подряд" из запрета на повторное занятие должности. Почему она где-то застряла? Хотя, вроде бы, после такой поправки РФ стала бы "святее Папы Римского".

А вот в оранжевую угрозу верю. Трудно не верить, после многократных ее пирровых побед в последние годы.

Путин упоминал Латвию в своей программной статье, посвященной внешней политике:

"Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса «неграждан» мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как «неграждане» лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык.

Взять состоявшийся несколько дней назад в Латвии референдум по статусу русского языка, который вновь наглядно продемонстрировал международному сообществу остроту проблемы. Ведь к участию в референдуме опять не допустили более 300 тысяч «неграждан». И совсем ни в какие ворота не лезет отказ латвийского ЦИК предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. А международные организации, ответственные за соблюдение общепринятых демократических стандартов, как будто в рот воды набрали."

http://mn.ru/politics/20120227/312306749.html

И даже не 4, а 6 (это и мне, кстати, не нравится).
ИМХО, когда говорят "альтернативы нет", имеют в виду не вообще, а на этих выборах. Ну очевидно ведь, что при самом честном подсчете голосов именно он наберет большинство. Так почему его тогда "долой"? Ведь и у оппозиции симпатии людей в основном на стороне тех, кто не является кандидатом в президенты - Ирина Прохорова, Навальный, Чхартишвили, и пр. Почему никто из них не кандидат? Вот я просто вижу, как все эти люди после победы Прохорова будут от него один за другим отрекаться - нет у них общих целей, кроме "путинавотставку".

Сейчас поставлена цель - сформировать гражданское общество. Она была поставлена слишком поздно. За 3 месяца до выборов этого не сделать. Пусть это произойдет за 6 лет и в 2018 мы увидим по-настоящему честного и компетентного кандидата (с другой фамилией).

Да, я слишком обобщил. Дояр мог стать (после долгой карьеры и многих курсов) министром сельского хозяйства, а не экономики.

Я считаю неправильным избирать власть, руководствуясь только экономическими критериями. А если у богатой страны случится провал в политике и все ее богатство заберет кто-то более хитрый?
Если Путин - мечта олигархов, что же тогда против него олигархи Прохоров и Березовский? У Ходорковского тоже мечта исполнилась, надо полагать. Вот во что я точно не верю - что любой другой президент станет жестче контролировать олигархов, чем Путин.
Стабфонд, материнский капитал - это разве не национализация доходов? Снижение НДС в 2004 году, введение статуса ПБОЮЛ и упрощенного налогообложения для малого бизнеса - это не
приватизация убытков? Как-то не сходится.
Конечно, надо было сделать еще гораздо больше. Но другие кандидаты не вызывают уверенности в том, что они бы это смогли. Ну, может, Миронов, но у Путина опыта больше.

Мне странно это слышать от человека из Норвегии. Хотите сказать, в Норвегии доходы от продажи нефти/газа не финансируют львиную долю госрасходов?

Кстати, интересно, что именно это (возможность уборщиц и дояров стать министрами) пропагандировалось в СССР :) Антисоветский пафос Латвии беспредельно ироничен.

А Ельцин с за 10 лет с 1990 по 2000 прошел обратный путь - от "спасителя отечества" до того, о ком молчат, чтобы не нарушать покой усопшего. Как вы думаете, почему? Может, он в чем-то обманул ожидания русского народа? А Путин смог в чем-то их подтвердить?

В чем вы видите сходство политической ситуации РФ и КНДР? Если в КНДР кто-то выступит против вождя, на него с высокой вероятностью донесут и он будет наказан. В РФ агитация против Путина/ЕР совершенно свободна и не наказывается. И это - очень правильный ход со стороны  власти: в попытках "вызвать огонь на себя" оппозиционеры корчатся так, что вызывают отвращение у большинства людей. По-моему, именно у них ностальгия по СССР, где статус диссидента повышал вероятность найти убежище в "развитой стране".
Гражданское общество - это очень хорошо, но его появлению мешает не лично Путин, а та самая "фантомная боль". РФ такая, какая есть, потому что там живет русский народ. Если к власти вдруг придут искренне и бескорыстно радеющие за страну либералы, они быстро обнаружат, что все их реформы не имеют успеха до тех пор, пока в России живут русские, а не немцы или американцы. И тогда им придется начать реформировать само население, как это пытался сделать СССР, но уже в противоположную сторону - вытравливать коллективизм и заменять его индивидуализмом.

The IMHOclub articles are even linked in comments to the articles on The Economist website:

http://www.economist.com/comment/1273945#comment-1273945

Shall we ask the Chairman to translate the subject article to English, too? :)

По пункту 3 - ведь по гностицизму, тот идеальный мир, где Бог есть Любовь, недостижим из материального (не здесь ли связь с неоплатонизмом, кстати?). А законы материального мира (включая и то, что мы называем духовным, все проявления жизни людей) установил Демиург, поэтому они отягощены злом. Не так разве? Ну вот и проявляются две метафизики, борющиеся за души атеистов - по одной, Бог есть Любовь в этой жизни, по другой в этой жизни Бог недостижим. "А если бога нет, то все позволено" (с) Ф.М.

Ну и вот Википедия пишет, что течений гностицизма было множество, и гностицизм так и не оформился в единую систему верований. То есть не было системы "канон-ересь". Поэтому мне тоже кажется, что говорить о лжи не корректно. Поверхностность - возможно.

Ой, уже целую ветку там написали, а я пропустил - слишком много комментариев :) ушел читать.

Погодите, но вы же сами предложили рассказать, где именно Кургинян врет? А теперь говорите, что это сможет понять только человек, знающий все перечисленные вами источники, и пр. и пр.?

Я охотно верю, что в источниках может найтись текст, противоречащий тому, о чем в общих фразах и на память говорит Кургинян. Известно ведь, что даже Библия в нескольких местах противоречит сама себе (особенно, если рассматривать Ветхий и Новый заветы вместе).

По поводу заказа РПЦ - видится конспирология. Думается мне, от слов "хилиастический коммунизм" любому иерарху РПЦ захочется сплюнуть и перекреститься :)

Нет у меня скайпа. Давайте по электронной почте - имя.фамилия на гмайл.ком

А кстати, чей заказ-то там может быть? Просто не представляю, как от такого абстрактного спича кто-то конкретный может получить сиюминутную выгоду.