Bet Jūs gan saprotāt, ka tukšas vietas Krievijas teritorijā nebūtu? Tāpēc būtu vienmēr, ko pārmest, tikai vārds būtu cits.
Jūs pareizi rakstāt, ka problēma ir ar post-PSRS identifikāciju. Bet vai to var risināt ar forsētu pārēju uz latviešu valodu un kultūru? Vai tas ir civilizētais veids? Jābūt pamats pozitīvai identifikācijai ar Latviju un latviešiem, un tad process ies dabiski. Bet tam ir nosacījums - valstij jādara pirmais solis uz priekšu. Un tagad, pēc 20 nepareizas politikas gadiem, jādara daudz soļu.

Nemaz nedomāju jūs provocēt. Dialogs vispār nebija ar jums. Tāpēc nesaprotu, kur gan ir nelietība.
Nacisms nav tikai fiziska iznicināšana. Kad ebrejiem bija jāizbrauc no Vācijas uz Polijas getto - tas jau bija nacisms.
Uzskatot, ka citiem jāmaina savu uzvedību un uzskatus - ir pieļaujami. Uzskatot, ka citiem "jāsamazinā savu skaitu" - nav pieļaujami. Esmu par to pārliecināts, un nezinu, kur te ir nelietība.

 puse Lielkrievijas iedzīvotāju plus-mīnus 10% uzskata mani par naidnieku numur viens
---------------------------------------------------------
Varbūt, ja jums ir ASV pilsonība.

nevar atgriezties pie pirmskara daudzuma
------------------------------------------------------------------

To jau es uztvēru par nacismu. Varbūt teiksiet Hosamam Abu Meri, ka arī arābu daudzumu ir jāsamazinā līdz pirmskara līmenī? Gribas diskutēt vairs nav.

Tā bija nevis Krievijas, bet padomju invāzija. Ta ir būtiskā atšķirība, kas neļauj apgalvot, ka ideoloģiskā invāzija turpinās. Kā ta var turpināties, ja Krievijas ideoloģija ir tagad pilnīgi cita un ļoti lidzīga Rietumu ideoloģijai?

 

Tālāk, kur gan ta Krievija mums ir? Jauno Vilņi vai PBK jūs uzskatāt par invāziju? Vai PBK vispār ir uztvērams bez kabeļtelevizijas vai satelīta antenas? Bet ar kabeļu varāt arī Al-Jazeera skatīties un runāt par muslimu ideoloģijas invāziju.

Un par nacionālistisko politiku varētu piekrist, kad tikai mēs vienosimies par to, kas ietilpst Latvijas tautā.

Protams, ka ir. Runa tikai iet par Jūsu izmantotiem argumentiem.
Runāt par Krievijas impērijas invāziju vispār nav korekti. Tajos laikos par nacionālām valstīm neviens vel nedomāja.
Es varu pieņemt Jūsu viedokļi par toni, bet, godīgi sakot, neko negatīvo pret latviešiem kā tautu vai latviešu valodu Lindermana rakstos es neuztvēru. Tikai pret tiem, kas īsteno nacionalistisko politiku.

Tas ir Lindermana raksta apspriedums - Jums ir iespēja pajautāt viņam pašam :)
Jūtoties droši - Lindermans nav Latvijas pilsonis un nevar kļūst par deputātu, prezidentu vai vadoni.

Aleksandrs: Par kādu problēmu neietu runa, daži latvieši izmanto Krievijas argumentu.
Andris: Ja nebūtu Krievijas, tad arī problēmas nebūtu.
No ta es secināju, ka jūs uzskatāt Krieviju par daudz Latvijas problēmu avotu. Varu sašaurināt: par svešvalodu problēmas avotu. Kur te ir kļūda?
Un es uzskatu, ka svešvalodas un cittautieši ir Latvijas zemes liktenis, pateicoties tas ģeopolitiskām stāvoklim, un to ir jāpieņem.

Būtu Latvijas-Ķīnas robeža. Vai tas tiešam nerādītu nekādu problēmu? Ļoti naīvs un šaurs ir uzskāts, ka Krievija ir Latvijas ienaidnieks un lielākais Latvijas problēmu avots. Tas ir tikai labs "semafors", kas novērš uzmanību no citam problēmam. Tāpēc šis temāts ir tik uzspiests. (Pēdējais ir.lv ar lielo virsrakstu par Putina naudu ir labs piemērs).

Visas iespējas padarīt tiem par oficiāliem pastāv. Varētu secināt, ka pārējās valodu kopienas nav pietiekami lielās vai labi politiski organizētās.

Kopš 1940. gada - un līdz 1991. gadām. Kāpēc F-16 vai Eurofighter trijotnēs gaisā Jums patīk vairāk nekā MiG?
Jums pašlaik piedavā atmosfēru bez komunisma un MiGiem, bet ar krievu valodu. Jūs pats pievienojiet komunismu un MiGos, un sākāt ar tiem cīņīties.

Krievu valodai nav nekāda sakara ar komunismu. Correlation does not equal causation.

Jūs painteresējieties, kā šis jautājums Krievijā attīstās šodien. Publiskajās diskusijās valsts kanālos pārsvarā ir tieši tāda formula, ko es piedāvāju Latvijai. Acīmredzot tāds ir arī varas viedoklis

---------------------------------------------

Tā nav. Varbūt, Krievijas mēdiju daidžesti Latvijas mēdijos radā tādu ainu, bet īstenībā tas ir marģinālais uzskāts Krievijas poļitikā. Tie ir populistiskie lozungi no tiem, kuri grib pieverst pie sevis uzmanību ar jebkādiem līdzekļiem.

Кā Jums ir vieglāk - krieviski vai angļiski.

http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Russia

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%85_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Lai gan krievu Krievijā ir 81%, Krievija nav nacionalā krievu valsts. Latvijā ir 62% latviešu un nekad nebija vairāk par 76%, bet ta ir nacionalā latviešu valsts. Nevaru to saprast.

Так это ж не ради построения американской нации в Афганистане. Тут причины вообще вне культурной области лежат.
Я, скорее, о другом: о том феномене, который заставляет приехавших туда китайцев, поляков, русских, мексиканцев и других уже через пару лет на ломаном английском с гордостью говорить про себя: "я - американец". А уж их дети ассимилированы полностью. И это "добровольно и с песней", без всяких языковых инспекций и законов о госязыке. Вот к чему надо стремиться во внутренней политике.
Про внешнюю я с вами согласен, конечно.

Я о том, что прогресс движется в сторону объединения групп людей разного происхождения и традиций на основании общих ценностей и целей. И США тут, как бы ни относиться к их теперешней политике, впереди планеты всей (раньше на их месте был СССР). А Латвия и некоторые прочие страны вроде Сербии и Черногории - позади. Они сохранили характерное для конца XIX - начала ХХ века представление о том, что каждой этнической группе лучше жить обособленно от остальных.

Доктор, а для вас русский язык - родной? Если да, то мне жаль, что вы его не любите. А норма русского языка выглядит так:
http://www.genlingnw.ru/Staff/Dubasava/rules.htm#s6

Как литовские, так и латышские окончания транскрибируются на русский язык согласно общим правилам. В случае имён собственных, имеющих иную традицию, возможна русификация окончаний, т. е. замена литовских и латышских окончаний русскими. В Словаре это исключение касается, в основном, имён, носители которых не были литовцами или латышами (чаще всего были немцами); в этих случаях приводится и нерусифицированный вариант. Последовательно данное исключение применялось к именам литовских князей на основании традиции русификации, идущей со времён древнерусских летописей; нерусифицированный вариант указывается и в этом случае.

Таким образом, оригинальное написание всегда, как минимум, допустимо, а в случае коренных фамилий - единственно верно.

(īstenībā "pasaulei")
Ja Jūs ar to domājāt stāstu par to, ka šīs grāmatas nosaukums bija "Война и мiръ" pirms revolūcijas - tas ir tikai stāsts :)
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/125/

А можно уточнить, от кого досталось? Если от "профе$$иональных ру$$ких" или молодежных движений, то я не удивлен, но это маргиналы. А так ему, вроде, у себя в Нормандии вольготно живется.

Вот кому правда досталось, так это Вахтангу Кикабидзе. Отчасти, заслуженно.

Это - XXI век, доктор. А ирония Грутупса (ему не обидно, когда у него окончание из фамилии отнимают? Мне вот неприятно, когда добавляют) родом из Первой мировой войны.
Представляю, как бы он хохотал в США.

Если она правда элементарная, то объясните. А так похоже, что вы путаете национальность с культурной принадлежностью.