Так ведь в духе времени. Да и какая может быть личность в нике?Личность тут, подгоняется под псевдоним. И вперед. Тарахтеть хрень всякую.Но где такой наивности учат, что таких перцев ктото за личность считать будет? А уж тем более администрация этой частной лавочки.

Улавливаю.Назвать кирпич апельсином, а потом агитировать бросаться цитрусовыми. Смысл?
Если на выборах в Парламент непредставленных набрать хотя бы пловину голосов
Как лодку назовёшь так она и поплывёт.Никакую половину, под таким заголовком не объединить.

А мне понравилось :)

Возвращаюсь к идее Парламента непредставдленных.
Простите, но лучше не надо.Про непредставдленных .Зачем акцентироватся на этом факте, когда и представленные не хрена не имеют от этой власти .Кроме гемора. Зачем плясать под дудку правящих, которые и так эту бодягу придумали, специально чтоб своих овечек пасти. Создавать надо не парламент не принятых, а организацию,обьединяющую интересы большенства, под конкретные референдумы-проэкты.Вот это бы качнуло лодку. А дальше, в сейме, тихо мирно решатся такие гуманитарные вопросы, а-ля "языки-гражданства".

простите, а в чем дисбаланс то проявился?
Так в том то и дело, что не в чём. Сидят там, соглашаются :) Нет чтоб возразили в духе Кабанова. А чё, криативнинько так- 30 Наполеонов с кристально-алкогольной честностью высказываются на тему убого-трезвых дел ,творимых во "благо" уничтожения нормальной жизни местного населения. Фарс надо фарсем же и вышибать. Кабанову уважуха :) ! Жаль что он один такой красавчик.

.либо Кабанов без ста грамм уже и такое не может открыто сказать...
Признайтесь Тимбер, Вы это под шафе написали? Такая гениально-трезвая мысль может прийти на ум только пьяному человеку :). Без шуток. За весь электорат ЦС-са не скажу, но как минимум половина была бы не против, чтоб их избранники  употребляли перед работой хотябы поллитру, чтоб на РАБОТЕ хоть как то видимо  действовать в интересах своих избирателей.Пусть хоть путём  бардака и фарса вносят дисбаланс в  ту "трезвую" деятельность представителей каолиции.А то сидят там трезвые, "работают" типо. Что они там наработали? Пусть бухнут и зажгут. Хоть какаето польза от них будет в сейме :).

А то пока видно лишь желание найти причины ничего не делать
Я бы не называл это желанием, скорее это объективная реальность. Я не практик, увы. Тут я высказываюсь, критикую(уж простите),если мне видятся просчёты или  ошибки. Согласен, для практиков и других деятелей с амбициями, это не сильно симпатичная позиция (можно даже волю приплести,вернее её отсутствие).Но я нигде и не писал, что смог бы сделать то, о чём размышляю в теоретической плоскости. Не смог бы. Но это не значит, что людям способным( в этом направлении), стоит браться за заведомо проигрышные с точки зрения результата действия, при наличии потенциально выигрышных стратегий.Правда, при условии, что им действительно не безразличен декларируемый результат.Пока же, по мне, Линдерман занимается ерундой,после вполне себе внушительного успеха с языковым рефом.Мне совершенно не интересены ни он не ЗаРЯ, в роли сеймовской опозиции либо муницыпальной власти.Мне они интересны в роли доминирующей силы,добившейся консолидации всех недовольных нынешнем положением дел и похоронивших постоянно правящую каолицию-хамелиона.Отсюда и мои высказывания. Может быть, конечно, я не понимаю неких трёхэтажно завуалированных задумок, но учитывая свой опыт в аналитике подобных движений, могу полагать так только во имя объективности. Так что, уважаемый Виталий,если Вы человек дела, делайте. Возможно, Вам нельзя сомневатся. Мне в этом смысле проще. Я не обременён нуждой безоговорочно поддерживать любые действия и теории ЗаРи и Линдермана, если они меня не убеждают. А они не убеждают. Про то я и говорю.Может не слишком подробно,на Ваш взгляд, но подробней в данном случае и не требуется.

Мне достаточно стыдно за свою глупую молодость в 1991. Я, знаете ли, не хочу потом когда-нибудь стыдиться еще и за свои зрелые годы.... у меня будет повод сказать самому себе: "Эх, старик, но что-то ты все же пытался делать!" Даже если не получится...
То, что предлогается делать сейчас, не будет иметь никакого результата, кроме негативного. Так что, боюсь,поводов стыдится может добавится.
Я понимаю мотивы, делающие идею автономии привлекательной для Вас.Но она такая же губительная, как и та(идея), за которые правящие купили себе поддержку латышей в языковом рефе.Разница лишь в том, что правящие хотябы считать умеют.И в том, и в этом случае, у них большинство и победа, а у Вас меньшинство и поражение. Зачем? Охота автономии или смены политики властей? Если автономии, то прежде всех движений, надо поначалу отделится от латышей по национальному и идеологическим признакам.Сейчас же, это желание одних латышей получить автономию от других. Смешно. Если же охота чтоб поменялась политика властей, надо забыть об автономии, и тратить усилие на обьединение общего интереса.Это куда более продуктивно, нежели помогать правящим сохранять свою власть, давая им разыгрывать их единственную сильную  карту.

Вы такую организацию не сколотите.
Но её, могли бы сколотить Вы.Понятно, что роспуск сейма,был желаем народом и не требовал затраты никаких усилий от тех, кто собственно должен представлять консолидирующую его волю.Но юмор весь в том, что это игры правящих в своих интересах.Они даже не рисковали ни чуть чуть.Народ же, вновь оказался в дураках, и никто из опозиции правящих не замечает этот козырь или не считает его существенным.А зря. Вот Вы,декларируя желания вредить власти, помогаете ей же укреплять свои позиции.Ладно история с языком. Она понравилась своей  направленностью  в сторону справедливости . Не проиграй Вы в информационной войне, многие латыши плюнули бы на свой самоуничтожающий государство и их нацию национализм. Но ладно, проехали. Всётаки как бонус, можно считать хотябы то, что консолидировалась русскоговорящая община. Следующим шагом, должно было быть поиск идей-аргументов, способных поставить под одни знамёна с русскоговорящими хотябы половину латышскоговорящих жителей нашей страны.Согласитесь, в стране с 90-то процентным негативным отношением к правящим, это не такая уж утопичная идея.Проблема лишь в отсутствии таких идей в Вашем перечне идей-приоритетов.Вы выбрали стратегию раскачивания лодки.Несмотря на привлекательность (на первый взгляд) такого действия, при более внимательном анализе, явно становится понятно, что кпд пропорционален результату голосования за русский государственный.Получая какието бонусы для себя и своей партии, Вы одновременно укрепляете и власть правящих.Им только это и надо (побольше утопичных по сути призывов,коими является на данный момент предлогаемые Вами авантюры с языком и автономией).
Уважаемый.Перестаньте заниматся только утопиями. Перестанте укреплять позиции власти. Не рвитесь Вы в эти самоуправления муницыпальные (сделающие из Вас обычных корупционеров-пильщиков). Оставайтесь революционером-романтиком . Не играйте по правилам, выгодным правящим. Найдите и воплотите идею сплочения нашего общества,благо предпосылки для этого существуют .

своего рода технология, соблюдение которой помогает успешно вести дела
Разве технология, это уже наука?Я думал, что технологии создают с помощью знания наук, а не наобород. А то, и вождение автомобиля, тоже наука,как  и многое другое.

Так ведь заранее точно не знаешь что принесёт доход, что не принесёт.
Ну как бы да, можно так полагать.Однако мне такой принцип подхода к классифицированию предмета,как то всёже не очень.
Вдруг прилетят инопланетяне.
Да, и сразу к нумизматам.А ну, типо, предьявите как нам опись всех перьев на хвостах,да чтоб с конкретной описью всех, кто когда либо занимался выпуском монет в оборот.А самый редкий экземпляр,мы вам на  миелофон сменяем :). Да, всё может быть. :)

А зачем?
Ну нравится нумизматам над "злотом чахнуть",мне это зачем? Где польза от этого?Я кстати, один момент был в модераторах одного немаленького нумизматического форума.Нормальные ребята.Считают хвосты,в монетах разбираются.Знают перечень всех некчёмных правителей.Ради бога.Хобби как хобби.
Если Вам больше нравится "неточные науки", Воля Ваша.
По мне,так.Всё что приносит нынче доход(необязательно матерьяльный), стоит развивать.То что докажет, что мы потомки обезьян, нет.Тем более что нумизматы, сами свою неточную науку разовьют.Они это умеют ?)

Смысл науки - в продвижении к истине.
Почему "продвижение"? Я предпочитаю думать, что наука не зависит от движения, и уж тем более к истине.В науке, сама по себе уже существует истина.Даже не одна :).Степень их движения(практическая осязаемость),лишь логическое продолжение.Так много что имеет продолжение.Что теперь, всё наукой считать?
Критерий истины - ПРАКТИКА.
Вот тут Вы, завернули  :)
Если какая-то методика объективно помогает людям в практической деятельности.....
Так и я не против, чтоб деятельность можно  считать научной.Вот можно банкиров к учёным приравнять.А что, нармально так, на ПРАКТИКЕ им их научная деятельность помогает.Чем не наука?Банковское дело :))).
Мне кажется, наука должна определятся несколько по другим приоритетам.

Что, бить будут? :)
Не совсем понял,зачем мне  архивистам с нумизматами рассказывать ЭТО, отдельно? Я нигде не упоминал, что им запрещено ознакомится с ЭТИМ в общем порядке, так сказать.Могут и ответить, если есть желание.Я может много на себя беру, но я сторонник того, чтоб любая наука, если она наука, должна быть минимум точной.Может у меня стереотип какой, особенный,вьелся в сознание? :) Не знаю.Может  ли один лишь факт того, что процесс полагает познание-изучение, доказывать, что это можно называть наукой ? Нумизматика? Какие там открытия можно  ожидать? То что ктото просиживает жизнь в изучении истории по монетам? А что за наука, без открытий?Архиологи тоже роют в зад :). Могут вырыть, могут не вырыть.Это ровным счётом  ничего не меняющие (в смысле даёт).Зато рынок, и те и те, вырыли не плохой :)Хобби. Не могу считать это наукой.

Науки делятся на точные и неточные.
Согласитесь, "неточные науки", как то всёже стрёмненько звучит.Как то очень придуманно, по людски :).Вот захотелось комуто, когдато, и появились неточные науки.Даже если это захотелось всем и сразу, как то это не доказывает, что должны быть эти пресловутые "неточные науки".Очень похоже на хотелки, нежели на обьективную оценку значения процесса.

Как то я не понял,в чём смысл спича? Наука или не наука история? Думаю, что вряд ли. Сама история вряд ли. Так можно и пропаганду считать наукой, и даже  любовь :). Но вполне нормально, как мне кажется, считать людей,занимающийся изучением(учением) чего либо - учёными.Парадоксально? Думаю виной тому, научный подход, используемый для достижения прогресса в знании.Возможно я и ошибаюсь, но чисто моё понимание, что такое есть наука, основывается на более чётких границах осязания неоспоримых истин.А история, как не крути,довольно таки размыта в этом смысле, и подвержена всякого рода искажениям истин,в тех или иных интересах.Плюс история, всё менее научна чтоли, отталкиваясь от длины временного отрезка.Какие то события, произошедшие вчера, мы более менее можем принимать за доказательства их же, но если события произошли хотя бы за пару столетий до нас, уже имеют небольшой запас прочности в их доказательстве, а уж если оглашаемым событиям тысяча лет, то их уже вообще невозможно как то уверенно интерпретировать.Вот то, что дважды два четыре, мы вполне можем быть уверены, как и то, что дважды два четыре,было и тысячу лет назад.Потому что математика -наука.История же, в этом смысле, наука в кавычках, не точная, ограниченная и очень подверженная фальсификации.По такой классификации, и фальсификацию можно признать наукой.Разве нет? Однако повторюсь, людей изучающих те или иные знания,вполне можно считать или называть - учёными.Наверно это всё же правильней, нежели, только основываясь на научном подходе к иследованиям, называть продукт иследования- наукой.Я как то так думаю.

но вот пример, который тут прозвучал однажды - отец украинец, мать - белорусска, а я значит - русский - тоже как-то вышибает.
А Вы на национальной состовляющей не циклитесь, вышибать перестанет. В том примере , нигде не было  озвучено, что я русский непосредственно по этнической идентичности. Могу повторится: я могу считать(называть) себя русским а не русскоязычным.Мне без разницы.Национальность - это лишь переходная форма определения этнической идентичности в той или иной культурно-языковой общине. Но из уважения к желанию других представителей русскоязычной общины, более пристально отслеживающих национальные корни своего рода-племени, считаю более правильным называться русскоязычными , нежели русскими. Вот и всё.
а от предков любых "отказываться" плохо, но иногда надо выбирать между двумя вариантами, а не придумывать третий с потолка.
Кому надо? Может те кому надо, пусть и выбирают? Мне как бы, этот выбор без надобности.Я уже раньше выбрал.Я  Латвиец. Что, нет такой национальности? А я авансом выбрал :). Латышей вон тоже, когдато  небыло, и ничего, образовались.Отказались от предков и забацали латышскую национальность.Я так понимаю, на латышах ,практика образования этносов не закончилась.Так и мы создадим.Надо наверно Линдермана в этом направлении поторопить,дабы не отвлекался на локальные проблемы меньшинств, когда есть ещё в обойме такие референдумо-вкусные возможности собрать большинство.
Ну а я,  буду пока первым самопровозглашённым представителям нового народа.Так что, господа и дамы,подходите записыватся в ряды:).Из искры возгорится пламя.Не коммунизм, так хоть идентичность себе построим,благо задача пореальней :).А то, тут латыши нервничают по поводу нашей русскоязычности, без конкретной индификации этнической состовляющей.Уважим односельчан?

Почему нету сект? Есть! Вот одна даже называется «русскоязычная община».
Как у Вас мнение меняется, просто целый каскад противоположностей.Уже называется значит? А ведь ещё и суток не прошло, как  было "равно"(=), а до того вообще отрицали что такая в природе есть.Ну да ладно,приучили уже :). Я вот что подумал. Вы случаем сами не из той секты ,чьи послушники мечтают о построении национального латышского государства в границах моей Родины? Уочень похожи (хоть и в гриме):)))
  А то мы видим, что русских вполне устраивает жизнь,
Ну да,русских устраивает, а за русский-государственный одни представители еврейской общины только и голосовали.
однажды расшатали – в 1917-ом. Не ваши шатальщики это были?
Как же без наших то.Целый полк земляков был брошен на охрану вождя и усмирение недовольных сменой власти.
Да где ж она его уничтожает? Это очередной пример Вашего «очевидного»?
А Вам значит не очевидно, что независимости уже нет, да и суверинитета осталось на пару лет. И всё.Цель достигнется.
Что-то вот не видно, чтобы недовольные «русскоязычные переполняли вагоны
Да уж, куда им угнатся за "довольными" своим гражданством латышам.Сколько там сотен тысяч по убегало с местного "рая" за время  правление латышской общины?
О! пошли расширения – и культурно-языковая уже русскоязычная и все еще «община»…
Ну так. Более ёмкое словосочетание Вам не доступно , как мы видим.Хотя и расширение, видимо не сильно дошло.  Совсем чтоли , каждую букву Вам надо на пальцах обьяснять?
"Культурно-языковая", она же и есть русскоязычная. Просто первое, это общее определение общности, а второе, определение конкретного русскоязычного варианта.Вот в Канаде,например(ну чтоб Вы совсем поняли(в чём я всё равно сомневаюсь)), тоже есть две государство-образующие культурно-языковые общины. Франкоязычная и англоязычная,соответственно.И неплохо себя чувствуют,знаете ли(видимо потому, что одни не отрицают существование других).

кто вам и главное зачем - так пудрит мозги, что ВЫ готовы отказаться от своих предков....
И далее следует:-
вот если бы отец Ваш был немцем, а мать еврейка...
И ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ:-
хотя я выбрал бы по отцу.
Отказавшись от предков матери :)))
Да Тимбер, смешно с Вами.