Если не он — то это еще хуже.
Почему?По мне, так как раз наоборот.Куда естественней, что это ктото из детей,узнав что бывает в жизни и такОе,по глупости детской решил не откладывать дело в долгий ящик, а с папиного компа по быстрому захотел  проверить информацию.Вот и натыкал всей этой черни на радость папашиным конкурентам.Реакция Параднекса конечно бестолковая(по содержания ), но разве он представляется комуто великим интелектуалом?Обычный средненький типаж закомплексованного национал-радикала,выброшенного на верх политической помойки.Мне вообще кажется, что Параднекса решили слить его же каолиционные партнёры,дабы ВС немного осадить. А то, чтото они , последнее время стали чтото много бухтеть супротив генеральной линии.А Параднекс и так уже замазался с эссесовской историей в садике.
А особо понравившиеся найденные ресурсы там, в его компьютере, еще и записаны в папку «Избранное».
Вот тут бы по конкретней. Было ли в "избранном" набор из вышепреведённых запросов, или простая порнушка? Если второе, то вообще неочем говорить.
Ну и немного о реакции. Почему по Вашему мнению, Вам видится что узнав(предположим), что ктото из детей оторвался по чернухи, Вам надо это скрыть и взвалить эти "интересы" на свою шею? По мне, ему надобыло поначалу вообще не коментировать это никак, а через день-два, дать прессконференцию,где бы он озвучил, что разобрался(что по факту наверняка и было)кто это был  и сам в шоке. Поплакался бы, что в современном мире, не только Латвия в опасности, но и детская психика.В интернете доступно всё и всем, и если взрослый человек видит грань, между "нельзя-нельзя" и "нельзя но иногда можно"(касаемо не только интернета), то ребёнку этот фильтр пока недоступен. Короче надо было, в традициях радикалов ,расписарить ситуёвину так, что он и его дети жертвы а не обвиняемые.Но интелекта не хватило( что видимо и знали заказчики этого слива). Пошли какието соплижуйства по поводу "низости" и "ещё четырёх персонах".

Общая картина, это то, что  наличие приведённого соцветия национальностей в статусе неграждан, не отрицает их русскоязычность.Или Вы полагаете, что те белорусы-украинцы-поляки-литовцы,живя в Латвии до сих пон не натуролизовались из солидарности с "не знающими" латышского языка русскими негражданами? Повторюсь,- все они русскоязычные неграждане(и добавлю для Вас) с разными этническими корнями.

Тут не все однозначно.
Возможно.Но институт негражданства, это не религия.Её можно и выберать осознанно, и так же осознанно менять. Но чтото я не слышал, что будучи гражданином, можно сменить гражданство на статус негражданина.

Статус негражданина дает возможность выбрать с меньшими затруднениями свое дальнейшее гражданство человеку, нежели если бы за него решили другие.У неграждан есть выбор, чего у граждан нет.

Не понял. Чем негражданину легче получить гражданство той же Англии к примеру, чем гражданину? И вообще, что за порочные мысли такие,менять гражданство как перчатки. По логике гражданство должно формировать патриотизм к стране, в которой родился,которая является твоей Родиной.А Родину, как и родителей, не выбирают.Хотя её всё чаще стали модно менять и разменивать. Это плохо.У нас тут вообще пропагандируется мысль, что нам независимость нужна была,чуть ли не только для того, чтоб иметь возможность от сюда уехать. Но это путь в никуда(по крайней мере в с точки зрения сохранения этого государства,с этим этническим составом населения)

И по этой причине натурализовываться не собирается.

Да, есть такая буква. Но лично мне, это представляется каким то анархизмом. Люди должны любить и уважать своё государство.

ребёнок уже - "хрен знает кто".
Ну типо того.

а если родители этого по каким-либо причинам не хотят?
А если родители алкаши конченые? Причём тут если?

А Вы знаете нерускоязычных неграждан?

Должен признать, что я похоже не прав.Гражданство не педостовляется автоматически, как детям граждан.По факту заявления, вроде как дают. Признаю ошибку, я увлёкся . Однако:
"Дети латвийских неграждан должны автоматически получать гражданство республики, считает генеральный секретарь Совета Европы (СЕ) Турбьерн Ягланд."
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1842080/yagland_u_detej_negrazhdan_latvii_avtomaticheski_dolzhno_byt

Я в свою очередь не понимаю, что не понимаете Вы. Вам же говорят, что  общеевропейская практика соблюдения прав человека, предостовлять ребёнку  право получение гражданства автоматически(по факту заявления родителей),не только по факту рождения, но и по факту длительного проживания. У меня друг(негражданин Латвии) свалил в Ирландию,женился там на россиянке.Родился ребёнок и получил статус гражданина Ирландии автоматом(по факту места рождения,ну и заявления разумеется).Отец по моему даже трёх лет на тот момент не прожил там,а мать так вообще приехала год как или два.
Вы пишите:-
Ну так и Латвийское детям, рожденным тут, дают по факту подачи заявления родителями.
Да, у всех рождённых тут детей от родителей не важно с каким гражданством а лишь с официальным видом на проживание, есть такое право, кроме как у детей неграждан.Всё ещё не понятно, что права человека у детей неграждан нарушаются?

Да и кто мешал ЦС начать формировать коалицию???
Личный шкурный интерес латышей, кто ж ещё. Но это уже скучная тема.
А должно быть такое право??? Почему только для русскоязычных, что опять за дискриминация???
А где я сказал, что такое право должно быть только у русскоязычных? Я сказал, что только у них, походу, этого права нет. По моему, чтоб говорить о равных правах среди ЖИТЕЛЕЙ некоего государства , гражданство рождённым детям должно присуждается автоматом. Разве нет? Разве это не в традициях демократических ценностей, кои тут постоянно декларируются как основа основ прав человека?

пацан сказал - пацан сделал
Пацан сделал.
Это Путин-то миротворец??
Миротворцы были российские,а не путинские. Что касается Его миротворчества, может просветите, сколько раз он начинал войны?Чтото я не одной не припомню.А вот чеченскую войну он закончил. Именно он.
мечты-мечты..
Да делать мне нечего, чтоб мечтать о благосостоянии грузинского народа. Просто мне ясно, что оно возможно только в союзе с РФ. Союз с американцами дал грузинам только обнищание своей страны и народа(как и Латвии, кстати.Неужели Вы так слепы к этим тенденциям?). Хочется быть им и дальше нищими, пусть поддерживают очередных галстукоедов,это их дело. А захочется процветающего государства, будут просится.Мне тут неочем мечтать.Моих интересов тут ноль без палочки. Единственное, что бы мне хотелось, чтоб латыши, отстаивая интересы американцев в ущерб своим, не довыберались бы как грузины до таких же первых лиц государства, подобных Саакашвили.А лучше бы, раз уж они (латыши) захапали власть, научились бы(вот это похоже мои мечты-мечты) отстаивать интересы населения своей страны.Но без союза с РФ это нереально воплотить. Но слава Богу, процесс возвращения сюда кремлёвского влияния уже запущен.Путин дал добро своим бизнесменам делать тут бизнесс. Теперь дело техники и времени.Скоро тут совсем по другому заговорят .Вот об этом я мечтаю, потому что, в отличии от Вас, мне не безразлично благосостояние простых людей, кинутых в омут нищеты и миграции ,во благо американских ценностей  и западных интересов. А мы ведь, европа восточная(не западная), нам с востоком дружить надо, тем более в ситуации когда двух жоп нет.

Может не в языке, а в том, что и на латышском качество образования не очень?
Я помоему про равные права, а не про их качество.Да и нет мне дела, какого качества образование получают латыши на своём родном языке, я уверен, что ребёнок лучше воспринимает материал на родном языке, чего мой уже частично лишен(а в перспективе хотят лишить полностью).Я про эту часть прав,которую по Вашему объяснению дают,но мы типо не хотим взять.
А Вы слышали фамилии Лоскутов, Юдин, Домбровский, Ушаков, Цилевич...???
Слышал конечно. Есть и другие -Пожарнов,Горбунов,Пантелеев и даже Сиськин. Но это лишь фамилии.В половине случаев, за ними вообще скрываются латышские националисты  или другие какие ура-бюрократы. Я же говорю про то, что представляющие русскоязычные интересы партии вообще никогда не то что небыли при власти, но даже никогда не входили в правящую каолицию за всё время существования Латвии.И не по причине, что не хотят(не нужно по Вашему). А не дают. Пример с ЦС. Выигравший выборы силе(что в любой уважающей себя демократической системе управления означает, что партия будет формировать коалицию) было красноречиво показанно, где их  место.
И чтото я не заметил Вашей аргументации по поводу прав русскоязычных(причём походу только их) детей получать гражданство по факту рождения. Вы же утверждаете, что равные права в Латвии соблюдаются. Где ж они потерялись в этом конкретном случае?И не надо мне про Лоскутова с Юдиным(которого кстати тоже прокатили,несмотря на всю лояльность с должностью министра исключительно по этническому признаку), а то я вспомню Вам Власова, "героически" отстаивавшего интересы русской нации в рядах доблестных строителей третьего рейха.

Дают. Тем кому они нужны, тем дают.
Причём тут "нужны"? По праву рождения не дают.Соответственно равных прав у всех людей(ну если ребёнок по Вашему тоже человек) нет. У меня полно знакомых,даже неграждан, чьи дети получили гражданство страны в которой радились без привязки к гражданскому статусу их родителей. Но , как Вы понимаете, эти государства называлются не Латвия.
Вам статус или язык нужнее?
Мне прежде всего важнее, чтоб мой ребёнок получал качественное образование на родном языке. Но всё упирается в статус. Так что по Вашему мнению мне важнее, язык или статус?
Вы считаете, что должности должны раздаваться по этническому признаку?
Должности должны получатся по профпригодности их исполнять,получившим . Но Вы отвлеклись. Изначально речь зашла, что русскоговорящим не ДАЮТ быть во власти(речь явно не про неграждан, которым по Вашему это не нужно), и соотношение этнических латышей(95%) в управлении страной это лишь подтверждает. Или Вы будете утверждать, что русскоязычных граждан пускают во власть, но они сами не идут?Про ЦС чтото слышали?

А нечего было насчет яиц обещать
Не, ну Вы как ребёнок с данным аргументом. Как будто не понимаете, что Саакашвили был подвешен, пусть не буквально(не понимаю я Ваших претензий кровожадных) а чисто в плоскости политических реалией. По Вашему, скажи Путин, что Саакашвили дурак, Путин становится балаболом на том основании что мишико получил высшее образование.А значит дуроком быть не может. Но это же не так.
потому что его пока не бомбят.
Разумеется не бомбят.Кто посмеет(кроме идиота Саакашвили) начать бомбить российских миротворцев да ещё полагать что ктото во имя  его спасения, будет ядерную войну начинать? И потом, я совсем не уверен, что Саакашвили умрёт своей смертью.Может ещё просто время не пришло,ему быть подвешенным за яйца,а? Что там Путин по срокам реализации своего обещания говорил буквально? Москва несразу стоилась, и я практически уверен, что рано или поздно, будет Грузия просится обратно в Россию, а Саакашвили(если не умрёт внезапной и мучительной смертью от злоупотребления приёма в пищу аксессуаров одежды), будет этому свидетелем. Поживём увидим.

Совсем не понял что Вы имели в виду. По логике, кашу изначально варил Запад.И это можно понять. СССР был идеологическим противником, и Запад победил, когда совка не стало. Но не думаете ли Вы, что тот же Горбачёв,по сути являясь богом , изначально задумал разрушить свою преисподню? Нет же ведь. Справедливости ради, стоит заметить, что его реформы в теории, имели сугубо благие намеренья. Он(чёрт его подери), просто оказался не готов к форсмажорам,которые и привели к краху вполне работоспособной социалистической модели управления страной.Но я, собственно разочарован больше не тем , что Россия не смогла удержать все свои республики под своим контролем(в чём безусловно  её вина), а тем, что предоставленную латышам(пусть Россией или местными русскоязычными) возможность развивать своё независимое государство ,было так бездарно и унизительно похерено во имя возможности некоторых лично обогатится за счёт ближних.То, что латыши не несут за это основную ответственность, для меня звучит как то  нелепо. У них ведь оказались все рычаги власти. Они разве по Вашему не должны нести ответственность, что без всяких войн позволили себя снова захватить,подло отстранив всех русскоязычных патриотов Латвии от принятия решений по этим вопросам. Не буду утверждать, что все местные русские  были безусловными сторонниками независимости, но Ваша ошибка, что Вы не понимаете, чем русские отличаются от русскоязычных.А непосредственно русскоязычных тут было подавляющее большинство, и почти все они являлись патриотами идеи независимой Латвии. Но вначале кинули их(с согласия подавляющего числа латышскоговорящих(чистокровных латышей наверно тоже тут можно по пальцам пересчитать)), а потом уже привелигерованный слой кинул и всех остальных. Как то так, по моему. Где тут вина(желание) России? Она там свои концы держала,чтоб не распастся вообще по регионам. Куда на неё вешать ответственность за случившееся в последние пару десятилетий вне непосредственно границ её влияния?

И что? Пустозвоном оказался.
А Вы серьёзно рассчитывали увидеть мишико подвешенным за яйца? Ну Вы даёте :). Саакашвили получил по зубам и потерял пятую часть Грузии и пол морского побережья.Этого достаточно,хотя может быть и мало :).Но  Путин не побоялся прижучить зарвавшегося американского вассала.
страх нормальное чувство
И паника тоже?Причём от результата своих  же бестолковых действий? Причём у первого лица государства? И это вкупе по Вашему нормально? Нда..
Радуйтесь, что Вам не удалось увидеть Путина в схожей ситуации.
А то что Путин галстук не жуёт, мне тоже посоветуете радоваться? Помоему тут более уместно сожалеть тому народу, который выбирает такого лидера, а не радоватся что другой лидер не ведёт себя, так неподобающе своему статусу.

А типо дают? Где гражданство по факту рождения? Где статус родного языка? Где 40% русскоязычных в гос.управлении? Или Вы полагаете что всё это дали?

Вам лично предлагали продать Родину?
К сожалению, такое предложение поступило и лично я очень сожалею , что на него купился. Но ценой были не финансовые блага(Горбачёв к тому времени дал возможность зарабатывать достаточно,при желании) а сугубо благая идея, избавить Родину от деградирующей политической системы.Но бардак, пришедший с неумными по исполнению , горбачёвскими реформами, подтолкнул к желанию отсоединится от всего этого, и развивать свою Родину в независимом статусе.Знать бы раньше, что латыши вероломно захватят власть исключительно чтоб её продать (а не хотябы единолично развивать эту страну), я очень сожалею, что бардак в России позволил нам всем от неё отделится.Сейчас, по факту, можно костатировать полное фиаско латвийской  государственной независимости в купе с обнищанием этой территории и её населяющими народами. Кому от этого хорошо?Не, ну есть конечно небольшой процент удачно устроившихся, которых заинтересовала цена(и продолжает интересовать), и которые согласились поменять выживание латышской культуры взамен личных благ. Я то не латыш, мне пофиг, будет жить их культура, небудет, мне за страну обидно, которую превратили из успешного  региона в дыру с депресивно настроенным населением,вынужденным для выживания уезжать со своей же Родины.

мой выход прост - каждый должен заняться делом на благо себя-любимого - от копания картошки, до укладки шпал
Так по Вашему выходу всё сейчас и крутится. Только Вы как то в "от и до" умышленно или по забывчивости, забыли упомянуть такое массовопрактикуемое дело на благо себя-любимого, как продажу Родины своей за 30 серебренников. Аяаяай :). Хотя ктото конечно и картошку копаеть стал. А что делать? Серебряники имеют свойство заканчиватся.

Посрамил своего заклятого врага, молодец...Саакашвили, в отличие от Путина, не побоялся допустить к власти оппозицию,
А уж как он Его посрамил, когда галстук жевал :). Просто убил, уничтожил наповал. Это Вам не в сортирах террористов мочить.
.Саакашвили, в отличие от Путина, не побоялся допустить к власти оппозицию,
Саакашвили и "не побоялся"...? ХМ. Видел я как то его глаза, когда он от неба прятался под грудой телохранителей.

остались советскими, уверенными что "им должны"
Ну да, это  русскоязычные типо только уверенны, что "им должны".И нада же какое хамство, считать что им должны дать такие же права, как и латышам. Какая наглость так думать(и плевать что это обещалось). А латышам типо никто ничего не должен по их мнению? И язык латышский знать не должны??? И нелояльными к их власти быть не должны??? И землю, на которой родились, считать своей не должны? НО! Однако должны платить налоги без учёта национальности. Должны "не вякать" и вообще, не нравится чтото - убирайся,и сами причём пример показывают, чудики. Валят со своей латышской Латвии как чёрт от ладана.
Вобщем, это ещё посмотреть надо, кто больше уверен, что ИМ ДОЛЖНЫ.Я так уж точно,по их мнению(запросам) должен намного больше, чем они мне(по моим запросам).Так кто из нас, спрашивается,более  советский получается(пользуясь Вашим или хаусовским определением советскости)?