Это действительно смешно.

Вот страны,которые были представлены судьями: франция, Греция, Великобритания, Дания, Бельгия, Андорра, Португалия, Люксембург, Германия, Норвегия, Сербия, Финляндия, Албания, Болгария, Молдова, Черногорье,

Какой смысл наливать непъющему? (чтобы "все поделить!"?)

Какой смысл подправлять закон по вопросу, который запросто решается и так?

Это Ваш уровень дискуссии.

Ссылка приведена прямо на этой ветке.

Более того! Если Вы пройдете вверх по ссылкам от Вашего последнего текста - (т.е. по дискуссии в которй Вы принимали активное участие) - Вы на нее непременно наткнетесь

почти согласен - в том самоуправлении, где это актуально, нужно организовать гражданскую инициативу по помощи русскоязычным пенсионерам. Я, например, регулярно помогаю друзьям и просто знакомым русским написать бумагу по-латышски.

В Даугавпилсе просто не изберут тех, кто откажется общаться с русскими пенсионерами.

Если же это возвести в ранг закона, то придется обеспечивать и там, где это не очень нужно.

Вы писали - в  №948 Вадим Фальков: Он распался по тому признаку, по которому его смогли растащить.

То что Власть валялась на мостовой - правда. Но к тому маменту ссоюз уже распался. Желание растащить не входит в число основных причин.

Перечисленные люди - Я например - хотелиотсоедииниться от СССР. И -несмотря на то,что очень многое сейчас мне очень не нравится - самим фактомя доволен. Хотя ничего не растащил.

А почему её поднялите что подняли - довольно очевидно - других небыло.А эти были при ресурах и с опытом работы с массами.

Цитата: НЕ ОНИ ЭТО ПРИДУМАЛИ 
Следовательно - провалился аргумент Вашей теории заговора.

Чисто прагматически - если будет так, как Вы советуете, даже в Лимбажи кто-то должен будет понять ,что написано в заявлении. и перевести его. Т.е. - будет необходима структура, в которую никто не обратится.

Нельзя строить систему на предположении - все понимают по-русски. 

Может, хватит придумать отговорки там, где они совершенно необоснованы. :)

==================
Система не опирающаяся на строгое соблюдение буквы, ненадежна.

"Практически весь русский мир" мог бы вместо чтоб читать агитки русскоязычной печати, прочитать материалы суда, где, среди прочего, изложены позиции сторон, в том числе и позиция Кононова, как он сам пожелел ее изложить.

Далее "русский мир" участвовал в процессе как третья сторона и путем финансирования адвокатов Кононова и имел все возможности излагать свои взгляды и убеждать.
  Они оказались в меньшинстве.


Поэтому я говорю - единственное что есть у Вас - это "мы русские не правыми быть не можем" (видимо потому, что нас много) - и в частности и по этому тоже вы в меньшинстве

 

Ведь согласитесь, независимость своих республик объявляли и провозглашали не "пришлые дяди", а именно руководство этих республик.
====================
Скажу за себя.
Мои родители, их родные и друзья, большинство людей моего круга все советские годы лелеяли мечту об отсоединении от Советского Союза. 
Никто из них не имел никакого отношения к "руководству этих республик".

Именно по-этому, когда засветили реальная надежда, эта идея имела такую поддержку - это просто все время тлело внутри.

Ну а "руководство этих республик" - воспользовалось случаем (есть много причин, почему им это удалось) - НО - НЕ ОНИ ЭТО ПРИДУМАЛИ.
(Я то, например, знаю ,чего я хотел) 

Очередная бюрократическая структура? .... Зачем? Когда можно просто разрешить им самим обращаться в самоуправления на том языке, на котром им удобнее?

==================
Вы исходите из пердположения, что все понимают по-русски - от принимающего обращение самоуправленца и до тех, кому оно будет перенаправлено - починщиков крыш и привозчиков дров. 
Следовательно, всякое самоуправление должно будет организовать бюро переводов - И в Лимбажи (думаю - там ни одного пенсионера не понимающего по-латышски нет)  и в Даугавпилсе. IMHO - в этом случае бюрократии будет много больше, по сравнению с предложенной Калвисом Апситисом структурой помощи пенсиотерам. 
Я думаю, от этого пользы будет больше, нежели от борьбы за право не знать латышский.

Обычно я избегаю термина  "не грозит" - я говорю крайне маловероятен. Так что в этом смысле я с вами согласен.Не согласен я в том, что по-моему и латышский "не грозит". Уж во всялом случае никак не больше чем русский (особенно учитывая, что русский можно ввести и экспортом)
Из латышей под фашистскими лозунгами выступает только Шишкин - Вы полагаете ОН может приидти к валсти? Или придурок Фрейманис?
Обратите внимание - в этой теме я спросил спикера - какие такие высказывания Райвиса Дзинтарса он собирается переводить на английский абы доказать возрождение "нацизма"? 
Ответа не поступило, несмотря на заверения, что "Вот вечером нарою!" 
Полторы недели прошло.
Никаких массовых событий который могли бы быть обозначены хотябы как "симпатии к нацизму" - тут отродясь небыло.
Известны слова Кришяниса Валдемара: "Мы можем все то-же самое ,что и другие народы"
Я учень удивлюсь ,если Вы найдете слова - "мы лучше других" 

От национальности не зависит имунитет от этой заразы.
И русские тоже не имеют имунитета. 
Можно вспомнить, что "мы русские" слышноничутьне реже, чем у других народов.
Достаточно вспомнить - начиная от знаменитого тоста "за великий Русский народ", русского марша, лозунга "русские идут" и кончая культовым фильмом "Брат 2" где все хорошие  - русские. Включая наемных убийц.
Их есть еще.

Коли желаете подводить итоги таким способом - извольте: Я победил со с четом 1:0
 
 увы - пока Вы никаких аргументов не воспринимаете вообще. Не только моих - ничьих.
========================
Try me!
Приведите хоть один! Я призывал вплоть до своего предыдущего поста "ЛЮБОЙ!"
Извольте убедиться.

Я не понял,
============
Я ответил: "Более того - решительно не согласен." ((С) №988 Johans Ko)

В ЛАК не дураки сидят.
=================
Как скажете

Нацболы никогда не придут к власти в Латвии.
==============
Очень надеюсь. Но про Россию я не так уверен - а Россия очень близко.
В Эстонию же ЛАК ездили бороться?

Из них никогда не вырастет полнокровный нацизм. Тогда зачем с ними бороться?
==============
и типа тогда убежденные антифашисты могут с ними сотрудничать.
 
 Неужели Вы, Йохан, не понимаете, что почва для нацизма существует только среди латышей?
============
Нет не понимаю. Более того - решительно не согласен. Эта зараза от национальности не зависит.

Итак, что мы выяснили. Вы долгие годы не любили ЛАК по "общефилософским" соображениям
=========
Именно так. У меня есть философия и подтверждающие ее факты. Даже привел вариант признаков, как распознать нацизм.
У Вас с ЛАКом нет ничего из этого.
 
 (типа, а нефиг им нам указывать, как жить, что ли?)
===============
У Вас проблемы с пониманием написанного текста? я все четко расписал. Вы очень меня обяжете, если не будете додумывать за меня - особенно по пунктам, которые я сам описал
 
 наконец нашли в их действиях 1 (одну) ошибку, к которой реально можно придраться. Других не обнаружено,

На самом деле их больше,но  Вы хоть одну из указанных мною признали. Сами же не могли назвать ничего. Напоминаете футболиста, который сам гол забить не может, толко громко кричит, что забитые противником не считаются.

Как только Вы укажете, о каком противнике речь, кто, когда и за что его так назвал - попытаюсь ответить.
==============
ЛАК что, кроме Затлера ни с кем не боролся? Я уже говорили - назовите ЛЮБОГО, с кем ЛАК борется, кто нацист,  и почему он нацист?
Не назовете - ввиду отсутствия предмета.

> Видимо - это только я обязан ссылки приводить.
Конечно. Ибо это не я, а Вы утверждаете, что у Вас есть реальные поводы для "нелюбви".
===============
Так я же и привожу??!!!??
Вы бросаетесь ничем не подтвержденными тезисами.

Да. Вы говорили "подавляющее большинство знакомых мне". Не совсем то, хоть и ну очень близко.
=========
Ну это уж совсем глупо - полагать что большинство знакомых мне латышей, это очень близко ко "всем латышам".
А равно как и  рассказывать мне ,что я писал. При том то, что можно прочитать.
Там было прежде всего написано, что подавляющее большинство знакомых мне латышей убежденные антифашисты. Это Вы опустили.

Вот. Вот! Именно это я и пытаюсь выяснить - из чего это стало столь ясно "куда раньше"?
==============
Вы этого не выясните. Я, правда,  писал это уже многократно (и даже цитировал себя), но в конце концов пришел к убеждению, что Вы просто не воспринимаете текст расходящийся с Вашими стереотипами.
 
 Особенно насчет политиканства интересно - что Вы имеете в виду?
============
Тут признаю - может быть мой русский недостаточно хорош, но до сих пор я думал, что политиканство и политика это разные вещи .

у Вас нет доводов, "что считающих так, как я, намного больше."
только вера.
Факты свидетельствуют об обратном - напимер приговор суда.

Даже и не подумаю уговаривать.
Я ненавижу нацизм.

Только ЛАК не с ним борется. Если бы он хоть раз осудил бы напр., нацболов, отношение было бы другим.
А то какая то игра в одни ворота получается.

я привел - и общефилософские, и конкретные (про Братское кладбище)  и обобщающие (никтогда и нигде не разяснили.как понимаете нацизм)

Вы  - не привели ни одного, когда было четко сказано, почему вот этот противник - нацист. Более того - оказалось, Вы слабо разбираетесь в деятельности ЛАК.

Видимо - это только я обязан ссылки приводить.

Я Вас попросил привести конкретные факты: кто, когда, кого и как обозвал, почему это было несправедливо.
==============

Ну хоть один то даже Вы признали - про Братское кладбище.
Так чтоВваше "пока Вы не сумеете" -УЖЕ не работает

о чьему указанию восстановил нагробную плиту;
===========
Только Вайсу?  Или все?

именно у его могилы стоит почетный караул;
============
У могилы Вайса?

Видимо - это только я обязан ссылки приводить.

Впрочем, у меня есть подозрение, что Ваша (и по Вашим словам, всех латышей)
===========
Опять "подозоение" - вместо чтобы прочитать -
Я не говорил всех - я думаю, Вам следует взять эти слова назад.

нелюбовь к ЛАК возникла куда раньше,
===============
Конечно! Я и говорил, что "куда раньше". С того момента, когда стало ясно, что это не "борьба с нацизмом", а сполшная демагогия и политиканство.

Несомненно, очень удобно - найти в моих словах тот смысл, которого в них отродясь не было и обидеться.
============
Было.
Я сказал - я, как аутентичный латыш, утверждаю...
ВЫ на это - Как аутентичный насильник, ...
Если Вы полагаете, что возможно другое толкование - объяснитесь. 

Йохан Вы всерьез считаете, что я должен руководствоваться Вашим мнением, а не своим собственным?
=============
Я всеръез считаю ,что Вы должны судить о людях по их собственным словам и реальным деяниям, а не по тому, что Вы про них нафантазировали.Ваши доводы основывается на - он так не говорит и не делает, но я то знаю ,что у него на уме (судя по наезду на меня - Вы лучше меня знаете ,что я думаю)

> Я действительн считаю, что глупо в 
>Латвии развивать русскую культуру -
> в России это получитсья лучше.
Ваше мнение я понял. Нехай латвийские русские остаются бескультурными. Ну пару матрешек можно им купить, чтобы не плакали.
==========
Видимо не поняли. То что великая русская культура в России это только матрешки производить, из нас двоих сказали Вы.

Из чего это явствует? Нет, даже в комсомоле не состоял,
==========
Из Ваших голословных обвинений, чисто в митинговом стиле, чисто по революционному правосознанию. Как только речь заходит о конкретике, Вы выдаетае очередной клич - даже ссылки я должен для Вас добывать.
Я вот тоже  "даже в комсомоле не состоял" - но Вы умудрились меня в коммунисты записать.

Аргументация впечатляет. Особенно в свете последних выборов. Несомненно, партия, набравшая на них максимальное количество голосов, не пользуется ни малейшей поддержкой в обществе. 

==========
Пользуется конечно - их поддерживают 30%.
А 70% не поддерживают. Во всех решающих голосованиях прошлой Саеймы ЦС голосовали ПРОТИВ тех ,кто сейчас образовал коадицию (Извольте убедиться). 
Аргументация впечатляет. Вы всеръез полагаете, что в коалицию возьмут тех, кто был всегда против, а не тех, кто ЗА?
Уж нацизма тут точно нет

Что Вы вообще знаете о реальных делах того же ЛАК?
================
Довольно много - они весьма активны. И то что они четко не оговаривают, что такое нацизм, не видит только слепой (ну например - могли бы сказать - мы считаем нацмичтвами тех ,кого осудил Нюрнбергский трибуналю Ан нет - не говорят). Это дает им возможность обозвать объектом своей борьбы кого вздумается.
Вот Вы об их активностях явно не информированы.

> Например - обвинение Латвийских властей 
> в нацизме, за то, что возложили цветы 
> на Братском кладбище. 

Чеееего? :)) Цитату, пожалуйста! Блестящий пример передергивания. 
===========
Так Вы и этого не знаете! Сначала вам про Нацболов подавй, потом уже и про ЛАК начинаете у меня ссылки спрашивать - У них спросите, коли друзья.
Впрочем, извольте:
http://www.mixnews.lv/ru/society/interviews/2008-11-14/199
Извольте еще:
Увы, но мы знаем, как в государственные праздники на Братское кладбище – фактически к могиле полковника-лейтенанта Волдемара Вейса, командира батальона Waffen SS – приходят европейские дипломаты и возлагают цветы. (Из интервью Гончарова Часу)
Латвийские власти разрешили захоронить в центре мемориала Братского кладбища осужденного нацистского преступника Вейса.
======
Вайс погиб во время войны - от ранения полученного на фронте умер в госпитале. Захоронен был где и все солдаты. Власть в то время была немецкая. Так что в нацистские преступники его не записали - мертвых не судят.

Позвольте вам завернуть Ваше: Что Вы вообще знаете о реальных делах того же ЛАК?

Простите, если Вас это интересует, почитайте устав или обратитесь собственно а ЛАК, причем тут я?
=======
Взялись защищать - защищайте. Чего это Вы увиливаете? (впрочем - вопрос риторический - увиливает потому ,что материалом не владете)

Вы умудрились не заметить исчезновение из своей страны 300,000 человек
========
Извольте заметить - Вы говорили об массовых депортациях. Это термин, который имеет определенное значение. Похоже - Вы и это употребили для красного словца.
==========
Вы утверждали, что у латышей нет ни одного преимущества по этнической принадлежности. Я это опроверг на конкретном примере. Вы готовы признать, что были неправы?==========Хотя это и распостраненная практика, я готов признать, что был нерправ, если так говорил (тем более, что я про это знал)
Но мне кажется, что я говорил так: "у меня нет ни одного права, которого нет у русского гражданина Латвии."

Вы тут заявляли о собственной и всех латышей нелюбви к ЛАК, и я поинтересовался, чем конкретно она вызвана. До сих пор никакого ответа,
====
Ответ был дан мгногократно.

Только Цитаты:
1. Потому - что то, с чем борется этот комитет - не фашизм, а какой-то надуманный фантом.
2. Вы просто обзываете нацистами своих полтических противников, совершенно игнорируя, что нацизм - это определенная идеология, определенный строй, определенная программа действий 
3. Резюмируя - у меня есть основания не любить ЛАК, потому, что они исползуют святое для меня слово "антифашизм" - для низменного политиканства. 
4. Они называю людей нацистами юез всякого на то основания (единственное обоснование - субъективные наблюдения, самопридуманный фантом), а с настоящими  нацистами - которые и сами себя так называют, стоят в одном строю
5. Например - обвинение Латвийских властей в нацизме ,за то, что возложили цветы на Братском кладбище. 

Этого мало?  

Вот Вы действительно не привели ни одного примера, когда было бы четко сказано, что именно ЛАК назвал нацизмом - за какие заявления или действия.