я не смотрю сериалы. За редкими исключениями - Lie to me - главное из-за супер актерской игры, иногда CSI. одно время смотрел numb3rs - но они быстро выдохлись.
Вы правильно вписали "принудительно" только в одном случае. Право покидать страну - включая свою собственную есть одно из основных прав человека. У жертв сталинских депортаций выбора небыло - они бы выбрали Ирландию. Таким образом - сколько уехало бы, будь у них возможность неведомо. НО - возможность уехать от туда, где не по Душе - есть неоценимое добро. Это мы приобрели.
К сожалению в материальном плане мы приобрели меньше. Известно, что эмигрируют из всех восточноевропейских стран - потому, что разница в материальном уровне жизни значительна. Практически ни одой из бывших стоц стран не удалось существенно приблизиться к уровню зажиточных стран. Почему это так - тоже известно. Уезжают в подавляющем большинстве случаев именно изза материальных условий жизни.
Теперь у людей есть возможности - кто едет на восток, кто на запад, кто потом возвращается, кто тут устраивается, кто везде прозябает.
Я породил террор? :-) ================= На самом деле идеологические предшественники тех, кто сегодня в праведном гневе составляют списки "нациотналистического террора" опираясь на данные (ГУББ) НКВД — МВД СССР 1945-1950 годов.
И так ли уж можно "большинству" много месяцев и даже несколько лет прятаться, никого не трогая? Без разбоя? ================= Если пользоваться поддержкой местного населения. А они пользовались - намного чаще, чем занимались разбоем. Вообще-то я думал, что это общеизвестно. Оказывается - историкам неведомо. Мне самому доводилось встречать таких люднй.
Кстати - мне известны и обратные примеры - когда таким же способом жили советские активисты в немецкое время. Среди них - знакомые моей матери.
Про Симиндея никаких доказательств подобного никто не приводил. ======================= Он сам означил свою позицию. Сравните сове "Убийство людей, чья вина не доказана - настолько тяжелое преступление, что не столь уже важно, пытали их или нет." С№270
Владимир Симиндей
А ну как .... ============ Это термин исторической науки?
Речь идёт о бессудных расправах, ============== а кого могли судить межабрали? У них власти небыло. У советов власть была - и тем не менее "бессудные расправы" шли косяком. Каждый все излагает со своей колокольни - Вы называете всех невииными жертвами националистического террора - а межабрали считали, что борятся с захватчиками своей страны и с их коллаборантами - именно коллаборагнтами, которые сами повинны в репрессиях.
На самом деле - межабрали очень разные - среди них были натуральные бандиты, были такие (большинство) которые просто прятались в от репрессий, никого не трогали и хотели выжить, а были и именно борцы. Вы же - в своей "науке" всех подводите под "националистический террор" хотя сами этот террор породили.
За выставку не знаю - я ее не видел (и смотреть не буду). Поэтому ничего не скажу.
Зато с творчеством Дюкова знаком "историк" на довольствии - врет нагло и с апломбом на заданную тему.
В отличие от меня Латвийский МИД и историки выставку видели (и даже высказывались по этому поводу). Поэтому тоже имеют свое мнение.
И когда говорят, что Дюков врет - я сразу им верю (сам удивился).
А запретили им въезд, когда они сообщили, что собираются привезти выставку.
============================
Тоесть - когда собиралисьь устроить публичное действо.
И именно это свидетельствует о том, что выставка правдивая - потому что ложную выставку легко разоблачили бы латвийские историки.
======================
Ну они то разоблачали уже несколько раз - с Российских пропогандистов как с гуся вода. В лучших традициях продолжают вещать, игнорируя все аргументы.
Ну и "свидетельствует о том, что выставка правдивая" - на редкость алогичное суждение. Если кто-то станет обвинять вашу любимую женщину - будет ли Ваше возмущение доказательством правдивосити? А когда Вы обвинившего на порог не пустите - скажут: чего же он не стал доказывать?
А если, как Вы утверждаете, трупы изувечили еще до прихода немцев - значит, нельзя исключить, что резвились латышские нацисты.
==========================
Но УБИЛИ то советы - даже Дюков вынужден признать. Это раз.
Уильяму из Оккамы Вы бы не понравились. Это два.
Значит, по-Вашему, эта книга - образец правдивого исследования?
=========================
Это книга пропогандистская.
Но трупы настоящие.
Их похоронили под белыми крестами - я эти кресты видел. И вы должны их помнить.
И наконец - это лишь один пример. Есть ли смысл пускться в дискуссию с таким человеком? Будет ли это делать уважающий себя историк?
Коли Вы согласились (частично), что были честно воевавшие на фронте ( а у них был (мог быть) повод - даже у добровольцев, которые подпадают под Нюрнбергский приговор - всемерно противится возвращению большевиков) то они таковыми и считаются, пока Вы не укажете пальцем - вот этот преступник.
Что надо было такого увидеть, чтобы расстрелять 70 000 латвийских евреев?
==================================
Ничего не может служить оправданием для этого. Ни-че-го. Они преступники помимо всяких сомнений. Преступления не оправдываются вообще никем.
Речь об том, чтобы не называть преступниками людей, которые таковыми не яаляются.
Нет никаких оснований полагать, что к памятнику приходит кто-то из них.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№311 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
06.03.2012
10:11
№544 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.03.2012
23:33
Но я его воспринял не как сериал, а как длинную фильму.
№542 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.03.2012
23:19
За редкими исключениями - Lie to me - главное из-за супер актерской игры, иногда CSI. одно время смотрел numb3rs - но они быстро выдохлись.
№292 Johans Ko
→ Johans Ko,
05.03.2012
23:15
Право покидать страну - включая свою собственную есть одно из основных прав человека. У жертв сталинских депортаций выбора небыло - они бы выбрали Ирландию.
Таким образом - сколько уехало бы, будь у них возможность неведомо.
НО - возможность уехать от туда, где не по Душе - есть неоценимое добро.
Это мы приобрели.
К сожалению в материальном плане мы приобрели меньше.
Известно, что эмигрируют из всех восточноевропейских стран - потому, что разница в материальном уровне жизни значительна.
Практически ни одой из бывших стоц стран не удалось существенно приблизиться к уровню зажиточных стран. Почему это так - тоже известно. Уезжают в подавляющем большинстве случаев именно изза материальных условий жизни.
Теперь у людей есть возможности - кто едет на восток, кто на запад, кто потом возвращается, кто тут устраивается, кто везде прозябает.
№540 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.03.2012
23:04
============
Я слабо представляю, что это.
№290 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
05.03.2012
22:39
Если Вы готовы признать эту Вашу ошибку, я отвечу на Ваш вопрос.
№535 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
05.03.2012
22:22
№282 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
21:46
=================
На самом деле идеологические предшественники тех, кто сегодня в праведном гневе составляют списки "нациотналистического террора" опираясь на данные (ГУББ) НКВД — МВД СССР 1945-1950 годов.
И так ли уж можно "большинству" много месяцев и даже несколько лет прятаться, никого не трогая? Без разбоя?
=================
Если пользоваться поддержкой местного населения.
А они пользовались - намного чаще, чем занимались разбоем.
Вообще-то я думал, что это общеизвестно. Оказывается - историкам неведомо.
Мне самому доводилось встречать таких люднй.
Кстати - мне известны и обратные примеры - когда таким же способом жили советские активисты в немецкое время. Среди них - знакомые моей матери.
№276 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
05.03.2012
20:52
=======================
Он сам означил свою позицию.
Сравните сове "Убийство людей, чья вина не доказана - настолько тяжелое преступление, что не столь уже важно, пытали их или нет."
С №270 Владимир Симиндей
№273 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
20:35
============
Это термин исторической науки?
Речь идёт о бессудных расправах,
==============
а кого могли судить межабрали?
У них власти небыло.
У советов власть была - и тем не менее "бессудные расправы" шли косяком.
Каждый все излагает со своей колокольни - Вы называете всех невииными жертвами националистического террора - а межабрали считали, что борятся с захватчиками своей страны и с их коллаборантами - именно коллаборагнтами, которые сами повинны в репрессиях.
На самом деле - межабрали очень разные - среди них были натуральные бандиты, были такие (большинство) которые просто прятались в от репрессий, никого не трогали и хотели выжить, а были и именно борцы.
Вы же - в своей "науке" всех подводите под "националистический террор" хотя сами этот террор породили.
№223 Johans Ko
→ Johans Ko,
05.03.2012
17:11
№222 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
05.03.2012
17:09
№219 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
05.03.2012
16:58
№217 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
16:53
№214 Johans Ko
→ Vladimirs Simindejs,
05.03.2012
16:45
№188 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
05.03.2012
15:29
№180 Johans Ko
→ Olga Ingram,
05.03.2012
14:53
№59 Johans Ko
→ Иосиф Корен,
05.03.2012
14:38
№123 Johans Ko
→ Olga Ingram,
05.03.2012
12:52
№114 Johans Ko
→ Olga Ingram,
05.03.2012
12:18