Ну можете почитать, коли есть интерес - ссылку я привел.
Но вообще-то странно: Про "Воблу водку" знают все, Про не "надо язык, надо знать место" - знают все, Про "трудовой лагерь Саласпилс" знают все, А про "назвала русских собаками" - оказывается никто не читал. а еще журналистов отмазывают. Да все вышеперечисленное "все" знают от журналистов а не от полтитиков.
PS Но интересно - надо бы выясенить знают ли "все" про "все должны стать русскими латышами", про "Иесалниекс оправдывает Брейвика", про "Русским надо давать в морду", про "Латвийский правители идут возлагать цветы на могилу Вейса", про "русские - генетические воры" итп. Надо сказать - Вы со своим Дедом морозом при поддержке Ивана-дурака не дотягиваете.
Дзинтарс известен тем, что никого не слушается. Так что про "старших товарищей" я бы не поверил. Казсательно Домбравы - я не видел от него ничего такого, что можнро назвать предосудительным. Иесалниекс да - тот определнно радикал.
На самом деле Дзинтарс очень осторожен в высказываниях. А Иесалниекс (самый радикальный) - когда был обвинен в поддержке Брейвика - полностью в стиле "Ивана-дурака" - снял свою кандидатуру, хотя и небыл согласен собвинениями.
Наконец-то нашелся вопрос, по которому я на 99% согласен с большинством пишущих. Глава Центра госязыка явно показал, что он не самый умный человек на свете. (Впрочем - я и до того знал, по разным поводам). Так что тут - консенсус.
Вот где консенсуса нету - я не понимаю, почему пишущие тут люди не замечают, что часто то-же самое происходит и с их стороны забора. Например - вторенная русскими СМИ фраза - "ВВФ назвала русских собаками" - точно то же самое. Их есть еще.
ознакомтесь с этой статьей и может быть мнение о Ваших правах изменится. =================== Ознакомился. Там не приведено ни одно право, которое есть у меня и нет у русского гражданина Латвии
Чем отстылать меня к длинным статьям без конкретики - Вы бы назвали это право. Может я и изменил бы мнение.
латышский истеблишмент считает этих людей граждами второго сорта =================== Вообще-то так считаете Вы. Я же говорю, что никто не может сделать человека гражданином второго сорта кроме как он сам. У меня нет ни одного права, которого небыло бы у русского гражданина Латвии.
Вынужден согласится. Из этой фразы действительно можно сделать вывод, что по мнению Затлерса латыши должны иметь какие то преимущества. Я этой фразы раньше не видал.
Один из нас основательно запутался. И это явно не я.
У меня свет клином не сошелся на местный/приезжий. Я специально упомянул Новика - по всем категориям - местный, как и Кононов, Самсонс, Вульфсон, Бруно Калниньш, Арайс, Цукурс, Каллистратов или Иконников. И шахматист Петров.
Они все местные - с весьма различным взглядами.
Вопрос - кто и как у власти. В обсуждаемом нами случае власть вся исходила из Москвы. Местный судья никого в Сибирь по собственному почину не посылал - он поступал как чиновник подчиненый Москве (не говоря об том, что Сибирь не в Латвии).
Вот Вам еще один пример из жизни - в некоей деревне из Латвийской глубинки местный коммунист, по всем знаменательным датам вывешивал красный флаг возле церкви. Поскольку все знали, кто он, деревенский полицейский приходил к нему и потребовал убрать, что и происходило - и инцидент был исчерпан до следующей даты.
Но когда пришли большевики, местный коммунист приобрел вес, а деревенский полицейский был отправлен в Сибирь и больше про него никто никогда ничего не слышал. Это был дед моей жены (она пыталась найти концы, и получила не очень достоверные данные о времени и месте смерти).
Да и приезжих там было немного - не совсем понял, причем тут приезжие?.
Все болше местные. Близкакя родня Алфона Новика жила в соседней с матерью деревне (Он тоже был субъектом одного маминого рассказа - как дискутировал с местными старцами об колхозах и депортациях).
Но сказ вообще то не о том, а об власти, и как она поступала с протестующими.
Не знаю. Этого мать мне не рассказывала а я у нее не спрашивал. Может она и сама не знала.
PS девочек было несколько. PPS моя мать умерла два года назад, я у нее часто сидел по вечерам и она очень много рассказывала про те времена. Правда - историю про учителя я знал и раньше.
Это несколько отличается от того, что я читал про историю. Первым идею созданнии независимого государства выдвинул, по моему Микелис Валтерс - в последствии известный социалдемократ. Это было по-моему около 1904 года.
Далее Временный национальный совет (предшественник Народного совета, который в последствии и объявил о создании) был создан вообще в Петрограде - и уже тогда пытался выклянчить автономию у Временного правительства. (Это Вы имели ввиду, когда писали "была навязана, немецким генштабом"?)
Национальный совет Созданный из латышских партий и общественных организаций при участии выборных земских управлении Курземе и Земгале в яваре уже открыто объявил о цели - созвать конституционное собрание (в чем и преуспели через пару лет) и объединение территорий. Народный совет образовался когда Национальный совет объединился с Демократическим блоком - таким образом объединив основные представительства латышского народа - уж какие были, но других небыло.
Как то не очень похоже на "Собралась кучка латышских интеллигентов и не спросясь у народа, объявили независимость Латвии." - и целю поставили именно "спросить у народа" в виде выборов Satversmes sapulce.
В советское время такое было немыслимо в отношении говорящих подобное Вам.
Мой близкий родственник был учтителем в Лудзе. Девочки класса, где он был классным руководителем, нпа 18 ноября вывесили флаг Латвии. Он был осужден на 8 лет лагерей в Сибири, работал на гипсовом заводе вернулся астматиком инвалидом и всю остальную жизн - интеллигентнейший человек - проработал обычным рабочим. На другую работу его не брали.
Его я всегда вспоминаю, когда ктото - наподобие Вас - говорит - мы тоже страдали как и они.
Любите похваляться героизмом и страданием ,что Вы, что Вейдемане.
Про вас Дюрренмат написал "Страницкий и Национальный герой"
Если человек желат писать гадости - такие как Вы пишете - он должен быть готов, что время от времени кто-то нервный будет жаловаться на него в суд.
Но всегда есть шанс ,что вам удалось не преступить закон - и Вас опять оправдают.
Типично совковый подход - какой то начальник должен решить ,что я хороший и на меня в суд нельзя
Вы часто пишете "гасударство надо бы ликвидировать" - Вы судите как чиновник - я хлебушек в булочной на углу не покупаю - надо ликвидировать. Вы призываете ликвидировать то - что нужно другим.
А давеча Вы писали "из наших больше половины рада плюнуть в морду вашему государству"
Так вот - многие пойдут на референдум, чтобы сказать - им не нравится, когда плюют.
две огромные чисто латышские очереди
======================
"огромные" - Вы высосали из пальца в своем непреодолимом желании кого-то облить грязью и задеть.
Для меня пример - мой отец. Он отказался уезжать на восток в 1941 и на запад 1945 - хотя его звалии туда и туда. И в Партию он тоже не вступал.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№190 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
13.02.2012
10:29
№175 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
13.02.2012
01:27
Говорила - Но журналисты пословицу растолковали точно так-же как Курситис Ивана-дурака.
Я как раз об этом - совершенно одно и тоже.
№174 Johans Ko
→ Elza Pavila,
13.02.2012
01:15
Но вообще-то странно:
Про "Воблу водку" знают все, Про не "надо язык, надо знать место" - знают все, Про "трудовой лагерь Саласпилс" знают все, А про "назвала русских собаками" - оказывается никто не читал.
а еще журналистов отмазывают.
Да все вышеперечисленное "все" знают от журналистов а не от полтитиков.
PS Но интересно - надо бы выясенить знают ли "все" про "все должны стать русскими латышами", про "Иесалниекс оправдывает Брейвика", про "Русским надо давать в морду", про "Латвийский правители идут возлагать цветы на могилу Вейса", про "русские - генетические воры" итп.
Надо сказать - Вы со своим Дедом морозом при поддержке Ивана-дурака не дотягиваете.
№167 Johans Ko
→ Elza Pavila,
13.02.2012
00:24
С другой стороны - неужто Вы этого ни разу не читали?
№166 Johans Ko
→ Andrejs A,
13.02.2012
00:21
Казсательно Домбравы - я не видел от него ничего такого, что можнро назвать предосудительным.
Иесалниекс да - тот определнно радикал.
№162 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
13.02.2012
00:11
Они пишут не одно и тоже.
Потому и слежу.
№161 Johans Ko
→ Andrejs A,
13.02.2012
00:09
А Иесалниекс (самый радикальный) - когда был обвинен в поддержке Брейвика - полностью в стиле "Ивана-дурака" - снял свою кандидатуру, хотя и небыл согласен собвинениями.
№157 Johans Ko
→ Elza Pavila,
13.02.2012
00:01
http://www.gorod.lv/novosti/11305-prezident_latvii_obozvala_predstaviteley_russkoy_obschinyi_skulyaschimi_sobakami_a_politseyskie_ih_izbili
http://регнум.рф/news/polit/450875.html
№140 Johans Ko
12.02.2012
23:10
Глава Центра госязыка явно показал, что он не самый умный человек на свете. (Впрочем - я и до того знал, по разным поводам).
Так что тут - консенсус.
Вот где консенсуса нету - я не понимаю, почему пишущие тут люди не замечают, что часто то-же самое происходит и с их стороны забора.
Например - вторенная русскими СМИ фраза - "ВВФ назвала русских собаками" - точно то же самое. Их есть еще.
№201 Johans Ko
→ Аркадий Ладин,
11.02.2012
22:14
===================
Ознакомился.
Там не приведено ни одно право, которое есть у меня и нет у русского гражданина Латвии
Чем отстылать меня к длинным статьям без конкретики - Вы бы назвали это право.
Может я и изменил бы мнение.
№170 Johans Ko
→ Аркадий Ладин,
10.02.2012
19:51
===================
Вообще-то так считаете Вы.
Я же говорю, что никто не может сделать человека гражданином второго сорта кроме как он сам.
У меня нет ни одного права, которого небыло бы у русского гражданина Латвии.
№169 Johans Ko
→ El Bagre,
10.02.2012
19:46
Я этой фразы раньше не видал.
№126 Johans Ko
→ Аркадий Ладин,
10.02.2012
15:56
№448 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
10.02.2012
14:57
№442 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
10.02.2012
12:42
№441 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
10.02.2012
12:38
№429 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
10.02.2012
10:36
№375 Johans Ko
→ Vadims Faļkovs,
09.02.2012
23:04
Этого мать мне не рассказывала а я у нее не спрашивал.
Может она и сама не знала.
PS девочек было несколько.
PPS моя мать умерла два года назад, я у нее часто сидел по вечерам и она очень много рассказывала про те времена.
Правда - историю про учителя я знал и раньше.
№110 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
08.02.2012
20:14
Первым идею созданнии независимого государства выдвинул, по моему Микелис Валтерс - в последствии известный социалдемократ. Это было по-моему около 1904 года.
Далее Временный национальный совет (предшественник Народного совета, который в последствии и объявил о создании) был создан вообще в Петрограде - и уже тогда пытался выклянчить автономию у Временного правительства. (Это Вы имели ввиду, когда писали "была навязана, немецким генштабом"?)
Национальный совет Созданный из латышских партий и общественных организаций при участии выборных земских управлении Курземе и Земгале в яваре уже открыто объявил о цели - созвать конституционное собрание (в чем и преуспели через пару лет) и объединение территорий.
Народный совет образовался когда Национальный совет объединился с Демократическим блоком - таким образом объединив основные представительства латышского народа - уж какие были, но других небыло.
Как то не очень похоже на "Собралась кучка латышских интеллигентов и не спросясь у народа, объявили независимость Латвии." - и целю поставили именно "спросить у народа" в виде выборов Satversmes sapulce.
№344 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
08.02.2012
11:36