Tas būtu skaisti - ja mēs dzivotu uz Latvijas globusa, Ja mēs varētu nedomāt, ko par to uzrakstīs Krievija - kura apzināti taisa politiku un, kuras balss ir daudz skaļāka, Eiropa - kura īsti nesaprot, kas te notiek, un visādas organizācijas, kuras izmantos iespēju izrādities un izbļaustīties.
:о) На самом деле я тоже готов интегрироваться - я даже где то описал, за какую формулировку голов был бы проголосовать ЗА - я действительно уверен, что языковые вопросы следовало бы доверит самоуправлениям.
Но он туда вступил. В партию, где прямо в программе было написано "права человека должны уступить правам нации" и прямо в программе восхвалялись Геринг и Гебельс.
Я вот склонен предполагать, что реальный цифра пришедших на референдум и есть цифра вообще всех. ================== Вас попрекнут в отсутствии логики (и правильно сделают - между прочим) 100 не бывает - даже при СССР небыло. с другой стороны 70% - цифра разумная. Это раз. Я знаю людей, которые не голосовали - по разным причинам. И Вы знаете - некоторые прямо писали об этом прямо тут. Это два.
Sorry to tell you, bet tas nav iespējams. Lai ko tu nedarītu, kāds to izmantos. Labākais, ko var darīt, ir kaut drusku ietekmēt izmantotājus. No aritmētikas viedokļa varēja nebalsoyt vispār - bet, ja nebūtu nevienas balss pret - iedomājies, ko rakstītu Krievija un Eiropa?
Tas ir tas, kas mani tracina visvairāk - es esmu ievilkts kautiņā pret paša gribu (jo krievu valoda man ļoti patīk).
Вот же неугомонный Johans Ko! ================= Я ОЧЕНЬ уважаю арифметику. И ЛОГИКУ тоже. Но политику терпеть не могу - особенно, когда она противоречит арифметике и логике.
как соотношение известного числа, проголосовавших "За" к некоему неизвестному ================ Пардоньте. Известному. 1543786 Именно 50% из этого числа длжны были сказать PAR. Сказали 273347 - что составляет 17.7%
А "Количество "ПРОТИВ" значения не имеет" - как некоторые тут говорят. И я с ними согласен.
Арифметика - нфука трудная. 17% - ЗА - Если "именно "ЗА", а не "ПРОТИВ". Количество "ПРОТИВ" значения не имеет" - как некоторые тут говорят. Тоже много, но порядок в цифрах должен быть.
Я писал (главный вывод) что игнорировать мнение жителей целого региона властям не удастся
===================
Удасться или нет - я не знаю.
Но я согласен с Вами, что не следовало бы. я бы даже мог-бы пожалуй проголосовать за наделение самоуправлений полномочиями по языкам (при обязательном государственном)
И именно "ЗА", а не "ПРОТИВ". Количество "ПРОТИВ" значения не имеет.
===================
Это расскажите Вдиму Гилису - прямо под этим постом. Проценты посчитанные им это именно ЗА:ПРОТИВ. Если считать сколько нужно было, то по Резекне получиться 44%.
Сами же давеча писали, что значеие имеют только голоса ЗА. (И теоретически это правильно - ибо тот, кто против, может просто не приидти - результат будет тот же)
Так вот - если брать только по Латгалии - ЗА проголосовали чуть больше трети.
Это много.
Но дажке отдельно по Латгалии референдум был бы проигран.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№106 Johans Ko
21.02.2012
12:01
№408 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
21.02.2012
09:57
№831 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
23:17
Сколько пришло известно точно - до человека.
Цифра которую Вы оспариваете 1543786. Вы это писали дословно.
Ну ЦИК то объявил от всех пришедших,
==================
Какраз в этом он неправ. Ибо результат зависит от "всех имеющих права" а не "всех пришедших"
№542 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
20.02.2012
22:50
Man liekas, neviens, kas te nav padzīvojis, to saprast nevar. Attiecas arī uz latviešu emigrāciju.
№385 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
20.02.2012
22:48
Только возникает конфуз, когда зовет себя антифашистом.
№384 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
20.02.2012
22:45
№827 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
22:43
Допускаю биение в 10%
==============
Сие означает, что Вы допускаете число голосовавших ЗА от 16.1% - 19.7%
Много.
Но до ЦИКа не дотягивает.
№520 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
20.02.2012
22:03
Ja mēs varētu nedomāt, ko par to uzrakstīs Krievija - kura apzināti taisa politiku un, kuras balss ir daudz skaļāka, Eiropa - kura īsti nesaprot, kas te notiek, un visādas organizācijas, kuras izmantos iespēju izrādities un izbļaustīties.
№822 Johans Ko
→ Mihails Hesins,
20.02.2012
21:56
На самом деле я тоже готов интегрироваться - я даже где то описал, за какую формулировку голов был бы проголосовать ЗА - я действительно уверен, что языковые вопросы следовало бы доверит самоуправлениям.
№376 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
20.02.2012
21:49
В партию, где прямо в программе было написано "права человека должны уступить правам нации" и прямо в программе восхвалялись Геринг и Гебельс.
Про раскол - не слыхал.
№820 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
21:47
==================
Вас попрекнут в отсутствии логики (и правильно сделают - между прочим)
100 не бывает - даже при СССР небыло. с другой стороны 70% - цифра разумная. Это раз.
Я знаю людей, которые не голосовали - по разным причинам. И Вы знаете - некоторые прямо писали об этом прямо тут. Это два.
№504 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
20.02.2012
21:29
Lai ko tu nedarītu, kāds to izmantos.
Labākais, ko var darīt, ir kaut drusku ietekmēt izmantotājus.
No aritmētikas viedokļa varēja nebalsoyt vispār - bet, ja nebūtu nevienas balss pret - iedomājies, ko rakstītu Krievija un Eiropa?
Tas ir tas, kas mani tracina visvairāk - es esmu ievilkts kautiņā pret paša gribu (jo krievu valoda man ļoti patīk).
№813 Johans Ko
→ Mihails Hesins,
20.02.2012
21:20
=================
Я ОЧЕНЬ уважаю арифметику.
И ЛОГИКУ тоже.
Но политику терпеть не могу - особенно, когда она противоречит арифметике и логике.
№811 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
21:18
Но совершенно достоверно, что ЗА свой голос отдали 17.7%.
илии 35.4% из того, что нужно было, чтобы поправки были приняты.
Если бы ПРОТИВ не проголосовал никто, то ЦИК сказал бы, что 100% за поправки.
Тем не менее они небыли приняты.
№808 Johans Ko
→ Mihails Hesins,
20.02.2012
21:12
================
Пардоньте.
Известному. 1543786
Именно 50% из этого числа длжны были сказать PAR.
Сказали 273347 - что составляет 17.7%
А "Количество "ПРОТИВ" значения не имеет" - как некоторые тут говорят. И я с ними согласен.
№806 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
21:03
№793 Johans Ko
→ Mihails Hesins,
20.02.2012
19:20
17% - ЗА - Если "именно "ЗА", а не "ПРОТИВ". Количество "ПРОТИВ" значения не имеет" - как некоторые тут говорят.
Тоже много, но порядок в цифрах должен быть.
№785 Johans Ko
→ Mihails Hesins,
20.02.2012
17:47
№364 Johans Ko
→ Вадим Хесин,
20.02.2012
15:14
№758 Johans Ko
→ Mihails Hesins,
20.02.2012
14:40