Йохан - неужели Вы хотите, чтобы сейчас опять на десятки постов разгорелся спор о ...? Мне, честно говоря, надоело.
==================
Мне тоже.
В лучших традициях дворовой перебранки укажу - не я начал.
И мешать тем, кто думают не как вы тоже начали ваши.
Мне вот не нравится ни та ни другая позиция, а я (в отличие от Вас) действительно за то, чтобы не мешать ни тем ни другим. В такое время живем ,когда диаметральные взгляды неизбежны. Я за то чтоб терпеть.
А Вы призывать призываете, а сами мешаете.
Касательно же "мирового сообщества" - доводилось Вам вилдеть такого "мембера мирового сообщества", который не жив тут, понимает, что происходит?
Ну во первых - коли "не мешать", то почему об 16 не будем? Фашистских лозунгов не произносят, символику не демонстрируют (с прортретом Гитлера был только Котов).
Ну а во вторых не только 16. На годовщину принятия Декларации о восстановлении толпа ваших громко кричала во время исполнения гимна. (это в тот раз ВВФ сказала про караван и собаки).
Но мейнстрим латышского общественного мнения считает это празднование нежелательным
====================
Да считают. Имеют право. Но не мешают.
А Вы считаете неправильным 16 марта (а коли ЛР не любите, то видимо и 4 мая и 18 ноября) - тоже имеете право.
Но Вы им мешаете. Вы сами не делаете того ,к чему призываете других.
Для тех, кто признал инкорпорацию Латвия была частью СССР и таким образом участвовала в антигитлеровсеой коалиции.
Для тех, кто не признал инкорпорацию, Латвию легально представляло посольство в Аглии, потом в США. Этому посольству подчинялись Латвийские корабли, которые отказались вернуться в Советскую Латвию, и с ведома посольства участвовли в трансатлантическом конвое в составе сил коалиции под Латвийским флагом (об этом был прекрасный цикл статей Краснитского в Часе).
Это нормально - если согласны с тем ,что ради собственного уюта Вы жертвуете уютом других.
При том - если "уют жить в городе где большинство говорит на том же языке" столь важен, то следует заметить, что возмождности реализовать свой "уют" у русскоязычных весьма обширны - намного обширнее чем ,напр, возможности латышей.
Так может можно не отбирать у латышей их "уют" ,а слегка пожерьтвовать своим?
Если Вы считаете, что Декларация выше Закона, ===================== Неважно что я считаю. Там так написано - в документе принятом высшим законодательным органом Латвии. Вы все призываете читать - вот и прочли бы. Не надо было бы на Бога и моих домочадцев уповать
такое количество вполне возможно могло принять участие в голосовании. =============== Тоесть и вернные соратники Улманиса все как один проголосовали за тех, с кем они все время ожесточенно боролись и кому стреляли в спину сразу после того, как за них единодушно и добровольно голосовали?
И я не только верю, что по честному был допущен только один список, я это знаю наверняка, ============ Абалдеть! Типа - так писал советские газеты.
Кто-то обжаловал незаконность отклонения списков? =============== Про это я уже писал (типа - обжаловал ли кто-то депортацию - вы проигнорировали). Их никого и близко не подпустил к обжалованию. А некоторых и к поданию. Свидетельства участников имеются - вполне можно прочитать.
Про 99% есть ВСЕ документы в архиве, которые НИКТО до сих пор не оспорил! ============================ Я знаю, что "есть в архиве". И в газетах тоже писали, иначе - как бы мы знали? Но незабвенный Козьма Прутков писал так: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим " Вот я Вас и спрашиваю - лично Вас - Вы верите что 99% может быть?
Про альтернативные списки я в курсе, но и в то время была судебная власть и определенные законом процедуры обжалования. ============================= Тепреь я понял, что Вы в 99% и справедливые советские выборы верите. Скажите - Вас никогда не смущало - почему никто из депортировагнных 1941 - а равно и никто осужденный в СССР тройками эти решения не обжаловали? Ведь последовавшие реабилитации признали, что многие из них были без вины - чего бы не обжаловать?
Вот расскажите мне, если в курсе, как ДАЖЕ наименовался тот акт, который принял "ТОТ" орган спустя 50 лет? ============================= Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu
Вы упорно уклоняетесь от ответа про 99% и один список.
Вполне тянет на веру в трех китов.
Далее - в том же архиве есть подписаные латвийскими гражданами ,что их к этому принуждали угрозами ,что они пытались подать списки, но этом им не позволили сделать и административными и силовыми методами.
Далее - то же орган, который принял решение о вступлении, спустя 50 лет при первом ослаблении силового давления, признал то решение незаконным с момента принятия
2. Веденные воиска не умещались в рамки договора ни по количеству ни по местам расположения. (прямое следствие угрозы)
3. "Выборов" в обычном смысле понимания этого слова - небыло. Не бывет 99%. Не бывают выборов при одном списке. Не бывает что ЗА голосуют все те кто боролся против прямо до и сразу после. (Это единственный пункт, который опираеится не на документы, а на здравый смысл анализа оных.)
4. Даже единственный спиок до "выборов" не говорил о намерении присоединяться.
5. Советские деятели - прямые участники событий - считали процесс насильственным. Это Вы сейчас пытаетесь их отмазать.
Это Вы давеча писали "
Не ультиматум, а предложение, ...", так что если мы согласные, что угроза имела место быть, то я даже не буду заворачивать Вам Ваше "Не будьте ханжой"
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№239 Johans Ko
→ Филипп Филиппович Преображенский,
06.05.2012
21:36
Тех слов, что Вы тут написали - напр., про шовиниста и пиндосов - Преображенский не сказал бы никогда в жизни.
№47 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
05.05.2012
15:31
Вы понятия не имеете, что есть нацизм, но уверены, что это крутое ругательство.
То бишь - если кого так обозвать, то ему уже не отмыться.
№224 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
27.04.2012
16:49
№222 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
27.04.2012
16:31
№216 Johans Ko
→ Валерий Суси,
27.04.2012
16:00
№203 Johans Ko
→ Валерий Суси,
27.04.2012
15:15
№200 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
27.04.2012
15:11
№181 Johans Ko
→ Валерий Суси,
27.04.2012
14:24
№161 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
27.04.2012
13:42
№120 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
27.04.2012
12:21
№781 Johans Ko
→ oleg nevicki,
26.04.2012
20:04
=====================
Неважно что я считаю.
Там так написано - в документе принятом высшим законодательным органом Латвии.
Вы все призываете читать - вот и прочли бы.
Не надо было бы на Бога и моих домочадцев уповать
такое количество вполне возможно могло принять участие в голосовании.
===============
Тоесть и вернные соратники Улманиса все как один проголосовали за тех, с кем они все время ожесточенно боролись и кому стреляли в спину сразу после того, как за них единодушно и добровольно голосовали?
И я не только верю, что по честному был допущен только один список, я это знаю наверняка,
============
Абалдеть! Типа - так писал советские газеты.
Кто-то обжаловал незаконность отклонения списков?
===============
Про это я уже писал (типа - обжаловал ли кто-то депортацию - вы проигнорировали). Их никого и близко не подпустил к обжалованию. А некоторых и к поданию.
Свидетельства участников имеются - вполне можно прочитать.
№764 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
26.04.2012
14:42
№756 Johans Ko
→ oleg nevicki,
26.04.2012
14:04
№741 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
26.04.2012
10:13
=================
Один список на выборах - это факт.
№720 Johans Ko
→ oleg nevicki,
25.04.2012
21:13
============================
Я знаю, что "есть в архиве". И в газетах тоже писали, иначе - как бы мы знали?
Но незабвенный Козьма Прутков писал так: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим "
Вот я Вас и спрашиваю - лично Вас - Вы верите что 99% может быть?
Про альтернативные списки я в курсе, но и в то время была судебная власть и определенные законом процедуры обжалования.
=============================
Тепреь я понял, что Вы в 99% и справедливые советские выборы верите.
Скажите - Вас никогда не смущало - почему никто из депортировагнных 1941 - а равно и никто осужденный в СССР тройками эти решения не обжаловали?
Ведь последовавшие реабилитации признали, что многие из них были без вины - чего бы не обжаловать?
Вот расскажите мне, если в курсе, как ДАЖЕ наименовался тот акт, который принял "ТОТ" орган спустя 50 лет?
=============================
Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu
№713 Johans Ko
→ oleg nevicki,
25.04.2012
17:29
№700 Johans Ko
→ oleg nevicki,
25.04.2012
15:42
№689 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
25.04.2012
13:47
№675 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
25.04.2012
10:50
№671 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
25.04.2012
10:08