Есть ли решение суда о "ксенофобских высказываниях" и "разжигании ненависти" Аболтиней и Дзинтарсом?
До тех пор, это  бла бла бла Кахаринова и поддержавших его.

они ЗА такие шествия, или ПРОТИВ? Имеется ввиду шествия именно к Памятнику Свободы в честь легионеров?
=================
Моего варианта ответа у Вас нет. Я ни за ни против. Сам там ни разу небыл.
Но моя уверенность - имеют право. И пока не прославляют чего не положено и не размахивают вредной символикой, никто не должен им мешать.

Это отностится и к другим мероприятиям всех политических толков.

Во всем пресса виновата.
======================
Если я так написал, то я решительно не прав.
Я хотел сказать, что "мы ответственны за тех, кого приручили".
У Вас много последователей и Вы в большой степени формируете их мировозрение.
При том разнообразии мнений, которе существует у нас, каждый сведущий может создать себе общую картину. Он может с половиной мнений не соглашаться, но он их знает (Желание  знать мнения тех, ч кем я не согласен, одна из причин моего присутствия на русских форумах).
Ситуация меняется, если аудитория не может узнать половину мнений.

"Латвия не оправдывает убийц - лишь отказывкется называть преступниками всех, кто таковыми не был". С этим мнением я полностью согласен.
=============================
Я Вам охотно верю. Но в своей российскоой статье Вы это не пишете. А они этого не знают. Они читают Дюкова и Алексеева. Русскоязычные журналисты противоположнре мнение не пишут, а если кто напишет - то думают - врут гады.
Я не журналист, но IMHO правило простое - не выступай в аудитории, где твой оппонент не имеет слова. Или - тогда уж излагай и его аргументы тоже. Желательно без собственныйх опровержений.
Достваточно залезть в любой русский сайт, чтобы узнать, что в Латвии Гитлер - положительный персонаж.
Несмотря на то ,что я латыш и русофил, есть очень многое, что мне не нравится в латышах и русских. Но  я никогда (почти) не ругаю русских на латышских сайтах и латышей на русских.

Эти героичекие марши под флагами к Милде мне крайне неприятны.
============================
Вполне понимаю и охотно верю.
Увы - в такое время живем.
Но тут несколько моментов.
1. Имеют право. Цена демократии и свободы солова такова, что приходится выслушивать всякие гадости. Я готов эту цену платить.
2. Я тоже их героями не считаю, но вполне понимаю тех, кто считают. Они стояли в Курземском котле, когда исход войны был совершенно ясен. Они ждали не немцев - они надеялись на десант союзников - уж очень не хотели под большевиков. И - благодаря им, очень многие латвийцы успели убежать от большевиков в Швецию, тем самым избежав, репрессий, которые последовали. И вот эти убежавшие могут быть искренне благодарны.
3. Это не марши.

Написал слишко длинно - прашу прощения, больше так много писать не буду

Ух ты, где же Вы нашли у меня, что они были сторонниками ?

Во первых - я не должен ни с кем договариваться  - я говорю за себя - полностью в соответствии с названием вашего клуба.

Неприятно ее строить на Легионе, Ульманисе, Стучке и Красных стрелках,

Это кричит не "компания отморозков" а лично Вы, Россия и примкнувшие.

Их назвали фашистами за то, что убрали венок. 

Я полагаю, что этот текст тоже достоин перевода на английский и рассыла на мировые агентства.
ТеСеЗеть - борьба с фашизмом в действии.

Я его написал уже два раза.
Но я напишу третий (последний).

Поставив этот венок, в это место и в этот день их назвали фашистами.
Никто не отрицает (включая Вас), что это была именно провокация.
А провокаторов и клеветников - многие не любят

Особенно если провокация делается для того, чтобы "а потом про этот случай раструбят про БиБиСи" (с)

Если кто-то из зрителей начнет петь Катьюшу во время оперы "Аида" и его за это скрутят, то это не будет подавлением свободы слова. Даже если поющий - депутат европарламента.
И песня "Катюша" в этом совершенно не виновата.

Elza Pavila не любит когда Вы ее называете русофобкой - ибо сама полагает, что таковой не является - И я уверен, в этом с ней а не с Вами согласится подавляющее большинство членов клуба.

А легионеры не любят, когда их называют фашистами - тем не менее "антифашисты" сделали именно это - намек был очевиден.

В советсвое время, каждый мелкий чиновник, на любуюу критику отвечал сощурив глаза - "Советская власьть не нравится?" Вы и "Антифашисты" этот прием взяли в свой арсенал.

Провокация - это попытаться пронести бомбу на самолет и потом жаловаться на весь мир, что тебя скрутили - ты же экспериментировал.
Провокация - это потребовать у кого-то взятку - а потом оттбиваться от правоохранительных органов, что хотел проверить.

Провокация - это публично назвать кого-то фашистом, и удивляться, что на тебя обиделись. Это именно описанный случай - не надо считать весь мир за идиотов - именно таков был смысл действий "антифашистов"

И наконец - весьма сомнительно с моральной точки зрения использовать священное для многих понятие - память о жертвах - для грубой провокации.

Хорошее замечание.
Фашистов нет.
А антифашистам, среди прочего, деньги платят и за то чтоб фашистоы придумывали.

А Вам видимо за то, чтобы "мировой пожар раздували".
Сами же признали, что чистой воды провокация.

Подходишь к человеку, кричишь "ты фашист!", а потом жалуешся, что он обиделся.

Без обид, Я пишу неприятную, но правду.

Юрий Фёдоров, Стихотворение Райниса даже отдаленно не напоминает то, что написали Вы в №314 Юрий ФёдоровОбщее только слово "сосна"
Vējš augtākās priedes nolauza, Kas kāpās pie Jūrmalas stāvēja,- Pēc tālēm tās skatieniem gribēja sniegt, Ne slēpties tās spēja,ne muguru liekt. "Tu lauzi mūs,naidīgā pretvara,- Vēl cīņa pret Tevi nav nobeikta, Vēl ilgās pēc tāles dveš pēdējais vaids, Ik zarā pret varu šņāc nerimstošs naids!" Un augtākās priedes pēc lūzuma Par kuģiem iz ūdeņiem iznira- Pret vētru lepni cilājās krūts, Pret vētru cīņa no jauna dūc: "Brāz bangas,Tu naidīgā pretvara,- Mēs tāles sniegsis,kur laimība! Tu vari mūs šķelt,Tu vari mūs lauzt- Mēs tāles sniegsis,kur saule aust!"

Я слышал.

Pirmais, kas ienāca pratā izlasot Aleksejeva vēstuli bija Visocka vārsmas: "А потом про этот случай раструбят про БиБиСи"

Otrais kas ienāca prāta ыфшыеёшеы ar garumzīmi vārdā "Senču" - ārzemnieki (ieskaitot igauņus) vispār ignorē visas garumzīmes. Ja neignorē - tad akurāti pārzīmē visus ķeburus - tieši kā paraugā
Mana hipotēze - tā ielikt garumzīmi varēja tikai vietējais, kam latviešu valoda nav dzimtā, bet kurš pats domā ka zina.

Trešais kas ienāca prātā - ka pavisam nesen kaut kādi frukti apgānīja ebreju kapus ar nodomu uzvelt vainu vietējiem nacionālistiem. Tur vēl bija skandāls ar Ušakovu, kas viņus slēdza ārā no partijas.

Ceturtais, kas ienāca prātā bija, ka daudzi - ieskaitot kluba biedrus - dzīvo ticībā visai primitīviem stereotipiem. To vēl Orvels aprakstīja savā "Dzīvnieku fermā" - priekš aitām izdomāja lozungu, ko skandēt: "four legs good, two legs bad" - šeit tādi lozungi ir piem., "Freiberga nosauca Salaspili par darba nometni."
Aleksejevs noteikti nav tas, kas dzīvo no šiem stereotipiem - Aleksejevs ir tas kas šos stereotipus rada, uztur un izplata. Viņš manipulē ar pūli. Pūlis tic Aleksejevam – tāpēc jo vairāk dīvaini ir, ka pat daži viņa domubiedri raksta, ka viņš šauj pār strīpu.

Алексеев – если Вы это читаете: «Без обид. Я говорю неприятную но правду» как некоторые тут говорят.

Меняб как любителя детективнгогочтива заинтересовало - а кто это напечатал?

Что это за улица такая Sēnču?
Знает ли пишущий латышский язык?

Какую ссылку?
Боюсь - в последних ваших текстах никакой ссылки нет.
вот то, чтто вы проигнорировали, что ребенок Вашей кузины (да и она сама) может получить гражданство - стот только хотеть - это я заметил.

Виноват. просмотрел, что Фальков уже ответил