Калнберзин и Пельше родились в Латвии, но жили они  в Росси (с долатвийского времени), политической и общественной деятельностью занимались тем-же. 

Вы имеете ввиду, что он был Позитивно дискриминирован? В данном случае это вполне возможно - коли он должен был работать с эмиграцией, то вполне вероятно, что по мнению начальства там должен был сидеть латыш.

Я решительно против такого произвола.

Мне казалось - я ответил.

Поэтому я и отметил, что термн "Latviska Latvija" - не переводимый, даже в русских текстах, часто (в.т.ч и в IMHOклубе) пишут "Латвискумс" кириллицей.

Я слабо знаю кто это.

У большинства другие понятия о Декларации Прав Человека - а именно - важно то, что там написано, а не то, что некто себе взомнил.

Небыла нарушена.
Об этом убедительно написал Михаил Хесин (№628 Михаил Хесин) - У него тоже есть сомнения, но его сомнения не основание ,чтобы объявить кого-то с горы невиноватым (Линдермана) или виноватым ("вульгарных уголовников")
Процедура была соблюдена полностью, насилие не применялось - все как предписывает для таких случаев Декларация Прав человека.

И уж во всяком случае сказанное Вами есть только Ваше частное мнение (и даже такое чучтво - об Вашей частной Декларации Прав Человека), на которое Вы имеете право.

В той Декларации, что от ООН все четко прописано.

Всеобщая декларация прав человека
Статья 29
1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
2.При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
====================
Конец цитаты

НИ ОДНА из статей Декларации в отношении Линдермана небыла нарушена - Уголовное дело возбуждено, Ордер выдан и предъявлен, в квартиру были впущены самим Линдерманом.
Если Вы назовете статью,которая была нарушена - или закон, который был нарушен (видимо закон - коли уж "вульгарные уголовники") - я очень удивлюсь.

 Я вот хочу!
===========
Не верю.

Неграждане ее решить не могут,
=============
Неграждане ее решить могут - с 1995 года 140000 тому доказательств.

Вот выидите какой вы слабый оценщик.
(Мне так с самомго начала казалось)

Первыми лицами ЦК компартии Латвии (Вы же не будете отрицать, что это по сути - руководители республики?) должны были быть только латыши.
===============================
Что руководители - не буду.
Хотел бы уяснить, как Вы  (и они) определяли - кто латыш? Сами сказали?
Август Восс -  родился в пос. Салтыково, Викуловского района, Тюменской области, в Латвию приехал плосде войны, по-латышски не говорил.  - это он пример позитивной дискриминации?
Борис Пуго родился в городе  Калинин, в Латвию приехал после войны. По латышски говорил очень плохо - это он пример позитивной дискриминации?
Ян Калнберзин, и Арвид Пельше тоже постоянно жили в СССР (Калнберзин, правда,  был советским подпольщиком в Латввии) - публично говорили исключительно по-русски.
Похоже можно сказать про, Юрия Рубэна, Виталия Рубэна, Тумова-Бекиса, Арнолда Клауценса - Все они по-латышски говорили между плохо и совсем нет, многие были присланы из Москвы и в Москву же и вернулись - вот они (их есть еще) создают Ваш процент позитивной дискриминации.
IMHO выдвижение упомянутых  товарищей вряд ли будет переполнять сердца латышей от попложительной дискриминации.

Я, как бывший комсомолец достаточно высокого уровня, могу подтвердить.
=================================
Очень хорошо - Вы  по собственным словам - латыш с родным языком русским. Причисляете Вы и себя - как продвинутого комсомольского деятеля - к позитивно дискриминированным латышам?

PS - Вы не ответили на №346 Johans Ko

"Я полагаю, что проблема надумана." ((С) Я) 

Увы - спектр значительно ширше.

умалчивается ключевая роль россиян в этом.И это я и называю мифами.
=============================
А я про это не говорил. Я говорил про этот миф: "без какого-либо участия ... непричастных ни к чему революционеров."

Про колаборационизм.
===========================
Если Вы к коллаборационистам причисляете тех, кто учился в Вузах (а больше было негде ,если вообще была тяга к знаниям) и ткх кто ходил в поликлику, а не лечился кореньями или травами, тогда  - да, в  таком смысле коллаборантов было много.
 
 А разве не было стремления у очень многих латышей сделать себе карьеру в сов. парт. и комсомольских органах?
==========================
Зависит от того, что понимать под "многих" и "повальный" - в любом случае их было стильно меньше чем посетителей поликлиник. Я учился в двух школах и одном вузе - в моей группе классе были оин - от силы два таких. А в одном случае небыло вообще (не считая случая, когда мой однокласник попал в вытрезвитель и чтобы не иметь неприятностей быстро организовал, чтобы его избрали комсомольским секретарем. что его друзя и провернули - аггитацией и убеждением. Потом он вошел во вкус и умудрился устроить пару скандальных мероприяитий, пока его как-то не убрали)
Что касается Юрфака, то в мое время бытовала убежденность, что туда принимают только проверенных товарищей, некоторые из них и сами не скрывали, что постукивают.
А касательно мероприятий на кладбище, это так. Только коли уж были ловцы, были и ловимые, и их было много больше.

Только вот где же других взять? Может всё-таки нулевой вариант что-то улучшит?
============================
Смеетесь? Те которые и сами за себя решить не могут будут лучше? Так небывает.

На этом и я заканчиваю.
Спасибо.

Только тем, кто сами не могут, и утверждают, что я им чего-то не то раздал.