"Защитником латгалов" может быть кто угодно. Только защищаемые сначала должны сами заявить, что они в этой защите нуждаются.
=================================
Это правильно - в данном случае представитель Latgolys Saeima Arvīds Turlajs - об этом пишет - в этой и соседней теме (Он вас поддержал). И он точно имеет связь с Латгалией.
А засланцы из Риги - никакой связи с Латгалией не имеющие - делают это в отместку чтобы насолить - об чем пряимо заявлял и вождь Линдерман.
"Вы совершенно недвусмысленно отметили, что латыш, если он не отравлен русофобией проголосовал бы ЗА. Но тот же аргумент отнести к еврееям Вы не готовы." ((С) Я)
Это было безотностительно ко мне - а в отношении целой группы. (Я просто член этой группы)
Это раз.
Ну и коли на мое предложение Вы никак не отреагировали, вопрос о моей анонимности между мной и Вами - закрыт.
IMHO - да. И не только отрицательные - просто качества. Например - средний эстонец отличается от среднего грузина. Это не значит, что эстонцы лучше или хуже грузин - но они разные. Если медлительность Вас раздражает, то вы будете критиковать эстонцев. В этом нет ничего плохого - до того, пока Вы не поставите свойства среднего эстонца впереди конкретной личности эстончкой национальности.
Или - негры лучше играют в баскетбол, а евреи в шахматы. Что совершенно
не означает, что каждый еврей выграет в шахматы у любого негра.
Дудки. Вы писали не об анониме, а о латышах и их отнощнении к русскому как государстванному. Вы совершенно недвусмысленно отметили, что латыш, если он не отравлен русофобией проголосовал бы ЗА. Но тот же аргумент отнести к еврееям Вы не готовы. Вот я подтверждаю, я как раз тот латыш, который против. Следовательно - Ваши слова относятся ко мне.
Второе - если Вы намерены обсуждать анонимность и это для Вас важно - у меня конструктивное предложение. Персонально Вам, я сообщу свои персональные данные, вместе с соображениями ,почему я не хочу делать их публичными. И больше не буду анонимом для Вас - а лишь артистом с псевдонимом. Согласны?
Note added in proof - я не русофоб - скорее наоборот. Очень люблю и хорошо знаю русский язык, поэзию, литературу, театр. Что совершенно не значит, что не буду хаять тех отрицательных качеств кои присущи русским, как и всем другим.
Балдю я с этих журналистов! Сами же писали ,что ЗА русский язык те, кто "не отравленны русофобией." №505
Юрий Алексеев. Я против. Как и Лурье с Янкеловичем.
"хорошие идеи" небыли выдвинуты "людьми живущими далеко и никак не связаными с Латвией".
Я даже приводил вам список выдвигателей идей - все здешние. А латыши эмиграции, которых я даже не упоминал, имеют самую непосредственную, устойчивую и продолжительную связь с Латвией. В отличие от.
Даже более - им часто ставится в упрек как сторонниками ,так и оппонентами, слабое знание местных условия.
Вы это упрямо игнорируете, никак по сути не возражая.
Я могу повторить. Я терпеливый.
Для успеха дела важно, чтобы в автономию поверили латгальцы.
=======================
Заставить в это поверить латгальцев пытаются пламенные ревулуционЭры, никак с Латгалией не связанные, исключительно создания скандала для.
Что совершенно лежит на поверхности.
Когда Вы пытаетесь утверждать, что вот Гирс с Бердниковым выражатели чаяний латгальского народа, а говорящая и пишущая по-латгальски Latgolys Saeima "заказанное из Риги мнение" - то Вы точно полагаете читателей идиотами.
Вполне возможно - обоснованно. Вы их лучше знаете.
Безвовзмездный совет: Устройте традиционный вопрос Варианты следующие 1. Я гражданин нелатыш и был ЗА русский как государственный. 2. Я гражданин нелатыш и НЕБЫЛ за русский как государственный. 3. Я гражданин латыш и был ЗА русский как государственный. 4. Я гражданин латыш и НЕБЫЛ за русский как государственный.
Вы получите разрез по крайней мере по клубу - и освободитесь от необходимости спекуляций.
Так даже Турлайса там небыло - он им нафиг не нужен. У них Бенрдниов и Гирс. Хотя Вы совершенно субъективно говорите, что Турлайса слушать надо, а Latgolys Saeimu не надо (хотя по -большому они говорят похожин вести) - и тот и другие из Латгалии - в отличие от Гирса.
PS Термином "презумпция невиновности" Вы пользуетесь совершенно не по делу - Линдерман не на суде. В диспутах надо доказывать свою правоту, а не голословно заявить и ждать пока опровергнутю Если он хочет нечто доказать - то это его объязанность представить доводы, представить в таком виде, что его оппоненты могут их проверить, и быть способным свои доводы защитить от критикти.
Я писал, что Латгалы есть - я их сам знаю. Среди них мой дед, моя бабака, моя мать и многочисленная родня. Latgolys latvīši - как сами говорят.
Вам, же, для того, чтобы они были, нужно чтобы "текущая латышская националистическая власть" на них написала "латгал". А без надписи "латгалов не существует" Вот и получается.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№108 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
14.12.2012
15:41
№92 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
14.12.2012
14:41
№127 Johans Ko
→ Viktors Matjušenoks,
14.12.2012
13:52
Только защищаемые сначала должны сами заявить, что они в этой защите нуждаются.
№80 Johans Ko
→ Igors Papka,
14.12.2012
12:25
№67 Johans Ko
→ Vadims Gilis,
14.12.2012
11:24
№65 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
14.12.2012
11:20
№606 Johans Ko
→ Ольга Шапаровская,
13.12.2012
10:47
№605 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
13.12.2012
10:38
Но тот же аргумент отнести к еврееям Вы не готовы." ((С) Я)
№586 Johans Ko
→ Ольга Шапаровская,
12.12.2012
22:16
Если медлительность Вас раздражает, то вы будете критиковать эстонцев. В этом нет ничего плохого - до того, пока Вы не поставите свойства среднего эстонца впереди конкретной личности эстончкой национальности.
Или - негры лучше играют в баскетбол, а евреи в шахматы. Что совершенно не означает, что каждый еврей выграет в шахматы у любого негра.
№577 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.12.2012
21:19
Вы писали не об анониме, а о латышах и их отнощнении к русскому как государстванному.
Вы совершенно недвусмысленно отметили, что латыш, если он не отравлен русофобией проголосовал бы ЗА.
Но тот же аргумент отнести к еврееям Вы не готовы.
Вот я подтверждаю, я как раз тот латыш, который против.
Следовательно - Ваши слова относятся ко мне.
Второе - если Вы намерены обсуждать анонимность и это для Вас важно - у меня конструктивное предложение.
Персонально Вам, я сообщу свои персональные данные, вместе с соображениями ,почему я не хочу делать их публичными.
И больше не буду анонимом для Вас - а лишь артистом с псевдонимом.
Согласны?
№562 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.12.2012
18:27
Что совершенно не значит, что не буду хаять тех отрицательных качеств кои присущи русским, как и всем другим.
№560 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.12.2012
18:21
Сами же писали ,что ЗА русский язык те, кто "не отравленны русофобией." №505 Юрий Алексеев.
Я против. Как и Лурье с Янкеловичем.
№544 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.12.2012
16:38
№517 Johans Ko
→ доктор хаус,
12.12.2012
13:16
№511 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.12.2012
12:47
Незабвенный Сократ, поговаривал - Нефиг выпытывать у богов то, что можно измерить.
№499 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
12.12.2012
10:58
№412 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
11.12.2012
23:22
Устройте традиционный вопрос
Варианты следующие
1. Я гражданин нелатыш и был ЗА русский как государственный.
2. Я гражданин нелатыш и НЕБЫЛ за русский как государственный.
3. Я гражданин латыш и был ЗА русский как государственный.
4. Я гражданин латыш и НЕБЫЛ за русский как государственный.
Вы получите разрез по крайней мере по клубу - и освободитесь от необходимости спекуляций.
№409 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
11.12.2012
23:15
Хотя Вы совершенно субъективно говорите, что Турлайса слушать надо, а Latgolys Saeimu не надо (хотя по -большому они говорят похожин вести) - и тот и другие из Латгалии - в отличие от Гирса.
PS Термином "презумпция невиновности" Вы пользуетесь совершенно не по делу - Линдерман не на суде. В диспутах надо доказывать свою правоту, а не голословно заявить и ждать пока опровергнутю Если он хочет нечто доказать - то это его объязанность представить доводы, представить в таком виде, что его оппоненты могут их проверить, и быть способным свои доводы защитить от критикти.
№398 Johans Ko
→ Ilja Kozirevs,
11.12.2012
22:27
Latgolys latvīši - как сами говорят.
Вам, же, для того, чтобы они были, нужно чтобы "текущая латышская националистическая власть" на них написала "латгал". А без надписи "латгалов не существует"
Вот и получается.
№287 Johans Ko
→ Николай П,
11.12.2012
18:37