Nesarežģīsim viens otram dzīvi un nesvinēsim 16. martu. Taču tajā dienā nenotika nekas, kas ir vērts svinēt.
===============================
Mēs nesvinēsim. Bet netraucēsim tiem, kas svin - ja viņi nesludina nacistiskas idejas, nevicina nacistu simbolus utt.
Netraucēt - tas arī ir "Nesarežģīsim viens otram dzīvi"
Mēs esam nolemti dzīvot laikā un vietā, kur ir krasa ideju polarizācija - mums nav jāsvin, nav jāatbalsta, mēs drīkstam lamāt - bet ne traucēt.
Brīvpratīgie izdarīja vai noziedzīgu vai vienkārši stulbu izvēli un viniem nav ar ko lepoties.
================================
Viņiem var būt cits viedoklis. Un ja viņi paši uzskata, ka cīnījās par to lai boļševiku vara neatgrieztos - mums nav pamata apgalvot, ka mēs zinām labāk kā viņi. Varbūt muld.
Un Jums neviens neticēs, ka Jūs gribēja vienkārši pieminēt un negribēja demonstrēt savu "piemiņu".
================================
OK - Jūs neticat, es neticu - bet varbūt kāds tic. Ir tiesības.
Es neticu arī tam, ka "Antifašisti" - gribēja tieši 16.martā un tieši pie brīvības pieminekļa pieminēt upurus - un nevis uztaisīt skandālu - bet varbūt kāds tic. Ir tiesības.
Es neticu arī, ka viņi ir antifašisti - bet varbūt kāds tic. Ir tiesības.
Я Вас умоляю - я чуствую себя неуютно с лапшой на ушах.
ВСЕ поняли кому и какой мессидж вы посылали (даже те, кто сейчас прикидываются что не понимали или, что мессидж был другим) - особенно в купе с звуковым сопровождением.
Тем более, что вы со товарищи прямо на этой ветке писали об этом.
Что же сейчас увиливать и изголяться? Pāķu blēdība.
Но он звучал примерно так: "Кто против этого венка, тот — фашист".
=======================================
Если вы поставите венок на трамвайных рельсах (а вы можете) - то убравший его кондуктор не объязательно фашист.
Если я читаю на заборе надпись "ты — дурак", я спокойно прохожу мимо.
=======================================
Ладно если Вам.
А если вашей любимой женщине скажут - Дура старая и "падшая женщина" - и еще будут всячески препятствовать "прохождению мимо".
Тоже пройдете мимо? Мол - Вы же знаете, что она НЕ "Дура старая и "падшая женщина""
А эти "красные шапочки" уже второй год усердно "принимают" сей мессидж.
=================================
Так и вы уже второй год этот мессидж посылаете - обзываетесь.
Очень простыми словами - если мне кто-то скажет "Ты нацист" - то сказанное для меня оскорбительно.
Мессидж этот - большыми красными буквами "ВЫ ФАШИСТЫ"
Это прямо или косвенно подтвердили на этой ветке Вы, Корен и Катемиров - не считая клаку.
Так вот - если Вы напротив моего дома напишете "ВЫ ФАШИСТЫ" я тоже эту надпись уберу - несмотря на мое рабское преклонение перед свободой слова. А если кто крикнет то же самое в лицо уважаемому мне человеку - то почту зв честь дать ему в лоб.
Таким образом Красной Шапочеке не понравилось, что ее и уважаемых ею людей обозвали фашистами. Следовательно - она "антифашистка" больше чем вы.
OFF TOPIC
Мой очень хороший друг живет в Америке. Когда он в абсолютно перед своим домом на абсолютно частной, но видимой всеми территории поставил нечто, что не понравилось соседям - общественность потребовало это убрать. И он внял.
Мне он интересен только с медицинской точки зрения — как в 21-м информационном веке удалось вырастить индивида совсем без извилин в голове.
=============================
Очень конструктивный подход! Особенно забавно смотрится после Вашего "несколько раз пытался пригласить в качестве спикеров ребят из ВЛ" - наверно ясно ПОЧЕМУ они не хотят с Вами дискутировать? При таком отношении никто бы не захотел. Правда - и они о вас того же мнения.
Посмотрим однако на ваших сторонников - я опускаю ряд совершенно невменяемых, но даже вполне вменяемый Александр Литевский на плолном серьезе пишет, что кто-то считает Гитлера положительным персонажем, а нацизм не считает злом. И что никаких упоминаемых Домбравой массовых могил небыло.
Прямо на этой ветке - обсуждая человека, сторонника легионеров, у которго на плакате было среди прочего прямым текстом написано, что он против нацизма - ваши стройным хором заявиль что врет, что на самом деле он за.
Но а об неспособности воспринять рациональные аргументы я уже птисал.
Это про гладкие и сморщенные интеллектом мозги.
всем тем, кто поддерживает марши легионеров 16 марта
===================================
Значит так - важное уточнение - я никогда не участвовал и не поддерживаю мероприятия легионеров. Я никогда не участвовал и не поддерживаю митинги 9 мая. НО Я ПОДДЕРЖИВАЮ - право каждого выражать свое мнение пока не нарушает закон и не устраивает неоправданых промех другим.
"Я не согласен с твоим мнением но стою за твое право выражать его" - слова приписываемые Вольтеру. Так вот - в моем лице Вы видите человека, который действительно так думает.
А Вам, Иохан, я задам свой таки главный вопрос, ...Если марш 16 марта — ПОМИНАЛЬНАЯ ПРОЦЕССИЯ. Тогда скажите мне, КОГО поминаем?
===============================
Прямой ответ - ЭТО ИХ ДЕЛО. Тех кто поминают. Я не считаю себя в праве им указывать - тех поминайте, этих не поминайте (пока нацистскую идеологию не распостраняют, нацистской символикой не размахивают - итд.). Считают они САМИ что воевали за Латвию - имеют ПРАВО возлагать цветы возле памятника Свободы.
Также я уважаю ваше право САМИМ считать, что вы антифашисты.
Но свое IMHO сказать могу (абы избежать упрека в уклонении) - Они почитают своих боевых товарищей, с которыми вместе сидели в окопах, и шли в атаку, которые никаких военных перступлений не совершали - и тех, кто были насильно призваны, и тех, которые вполне сознательно пошли воевать, чтобы не допустить более большевистского правления, и тех, которые просто хотели выжить.
Они жертывы и нацизма и большевизма и времени.
OFF TOP
Алексеев - сколько Вас?
Пару дней назад Вы на меня кричали (IMHO - довольно истерично) Но ВЕСЬ ЛАТЫШСКИЙ НАРОД записывать в ВЫРОДКИ — я не позволю!(С) №865 Юрий Алексеев (Не пожелай чемодана ближнему своему)
А сегодня некто под Вашим ником (№591):
"будем стараться показывать всему миру, что "латыши — фашисты"."
Сперва о ваших ошибках 1. я думал Вы что-то интересное рассказать хотите, ====================== Нет я не хочу рассказывать ничего интересного - я просто хотел сопоставить с реальностью изречения противоборствующих сторон.
2. Так, значит, Вы тоже с этим юнцом солидарны. ====================== Я не рассуждаю в таких категориях. Я просто рационально смотрю на написанный текст.
В данном конкретном случае "этот юнец" у которого "лицо то не изуродовано интеллектом" написал так: " ... изуродованные тела мирных жителей в массовых захоронениях. " А его оппонент Александр Литевский написал так: "По поводу массовых захоронений у мальчика нелады с историей."
Поскольку у меня тоже есьть мнение, я решил справиться знает ли Александр Литевский вообще про Белые кресты. Оказалось - нет. А это как раз по теме. Тут впряглись Вы - и оказалось - тоже не знаете.
Могу Вам намекнуть - это не экскурсионный объект. Это исторический факт - как раз по теме.
И второе: а Рига — МОЙ город. ========================== Это хорошо и правильно. НЕ хорошо и НЕ правильно то, что Вы возомнили, что это ТОЛЬКО ВАШ город. Тут другие тоже живут. И любой из ВЛ совершенно искренне говорит: Рига — МОЙ город. И любой легонер может сказать: Рига — МОЙ город. И NB! - Я могу сказать Рига — МОЙ город.
Историческвая ситуаций - уж какая есть - такова, что в обще сильная плояризация мнеий - и всякий уверен, что именно он прав, Домбрава считает, что прав он, Вы, что Вы, а Я - что и Вы и он несете ерунду не имеющую ничего общего с реальностью. Он хочет протолкнуть свое - Вы свое, а я за то, чтоб каждый из вас проталкивал у своего памятника и не устраивал скандала. Ан нет - Пламенные борцы выпячили грудь аки соколы.
В данном случае Вы помешали им. И показали пример, как надо действовать. Что касается Вас, то я все утверждаюсь во мнении что вы фанатики у кого крыша поехала и при любом несогласии поднимается крик - нацисты! В прошлый раз Вы так обозначили разрешение писать в паспорте национальность - буде кто пожелает. И вы совершенно не способны воспринимать рациональный аргументы: 1. Нацистскую идеологию не распостраняют. 2. Нацистской символикой не размахивают. 3. законов не нарушаютю 4. Преступлений не совершали - просто они вам не нравятся и опустили ширму и крик - нацистыыыыы!!!!
Если Вы на это ответите (что вряд-ли) - то ответ опять будет пламенный бла-бла-бла типа "фашизм не пройдет!" И пятдесят поддержек под ним.
PS - ненавижу пламенных борцов - от них большинство бед в мире.
Присутствующий Гильман подобное действо уже устраивал - по его наводке молодежь устоило шум и крики (правда - в тот раз без громкоговорителей) во время исполнения Гимна Латвии на государственный праздник никак не связанный с нацизмом.
Там где-то похоронены немецкие солдаты Wehrmacht. ========================= Забавно. Даже в Википедии можно прочитать.
Больше меня интересует - Николай П и Борис Марцинкевич Вас поддержали потому что они тоже думают, что под белыми крестами "похоронены немецкие солдаты Wehrmacht"?
Я писал совершенно конкретно - "под Белыми крестами" - судя по Вашим ответам, Вы не знаете, что это такое. (и - если в общей могиле лежат 100 расстрелянных - эо "массове"? Могила такая не одна)
Таким образом оказалось что личо Вы - обвинивший оппонента у котрого "лицо то не изуродовано интеллектом" сами оказались в неладах с историей - даже не удосужились в Википедию заглянуть. Это раз.
А что, по логике Домбравы :" око за око, зуб за зуб?" =================== Легко убедитса что это ВАША логика. В тексте спича нет ничего про месть - и слова этого нет. Там прямым текстом сказано про желание не допустить возвращение режима творившего такое (первое предложение четвертого абзаца). Про месть - это добавили Вы - мысля исключительно в узких рамках своих стереотипов. Это два.
Простой вопрос коли уж Вы считаете, что "у мальчика нелады с историей" a "лицо то не изуродовано интеллектом" - кто был похоронен под белыми крестами на Лесном кладбище?
Должен признать что Вы правы. №110 Johans Ko - это передергивание. Правда - каюсь - я просто передразнивал слово в слово (почти) повторив текст Моргунова, на который отвечал. И уж коли он передергивал, то и мне пришлось. Но коли Вы этого не заметили (тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали) то да - Вы меня разоблачили.
Касательно же нацозабозченности - Вы прямо указали именно национальность - чего уж теперь назвать это передергиванием?
Такое чуство, что Вы только припев выучили. Когда в одном месте на этот вопрос ответили, Вы бежите на другое место и поете тот-же припев. Теперь же когда и Лурье Вам ответил, видимо опять побежите искать кому бы еще этот же вопрос задать.
Никто не сомневается что ЗА был напр., Калнберзин - резидент советской разведки, Вульфсон - он сам сказал, Кирхенштейн - бывший председатель Латвийско советской дружбы, в последствии председатель марионеточного правительства.
У меня-то как раз не нацозабоченность, а классовый подход,
================================
Дудки. Просто цитата " ... вполне даже и латыши не признают ... " - явное указание на национальность.
Вы хотите сказать, что жители Индры, провожающие Кирхенштейнса в Москву (на 28-29-ых минутах упомянутого фильма), сплошь переодетые красноармейцы?
=================================
Не надо додумывать что я хочу сказать. Я сам скажу то, что хочу.
Касательно жителей Индры ничего не могу сказать - может они были за, может против, может те кто предстали перед камерой - за, а остальных не показали.
Но я могу сказать - что кинохроника не надежный источник информации. Особенно советская кинохроника - часто препарированы или инсцинированы. Имел возможность в том убеждаться не раз. Весь советский народ в едином порыве...
И трудовой народ Латвии был в целом против присоединения к СССР?
=================================
Сие не ведомо. Их не спросили.
в программе Болока трудового народа небыло про присоединение. Это раз.
IMHO - свободных выборах 96% физически не бывает (особенно если об этом сообщают до конца выборов). Кроме того, это предполагает, что ЗА проголосовали сторонники Улманисовского крестьянского союза, полуфашистский Перконкрустс и сторонники тех, кто пытались подать свои списки, но были отвергнуты. Это два.
Я теряюсь в догадках почему Вы стерли мои тексты и Ваши на них ответы?
IMHO - это не очень корректный способ ведения дискуссии. Я ограничил себя (по Вашей подсказке) 5-ю текстами в день и из вчерашних Вы два стерли.
Если у Вас был повод стереть - корректно было бы сообщтить об этом мне на мейл. Я не делал копий полагаясь на "не вырубишь топором". Вырубили однако.
Может быть Вы не хотите чтобы я отвечал на это http://imhoclub.lv/material/za_chto_ja_ne_ljublju_nashe_gosudarstvo/c/366213?
Но коли Вы не сообщили мне об нежелательности моего ответа - я отвечу
Иохан, у меня складывается впечатление, что русским существование латышского народа нужнее, чем вам самим
==============================
Это даже не "впечатление" - а навязчивая идея.
Вы об ней трубите на каждом углу.
"Нет очередей за едой". Это - здорово.
==============================
Это не просто злдорово - это архи важно. Я еще там писал про книги - так вот такой доступности литературы, фильмов, театров как сейчас, при ваших и близко небыло.
Но и еды латвийской в магазинах-то давно уже нет. Практически. Все — привозное.
==============================
И даже это не правда. Бананы и олифы - да, привозные - но они ЕСТЬ. При ваших небыло.
А хлеб, мясо, молоко, овощи, фрукты - местное купить - никаких проблем.
А почему нет латвийской еды? А село вы свое ухлопали.
=============================
во первых - это вы его ухлопали. До вашего правления Латвийское сельское хоязяйство было конкурентноспособным. В 1991 оно таковым уже небыло.
А во вторых - даже это неправда, я много времени провожу в деревне. Так вот - местный "колхоз" (я его по инерции так называю) не только зажиточен - я бы сказал богат. С другого конца палки - мой сосед, когда во время кризиса иссякли строитеольные работы, вполне содержал себя и своих пятерых детей своей сельхозпродукцией.
У моей жены есть хобби - фруктовы сад - посаженный собственными (и моими) руками. Она с него имеет столько ,что даже не будь у нее других доходов, она мола-бы себе платить существенно больше минимальной зарплаты.
"Выпить кофе"... Пейте на здоровье.
=========================
Спасибо - при Ващшей власти это сделать была проблема.
"Сесть в ероплан и улететь" — отлично! Этим правом уже воспользовалась 1/3 вашего народа.
==========================
Да. И возможносьть уехать есть хорошо. При ваших нельзя было - Вы считаете что это лучше? Решительно не согласен. У человека намного больше возможностей самому решать за себя.
И ваши "физики, химики и математики" никогда сюда уже не вернутся.
==========================
Уже вернулись - многие.
Кроме того - при возможности ездить туда сюда это уже не проблема. Многие из них живут 6-9 месяцев тут, 3-6 там.
И вполне обеспеченные люди и в тесном контакте с передовой наукой.
А их дети будут немцами, австрийцами, британцами, но никак уж не латышами.
============================
Один из самых известных в мире ученых латышского происхождения родился уже там. Он вполне латыш. И дети его.
Я этих людей знаю - часть вернется ,часть не вернется, часть остануться латышами там. Как сами решет.
Складывкается впечатление, что Вы всю информацию черпаете из русской печати - сами ее туда дотого записав.
В Латвии очень многое мне очень не нравиться - но то, что обратно туда я не хочу - однозначно. И не я один так думаю.
Вы в прошлом своем тексте (который стерли) задали вопрос - что стало лучше - я ответил.
Я прожил с родителями и детьми до 35 летнего возраста - у моих детей собственные квартиры (без моего участия) с 20+ - вот ЭТО стало лучше
Юрий, у меня складывается впечатление что Вы не способны опуситится с фирмамена на землю и понять, что для очень многих людей получить еду без очереди, читать книги, что хочешь, ехать куда хочешь и зарабатывать деньги сколько сможешь важнее числа бомбардовальников с вертикальным взлетом на душу населения.
И даже важнее гармонии универзума.
На мои же заданные там вопросы и тезисы Вы не ответили - Вы их стерли.
Еще-бы! Их несколько - вот Пельше не признал бы. Виктор Алкснис не признает. Я почти уверен, что пишушщие тут Эйнарс Граудиньш и Айнарс Комаровскис не признают. А Судоплатов - русский, который сам руководил опреацией в Латвии в 1940 в своих мемуарах прямо так и написал - Находясь в Риге под видом советника Молотова, я докладывал обо всем
Меркулову, у которого был прямой выход по телефону на Молотова и Берию.
Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате
президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска
оккупировали Латвию и экс-президента арестовали.Ваша ошибка IMHO - грубая - в том, что Вы полагаете, что раздел проходит по национальности. Взгляд, что все латыши должны думать одинаково и все русские одинаково довольно примитивен. И корень этого взгляда называется - нацозабоченность.
Да чушь все это. Оккупация была. Просто примите за истину. Уже давно всем это ясно. Сами напали на Масленки, пригрозили ультимиумом, приехали на танках, репрессировали правительство, присоединили к СССР, а теперь ноют, ноют...
Только не надо об отношениях с РФ, бо они НИКАК с проблемой безгражданства не связаны.
==========================
Дык а я обчем? "Ряд" (из №73 Johans Ko) - это последовательность туповатых пропогандистских фильмов. "НИКАК с проблемой безгражданства не связана".
Пример Литвы об этом убедительно свидетельствует.
Добавлю только, что для меня важно отношение к безгражданству и русскому СЕГОДНЯШНЕМУ (не завтрашнему) образованию.
========================================
Могу сказать.
по негражданству.
Я всемерно за изничтожение негражданства. За одним условием - каждый САМ индивидуально. Я готов поддержать всякие облегчения натурализации.
я решительно буду против любых массовых акций чтобы всех скопом.
По образованию.
Я всецело за - с тем, что следует принимать во внимание две вещи.
1. Русское образование в Латвии будет отличаться от такового в России (и всегда будет хуже - увы)
2. Выпускник госшколы в Латвии должен быть способен общаться на латышском на любую тему (по крайней мере из школьной программы - будь то геометрия или география)
Во первых - вопрос Вам следует задать тем латышам, которые "не следуют, когда обвиняют в своих бедах русский народ" - я к таким не вхож. И на IMHOклубе я таких определенно не видал. Когда они Вам ответят - поделитесь.
Во вторых - Давно хотел поинтересоваться - Вы все буквы читаете, или только те, что по-красивше?
В третьих - Фраза "Недовольны были отдельные пламенные националисты, которые полагали, что нельзя вину отдельных подонков возлагать на весь латышский народ." - совершенно однозначна - увидеть в ней двусмысленность (№322
Ростислав Латвийский) можно только при алтернативно одаренной думалке.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№745 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
19.03.2013
10:36
№658 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
18.03.2013
16:51
№640 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
18.03.2013
15:09
№620 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
18.03.2013
12:04
№489 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
17.03.2013
22:38
1.
я думал Вы что-то интересное рассказать хотите,
======================
Нет я не хочу рассказывать ничего интересного - я просто хотел сопоставить с реальностью изречения противоборствующих сторон.
2.
Так, значит, Вы тоже с этим юнцом солидарны.
======================
Я не рассуждаю в таких категориях. Я просто рационально смотрю на написанный текст.
В данном конкретном случае "этот юнец" у которого "лицо то не изуродовано интеллектом" написал так: " ... изуродованные тела мирных жителей в массовых захоронениях. "
А его оппонент Александр Литевский написал так: "По поводу массовых захоронений у мальчика нелады с историей."
Поскольку у меня тоже есьть мнение, я решил справиться знает ли Александр Литевский вообще про Белые кресты. Оказалось - нет. А это как раз по теме.
Тут впряглись Вы - и оказалось - тоже не знаете.
Могу Вам намекнуть - это не экскурсионный объект. Это исторический факт - как раз по теме.
№483 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
17.03.2013
22:12
==========================
Это хорошо и правильно.
НЕ хорошо и НЕ правильно то, что Вы возомнили, что это ТОЛЬКО ВАШ город.
Тут другие тоже живут. И любой из ВЛ совершенно искренне говорит: Рига — МОЙ город. И любой легонер может сказать: Рига — МОЙ город.
И NB! - Я могу сказать Рига — МОЙ город.
Историческвая ситуаций - уж какая есть - такова, что в обще сильная плояризация мнеий - и всякий уверен, что именно он прав, Домбрава считает, что прав он, Вы, что Вы, а Я - что и Вы и он несете ерунду не имеющую ничего общего с реальностью.
Он хочет протолкнуть свое - Вы свое, а я за то, чтоб каждый из вас проталкивал у своего памятника и не устраивал скандала.
Ан нет - Пламенные борцы выпячили грудь аки соколы.
В данном случае Вы помешали им.
И показали пример, как надо действовать.
Что касается Вас, то я все утверждаюсь во мнении что вы фанатики у кого крыша поехала и при любом несогласии поднимается крик - нацисты! В прошлый раз Вы так обозначили разрешение писать в паспорте национальность - буде кто пожелает.
И вы совершенно не способны воспринимать рациональный аргументы:
1. Нацистскую идеологию не распостраняют.
2. Нацистской символикой не размахивают.
3. законов не нарушаютю
4. Преступлений не совершали
- просто они вам не нравятся и опустили ширму и крик - нацистыыыыы!!!!
Если Вы на это ответите (что вряд-ли) - то ответ опять будет пламенный бла-бла-бла типа "фашизм не пройдет!"
И пятдесят поддержек под ним.
PS - ненавижу пламенных борцов - от них большинство бед в мире.
№225 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
17.03.2013
14:25
№439 Johans Ko
→ Анатолий Первый,
17.03.2013
11:52
=========================
Забавно. Даже в Википедии можно прочитать.
Больше меня интересует - Николай П и Борис Марцинкевич Вас поддержали потому что они тоже думают, что под белыми крестами "похоронены немецкие солдаты Wehrmacht"?
№437 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
17.03.2013
11:47
(и - если в общей могиле лежат 100 расстрелянных - эо "массове"? Могила такая не одна)
Таким образом оказалось что личо Вы - обвинивший оппонента у котрого "лицо то не изуродовано интеллектом" сами оказались в неладах с историей - даже не удосужились в Википедию заглянуть.
Это раз.
А что, по логике Домбравы :" око за око, зуб за зуб?"
===================
Легко убедитса что это ВАША логика.
В тексте спича нет ничего про месть - и слова этого нет.
Там прямым текстом сказано про желание не допустить возвращение режима творившего такое (первое предложение четвертого абзаца).
Про месть - это добавили Вы - мысля исключительно в узких рамках своих стереотипов.
Это два.
№216 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
16.03.2013
20:31
Вопрос был - кто был там похоронен?
Теперь добавились еще два вопроса - сколько их было?
с какого числа начинаются "массовые"?
№162 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
16.03.2013
17:33
"у мальчика нелады с историей" a "лицо то не изуродовано интеллектом" - кто был похоронен под белыми крестами на Лесном кладбище?
№644 Johans Ko
→ Илья Сергин,
16.03.2013
15:14
Должен признать что Вы правы.
№110 Johans Ko - это передергивание.
Правда - каюсь - я просто передразнивал слово в слово (почти) повторив текст Моргунова, на который отвечал.
И уж коли он передергивал, то и мне пришлось. Но коли Вы этого не заметили (тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали) то да - Вы меня разоблачили.
Касательно же нацозабозченности - Вы прямо указали именно национальность - чего уж теперь назвать это передергиванием?
№637 Johans Ko
→ Илья Сергин,
16.03.2013
14:06
№629 Johans Ko
→ Илья Сергин,
16.03.2013
13:08
Такое чуство, что Вы только припев выучили.
Когда в одном месте на этот вопрос ответили, Вы бежите на другое место и поете тот-же припев.
Теперь же когда и Лурье Вам ответил, видимо опять побежите искать кому бы еще этот же вопрос задать.
Никто не сомневается что ЗА был напр., Калнберзин - резидент советской разведки, Вульфсон - он сам сказал, Кирхенштейн - бывший председатель Латвийско советской дружбы, в последствии председатель марионеточного правительства.
№440 Johans Ko
→ Илья Сергин,
15.03.2013
15:15
№421 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
15.03.2013
13:26
№299 Johans Ko
→ Илья Сергин,
14.03.2013
22:20
Их несколько - вот Пельше не признал бы. Виктор Алкснис не признает.
Я почти уверен, что пишушщие тут Эйнарс Граудиньш и Айнарс Комаровскис не признают.
А Судоплатов - русский, который сам руководил опреацией в Латвии в 1940 в своих мемуарах прямо так и написал -
Находясь в Риге под видом советника Молотова, я докладывал обо всем Меркулову, у которого был прямой выход по телефону на Молотова и Берию. Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска оккупировали Латвию и экс-президента арестовали.Ваша ошибка IMHO - грубая - в том, что Вы полагаете, что раздел проходит по национальности.
Взгляд, что все латыши должны думать одинаково и все русские одинаково довольно примитивен.
И корень этого взгляда называется - нацозабоченность.
№110 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
14.03.2013
13:20
№356 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
14.03.2013
12:19
Только не надо об отношениях с РФ, бо они НИКАК с проблемой безгражданства не связаны.
№332 Johans Ko
→ Ростислав Латвийский,
13.03.2013
22:26
Во первых - вопрос Вам следует задать тем латышам, которые "не следуют, когда обвиняют в своих бедах русский народ" - я к таким не вхож. И на IMHOклубе я таких определенно не видал.
Когда они Вам ответят - поделитесь.
Во вторых - Давно хотел поинтересоваться - Вы все буквы читаете, или только те, что по-красивше?
В третьих - Фраза "Недовольны были отдельные пламенные националисты, которые полагали, что нельзя вину отдельных подонков возлагать на весь латышский народ." - совершенно однозначна - увидеть в ней двусмысленность (№322 Ростислав Латвийский) можно только при алтернативно одаренной думалке.