однозначно передаётся по-русски как Бакунин. =======================
Да!!! Для знающего франсузский.
А чиновеник из Пензы увидев типа с фамилией Bakounine в паспорте ему наследство Бакуниена не выдаст (любимый аргумент борцов)
С другой стороны - знающий латышский, говоря по-русски будет обращаться "Бакунин" - даже после того, как в паспорте прочтет Bakuņins.
Никто по-латышски не говорит - Концерт Райкинса или RaikinSa koncerts.
И IMHO Латвии не будет проблем у человека у которого в паспорте "Иванов" доказать, что тот у кого Ivanovs его родственник. А если будут - то маленькие. И с фамилией - меньше всего.
Суть в том, что пламенные борцы готовы принять написание фамилии по французским правилам, но когда латыши - то встают на дыбы и демонстрируют национальную постать.
В частности - требуя поменять именительный падеж латышкого языка.
Так принято ,что фамилию каждая страна в своем паспорте пишет на своем языке. Если есть падежи - то в именительном. Моя фамилия (как Вы знаете) содержит все диакритические знаки ,ни фамилия ни имя не отображаются адекватно ни на одном языке, кроме латышского. Я должен был решать вопросы в стране ,где для фамилий нет рода и падежей. Ни разу это меня не волнует. Я нахожу естественным ,что каждая страна в своих документах пишет на своем языке - мои имя, фамилия не меняются от того как кто-то записал их в своих документах. Весь этот шум от русских ,котрые готовы спокойно воспринять, что с С будет произностится как К, а если ,заботясь об произношении написать Ts - то "плакало наследство", спокойно воспринять фамилии Bacounine и Petroff но не Petrovs - я это называю агрессивным чванством, попыткой помнять не свой язык. Это как Китаец станет в Москве требовать , чтобы его писали иероглифами.
Всего -то нужно в латвийском паспорте в именительном падеже написать Ivanov. =========================== Игзэктли!!! Фамилия пишется в именительном падеже! По-русски это будет: м.р. Бакунин ж.р. Бакунина по-латышски м.р. Bakuņins ж.р. Bakuņina Никогда не слыхал нареканий, что бедной Бакуниной добавили букву и теперь она не может получить наследство от отца и/или мужа ввиду различия фамилий IMHO - это потому, что и в русском также. А в мужском роде какие то там латыши решили именительный падеж писать не так как русские. Нацики однозначно.
для себя любимых правила родной грамматики наклоняются легко! ============================ Не наклоняются. Это Вы пытаетесь наклонить првила неродной граматики. Например объявив что в латышском "в номинативе должно быть без S!"
Еще раз - но уже последний, ибо это мой 5 ый пост сегодня.
Имна существительные склоняются путем добавления окончания
Это окончания, для разных падежей:
-S; -A; -AM ; -U; -Ā
Часть остающаяся неизменной при склонении (я до
сих пор полагал, что это корень, но носитель языка Владимир Алексеев
утверждает, что это называется иначе – может быть)
Bakuņin – NB! – без S
Если русские полагают, что родительный падеж по0русски будет БакунинСа - то латыши им не указ.
Оставить корень слова как есть - Иванов. И не приклеивать к корню С Латыши так и делают. Я по-латушски никогда не говорю - Bakuņinsam. Чисто русское изобретение. Как и Бацоунине - коли не хоитие из-за гордыни учитывать особенности латышского и французского.
Да вы же его в паспорт записали в таком похабном виде. ===================================== По-латышски. Боюсь с этим "похабным видом" Вам придется жить - если в Латвии.
В русском нет правила отбрасывать С. ===================================== С этим - в институт русского языка. На самом деле вы как раз прилепили С к корню слова. Латыши не приклеивают - для них это просто окончание одного из падежей.
Я вот надеюсь, что несклоняемым сделаете, как какаду. ====================================== Вы хотите, чтобы латыши поменяли язык на котором они говорят между собой в угоду агрессивной и чванливой части одного меньшинства? Может лучше занятся своим - русским языком? И не менять корень слова?
PS Известный русский анархист совершенно не влозмущался когда в его французском паспорте написали Bacounine. Ему казалось естественно что французы пишут по-французски.
Вы писали: "ЛР никогда не была мононациональной страной."
Я дал Вам проценты про ЛР и территорию Латвии во время Российской Империи. (Территория определялась по этническим границам)
И поинтересовался - сколько процентов дают "национальное государство"?
70% видимо недостаточно?
Касаельно первой республики - да эти языки были понимаемыми всеми. Люди не владеющие латышским были достаточно редки - я был знаком с некоторыми русскими ЛР1. Один из них был моим крестным отцом.
Тем не менее существовали правила - латышским должны были владеть чиновники всех уровней.
В отличие от ЛССР где сессии ВС и пленумы КПЛ проходили исключительно по-русски ,а секретари КПЛ публично говорили только по русски. И чиновники, не способные ответить на латышском,
мне встречались регулярно.
А еще и продавцы, домуправы и милиционеры.
Есть люди желавшие бы сохранить такой порядок вешей. И прежед всего обеспечить, чтобы никть не мог проверять - знают ли они латышский.
Каков прооцент, чтобы было основание говорить о многонациональности?
Каков процент достаточенб чтобы утверждать, что полагается нечто большее оговоренного в конвенции нацменьшинств и других документах?
Если русских 12%, евреев 6%, немцев 6% - этого достаточно чтобы требовать гарантированного обслуживания на своем языке?
Это и есть - относительно.
Кстати
Из общего числа жителей латыши составляли, по оценке известного латвийского статистика 20-30-х годов М.Скуениекса, лишь чуть более 60%
=======================================
В 1925 как раз был перепись аккурат под предводительством Скуениекса. Он же и составил отчет - латышей 73% русских - 10%. Этого хватит для многонациональности?
Сие относительно. Мне показалось, что как раз уважаемый Савва Парафин аппелирует к прошлому. Я вот прожив всю жизнь в Латвии и сейчас через 20 лет без проблем общаюсь по-русски. И, как свидетельствуют втч и члены IMHOклуба, даже в госучереждениях отвечают по русски. Я регулярно посещею не толко латышские - но и русские театры (как ТРД так и гастролирующие) и часто вижу латышей на русских спектаклях, а в последнее время и русских на латышских. Студенты вообще тустуются и общаются на всех языках. Я часто в разных компаниях даже не знаю кто русскийб кто латыш - и это не сильно меня волнует. IMHO - это то, как я понимаю интеграцию
И -хотя разделение все еще остается, IMHO- это следствие деятельности "плакменных борцов" с обоих флангов. Втч и "братья наши меньшие", "исконно русская земля", "чтобы вы скорее вымерли" - прямо с клуба.
как минимум 3 крупных национальных (языковых) общины. ====================================== Сие относительно. На начало ХХ века латыши 68% Русские 12% Евреи 7% Немцы 6%
Из уездов в последстви составивших территорию Латвии во всех (кроме одного) латышей было больше чем всех остальных вместе взятых. В Двинском латышей было меньше 50% но в два раза больше любой другой национальности.
Я сказал, что нет оправданий преступлениям нацистов,
============================================
Да, это Вы тоже
говорили - опосля. Никто не возражает –
действительно нет.
Но ДО ТОГО Вы
писали
"Нет у Вас примеров, когда русские ..." Вот против этого я возразил приведя
примеры.
И цитату приводил
– много раз – но Вы все норовите убежать на «фашизм зло» - потом то там никто не возразит.
Вы открыли
новую страницу в истории: теперь русские явились в Латвию в 1940-м, чтобы
уничтожить евреев.
====================================
Это не соответствует
действительности – ни то, что «чтобы», ни то что я «открыл». Это Вы привели
процент, что по отношению к количеству жителей в 1941 евреи пострадали больше
всего.
Говорите не
Лурье? Тогда бы давали прямые ссылки.
=====================================
Я писал, что тема обсуждалась
многократно. Ссылался я на первоисточник. Лурье приплели Вы.
раз
недостаточно моих прямых цитат из книги, ...
===========================================
В прямых
цитатах написано «концентрационный»
... не то Вы
теперь стали вовсе отрицать, что там имеется название лагеря.
===========================================
Это не
соответствует действительности. Названия лагеря в книге есть и четко написано,
кто его так называл.
И то что я стал
«вовсе
отрицать» не соответствует
действительности.
Но раз Вы
так нервно реагируете на любые попытки это сказать, значит, сами чувствуете
некий непорядок в нашей стране.
====================================
Я «чувствую непорядок в
стране» который выражается в том, что многие надуманными доводами пытаются
называть нацистами тех ,кто таковым не является.
1. Белые Кресты, Литене. Или "... одни преступники лучше других, потому что меньше убили, назвали по-другому место казней и расстрелов"?
2. Это в 1941. В 1949 латышей процентуально вывели больше чем когобы то нибыло любую из депортации. Но таки да - если про 1941 - первыми за евреев взялись русские.
3. Вы справшивали меня. Я Вам ответил, что так не считаю, но знаю кто считает (сопроводил цитатами). Мария в первую 10ку не попадет.
(Кстати - она не утверждала а задала вопрос в ответ на утверждение, что русские Латвии обретут свою родину как Крымчане. И другой вопрос - а с латышами что будет?
Как с палестинцами и татарами?)
4. То что никогда нигде небыла уничтожена русская диаспора, русская пресса, русский театр.
10. Я не сослался на материал Лурье - это Вы придумали. Я сослался на первоисточник. И Лурье ссылался на него (кстати - я до него). И еще многие другие.
И - не меняйте тему. Ваше утверждение о том, как назван лагерь в книге, не соответствует действительности. И - IMHO - есть попытка притянуть за уши доводы, что в Латвии возрождается нацизм.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№280 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
09.11.2014
21:43
=======================
№268 Johans Ko
→ Владимир Алексеев,
08.11.2014
22:07
№227 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
07.11.2014
11:02
Моя фамилия (как Вы знаете) содержит все диакритические знаки ,ни фамилия ни имя не отображаются адекватно ни на одном языке, кроме латышского. Я должен был решать вопросы в стране ,где для фамилий нет рода и падежей.
Ни разу это меня не волнует.
Я нахожу естественным ,что каждая страна в своих документах пишет на своем языке - мои имя, фамилия не меняются от того как кто-то записал их в своих документах.
Весь этот шум от русских ,котрые готовы спокойно воспринять, что с С будет произностится как К, а если ,заботясь об произношении написать Ts - то "плакало наследство", спокойно воспринять фамилии Bacounine и Petroff но не Petrovs - я это называю агрессивным чванством, попыткой помнять не свой язык. Это как Китаец станет в Москве требовать , чтобы его писали иероглифами.
№225 Johans Ko
→ Лаокоонт .,
07.11.2014
10:47
===========================
Игзэктли!!!
Фамилия пишется в именительном падеже!
По-русски это будет:
м.р. Бакунин
ж.р. Бакунина
по-латышски
м.р. Bakuņins
ж.р. Bakuņina
Никогда не слыхал нареканий, что бедной Бакуниной добавили букву и теперь она не может получить наследство от отца и/или мужа ввиду различия фамилий
IMHO - это потому, что и в русском также. А в мужском роде какие то там латыши решили именительный падеж писать не так как русские.
Нацики однозначно.
для себя любимых правила родной грамматики наклоняются легко!
============================
Не наклоняются.
Это Вы пытаетесь наклонить првила неродной граматики.
Например объявив что в латышском "в номинативе должно быть без S!"
Это то что я называю - агрессивное чванство.
№222 Johans Ko
→ Lora Abarin,
07.11.2014
10:35
№211 Johans Ko
→ Лаокоонт .,
06.11.2014
20:53
-S; -A; -AM ; -U; -Ā
Часть остающаяся неизменной при склонении (я до сих пор полагал, что это корень, но носитель языка Владимир Алексеев утверждает, что это называется иначе – может быть)
Bakuņin – NB! – без S
Если русские полагают, что родительный падеж по0русски будет БакунинСа - то латыши им не указ.
Латыши так не делают.
№205 Johans Ko
→ Лаокоонт .,
06.11.2014
19:32
№195 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
06.11.2014
17:39
Латыши так и делают.
Я по-латушски никогда не говорю - Bakuņinsam. Чисто русское изобретение.
Как и Бацоунине - коли не хоитие из-за гордыни учитывать особенности латышского и французского.
№194 Johans Ko
→ Лаокоонт .,
06.11.2014
17:34
Если следовать формальному написанию, то Бацоунине.
А если делать как я, то по-латышски Bakuņins а по-русски Бакунин.
И всего то делов.
№189 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
06.11.2014
17:03
=====================================
По-латышски.
Боюсь с этим "похабным видом" Вам придется жить - если в Латвии.
В русском нет правила отбрасывать С.
=====================================
С этим - в институт русского языка.
На самом деле вы как раз прилепили С к корню слова.
Латыши не приклеивают - для них это просто окончание одного из падежей.
Я вот надеюсь, что несклоняемым сделаете, как какаду.
======================================
Вы хотите, чтобы латыши поменяли язык на котором они говорят между собой в угоду агрессивной и чванливой части одного меньшинства?
Может лучше занятся своим - русским языком? И не менять корень слова?
PS Известный русский анархист совершенно не влозмущался когда в его французском паспорте написали Bacounine.
Ему казалось естественно что французы пишут по-французски.
Visvaldis Lācis: „Jūs neesat nekas!”
№216 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
05.11.2014
23:59
№178 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
05.11.2014
23:25
==================================
№152 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
05.11.2014
19:16
Visvaldis Lācis: „Jūs neesat nekas!”
№194 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
05.11.2014
14:47
Это не цитата а довольно прозрачный намек на
"Also sprach Zarathustra"
(не на фрицевском, а на нашем - интеллектуалистическом)
Negribīgi un bez dziļas diskusijas
№47 Johans Ko
→ Савва Парафин,
04.11.2014
22:15
Negribīgi un bez dziļas diskusijas
№37 Johans Ko
→ Савва Парафин,
04.11.2014
18:55
Negribīgi un bez dziļas diskusijas
№26 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
04.11.2014
16:42
Мне показалось, что как раз уважаемый Савва Парафин аппелирует к прошлому.
Я вот прожив всю жизнь в Латвии и сейчас через 20 лет без проблем общаюсь по-русски. И, как свидетельствуют втч и члены IMHOклуба, даже в госучереждениях отвечают по русски.
Я регулярно посещею не толко латышские - но и русские театры (как ТРД так и гастролирующие) и часто вижу латышей на русских спектаклях, а в последнее время и русских на латышских.
Студенты вообще тустуются и общаются на всех языках.
Я часто в разных компаниях даже не знаю кто русскийб кто латыш - и это не сильно меня волнует.
IMHO - это то, как я понимаю интеграцию
И -хотя разделение все еще остается, IMHO- это следствие деятельности "плакменных борцов" с обоих флангов.
Втч и "братья наши меньшие", "исконно русская земля", "чтобы вы скорее вымерли" - прямо с клуба.
Negribīgi un bez dziļas diskusijas
№20 Johans Ko
→ Савва Парафин,
04.11.2014
14:53
======================================
Сие относительно.
На начало ХХ века
латыши 68%
Русские 12%
Евреи 7%
Немцы 6%
Из уездов в последстви составивших территорию Латвии во всех (кроме одного) латышей было больше чем всех остальных вместе взятых.
В Двинском латышей было меньше 50% но в два раза больше любой другой национальности.
Trīs Vasilija Kononova kari
№728 Johans Ko
→ Владимир Алексеев,
03.11.2014
10:46
Я сказал, что нет оправданий преступлениям нацистов,
============================================
Да, это Вы тоже говорили - опосля. Никто не возражает – действительно нет.
Но ДО ТОГО Вы писали
"Нет у Вас примеров, когда русские ..." Вот против этого я возразил приведя примеры.
И цитату приводил – много раз – но Вы все норовите убежать на «фашизм зло» - потом то там никто не возразит.
Вы открыли новую страницу в истории: теперь русские явились в Латвию в 1940-м, чтобы уничтожить евреев.
====================================
Это не соответствует действительности – ни то, что «чтобы», ни то что я «открыл». Это Вы привели процент, что по отношению к количеству жителей в 1941 евреи пострадали больше всего.
Говорите не Лурье? Тогда бы давали прямые ссылки.
=====================================
Я писал, что тема обсуждалась многократно. Ссылался я на первоисточник. Лурье приплели Вы.
раз недостаточно моих прямых цитат из книги, ...
===========================================
В прямых цитатах написано «концентрационный»
... не то Вы теперь стали вовсе отрицать, что там имеется название лагеря.
===========================================
Это не соответствует действительности. Названия лагеря в книге есть и четко написано, кто его так называл.
И то что я стал «вовсе отрицать» не соответствует действительности.
Но раз Вы так нервно реагируете на любые попытки это сказать, значит, сами чувствуете некий непорядок в нашей стране.
====================================
Я «чувствую непорядок в стране» который выражается в том, что многие надуманными доводами пытаются называть нацистами тех ,кто таковым не является.
Про №726 Владимир Алексеев
" Не хочу называть Вас глупцом", но все на табло. Вы сами написали.
Trīs Vasilija Kononova kari
№717 Johans Ko
→ Владимир Алексеев,
02.11.2014
23:59