По Вашей теории получается, что процентуально наибольший состав немецких шпионов был среди евреев.

А Советская власть зарепрессировал тех, кто их якобы пригласил и добровольно вступил.

... а я вам доказал, что советы никуда не ушли ...  

=====  

Ушли. Лиепая не осталась под советским контролем до конца войны. Уход советов начался 27.06. 

Это раз. 

После этого сразу пришли немцы - полностью немцы заняли город 29.06. 

Это два. 

ДО прихода немцев тут была советская власть - а разрыв времени между уходом советов и приходом немцев ничтожен.

Ну и где тут 1-2 дня, великий лжец?  

=====  

Любопытствую - Вы русский язык понимате?  

Цитата "Между уходом советов и приходом немцев срок был 1-2 дня."

Зачем Вы гадаете, что я хотел сказать, есдли я сказал как-раз то, что хочу?

А именно - ДО прихода немцев евреев не убивали, ибо тут была советская власть.

Написать еще раз? ДО прихода немцев евреев не убивали, ибо тут была советская власть.

Вернее - советы евреев и убивали и высылали как и другие национальности. Среди найденных убитых на дворе центральной тьюрьмы после отхода совтеов около 10% были евреи. Среди депортировнных евреев было 12% при 4% от наседления.

Кстати освобожденных из Улманисовских тьюрем было около 250 штук - это включая тех, кто устроили бучу против полиции на привокзальной площади при приходе советских танков.

Про правительство - ВСЕ члены Улманисовского комитета (кроме одного, кто был за границей) были рпрессированы до конца года.

Обуйте глаза.

Пост мой был о том, что ДО прихода немцев евреев не убивали - как то твердит спикер.

ДО прихода немцев тут была советская власть - а разрыв времени между уходом советов и приходом немцев ничтожен.

Могу добавить ДО прихода советов тут вообще никого не убивали.

Забавно - Юрий Кутырев Вас поддержал за то, что Вы поверили в его блеф.

Правда - до прихода немцев тут была СОВЕТСКАЯ власть.

Надо быть слепым, чтобы купиться на тезис спикера.

ДО НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ И ВПОЛНЕ ДАЖЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО! ПО ПОРЫВУ ДУШИ! 

======

При советской власти?

Между уходом советов и приходом немцев срок был 1-2 дня.

Этот текст откровенное ращзжигание национальной розни.

Лично персонально Вы ни на одну мою ошибку указать не смогли.

Бесит меня одно - наглость, с которой Вы врете о том, что пред глазами.

А то что "ткнуть" без подлога Вы не можете характеризует и Вас и позицию Вами защищаемую.

0.0 Это кто Вам сказал? Сами же написали, что не увидели.

0.1 Опять. Я ПРЯМО написал, что мыслю, и пишу как раз то, что думаю. А думанье у меня последовательное, не противоречивое и основанноке на фактах.

Вы не привели ни одного конкретного пимера.

Иногда я ощибаюсь - тогда ошибки признаю. На этом портале помню четыре таких случая.

1. Игнорировать имеете полное право (как я Русакова). А если приписываете оппоненту слова которых он не писал, порой прямо противоположное тому, что писал, то это называется ПОДЛОГ. Это Ваш метод.

До прихода немцев...

=====

При советах?

Немцы пришли через день после убега советов.

Я не только хотел, но и сказал, что не Улманис ликвидировал еврейские организации и школы.

При Улманисе в Латвии были еврейские общества, школы, студенческая корпорация, театр.

Все это было закрыто советами а 1940.

Против сексменьшинств особой злости нет - пока это чяастное.

А против публичности и законной легализации - очень сильное.

Даже подписи собрали с требованием не ратифицировать Стамбульскую конвенцию.

Будем прсмотреть как выдет.

0.0 Либо смысла нет, либо Вы не способны его узреть ввиду собственной зашоренности.

0.1 Не льстите себе полагая, что Вы знаете, что я мыслю. Я пишу как-раз то, что думаю. Просто Ваш мозг отказывается это принять.

1. Зато имеете привычку приписывать другим слова прямо противоположные написанным ими - это вранье, клевета и подлог. При том делаете это с наглым задором - когда оригинальный текст на табло.

Про это Зимина не врет.

И совершенно не понятно, почему Вы это пишете мне?

В Латвии движенияе против легализации однополых отношений очень сильно.

Как с либерального фланга, так и со стороны националистов.

Именно националисты добились включения в Сатверсме пункт, не позволяющий легализовать однополые браки.

Я пишу то, что думаю.

Это не укладывается в Ваши стереотипы, поэтому Вы мои текмты перевираете. Порой на прямо противоположные.

Я примеры приводил - Вы НИ РАЗУ

Обнаруживаем регулярно. После чего тыкаем

======

Очередное вранье в длинной череде.

Именно. Так почему перевирать?

Вы и сами не смогли в моих текстах обнаружить подтверждение собствнных фантазий.

Почему же? 

======

Потому, что Вы не можете корректно реагировать на написанное мною -.

Вы все время перевираете мои слова, чтобы соответствовал Вашим стереотипам.

Первирает (не цитируете) - это на табло.