Роланд, насчёт сопротивления приведу такой недавний пример, когда всё же удалось кое-какие авантюры предотвратить. 13 декабря 2021 Совет безопасности ООН рассматривал проект резолюции, подготовленной Ирландией и Нигером. Документ предполагал дать карт-бланш миротворческим операциям и политическим миссиям ООН на вмешательство во внутренние дела любой страны извне под прикрытием «заботы об экологии».

Упомянутый проект резолюции, в случае его принятия – уже прямая угроза превращения научного и экономического вопроса в политизированный. За этой затеей «прогрессивного Запада» стоит отнюдь не забота о судьбах стран и людей, сталкивающихся с проблемами изменения климата и экологии. Здесь – наглая и неприкрытая афёра, явная попытка создать новый рычаг, с помощью которого можно надавить через СБ ООН практически на любую страну, ведь проблемы с климатом ощущаются во всем мире. Логика сторонников этой резолюции следующая: быть успешными с климатической и экологической точек зрения могут только демократические страны. А экзаменатором «демократичности» будет коллективный Запад. Вот такая политическая программа под прикрытием экологии. Цель понятна: стоит той или иной стране начать промышленный рывок, не спрося разрешения у США и Европы, так сразу наготове ярлык угрозы человечеству и статус страны-изгоя со всеми вытекающими последствиями.

Россия наложила вето на проект резолюции. Против принятия документа выступила также Индия как непостоянный член СБ ООН. Китай при голосовании воздержался, тем самым поддержав вето Россиию

Отвергнутый проект резолюции – всего лишь одно из звеньев в цепи переформатирования политического, экономического и финансового мироустройства. Эти цели красиво замотивированы, завуалированы мощнейшей операцией прикрытия, к которой подключены практически все значимые мировые СМИ. Это капиталисты. Они мать родную продадут, если цена будет подходящая. Вы думаете, вся эта истерия по поводу «зелёной энергии» – это забота о природе? Вы думаете, капиталистов заботит, что там будет с планетой? – Это всегда и только забота о своём кошельке и прибылях. Все эти ветряки и солнечные батареи – это гигантский бизнес. «Зелёное безумие», охватывающее западный мир, уже приводит к серьёзным экономическим последствиям. Взгляните на сегодняшний мировой энергетический кризис. И есть все основания полагать, что дальше будет ещё «интереснее».

Для сильных мира сего все призывы о сохранении климата – всего лишь бизнес. Обратили внимание, как под эту сурдинку-страшилку всех нас в Латвии подвели к необходимости платить всяческие экологические сборы и «климатические налоги» — за сортировку мусора, за использование ископаемого топлива, за покупку пластика, за владение автомобилем, за полет в самолете, за потребление без конца и так далее. А что будет потом сделано с этими новыми налоговыми деньгами? И такая ситуация с откровенной обдираловкой везде, а не только в Латвии.

Смогут ли все эти призывы лже-ученых (алхимиков нового времени) остановить изменение климата? Святая наивность!!! ДА И НЕ НУЖНА ЭТА МЫШИНАЯ ВОЗНЯ!!!

Это климатическое движение, вкупе с гретинизмом-кретинизмом, не понимает, или те, кто управляет ими, не хотят, чтобы мир знал, что КЛИМАТ — ЭТО СЛОЖНАЯ СТРУКТУРА ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩИХСЯ ЗНАЧЕНИЙ И ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ. На климат влияют многие факторы, которые взаимосвязаны и по своей величине они на порядки более важны, чем то, что может когда-либо привнести человек. Существует Солнце с его постоянно меняющимися извержениями и радиационными выбросами. Оно оказывает самое важное влияние. Затем — океаны. При том, что, они поглощают CO2, они также и выделяют CO2. И, что самое важное, сами океаны изменяют температуру в естественных интервалах примерно каждые десять лет, что называется «Эль-Ниньо» в Тихом океане и Северо-Атлантическое колебание в Атлантике. Они ответственны за крупномасштабные погодные условия, также на порядок превышающие то, что человек когда-либо мог создать. Кроме того, по всему Земному шарику существуют вулканы, многие из которых являются активными. Крупное извержение одного из них, например, в Исландии, на Филиппинах, в Италии, на Гавайских островах, — может привести к выбросам CO2, в несколько раз превосходящим, чем человек производит за целый год. Так что «глобальное потепление» – это такая же мировая афёра, как и коронабесия. Только она началась значительно раньше, и внедрялась не так настойчиво. А коронабесия – это уже новая затея, хотя организаторы всё те же. На коронабесии внедрили все «наработки» климатобесии (тот же самый запрет на альтернативные мнения, принудиловка к соответствующим действиям лидеров государств под единую сурдинку свыше и пр.). Разве правительство Латвии самостоятельно в выработке так называемой программы климатической нейтральности? Всё диктует ЕС и Еврокомиссия. Вот такие пироги...

Замена понятий «глобальное потепление» на «глобальное изменение климата» сделана осознанно самими «потепленцами» после того, как их явные подтасовки о якобы глобальном потеплении стали всё больше и больше вскрываться (об этом см. мой комментарий № 23). Иными словами, словоблудием заводят рака за камень. Но подразумевают всё то же. Вековые колебания и изменения климата были всё время существования планеты Земля. И они никак не зависели от антропогенной деятельности человека, которая даже сейчас не превышает 6...7% по сравнению с вкладом в колебания климата других факторов. Доминирующая роль в этом процессе – солнечная активность, имеющая различную цикличность. И этим серьёзно занимаются астрономы. И они отнюдь не приверженцы паникёров-потепленцев. Кстати, вулканическая активность (это второй про значимости природный фактор колебаний климата) также во многом зависит от циклов активности Солнца. Есть интереснейшая книга-монография советского учёного А.Л.Чижевского, изданная в 20-х годах – «Земное эхо солнечных бурь». Из названия можно догадаться о содержании.

Олег, а как много Латвия выбрасывает в атмосферу упомянутых Вами вредных, ко всему прочему, ещё и озонразрушающих веществ! А всё почему? Национальное блюдо латышей – серый горох со шкварками свиного карбоната, запиваемый кефиром. В своё время ради хохмы подсчитал: среднестатистическая семья из 2-х человек выделяет в атмосферу сего «аромата», эквивалентного выбросам авиалайнера при перелёте из Европы в США. Вот где резерв для климатической «нейтральности» Латвии! 

Зачем доказывать обратное, если это очередное пустозвонство очередного «чегоизволите» потепленца. Элла, а попробуйте проследить тенденцию изменения взглядов Президента России на проблему климатических изменений. То, что он высказывал (и проводил в жизнь, надо думать) лет 10 назад, и то, что говорит сегодня – две большие разницы. Хотите, раскрою «секрет»? До этого почти 10 лет его советником по проблеме климата был А.И.Бедрицкий. Много лет знаком с ним. Вкратце: сразу после августовского путча он из руководителя центра автоматизированной обработки данных Верхне-Волжского (Горьковского) управления гидрометслужбы благодаря протекции небезызвестного Артура Николаевича Чилингарова (надеюсь, слышали о нём, я же много лет также был знаком с ним) вдруг, неожиданно, был назначен председателем Госкомгидромета СССР, трансформировавшегося в Госкомгидромет РФ. Очень честолюбивый и напористый мужик. Всё рвался в руководящие органы Всемирной метеорологической организации (опять же говорю не понаслышке – много раз пересекался с ним в Женеве на различных форумах упомянутой ВМО, где я представлял Гидрометслужбу Латвии). Наконец, путём подкупа делегаций от стран СНГ и некоторых бывших соцстран А.И.Бедрицкому удалось пробиться во главу ВМО. 5 лет прорурил ею, на новый срок переизбран не был, и его устроили штатным советником В.Путина. Так вот, за время, когда он рулил Госкомгидрометом, проводилось активное «перевоспитание» ученых-гидрометеорологов всех НИИ Госкомгидромета (их почти 15 различного профиля) на «потепленцев». Щедрое финансирование, плюс различные гранты, долговременные командировки за бугор etc. Альтернативные исследования активно гнобились, им прекращали финансирование, под любым предлогом старались избавиться от них. Так что можете представить, какую информацию об изменениях климата он подсовывал В.Путину. И только после того, как серьёзно взбрыкнули учёные Академии наук РФ, сего советника убрали. На его месте сейчас – учёный (а не карьерист-служака), придерживающийся иных взглядов. И это сразу стало заметно по высказываниям и заявления Президента РФ на эту проблему. А в НИИ Гидрометслужбы на равных правах проводятся и те, и другие исследования. И те и другие исследования безо всяких цензур и запретов публикуются в профильных научных изданиях, идёт их обсуждение и т.д. Без палок в колёса скептикам «глобального потепления». Вот Вам и роль личности в решении судьбоносных для государства вопросов.

Андрей, через Вас выскажу своё мнение. Давненько не читал подобной галиматьи. Кстати, кто автор сего коппиляжа? У меня есть что сказать по этой теме, поэтому комментарий будет длинным. Профессиональный климатолог, Dr. Geog., проблемой колебаний и изменений климата занимаюсь с 1972 года. Ровно 50 лет! Моим научным консультантом при подготовке диссертации был академик М.И.Будыко – один из самых ярких и авторитетных климатологов ХХ в. Задолго до всех этих расплодившихся страшилок о глобальном потеплении – в 1955…1974 гг – он подготовил несколько монографий на эту тему, среди которых «Вековые колебания климата», «Климат и жизнь», «Энергетический баланс на суше и океанах». Именно личное знакомство с этим выдающимся климатологом, а также его научные работы способствовали тому, что азъ есмь климатический скептик. Являюсь сторонником климатического реализма и противником климатического алармизма. Не признаю теории глобального потепления, и вместе с тем не отрицаю, что выбросы углекислого газа частично влияют на климат, но утверждаю, что экоактивисты преувеличивают существующие проблемы, намеренно распространяя лженаучную информацию. Убежден, что тема изменения климата носит спорный и сомнительный характер. 

Шумиха последних двух десятков лет вокруг «глобального потепления» и спекуляции на эту тему носят заказной и сугубо политико-экономический характер. Пресловутые страшилки, иллюстрированные картинами «тонущих городов», призваны быть лишь механизмом давления на «неугодные страны» и психологическую обработку общественного мнения.

В дружном хоре исполнителей песни под названием «Климатическая катастрофа» такие «профессионалы», как президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб, английский принц Чарльз, президент Коалиции за инклюзивный капитализм госпожа Линн де Ротшильд, папа Римский Франциск, президент США Джо Байден и другие. Даже легкий на подъём Билл Гейтс вышел на климатическую сцену в 2020-м. Одна его красноречивая цитата: «COVID-19 is awful. Climate change could be worse. But there are lessons from the current crisis that should guide our response to the next one» (COVID-19 – ужасно. Но изменение климата может быть ещё хуже. Текущий кризис преподает уроки, которые помогут нам подготовить решения, когда мы столкнемся со следующим).

Ну да, кто б сомневался! Вон как наварился на коронабесии, теперь впрягся в новую афёру! 

Киотский протокол и Парижское соглашение по климату – афёры в интересах мировой олигархии, что стоящие за этими документами тенденции – «подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

При этом из информпространства удаляется любая информация, ставящая под сомнение догму климатического потепления. Приведу в качестве примера одно скандальное событие, в котором мне довелось косвенно участвовать, и чем горжусь. Речь идёт о климатгейте-2009 (Climategate). В центре скандала оказалось Отделение климатологии (Climatic Research Unit, CRU) университета Восточной Англии, которое является одним из трёх основных поставщиков климатической информации для Межправительственной группы экспертов по изменению климата (The Intergovernmental Panel on Climate Chang, IPCC) при ООН. IPCC – ключевое подразделение ООН по климатической тематике.

В ноябре 2009 года сибирские ребята айтишники раздобыли (сами понимаете, как) архивный файл со служебной перепиской учёных упомянутого Отделения климатологии. Я в качестве эксперта помогал ребятам «отделить зёрна от плевел». Ай, какой же был мировой скандал в климатическом сообществе после обнародования этой переписки! Раскрылась вся кухня подготовки «нужной» информации. Только одна цитата из «этой кухни». Директор того самого отделения климатологии Фил Джонс пишет одному из своих американских коллег: «Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение». Этот же самый Джонс открыто угрожал редактору журнала Climate Research за то, что редактор даёт возможность публиковаться в журнале специалистам с альтернативными взглядами. Оригинал здесь: https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/6636563/University-of-East-Anglia-emails-the-most-contentious-quotes.html

Оказалась, что это широкая международная сеть. Приверженцы теории потепления откровенно стремились занизить температуры Земли в период средневековья, чтобы представить современные температуры беспрецедентно высокими.

По поводу скандала вокруг Отделения климатологии было проведено с десяток проверок разными комиссиями, но все они носили формальный характер. В общем, замяли дело.

А вредительская деятельность Отделения климатологии продолжается до сих пор, и оно вносит свой «вклад» в подготовку информации для Межправительственной группы экспертов по изменению климата, и активно «поработало» в подготовке Парижской конференции по климату.

Приведу ссылки на авторитетные информационные ресурсы, которые много лет разоблачают ложь под названием «климатическая катастрофа»: Climate Audit; Watts Up With That?

https://climateaudit.org/

https://wattsupwiththat.com/

Проработав почти 30 лет в Гидрометслужбе Латвии (из которой в 1998 г меня «ушли» из-за не той формы носа и неправильного размера черепа) и зная, как обстоят дела в реальности, скажу о репрезентативности (вернее, отсутствии таковой) по метеорологическим измерениям в Латвии, которые с конца ХХ века поступают в международные исследовательские центры по оценке климатических изменений в мире, и на основе которых обосновывается «глобальное потепление». Это всего лишь два пункта – Рига и Лиепая, что явно мало. Как минимум, для объективной оценки должны использоваться также данные метеонаблюдений в Зосены (Центрально-Видземская возвышенность) и в Даугавпилсе. Да и используемые климатологами местного разлива для страшилок, а заодно, получения дополнительных средств на «актуальные» исследования «глобального потепления» данные по всем латвийским метеостанциям трактуются весьма своеобразно. Ряды метеоизмерений после 1990-х не приведены к общему знаменателю с предыдущими многолетними данными. А ведь за это время поменялись и методика измерений, и используемые приборы, да и сами метеостанции по тем или иным причинам переносились из одного места в другое. Наглядно это видно на примере метеоизмерений в Риге. Реперная метеорологическая (климатическая) станция с 1944 года располагалась на окраине города (там, где ныне ТЭЦ «Силтумс» в районе перекрёстка ул. Слокас и Курземес проспекта. Затем она была перенесена на территорию аэропорта «Спилве». Любой перенос сопровождался как минимум 2-х месячными параллельными синхронными метеоизмерениями, с тем, чтобы данные в новом местоположении были приведены к единому ряду. Так же обстояло дело и со старейшей в Прибалтике метеостанцией ЛГУ, которая была расположена в центре города напротив магазина «Сакта». Однако в «новые времена» метеостанцию ЛГУ в угоду маэстро Паулсу (для его вернисажа-пассажа) перенесли на берег канала на ул. Кронвалда; государственную метеостанцию дербанили-дербанили, и совсем раздербанили. Используются данные измерений на берегу канала. Никакого приведения нового ряда измерений к предыдущему многолетнему периоду не сделано. А ведь микроклимат в Риге существенно, при некоторых синоптических ситуациях на 2…3 градуса, теплее, нежели в пригороде. Между тем, именно эти «сырые» завышенные данные по температуре воздуха отправляются в мировые исследовательские центры, готовящие пугалки-страшилки о globalwarming.

Так речь ведь шла именно о Кубе, а не о Никарагуа. А о том, что русские ребята на миниподлодках в США наркотики гоняли – это своеобразная интерпретация «Особенностей национальной рыбалки»? Забавно. Я бы в качестве более сильного (и главное – правдивого) аргумента привёл пример из своего армейского опыта: сторож колхозной бахчи в Херсонской области в конце сентября, когда всё поле было устлано неубранными арбузами (которые, как потом оказалось, попросту сгнили в поле глубокой осенью) пожмотничал солдатикам несколько десятков арбузов, не просто устрашая, а действительно стреляя в воздух из своей берданки. Экипаж танка бравого сержанта заехал на бахчу, остановился перед кучей собранных арбузов, и через задний нижний люк заполнили всё внутреннее пространство танка отборными арбузами. А сторож в это время прикладом берданки всё стучал и стучал по башне... Интересен финал этой истории. Сторож доложил председателю колхоза об огромном ущербе бахче. На следующий день к нам на место развёртывания (выехали накануне по тревоге на учения) приехали две колхозные машины, доверху наполненные арбузами; а председатель колхоза долго извинялся перед солдатиками за своего сторожа. Ну а насчёт охоты на «джунглях- рекам на аллигаторов» отвечу: довелось почти 3 месяца пребывать во вьетнамских джунглях и на тропе Хо Ши Мина в то время, когда их напалмом жгли американские вояки. Так что, Владимир, давайте не будем «хвастаться» своими участиями и соучастиями в этой отнюдь не экзотике. Не дай Бог!

Я принимал присягу на верность своей Родине – Советскому Союзу. И там были слова-клятва о том, что меня ждёт за измену Родины. Поэтому, уважаемый Митро Митро, не предлагайте мне ничего подобного. Я не хамелеон и не особь-флюгер. И своих убеждений ни за какие ковришки и прочие меркантильности не меняю.

Окститесь! С величайшим уважением отношусь ко ВСЕМ АДЕКВАТНЫМ членам IMHO-клуба. И хотя принимаю участие в обсуждениях сравнительно недавно, и лишь в качестве виртуального члена клуба, но регулярно читал все публикации с момента основания клуба. И многому научился у комментаторов, прежде всего, умению вести дискуссию с оппонентом, отстаивать своё мнение. Мне глубоко импонирует, что многие-многие члены клуба за это долгое время остаются верны своим убеждениям и жизненным правилам; и не превратились в хамелеонов-флюгеров. Уважаемый arvid miezis, ради Бога, не сравнивайте меня с особью Гильманом с его «идиоты», «ИМХО-дураки», «дебилы», «палачи и преступники» (в адрес фронтовиков и в адрес всех мужчин, служивших в Советской армии), «Гитлер не преступник, потому что никакой суд его таким не назвал» и прочие-прочие изыски-«шедевризмы».

Называть уродом народ огромнейшей страны, представители которого так много внесли в развитие мировой цивилизации, науки, культуры, нравственности etc, может только христопродавец-иудушка и откровенный дебил-кретин. Именно в таком ключе позиционирует себя особь-флюгер Б.Б.

НАРОДОМ проклят, без вариантов. А в отношении Ельцин-центра – это слабина В.Путина. Не устоял под напором ельциноидов в своём окружении, которое ловко сыграло на джентльменском слове В.Путина не трогать ЕБН и его семью...

Скипер, скипер...

Если Иван и Вы имели честь лично ознакомиться с оригиналами тогдашних договоров между СССР и Кубой, тогда да, вставьте свои пояснения, но только со ссылками на конкретную статью договора. А так Ваши предупреждения «мало НЕ покажется» будут сведены к пшику. Ждём-с с интересом ссылок на договоры.

Всё просто, как силикатный кирпич. Я СОЗНАТЕЛЬНО вместо Аляски написал Камчатка (не сомневайтесь, как Dr.gepgr, толк в ге5ографии знаю). Это был своеобразный приём, тест на проверку оппонента: он действительно «незнайка», или же прикидывается таковым. Незнайство устраняется методом учёбы. А вот когда человек притворяется, и переворачивает всё с ног на голову, руководствуясь то ли нелюбовью к России, то ли в угоду каким-то другим конъюнктурно-меркантильным целям – это уже нравственный порок. Лечению практически не поддаётся, особенно в запущенной стадии.

Да нет, есть одна большая разница. Персы – честные и откровенные люди. И сравнивать их с христопродавцем и особью-флюгером Баховым никак нельзя. Зачем обижать-то персов подобным сравнением?!

Я понял, что Вы действительно ничего не поняли. Неужели Россия потребовала отдать ей Камчатку? А может, подталкивает несколько штатов на сепаратизм и выход из США? Может, это Россия замутила движение  Black Lives Matter в США? Фантазируйте и дальше под термином «кошелёк»! Или под «кошельком» Вы подразумеваете что-то иное? С какого такого бодуна Россия должна и дальше пресмыкаться перед вконец обнаглевшими США и НАТО, подсунувшими свои военные базы вплотную к её границам чуть ли не всему периметру? Так Ельцинский бодун давно в прошлом. Ан нет, вконец обнаглевшие янки требуют (именно требуют) и диктуют России, как ей вести себя со своими союзниками, и где ей размещать свои воинские подразделения на собственной территории. Так где же здесь и чей «кошелёк»?

Очень правильно сказал скипер: «Москве стоило бы вести себя с Тегераном более смело, что ли. Хотя бы встретиться и подписать пару десятков контрактов. Время для этого вызрело просто отличное». Выскажу свои «крамольные» мысли более расширительно, не ограничиваясь только Ираном.

Прошедшие на днях переговоры в Женеве и в Брюсселе закончились ничем. Позиции США и НАТО были несгибаемо упрямыми. Для всех этих блинкенов-шерманих-столтенбергов все представленные Россией предложения и недвусмысленный намёк, чем всё может закончиться в случае их непринятия – игра с нулевой суммой. С одной стороны – это плохо. С другой стороны – очень даже хорошо. Ведь такая твёрдолобость и несговорчивость Запада – отличный повод для России предпринять соответствующие действия, которые, надо думать, давно уже подготовлены и просчитаны во всех вариантах. В сложившейся обстановке это является единственным для России способом вернуть лидеров Запада в реальный мир. И показать, что их «исключительность, мессианизм и поклонение себе», вера в свою непобедимость и неуязвимость – дутый миф.  

Возвратимся к Ирану. На примере «более смелых»  взаимоотношений с Ираном Россия смогла бы использовать ту самую «контрагрессивность». К примеру, на иранских ракетах устанавливать свои ядерные боеголовки. Кстати, об этом можно договориться и с КНДР – Ким Чен Ын с радостью согласится на это. А чего стесняться и кого бояться?  Ведь США  в одностороннем порядке давно выбросили в мусорную корзину Договор о ракетах средней и меньшей дальности. Пусть они теперь боятся.

А посмотрите, как истерят США при любом подозрении по поводу возвращения российских баз на Кубе! Какой визг звучал в Пентагоне и в Госдепе, когда в феврале-2020 Кубу с 6-дневным (!) визитом посетил главком ВМФ России адмирал Николай Евменов. Возможность появления российских военных баз на Кубе и в Венесуэле недвусмысленно обозначил замглавы МИД России Сергей Рябков 10 января в Женеве после переговоров с американским замгоссекретаря Веди Шерман: «Я не хочу ничего ни подтверждать, ничего исключать здесь тоже не буду». Истина во второй части фразы.

Ведь в кубинскую глубоководную бухту Сьенфуэгос ещё с 1970-х периодически заходили АПЛ и боевые корабли ВМФ СССР. И сейчас очень даже подходящий момент обновить бухту под атомные российские подводные лодки, которые несут боевое дежурство в Мексиканском заливе, да и в других соседних регионах Мирового океана. Это мог бы быть некий аналог базы в сирийском порту Тартус. Следующий шаг – реанимировать базу в Лурдесе (южный пригород Гаваны), где с 1967 г размещался советский центр радиоэлектронной разведки для прослушивания американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей и НАСА. Этот центр выдавал координаты для целей советским ракетам, размещенным на Кубе, которые в случае необходимости могли поразить в считанные минуты всё южное побережье США. Базу Лурдес в угоду США «заморозили» в 2002-м. Восстановить её можно за несколько месяцев, установив новое оборудования. Это будет как «жучок» в Овальном кабинете Белого дома, который позволяет всё знать наперёд.

Вдобавок ко всему, для «полного счастья янки» можно ещё оживить бывшую российскую военную базу Камрань во Вьетнаме.  Вот такие (это далеко не полный перечень) «усилители боли» для янки могла бы в профилактических целях применить РФ.

Зря Вы так о радиотелеграфистах − войсковой интеллигенции. Это в каких-же годах они работали исключительно по голосовой связи? Отслужил 3 года − 1963...1966 − в войсках связи. 1-й год − в учебном полку связи, в г.Николаевек. По окончании был присвоен разряд «радиотелеграфист 3-го класса». Работали на р/с Р-105, Р-104, Р-118 (это уже средней мощности); и по радиотелефону, и по Морзе, и на телеграфных аппаратах СТ-35. После окончания учебки − 2-х годичная служба в отдельном батальоне связи Одесского военного округа. Ответственнейшие задачи − обеспечение связи командования округа со всеми подразделениями округа, плюс − с Генштабом. Не хухры-мухры, понимаешь. Мл.сержант, сержант, старший сержант, командир отделения, замкомвзвода, начальник р/с средней мощности Р-118: приёмо-передающая, телефоно-телеграфная, с амплитудной и частотной модуляцией, высочайшая помехозащищённость. на 3-м году службы довелось работать на р/с дальней мощности Р-140. Радиотелеграфист 1-го класса. Принимал на слух в условиях сильных помех, без единой ошибки 24 группы (120 знаков) в минуту. Передавал со скоростью, с которой способен был принимать корреспондент, иногда до 24...28 групп/мин. Правда, с 1965 г мы практически не работали на ключе, а с помощью датчика кода Морзе, на котором с помощью потенциометра можно было задать любую скорость передачи. Параллельно с основной службой обучал, как Вы выразились, «самоучек». Примерно 10 первогодков под моим обучением за год выполняли требования радиотелеграфиста 3-го разряда, и львиную долю в оперативной связи они работали только по морзянке и на телеграфных аппаратах. «Тюльпан... тюльпан... ответь Клумбе...» использовались исключительно во время передвижения батальона (на учения или по тревоге) для связи между комбатом и командирами роты.

Елбасыть твою в кумыс!!! Браво, Олег! Это нечто! Достойное пополнение глаголов «ахеджахнуть», «откондопогить»…

Касательно самого текста, удивило «дежурное» заключение, что «фактически экономика Казахстана растащена на куски». И гиены этого: Китай, Россия; а нефть – у американских компаний… К Казахстанской нефти присосались, между прочим, инвесторы из 15 (!) стран. На первом месте действительно США – 29,5% от всей добычи нефти, Китай – 17,7%, европейские компании (Англия, Россия, Франция etc) – 17,4%.

Да и уран не только под контролем России – хороший гешефт на этом деле имеют также компании Японии, Китая, Франции, Канады.

Интересный факт: несбалансированное движение капитала в Казахстане в пользу ввоза перед вывозом. Особенно заметен дисбаланс по прямым инвестициям: в Казахстане объём накопленных прямых инвестиций нерезидентов почти в 5,5 раз больше, чем казахских прямых инвестиций за рубежом. Основным направлением вывоза капитала в виде прямых инвестиций из Казахстана является Великобритания. Так, в 2020 году прямые инвестиции Казахстана в британскую экономику составили 336,5 млн. долл. На втором месте – Каймановы острова (британские) – 333,3 млн. долл. На эти две юрисдикции пришлось почти 47% всех прямых зарубежных инвестиций Казахстана в 2020-м году. Англия контролирует большую часть зарубежных частных активов казахского происхождения. При этом пропорция в пользу ввоза капитала над вывозом имеет тенденцию увеличиваться.

Вряд ли Запад решится принять экономические санкции на Казахстан, как это он молниеносно сделал против Белоруссии после подавления попытки госпереворота там. Казахстан является дойной коровой для иностранных инвесторов. Вряд ли Запад станет рисковать своей «коровой», т.е. активами иностранных инвесторов в Казахстане.

Ведь инвестиции иностранцев в Казахстане являются источником очень больших доходов. Всего, начиная с 2014 года по 1 октября 2021 года, доходы иностранных инвесторов в Казахстане суммарно составили почти 144 млрд. долл. В целом за последние 10 лет средняя рентабельность иностранных активов в Казахстане равнялась 10%.

Я не военный стратег, а всего лишь просвещённый обыватель. Но и для меня понятен весь абсурд Вашего вопрошания: как я себе это представляю, что «российские бомбардировщики, пролетая над Румынией, сбросят бомбы на точки натовской системы ЕвроПРО?». Подобным образом советские бомбардировщики в 1941-м совершали ночные бомбардировки Берлина… Но сегодня России, с её мощными ракетно-космическими войсками, заниматься подобной «мелочовкой» не с руки. Да ещё и с мамалыжниками… Себя не уважать! Одним приказом и одним нажатием кнопки все НАТОвские и США соответствующие комплексы будут одним махом, скопом уничтожены, где бы они ни находились . А что будет дальше? Как в песне «Медаль за город Вашингтон»:

Давно запущены ракеты, и пепел в воздухе висит. Горит Нью-Йорк и Сан-Франциско, и штат Нью-Мексико горит. На почерневший пляж Майами варёной рыбы нанесло. Прошли гигантские цунами, и в Кордильерах оттрясло… Всплыло четыре Атлантиды, волна пол Африки снесла, ЮАР столкнулась с Антарктидой, Европа под воду ушла.

Американские ястребы это отлично осознают. Поэтому не допустят, как в процитированной песне, чтобы новоявленный Барак Обама (правда, в тексте песни в конце имени буква «к» удачно заменена на «н») нажал не на ту кнопку.