У Гордона вполне себе говорящая фамилия - даже добавлять ничего не нужно.

Что характерно, тут даже и внешность не подкачала.

Я, сударыня, разговаривал не с вами.

На раз уж сейчас вы обратили внимание, то впредь не стоит - это просто фигура речи. Применяется в исключительных случаях.

Я тоже не понимаю как до "них" не доходят элементарные вещи.

Спасибо Вам, Ольга, но не стоит.

Уважаемая Рита (и, возможно, немножко Нина) уже всё, что нужно (не) ответила в постах № 81 и 110.

По-моему всё ясно.

Все

После подобного пассажа умерла последняя надежда что мы ведём диспут в вменяемыми оппонентами

Здравствуйте.

А Вы, случаем, не знаете где?

На английском.

Спасибо.

Думал знаете где найти оригинал, то есть на английском )

Элла, буду благодарен если Вы знаете / скажете где взять оригинал этого видео.

Спасибо.

Я не удивлён, что вы не понимаете мою логику, точно как я не понимаю вашу. У них нет ни единой значимой точки пересечения и дискуссия тут ни к чему не приведёт — это как спор про борщ, когда для одного он вкусный, а для другого — горячий. Вроде об одном говорим, но о разном.

Вообще не ясно причём тут моя скромность и где я кичился умом.

А ваш текст я прочитал, понял — открытого письма и одиночных пикетов с вашей стороны не будет. Вопросов больше не имею.

И таки да, я живу в стране НЕ участнице конфликта где за мои взгляды могу пострадать я и другие люди.

П.С. если под сном ума имеется ввиду наличие собственной точки зрения, то пусть ум уж спит.

Удачи.

Да уж, «повезло» вашим близким — чужой человек сочувствует, а свой нет.

Ну да ладно. Бог судья.

Всего доброго.

Я так и написал — бессмысленно, но теперь хоть понятно откуда дровишки. Сочувствую.

ЧТД, как учили в школе.

За что… Перед кем… Упыри…

Вы видео-то из статьи посмотрели?

И правда, бессмысленно всё это. Разве вы люди.

Ладно..

Отвечайте, как на духу. Вы, лично, готовы подписать требование к латвийским и прочим евросоюзным и заокеанским властям НЕ поставлять Украине военную технику?

Если «ДА», то вы и в самом деле против войны, ибо хотите защитить каждую душу, даже на ваш взгляд заблудшую. Если «НЕТ», то это именно вы тот упырь, кто войну поддерживает.

П.С.

И не извиняйтесь. Возможно сказывается заимствованная ментальность, и отсюда неправильное использование терминов, но «презирать» вы меня не можете. Можете ненавидеть — да, но презирать — нет. Презрение возможно только в оффлайн контакте.

Интересно вам вообще стыдно бывает?

И вам лично, и таким, как вы.

Нет, не вижу.

Я, правда, и не присматриваюсь, - не читаю российскую и белорусскую прессу (кроме одного сайта) чтобы у добрых и рукопожатных людей не была права меня обвинять что я жертва российской пропаганды.

Намогильных бы Вы поподробней остановиться на тезисе «Путинский режим».

Я это довольно часто вижу и читаю в латышской и, иногда, западной пресс, но понять это не могу.

То есть для меня ясно, что это выражение есть часть информационной войны, как, к примеру, «пропаганда Кремля» или «агрессивные действия Кремля», но какой смысл именно Вы вкладываете в эти слова?

Тут мы едины - я тоже знаю (без деталей).

Но, уверен, всё будет хорошо.

Ну,

Во-первых, я ничего подобного ждать не могу по закону, ну а если

Во-вторых, если рассуждать гипотетически несмотря на то что я никудышный стратег, то тут мира быть не может, то есть будет или победа России или открытая мировая война - война изподтишка уже идёт вовсю.

Поясню.

Как бы вы не относились к России или к Украине можно провести аналогии.

Разшерудив осиное гнездо (украина) человек (россия) не может не понимать, что за этим последует, если гнездо не уничтожить. В нашем случае это будут постоянные обстрелы и провокации, а так же жизнь приграничных районов под угрозой случайной ракеты. Это понимаю я и это должны понимать специалисты.

Выход - надо додавливать ибо иного варианта нет.

Постоянная "помощь" запада, если она будет, помимо постоянно увеличивающегося количества смертей, выльется в открытый конфликт со всеми вытекающими.

Карачун будет всем.