Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№101 Andris Doveiks

→ In_Metal .,

08.02.2012

18:38

↓ Развернуть

Nepiekrītu. Ierobežo tikai auditorijas lielums un diemžēl arī pirktspēja - reklāmas ir mazefektīvas.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№100 Andris Doveiks

→ Эрик Снарский,

08.02.2012

18:36

↓ Развернуть

Par nodokļu sistēmu piekrītu. Par ekonomisko pamatojumu - pats strādāju medijos, tādēļ ar izpratni saku, ka izmēram, t.i. skaitam ir nozīme :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№27 Andris Doveiks

→ Эрик Снарский,

08.02.2012

11:14

↓ Развернуть

Būsim reāli - Latvijas krievvalodīgo mediju telpa ir nerentabla vai pa lēto importēta. Nespēj dzīvot pat salīdzinoši lielākā latviešu mediju telpa. Nav te divas straumes, pa kurām bizness varētu peldēt. Uzturot konfrontāciju, var uzturēt nelielu auditorijas daļu zināmā aktivitātē, kas dod iluzoras dividendes. Tātad patiesībā nav alternatīvas - mazākumam ir jāpievienojas vairākumam tieši to pašu ekonomisko apsvērumu dēļ. Bet tas ir gals dažām avīzītēm...

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№24 Andris Doveiks

→ Aleks Kosh,

08.02.2012

11:06

↓ Развернуть

. мнение современника Солберта, которое было высказано аж 28 апреля 1919 года о полной не лигитимности нового правительства .......

Retorisks jautājums. Interesanti, kādam būtu jābūt pilnīgi leģitīmam valsts izveidošanas procesam 1918. gadā, ja valsts veidojas sabrukušas impērijas daļā kara laikā, svešu valstu un pat it kā bezvalsts (Landesvērs) karaspēka klātbūtnē?

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№21 Andris Doveiks

→ Igors Papka,

08.02.2012

10:57

↓ Развернуть

Крамольная мысль: на самом деле мы в Латвии давно уже все были интегрированы самой историей страны, а те процессы, которые произошли в начале 90-х годов, разрушили эту интеграцию народов....... No šī nepareizā pieņēmuma arī visas šodienas problēmas. Jūs aprakstāt PSRS laikā notikušo integrāciju kā labu, bet es to sajūtu kā Amerikas indiāņu un Austrālijas aborigēnu integrāciju. Tikai nepabeigtu. Latvijas valsts veiktā integrācija pretējā virzienā arī droši saucama par neveiksmīgu, bet viens būtisks neveiksmes cēlonis aprakstīts zemāk.

В результате через 20 лет латыши остались в своем уютном медиа-мирке, а русские в своем альтернативном пространстве стали "несогласными"...... Vai tiešām pēc 20 gadiem? Kas balsoja par Interfronti 1990. gadā? Es saprotu, ka lojālākajiem no šodien pēkšņi "apvainotajiem" varbūt nebija iebildumi pret Latvijas valsti kā ceļazīmi uz Eiropu. Taču lielākā daļa no "apvainotajiem" nekad Latvijas Republiku nav pieņēmuši kā latviešu valsti. Pacietuši, klusējuši, bijuši aizņemti ar sevi - jā, bet ne darbojušies Latvijas valstiskuma labā. Tādus nevar integrēt ne ar burkānu, ne ar pātagu. Vēlreiz atkārtošu - tas ir tikai viens no neveiksmīgās integrācijas cēloņiem, bet būtisks.

При чем русские видят эту свою "несогласность" очень конкретно: они не согласны со своим статусом в стране людей второго сорта...... Šādu tēzi savai auditorijai potē krievvalodīgie mēdiji. Un mērķis ir tikai viens - kas pirks "Čas", ja "krievvalodīgie" integrēsies un pārcelsies uz latvisko informatīvo telpu? Gan kā lietotāji, gan kā satura veidotāji. Tādēļ časveidīgie mediji masē savu auditoriju, stāstot, kā latvieši slikti domā par citu tautību pārstāvjiem. Alfa un omega - bizness bez morāles.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№16 Andris Doveiks

→ Сергей Дровников,

08.02.2012

10:34

↓ Развернуть

Gribēju vienkārši nospiet Поддержать :)

Pievienojos, izņemot zemāk citēto:

А вообще, есть развитые Государства и отставшие на всегда. Латвия относится ко второй категории.
ИМХО.

IMHO. Pat ja atpalikusi, pat ja Jūsuprāt uz visiem laikiem, tad arī tādai valstij ir jēga - ja nav otrās vietas ieguvēja, tad nav arī pirmās vietas. Dabā nav bezjēdzīgu radību, ir tikai vērotāji, kuri nesaprot šo radību jēgu.

Право жить по закону

№153 Andris Doveiks

→ Vladimir Senkov,

08.02.2012

08:25

↓ Развернуть

Par valsts struktūrām piekrītu - vajag daudz labākas.

Šo nesapratu: А у нас - сын приехал пошел в СГД,по фирме надо.А там наш овец - ни бе по немецки - это условия для бизнеса?..... Pie mums vāciski droši vien nesaprot un neapkalpo. Vai Jūsu dēls krieviski neprot?

Право жить по закону

№152 Andris Doveiks

→ Vladimir Senkov,

08.02.2012

08:22

↓ Развернуть

Tas, ka Jūs par LĪVIEM uzzinājāt tikai pēdējo 20 gadu laikā, nozīmēt tikai to, ka viņus "norakstīja" jau pirms tam. Kāpēc nav latgaliešu valodas? Tādēļ, ka valodnieki to definējuši kā latviešu valodas dialektu. Es neesmu speciālists.

Kādēļ Latgale un ne tikai Latgale paliek tukša - lūk tas jau ir nopietns jautājums. Kad 30% balsu nezvejos "krievu partija", kurai pretī ar 10% nostājas "latviešu partija", tad beigsies kleptokrātu (pēdējā laikā - Vienotības) diktatūra. Tādēļ visi uz referendumu un balsot pret jebkādu otro valodu :)

Право жить по закону

№151 Andris Doveiks

→ Кирилл Данилин,

08.02.2012

08:14

↓ Развернуть

Jūs tad izlemiet - Lietuva, Latvija vai tā uz karodziņa ir Jūsu zeme. Jūs gan savu tekstu rakstat tā, ka Jums vairāk piestāvētu Krievija un Žirinovska partija. IMHO

Право жить по закону

№150 Andris Doveiks

→ Ермолай Фон Вилкс,

08.02.2012

08:08

↓ Развернуть

Rakstot lasīju un vēlreiz pārlasīju Jūsu iepriekšējo komentāru - nu nevar to saprast tā, kā tagad precizējat. Ja esmu pārpratis, tad atsaucu savu vērtējumu ar Gebelsa titulu.

Jā, latviešus var salīdzināt ar indiāņiem, tikai latviešus "līdz galam neizšāva" un Latvieši atguva savu valsti. Šī nebeidzamā saruna ir par to, ka šodien vakardienas "vilki" izliekas par "aitām".

Iedzīvotāju sastāva ziņā pieņemts uzskatīt, ka visiem, kam bija pilsoņu tiesības līdz 1940. gadam, tādas bez ierobežojumiem ir arī šodien. Pārējiem - viegla naturalizācija. Tādēļ šajā kontekstā 1918. gads un agrāki periodi nav jāapskata. Cita lieta - ja tiek pieprasītas dažādas tiesības pēc pazīmes "mēs te vienmēr esam dzīvojuši, un patiesībā mēs te esam galvenie". Tad nākas atgriezties vēsturiskās ekskursijās pirms 20, 70, 90 un vairāk gadiem.

Право жить по закону

№130 Andris Doveiks

→ Ермолай Фон Вилкс,

07.02.2012

22:59

↓ Развернуть

Vācija turkus kā viesstrādniekus uzaicināja uz Vāciju 20. gs. 60-70. gados. Līdzīgi un tai pašā laikā arī "krievvalodīgo" vairums ieradās Latvijā kā darba migranti uz PSRS centrālās varas attīstītiem rūpniecības objektiem.

Salīdzināt ASV un Latviju pēc postījumu spēka ir mazliet slimi, bet nekas jauns. Daži apgalvo, ka latvieši likvidēja Krievijas impēriju. Tad jau atliek tikai ieteikt - nekaitiniet latviešus.

Ja Jūs "krievvalodīgos" Latvijā pielīdzināt indiāņiem un viņu apdraudējumu vai pat stāvokli šajos 20 gados salīdzināt ar indiāņu genocīdu vairāku gadsimtu laikā, tad Jūs mierīgi varat sevi saukt par von Gebels!

Ангелы потребления

№100 Andris Doveiks

→ Timber ***,

07.02.2012

21:34

↓ Развернуть

Labi, labi. Es Tev "atriebšos", kad Tu kādā komentārā epitetu vai salīdzinājumu ierakstīsi. Watch Your Back!

Право жить по закону

№115 Andris Doveiks

→ Vladimir Senkov,

07.02.2012

18:24

↓ Развернуть

Interesanti, ko es par Vāciju tādu sarakstīju? Par turkiem, kurus Vācija kā darbaspēku uzaicināja uzrakstīju. Par to, ka turki varētu būt tuvu 10%. Pārbaudīju - apt. 4%. Turku piesaukšana Vācijas kontekstā ir vairāk simboliska. Kopējais migrantu skaits apt. 20% no 80 mil. Oficiālā valoda - vācu.

Jebkurā gadījumā, lai Jums tur Vācijā labi dzīvot!

Право жить по закону

№106 Andris Doveiks

→ Кирилл Данилин,

07.02.2012

15:42

↓ Развернуть

"Ja Jūs vēlaties balsojumu par krievu valodu tāpēc, lai it kā atrisinātu ekonomiskās problēmas" - šī nav mana tēze. Šo bieži min kā argumentu, kāpēc jābalso par krievu valodu kā otro valsts valodu. Es tam nepiekrītu, tādēļ nevaru paskaidrot, kādēļ tēzes autoriem šis piedāvājums liekas vērā ņemams.

Русский язык является родным примерно для 40% населения Латвии ... Vai es jūs pareizi sapratu - ja jūsu mājā ciemiņi sanāks tikpat daudz, cik jūsu ģimenes locekļi, jūs mainīsiet savas mājas dzīves kārtību? Vai pateiksiet noteikumus, kā jūsu mājā dzīvot, ja reiz sanācis tā, ka ciemiņiem nav kur iet.

Visi "krievvalodīgie" nav ciemiņi, bet 2/3 no tiem 40% tomēr ir ciemiņi. PSRS okupācijas laikā iebraukušie ciemiņi. Ja "krievvalodīgie" būtu 10%, tad viņu tiesību stāvoklis būtu tikpat labs kā turkiem Vācijā. Tagad " krievvalodīgiem" ir krietni lielākas tiesības un iespējas, bet viņi turpina pieprasīt Eiropas standartus. Nacionālā Apvienība piedāvāja Eiropas standartu - visas valsts skolas valsts valodā kā Eiropā. "Krievvalodīgie" apvainojās :)

P.S. Es ceru, ka te neparādīsies teksti, ka turki ir kaut kādi sliktāki cilvēki un ar viņiem salīdzināt nedrīkst. Turki ir tādi paši ekonomiskie migranti - uzaicināti ciemiņi. Tikai turkus aicināja Vācijas valdība, "krievvalodīgos" - PSRS okupācijas vara.

Ангелы потребления

№65 Andris Doveiks

→ Timber ***,

07.02.2012

15:26

↓ Развернуть

Nu ja, man jau kā Gļebam valsts pasūtījumu nevar piesiet, tad kaut ko citu jāpiedomā....

Ангелы потребления

№18 Andris Doveiks

→ Эрик Снарский,

07.02.2012

11:26

↓ Развернуть

Jūs sakāt, ka čurāšana un referendums ir atšķirīgas lietas. Tā šķiet Jums, un Jums ir svarīgi norādīt uz atšķirību. Bet kā šķiet meitenei?

Čurāšanu aizstāsim ar uzrunu krievu valodā, kuru meitene ignorē. Puisis sarīko ballītē referendumu, ka neviena meitene nedrīkst ignorēt uzrunas krievu valodā. Un vairs nav svarīgi, vai meitenei puisis patīk, viņai tagad būs pienākums atbildēt...

Право жить по закону

№41 Andris Doveiks

07.02.2012

10:42

↓ Развернуть

Autora atmiņa ir selektīva - ko vēlos, to atceros, kas nepatīk, to neatceros (tas nav bijis!). 1990. gada 4. maijā vismaz 1/3 Augstākās Padomes deputātu NEBALSOJA PAR Latvijas neatkarības deklarāciju. Pēc tam kaut kādi vēlētāji turpināja balsot par Interfronti un tās mutācijām vel vismaz 10 gadus. Vēl šodien Eiroparlamentā sēž deputāte no Latvijas, kura diezgan atklāti izrāda naidu pret Latvijas Republiku kā valsti. Kas viņus iebalsoja visus šos 20 gadus?

Kas veidoja sākotnēji lielāko opozīciju Latvijas Republikas atjaunošanai, bet vēlāk - Latvijai kā latviskai zemei? Kas ar savu izolēšanos "viņi, ne mēs, to valsti slikti pārvalda" nodrošināja varas iekšējās konkurences samazināšanos?

Ja Jūs vēlaties balsojumu par krievu valodu tāpēc, lai it kā atrisinātu ekonomiskās problēmas, tad es atļaušos apgalvot, ka šie krievu valodas referenduma autori (ne par Krievijas cietumnieku Lindermanu šeit runa) ir vismaz veicinājuši ekonomisko problēmu rašanos. Jautājiet "kam tas ir izdevīgi?" pirms dažām dienām ieteica kāds spīkers! Antonovs aizspēlējās ar SAAB, bet varbūt Krājbankas izzagšanai bija arī cits mērķis...

40 лет блужданий «без Моисея»

№234 Andris Doveiks

→ Aleks Kosh,

06.02.2012

22:03

↓ Развернуть

Es saprotu, ka ... Jums ir tāds viedoklis :) Tikai precizējums - ir laba vai slikta valsts, pašvaldības, firmas, ģimenes un personiskās dzīves pārvaldīšana. Tām ir arī zināmas etniskas, ģeogrāfiskas, psiholoģiskas un visādas citādas īpatnības. Diemžēl nav pasaulē pierādījumu tam, ka tieši krievu (ja tāda ir) valsts pārvalde ir labākā vai labākā tieši Latvijai.

Ja runā par SC, tad es arī iepriekš atkārtoti esmu rakstījis, ka SC bija jābūt valdībā - jau pēc 10. Saeimas vēlēšanām. Kopā ar Vienotību un Nacionālo Apvienību. Vienotība izvēlējās "oligarha naftas zemniekus". Vienotība nav latviešu partija, tā labākajā gadījumā ir eirokrātu vai kleptokrātu partija. Šodien es SC tomēr negribētu redzēt valdībā, jo Ušakova paraksts pie okupācijas lietas pielicis vēl arī valodas jautājumu... Ja "krievs" Lindermanis it kā to lietu sāka, tad krievs Ušakovs to lietu strupceļā iedzina. Kā ar ekonomiku? Kāds tam sakars ar ekonomiku? Vispirms katram pašam par sevi jārūpējas. Aleks, vai tiešām Jūs to nesaprotat? :)

40 лет блужданий «без Моисея»

№216 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

06.02.2012

14:55

↓ Развернуть

Mans komentārs sākās ar šo: Vai Jūs neatceraties vienādos klipus, reklāmas laukumus un saskaņotos akciju laikus VISOS KRIEVVALODĪGAJOS MEDIJOS parakstu vākšanas laikā?
Uz to Jūs nekādi neatbildējāt. Tā ir Jūsu izvēle - lasīt un diskutēt par Latviju vai skaidrot, ka krievu patriotam Putina tēma ir vienaldzīga :)

40 лет блужданий «без Моисея»

№212 Andris Doveiks

→ Aleks Kosh,

06.02.2012

13:57

↓ Развернуть

Андрис, а вы не думали, что латышская власть значительно больше сидит в печенках у народа? Jā, ir aknās, bet nezinu, vai vairāk.

Если бы здесь в Латвии были такие же, управляемые из США... Nē, par Latviju nav taisnība - oranžās revolūcijas netaisa valstīs, kuru valdības kārtīgi kalpo... Lindermanu varbūt Krievija palaida brīvībā, lai tas sarīkotu anti -oranžo? Un vēl viens jautājums - kas valda ASV?

то от никчемной, ненавистной латышской власти ... Jums arī tā viena rieva smadzenēs - latviešu vara? Ar ko gan Urbanoviča piesauktā kirgīzu vai gruzīnu vara labāka? Vai teiksiet, ka krievu vara labāka tāpēc ka krievu?