Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№246 Andris Doveiks

→ Виктор Клементьев,

09.02.2012

14:15

↓ Развернуть

Jūs neesat konsekvents savos izteicienos!

Половина населения страны вдруг получила возможность устанавливать законы страны и она моментально приняла все законы исключительно в своих собственных интересах ....... Tātad jūsuprāt pusotrs miljons latviešu vienoti it kā ir nolēmuši visus pārējos diskriminēt. Jūs notiesājat grupu!

Pēc tam......... Обвинять в этом народы так же тупо и бессмыслено... Pēkšņi kolektīvās atbildības vairs nav!

Patiesībā te pat nav par ko tiesāt - законы исключительно в своих собственных интересах - ir pierasta lieta visā pasaulē, tikai latvieši to ilgi nav darījuši, tādēļ dažreiz iznāk greizi, dažreiz - tieši, dažreiz - savtīgi. Vai Jūsu mītnes zemē tiek pieņemti daudzi likumi jūsu specifiskās interesēs? Vai visi likumi vienmēr tiek uzņemti ar vienbalsīgu sajūsmu? Vai visi ierēdņi ir čakli, gudri, iejūtīgi un vienmēr "ar tīrām rokām"? Ir patīkami, ka latviešus tik augstu vērtē un vienmēr sagaida to labāko, bet vienmēr jau nesanāk :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№238 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

09.02.2012

13:56

↓ Развернуть

Ap Rīgu pirmatnēji bija lībieši. Rīgā bija vācieši. :) Kopš 1212.g. vaciesiem pievienojas krievi.......... Tā kā lībiešus acīmredzot vācu un krievu valdīšana ir iznīcinājusi, tad visas tiesības pāriet vāciešiem un krieviem. Tā kā vācieši laimīgā kārtā ir aizlaidušies, tad krieviem. Pareizi sapratu? Rīgas "purvciemi" nav speciāli migrantiem būvēti, tos labā padomju vara būvēja lībiešiem! Bet lībieši, slikto latviešu nomākti, izmira! Neturēs taču dzīvokļus tukšus, izmitināja citus. Vai tāds stāsts sanāk, ja pasaka līdz galam?

Un kāpēc gan nevar skatīties uz lietām no šā skatupunkta? ........ 1940. gada LR pilsoņu un pēcnācēju tiesības nekādi nav ierobežotas. Ja kāds nākamos 50 gadus ērtāk dzīvoja tikai krievvalodīgā vidē un pilnīgi zaudēja saikni Latvijas Republiku, tad to taču nepārmetīsi okupētajai LR?!

Vai konkrēti Jums, kura vecmāte ir mācījusies Rīgā ģimnāzijā Suzdaļas ielā, ir problēmas ar LR pilsonību, ar latviešu valodu vai Jūs tiekat diskriminēts?

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№195 Andris Doveiks

→ Виктор Клементьев,

09.02.2012

11:43

↓ Развернуть

Protams, man ir vismaz daži personīgi iemesli uzskatīt, ka 1940-1991 bija okupācijas periods. Tas tomēr nemaina lietas būtību, ka Sarkanās Armijas tanki 17. jūnijā stāvēja Doma laukumā - pirms "brīvās" vēlēšanās ievēlētie deputāti 5. augustā Maskavā "brīvprātīgi lūdza" uzņemšanu PSRS satāvā.

Vai nav dabiski, ka cilvēki un vara Latvijā balstās uz savām interesēm atbilstošiem viedokļiem. Kēdēļ jūs man pārmetat to, ko darāt pats?

На живые, реальные аргументы Вы отвечаете общими пропагандистскими мантрами ......... Tieši ŠIS Jūsu teikums ir ŠAJĀ Jūsu teikumā minētā spilgts piemērs :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№192 Andris Doveiks

→ Lora Abarin,

09.02.2012

11:33

↓ Развернуть

Igaunim vieglāk, viņam "ciemiņu" mazāk.

Precīzāks ir termins kolonizatori. Ja šie cilvēki iekļaujas vidē, tad nav pamats šādu terminu lietot. Jā, ar laiku tā ir asimilācija, tikai nevis uzspiesta, bet pašplūsmā dabiski notiekoša. Tie, kas pieprasa īpašu statusu un noteikumus, ir un paliek kolonizatori pēc savas būtības, pat ja šo nosaukumu nelieto. Tādi, kas uzspiež savu lietu izpratni.

Vēlreiz uzsvēršu, ka es augstāk minētos vārdus lietoju kā terminus bez emocionālas nozīmes.

Vācieši gadsimtos neiekļāvās Latvijas iedzīvotāju sastāvā, uzturēja savu kungu šķiras statusu un beigās aizbrauca. Padomājiet par to.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№191 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

09.02.2012

11:23

↓ Развернуть

Vadim, kādēļ Jūs tā ... cenšaties? Es sapratu - jūsu tiesiskā izpratne balstīta uz faktu, ka jūs te esat. Tas ir liberāls un vienlaicīgi kolonizatorisks sviests. Jūs apelējat pie Rietumu liberālajām vērtībām, lai padarītu likumīgu kolonizāciju. Mūsu gadījumam piemērojamās Rietumu liberālās vērtības pamatā ir vērstas uz to, ka kolonizēto teritoriju iedzīvotājiem pienākas tiesības metropolē. Jūs to apgriežat otrādi.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№188 Andris Doveiks

→ Виктор Скворцов,

09.02.2012

11:15

↓ Развернуть

Laikam veltīgi mēģināt vienam otru pārliecināt. Tikai piebildīšu, ka За нашу и Вашу свободу! ir izpildīts - mums un Jums visa pasaule vaļā. Sovki ne tikai uz Poliju, arī uz Latvijas Kurzemes piekrasti nevarēja tikt. Nu, varbūt ar Latvijas pasēm nelielas grūtības tikt uz Krieviju, bet personīgi mani tas neuztrauc.

Если уж Вы такой принципиальный, то перед независимостью надо было сказать Ельцину - забирай своих русских. ... Nebiju klāt sarunās, tādēļ nezinu, kāds bija tirgus. Es uzskatu, ka sveša karaspēka okupētas teritorijas tautai nevar pārmest diplomātiju. Ir brīži, kad principi, ir brīži, kad tautas izdzīvošana ir svarīgāka.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№172 Andris Doveiks

→ Олег Синяев,

09.02.2012

09:16

↓ Развернуть

Bojārs saistībā ar darbību VDK vairs netika pielaists vēlēšanām. Neskatoties uz to, ka latvietis.

пристрелил паренька, который хотел покататься на его машине ... un pēc tam tas puisītis VARBŪT kādu sabrauktu vai pavizinātos uz kādas mazgadīgas meitenītes... Lūdzu, nevajag vilkt ārā bezjēdzīgus argumentus!

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№171 Andris Doveiks

→ Виктор Скворцов,

09.02.2012

09:12

↓ Развернуть

На момент образования новой латвии здесь реально находилось две общины.........Izlabojiet šo kļūdu savā matricā! 1990. gada 4. maija deklarācija atjaunoja 1918. gada Latviju, kuru ar okupāciju 1940. gadā pārtrauca PSRS. Laikā no 1940. - 1990. gadam okupētās Latvijas teritorijā iebraukušie ieceļotāji no PSRS tiesiski, bet lielā skaita dēļ - arī loģiski, nav automātiski iekļaujami LR pilsoņu kopumā. Ja runa būtu par 10.000, tad viss jau sen būtu darīts un aizmirsts. Ja runa būtu par 100.000... Bet ir kāds pus miljons!

О какой демократии мы говорим? ....... par tādu demokrātiju, kura uzņēmusies nastu integrēt kolonizatorus (šeit tas tiek teikts tikai kā juridisks formulējums). Turklāt šo demokrātiju veido cilvēki, kas paši ilgu laiku ir bijuši okupējušās valsts audzināti un ietekmēti.

Сколько рабочих мест создал Райвис например? Kādēļ uzreiz Raivis? Kāpēc nejautājiet par Parādnieku? Kāpēc nejautājiet par Urbanoviču, Ušakovu, Lindermanu?

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№170 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

09.02.2012

08:57

↓ Развернуть

Kādas? :) ..... Šīs valodas vidē :)

Šveice darbojās pat četrvalodvidē. Un nezin kāpēc, uzdzīvo :) ........ Nav jau tā, ka nezin kāpēc, vai ne? Tādēļ, ka Šveice izlaidusi dažus pasaules karus. Tādēļ, ka tur iebraucējiem ļoooti grūti pilsonību iegūt, nemaz jau nerunājot par masveida iebraukšanu vēsturiski īsā laikā. Vai Šveicei vēl ies tikpat labi, kad Šveices banku klientiem atņems anonimitāti (jau procesā)? Laiks rādīs. Šveice ir gadu simtus sena brīvprātīga savienība. Analogs varētu būt 3 Baltijas valstu savienība, kurā katra valsts saglabātu savu valsts valodu.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№136 Andris Doveiks

→ Igors Papka,

08.02.2012

22:47

↓ Развернуть

Ja ir vēlēšanās, pārtulkojot un citējot tikai pie šī raksta pievienotos tikai Jūsu komentārus latviešu Delfos arī var uztaisīt 1000 komentārus. Vai Jūs atceraties, kā internetā pelna naudu? Tādēļ jau es rakstu, ka ir tikai viena izeja - visiem darboties vienas valodas vidē.

А вы спросите любого русского в нашей стране: просили ли они вас (латышский народ) куда нибудь поднести? - Nu tas gan pareizi teikts - par lūgšanu to nevar saukt! 1939, 1940, 1941, 1949. Un tad jau kaut kā tā "draudzīgi" tālāk...

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№135 Andris Doveiks

→ Виктор Клементьев,

08.02.2012

22:40

↓ Развернуть

... после 2 мировой войны эта страна восстанавливалась с нуля.... Vektor XY, Jūsu ticība savai taisnībai nav nekāds arguments.

WW2 vienāda mērā ir Hitlera un Staļina izraisīts karš! Sarkanā Armija 1939. gadā iebruka Polijā un Somijā. 1940. gadā ar kara draudiem tika okupētas Baltijas valstis. Vēl 1941. gadā no PSRS uz Vāciju gāja neskaitāmi kara materiālu vilcieni! Krievija ir atzinusi PSRS laikā veikto Katiņas slaktiņu. Nevajadzēja sākt karu, tad nebūtu jāzaudē desmiti miljonu varoņu un nevainīgu upuru! Nevajag lielīties ar salauzto mēbēļu kārtošanu istabā, kur vakar pats esi ārdījies!

Vakar bija interesanta diskusija Krievijas TV - hamstvo, derzostj un citi jēdzieni. Bija interesanti :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№132 Andris Doveiks

→ Виктор Скворцов,

08.02.2012

22:28

↓ Развернуть

Я тоже ехал, даже не вдругую страну, а в одну из республик страны. Где тоже были свои законы и свой язык. Но также и язык межнационального общения - русский. ... Un vēl bija vadošā komunistiskā partija, VDK (KGB), čeku veikali un padomju rublis. Tas viss pazuda - komplektā! Tagad ir latviešu valoda, KNAB, stabils lats un konsolidācija :)

Я в принципе и могу уехать, но это не решит Ваших проблем .. Paldies par rūpēm, bet manis dēļ noteikti varat palikt, ja vien varat pieņemt to, ka Latvija vairs nav Latvijas PSR.

Я оккупант полезнее в Латвии чем все латыши патриоты и теоретики!! ... Ohoho! Tadu pašapziņu mums vēl no Jums jāpamācās, bet tad jau gan visas problēmas atrisināsim :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№126 Andris Doveiks

→ Igors Papka,

08.02.2012

21:57

↓ Развернуть

Jūsu piemēri ir no krievvalodīgā mēdija :) Man atliek tikai piekrist Kalvim, ka man nav nekādas iespējas ierobežot atsevišķu cilvēku izteikumus, vēl grūtāk man ir ierobežot citu cilvēku reakcijas uz to. Norādītajos rakstos es nesaskatu neko briesmīgu, tik vien kā neveiksmīgus formulējumus. Ja godīgi, tad teicieni, ka Latvija PSRS iestājusies brīvprātīgi un no Latvijas uz Sibīriju izvestie bijuši gandrīz vai ekskursijā ir daudz sāpīgāki, jo tiem cilvēkiem nebija izvēles. Visiem 1000 komentāru rakstītājiem - ir!

Kad nonāca līdz referendumam, es teicu un rakstīju, ka referendumam ir jānotiek. Es balsošu pret, bet es būtu ļoti dusmīgs, ja kāds izlemtu, par ko es vispār drīkstu vai nedrīkstu balsot.

Начать надо с понимания того, мне кажется, что при превалировании тоталитарно возвышенной нации .... Tā ir Jūsu relatīva sajūta. Ja kāds tiek nocelts no cita pleciem, viņš var sajusties pazemots. Vai pie tā ir vainīgs tas, kurš nesa?

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№123 Andris Doveiks

→ Виктор Скворцов,

08.02.2012

21:36

↓ Развернуть

Nesapratu kontekstu...

Vieni dzimteni definē - mēs te esam, tādēļ mums te ir visas tiesības. Citi - mēs te piedzimām. No vienas puses - it kā loģiski. No otras puses ... Švarcenegers nevar būt ASV prezidents, bet viņa bērns - var. Kalifornija austrieti pieņēma un ievēlēja par savu gubernatoru. Vai Arnijs prasa vācu valodu kā otro valodu Kalifornijā? Kur Arnija dzimtene, kur robeža? Man liekas, ka ne jau kartē vai uz zemes...

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№121 Andris Doveiks

→ Андрей Закржевский,

08.02.2012

21:25

↓ Развернуть

Мне нравится от царя - батюшки ... No kura?

Ir 1920. gada līgums starp Krieviju un Latviju. Ar 1918. gada Latviju. Apstiprināta dzimšanas apliecība no "mātes" ar atdalījušos "bērnu" :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№119 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

08.02.2012

21:16

↓ Развернуть

У вас есть кого противопоставить Жванецкому? Познеру? Маслюкову? Крутому? Пугачевой? .... Kurā Purvciemā tad šie dzīvo? Vai šie ir Latvijas "krievvalodīgie", kas labāki par Latvijas latviešiem? Tad jau vismaz Zadornovu būtu nosaucis :)

Я покупаю русские медиа ТОЛЬКО потому, что они мне и н т е р е с н ы СОДЕРЖАНИЕМ. ... Tas protams ir pareizi darīts. Tikai atcerieties, ka Jūsu viedoklis pēc Jūsu izvēlēto mediju lietošanas ir atbilstoši ietekmēts :)

Собаки загрызли очередную жертву. ... Arī Krievijas 1. kanālā rāda, kā kaut kur "atsaluši radiatori" :) Piekrītiet, lokālās ziņas - sensācijas ir visos kanālos, arī Eiropā un Amerikā.

У вас м а р а з м и пропаганда в медиа. ...... Kur tas ir - TUR, PIE JUMS? Cilvēk, Jūsu rakstītais liecina, ka Jūs izvēlaties stāvēt ārpusē! Suņi rej, karavāna iet tālāk. Varbūt pareizi iet, varbūt nepareizi, bet Jūsu apsaukāšanās no malas neko neuzlabo. Es rakstīju: .......ja "krievvalodīgie" integrēsies un pārcelsies uz latvisko informatīvo telpu? Gan kā lietotāji, gan kā satura veidotāji.

Андрис, не знаю как воспитывали Вас, но меня воспитывали, что если ты зовешь человека в гости, то наводишь порядок у себя. Как минимум. Не говоря про плющки к чаю. Вы приглашаете нас в хлев и удивляетесь почему мы туда не хотим. Не удивляйтесь. Хоть русские и могут есть селедку, воблу, водку с газетки, в праздник, на лавочке, это не значит, что они готовы жить в хлеву. ........ Šis ir atsevišķa, komentāra vērts, bet es tikai atzīmēšu, ka esmu šo redzējis. Rakstītais vispirms stāsta par rakstītāju, tikai pēc tam par rakstīto.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№116 Andris Doveiks

→ Сергей Дровников,

08.02.2012

20:56

↓ Развернуть

Ir jau labi, IMHO ir IMHO :)

Definīcija ir ar a priori pieņēmumu, ka materiālā labklājība ir cilvēka dzīves mērķis un sasniegumu vērtēšanas kritērijs. Mana atbilde ietvēra domu, ka varbūt nav nepieciešams dzīties tieši pēc labklājības materiālā izpratnē, jo īpaši pēc lielākas labklājības nekā kaimiņam, citai pilsētai, citai valstij. Bagāts nav tas, kam ir daudz, bagāts ir tas, kuram pietiek. Pētījumos ir noskaidrots, ka nabadzīgo valstu iedzīvotāji ir laimīgāki par labklājības valstu iedzīvotājiem.
Es savu Mercedes jau pārdevu. Kā ar jūsējo? :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№105 Andris Doveiks

→ Вячеслав Щавинский,

08.02.2012

18:52

↓ Развернуть

Integrācija 20% līmenī simtos gadu nenodrošina līdzsvaru 50% līmenī un atkāpšanās līdz 40% vēl pat nav pusceļš līdz vēsturiskajai integrācijai. Man nav iebildumu pret vēsturisko līmeni.

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№104 Andris Doveiks

→ Aleks Kosh,

08.02.2012

18:50

↓ Развернуть

Jūsu jautājums ir provokācija. Neatbildēšu :)

А может, на этот раз обойдемся без революций?

№103 Andris Doveiks

→ Igors Papka,

08.02.2012

18:47

↓ Развернуть

Par Interfronti noteikti varēja balsot arī latvieši, tāpat kā tagad par SC. Es laikam vairākkārt uzsvēru, ka es runāju par daļu, ne visiem.

Это - заблуждение, постоянно муссирущееся в той самой замкнутой латышской медиа-среде: что все несогласные тогда переросли в те протестные движения, которые существуют сейчас ..... Lūdzu piemērus! Jā, ir atsevišķi pozicionējušies politiķi, bet to nekādi nevar saukt par latviešu mediju uzturētu viedokli. Jūs to zinātu, ja izmantotu šos latviešu medijus.

Divu valodu mediji neko nerisinās. Tā pati Diena atteicas no savas krievu valodas versijas. Es piedāvāju, ka "krievvalodīgie" veido medijus latviešu valodā, tādējādi konsolidējot tirgu un arī aizsniedzot latviešu auditoriju, ja reiz ir vēlēšanās tai savu viedokli skaidrot. Protams, satura veidotāji zaudēs, ja viņiem līdzi nenāks " krievvalodīgā" auditorija, bet to es nevaru mainīt. Varu tikai pateikt ideju....