Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

Размышления о результатах переписи населения

№281 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

02.02.2012

13:41

↓ Развернуть

Gļeb, Saules pilsētā visi gribētu dzīvot.

Izlasot Jūsu garo skaidrojumu, man tikai viens jautājums: Kādēļ Jūs ŠEIT, Latvijā, savu dzīves enerģiju tērējat?

Ja Jūs noliedzat latviešu sapni par latvisku Latviju, tad taču Jūs nesāksiet stāstīt muļķības, ka Jums Latvija dārga kā dzimtene. Tāda sentimentalitāt taču nav Jūsu stilā, vai ne?

КПСС с национальным колоритом

№18 Andris Doveiks

→ Михаил Капелюшников,

02.02.2012

10:29

↓ Развернуть

Это действительно было бы странно, так как последние 20 с лишним лет они (инородцы) просто не допускались к гос. управлению.

Šo es atļaušos apskatīt atsevišķi.
Nav nekāds labais stils izvirzīt absurdu tēzi, vienoties, ka tā nav spēkā, un tad diskutēt, cik tas būtu slikti, ja tā būtu spēkā. Nav un viss.

инородцы - nav tāda termina Latvijas likumdošanā. Nav arī nekāda termina saistībā ar citu valodu, tādēļ es vienmēr rakstu "krievvalodīgie" pēdiņās. Ir LR pilsoņi, ir naturalizācijas kārtība ar noteiktām prasībām, ir LR nepilsoņi, kuri vēlas vai nevēlas iegūt LR pilsonību un piedalīties valsts pārvaldē.

Manuprāt (tas nav likumdošanā) nav loģiski veidot partiju un balsot pēc mazākuma nacionalitātes vai valodas pazīmes un cerēt ar šādu balsojumu garantēti iegūt iespēju veidot vairākumu. Var iegūt (Rīga, Daugavpils, Rēzekne utt), var neiegūt (Saeima). Nevajag apvainoties un prasīt citus spēles noteikumus, ko to daži dara 20 gadus, vajag piedalīties spēlē pēc esošajiem noteikumiem :)

Kā jau esmu vairākkārt atkārtojis, augstāk rakstītais nenozīmē, ka esmu apmierināts ar esošo varas eliti un lielāko daļu tās lēmumiem. Arī es gribu, lai valodas jautājums nebūtu robežškirtne Saeimā. Tādēļ balsošu pret jebkuru otro valodu.

КПСС с национальным колоритом

№13 Andris Doveiks

→ Михаил Капелюшников,

02.02.2012

10:02

↓ Развернуть

Вспомним только, что в результате такой политики немцы в массовом порядке эмигрировали в Германию......... Tā bija hitleriskās Vācijas politika - saukt mājās vāciešus pirms kara. Par to tika slēgts attiecīgs starpvalstu līgums. Vai Jūs domājat, ka Ulmanis piespieda Hitleru pieņemt vāciešus? Protams, ka daudzi šo vāciešu aizbraukšanu uztvēra ar prieku. Pārāk ilgi bija ciemojušies... Protams, ka tam bija arī zināmas konsekvences, jo šie vācieši bija ekonomiskā vides elementi. Tomēr runājot par 30-tiem gadiem Latvijā kārtējo reizi mēs aizmirstam, ka bija tāda pasaules ekonomiskā krīze, tāpat kā šodien...

Līdz 1918. gadam vāciešiem un krieviem bija vairāku simtu gadu priekšrocība - administratīvā vara kā pilsētās, tā laukos. Vai Jūs pieļaujat domu, ka šī vara kaut kā centās veicināt latviešu biznesa attīstību?

Un esiet precīzāks - своих предшественников 40-х годов прошлого века - vai domāta Staļina un Hitlera vara? Vai ceturtā desmitgade?

КПСС с национальным колоритом

№6 Andris Doveiks

→ Вадим Гилис,

02.02.2012

09:01

↓ Развернуть

Vadim, Jūs varbūt neizlasījāt rakstu. Citēju autoru: Если в Латвии все дебаты уперлись в вопрос языка, хотя понятно, что дело не в языке, а в отношении большинства к меньшинству, выражающееся в стремлении большинства сделать меньшинство козлом отпущения за все беды и проблемы за последние 900 лет..........

КПСС с национальным колоритом

№4 Andris Doveiks

02.02.2012

08:31

↓ Развернуть

Raksts labs un pareizs. Atļaušos tikai pievienot vienu repliku. Latvieši šodienas ekonomiskajās problēmās nevaino Latviijas nepilsoņus vai "krievvalodīgos". Ja tāds apgalvojums kādreiz diskusijā parādas, tad kā atbilde uz pretējo apgalvojumu.

Размышления о результатах переписи населения

№260 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

02.02.2012

08:13

↓ Развернуть

Labi, ka šajā komentārā Jūs jau atteicāties no apsaukāšanās. Progress :)

Es jau iepriekš rakstīju, ka esmu ļoti neapmierināts ar Latvijas "sasniegumiem", tā ka Jūs man nekādus jaunumus nepavēstījāt. Tomēr nav iespējams nonākt pie saprātīga risinājuma, ja visas problēmas redz tikai Saeimā un Ministru kabinetā.

Piemēram, lēmumu par PRIVĀTĀS CUKURA RAŽOŠANAS nozares likvidāciju pieņēma privātīpašnieki un miljonus sadalīja arī zemnieki. Jā, cukura ražotnes vajadzēja privatizēt zemniekiem, bet vai ir garantija, ka miljonus nepaņemtu arī cukura ražotāji - zemnieki?

Vai ir Latvijā kāds uzņēmums (izņemot tranzītu), kas būtu uzplaucis 90-tos gados sadarbojoties ar Krieviju? Vai bija Latvijā kāds privatizators, kurš būtu varējis noturēt virs ūdens lielos uzņēmumus 10 gadus? Jā, vajadzēja rūpnīcas uzreiz pārdot lielajām rietumu kompānijām, tas ir redzams šodien. Bet vai to politiski varēja un prata izdarīt 1991. gadā? Tā tik un tā nav garantija, ka ražotnes šodien nebūtu pārceltas uz Ķīnu...

Par "krievvalodīgo" laišanu pie varas nevar runāt bez konteksta - kā Latvijā uzradās tik daudz "krievvalodīgo"? Es saprotu, ka Jums gribas šo faktu ignorēt vai skaidrot no sava viedokļa, bet Latvijas pilsoņu vairākums to skaidro no sava viedokļa. 20 gadi ir pietiekams laiks, lai "krievvalodīgie" samazinātu šīs savas politiskās izvēles galvenās pazīmes īpatsvaru gan vēlēšanās, gan ikdienā. Jūs uzstājat, ka "krievvalodīgo" atstumšana no valsts varas samazina valsts attīstības iespējas. Es piekrītu rezultāta novērtējumam, bet redzu tam citu cēloni - liela daļa "krievvalodīgo" nav vēlējušies pieņemt Latvijas Republikas atjaunošanu, ar to saistītās vēsturiskās un politiskās kosekvences, un tas kopā ar varas pārstāvju vājo sniegumu ietekmē ekonomisko stāvokli šodien.

Размышления о результатах переписи населения

№222 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

01.02.2012

17:16

↓ Развернуть

Starp citu, vai Īrijai, Portugālei, Spānijai, Itālijai kredītreitings jau ir sliktāks nekā Latvijai? Ja mums ir 3, vai šiem jau ir 2? Es biju domājis, ka viņiem vēl ir 3,5 :)

Размышления о результатах переписи населения

№221 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

01.02.2012

17:10

↓ Развернуть

А что мешает Латвии принять деньги из России? :) :) :) Krājbanka :) :) :)

Interesanti, kā gan igauņi bez Jums to visu izdarīja? Jūs provocējat jautājuma uzdošanu arī savādāk. Varbūt Igaunijā nav pārsniegts saprātīgs minoritāšu procents? Varbūt galvenais pārmetums Godmanim ir tas, ka pirmās valdības laikā nepanāca PSRS rūpnīcu un darbinieku evakuāciju, lai vienīgais un bankrotējušais klients - padomju militārais komplekss parūpējas par saviem strādniekiem tāpat kā parūpējās par savas armijas vienībām? Vēl vakar Putina reklāmfilmās stāstīja, ka 90-tos virsnieki izdarīja pašnāvības totālā nabadzībā. Tagad nu esot lieliski. Kas bija tie Alfas, Radiotehnikas, RVR produkcijas pircēji? Parādiet tos Latvijas valdības dēļ neizpildītos pasūtījumus! Kas Maskavā karoja pret šprotēm? Nevajag pasakas, tepat IMHO kolēģi raksta, kāds ir bizness uz austrumiem...

Ja latvieši būtu grieķi, tad varbūt Latvijā pirms 20 gadiem būtu tas, kas vēl joprojām ir Moldovā-Piedņestrā. Ja Jūs nepieņemat manus salīdzinājumus, tad necentieties uzspiest savējos, jo arī tie ir tikai vienīgi Jums pilnīgi pamatoti.

Деньги не пахнут - tā bija taisnība Romas imperatoram. Tagad tikai par aizdomām bankas ver ciet! Ja Jūsuprāt tomēr der jebkura nauda, tad varbūt arī Kolumbijas vai Solncevas nauda derēs? Nav tādas naudas - bez nosacījumiem! Vai no SVF, vai no Gazprom, noteikumi vienmēr ir komplektā.

Размышления о результатах переписи населения

№218 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

01.02.2012

13:50

↓ Развернуть

Gļeb, Jūs tik plaši runājat, bet tālāk par savām klišejām netiekat. Nacionālisti, fašisti... Kā "atbrīvotjāt" 1944. gadā, tā vienu un to pašu maļat.

Касаемо языка, Андрис, поместите в свою голову мысль - мы, русские Латвии ЗНАЕМ латышский язык. - Jā, es to redzu. Tādēļ arī referendumā balsošu pret jebkuru otro valodu.

P.S. Krievija tika pieminēta kā viens no daudziem piemēriem - nevajag tik nervozi reaģēt. Un nevajag sagrozīt manis rakstīto - es nerakstīju, ka Krievijā ir sliktāk vai labāk. Es rakstīju, ka problēmas nav tikai vienīgajai valstij pasaulē - Latvijai, ir arī citiem. Ja Igaunijai ziemeļos nebūtu Somija, bet Ledus okeāns, tad igauņiem būtu -35% (kas tas par skaitli?). Savi -15% viņiem tāpat ir.

Размышления о результатах переписи населения

№201 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

01.02.2012

09:44

↓ Развернуть

Īsāk:

Tiek teikts, ka pie visa vainīga latviešu valdība. To varot labot krievvalodīgie.

Patiesībā problēma ir post-padomju vadītāji, kurus ievēl post-padomju vēlētāji. Latvijā papildus problēma ir etniskais sastāvs, precīzāk - divvalodība, kas veidojusies tiešā padomju režīma ietekmē un ir nenovērstas šī režīma sekas. Latvijā nav nacionāla konflikta, jo visu tautu pamatvērtības ir līdzīgas un ilgstoši līdzās mierīgi pastāvējušas.

Размышления о результатах переписи населения

№198 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

01.02.2012

09:26

↓ Развернуть

Es esmu tāds pats nacionālists kāds ir Putins :)

Latvijas krievvalodīgie pa 20 gadiem varēja iemācīties latviešu valodu un "nacionālismam" kā tādam vairs nebūtu nekādas augsnes. Tā vietā tiek ievēlēts Kravcovs un atbalstīts "krieva" Lindermaņa referendums.

Es neaizstāvu esošo varu, jo īpaši Vienotību. Konkrētu kritiku esmu rakstījis arī šajā portālā. Esmu atbalstījis SC iesaistīšanu valdībā, bet ne pašlaik (un tas ir slikti, ka tādu SC valdībā nevar atbalstīt). Ja okupācijas jautājums vēl kaut kā bija norakstāms uz vecākās paaudzes Staļina iedzīvināto atmiņu, tad Nila paraksts zem valodas jautājuma parāda jaunāko krievvalodīgo gatavību cīņā par varu (vai krievu nacionālismu?) apdraudēt jebkurus Latvijas valsts principus. Kādēļ gan ticēt, ka viņus varētu interesēt latviešu tautas liktenis?

Vai grieķi ir latviešu nacionālisti? Islandieši, īri, portugāļi, spāņi, itāļi? Varbūt arī amerikāņi ar savu kosmisko valsts parādu? Vai Krievijā ir labi saimnieki, ja 50% valsts budžeta veido minerālu un energoresursu eksports, bet kosmosa kuģi nogāžas, jo importētas brāķa mikroshēmas, kuras paši nespēj izgatavot? Tad jau arī zviedru bankas ir latviešu nacionālisti, jo tieši viņu bezatbildīgā kreditēšana uzpūta burbuli Latvijā un izprovocēja nelaimīgos "latviešus" K&K uz bezcerīgu sacensību, kuras dēļ nogrima Parex. Jo tikai latviešu nacionālisti var darīt ko tādu, kas Latvijai rada ekonomiskas un demogrāfiskas problēmas, vai ne? Tie nekādā gadījumā nevar būt liberāļi, internacionāliti, politkorektisti un citi!

Iedzīvotāju skaits ir samazinājies VISĀS AUSTRUMU BLOKA VALSTĪS, kā Krievijā, tā arī vislabāk pārvaldītajā eirozonas Igaunijā! Vai atkal tikai latviešu nacionālistu dēļ?

Jā, valdības ir rīkojušās alkatīgi, nekompetenti, tuvredzīgi un stulbi. Arī katra laika opozīcija ir pielikusi savu roku - Jaunais laiks pirms Kalvīša valdības gāšanas prasīja milzīgus algu pielikumus, lai gan burbulis jau bija acīmredzami uzpūties, bet agrāk Interfronte un tās atvasinājumi 90-tos gados uzturēja dzīvu impērijas rēgu, bet varēja savus atbalstītājus aicināt mācīties latviešu valodu.

Šodien SC vadība ir veikusi ārkārtīgi tuvredzīgu manevru, pārceļot sabiedrības uzmanību no Jūsu uzsvērtajām ekonomikas problēmām uz valodas jautājumu. Valodas referendums nav labākā ekonomiskā programma, tā ir šantāža. Kā jau rakstīju sākumā, esmu nacionālists kā Putins, tādēļ arī atbildēšu šantāžai kā Putins :)

Литовская АЭС, Rail Baltica, газовый терминал…

№3 Andris Doveiks

01.02.2012

08:16

↓ Развернуть

Pareizi Ivars raksta. Tikai ar ko kopā SC to tuvākajā laikā varēs realizēt? Rīgu var paņemt, Daugavpili un Rēzekni arī, bet Saeimā tomēr jāstrādā kopā ar "latviešu" partijām. Eh, Nil...

Размышления о результатах переписи населения

№134 Andris Doveiks

→ Timber ***,

31.01.2012

15:59

↓ Развернуть

Par mani skaidrs - slikti dejoju :) Bet kas Jums liek sēdēt šajā portālā un visu melnās krāsās krāsot? Ja sliktā Latvijas valdība, tad laikam arī Jūsu dejošanas prasme nav spīdoša :)

Размышления о результатах переписи населения

№119 Andris Doveiks

→ Timber ***,

31.01.2012

15:21

↓ Развернуть

Jūs atkal par to pašu! 1990-tos gados Latvija nebija pievienojusies Šengenai, un uz Eiropu vīzu vajadzēja visiem, arī LR pilsoņiem. Nemaz nerunājot par darba vīzām vai atļaujām! Atcerieties, cik daudzi aizbēga uzreiz pēc Berlīnes mūra krišanas! Jā, 2004. gads ir laiks, kad atvērās robežas un brauca prom pēc 14 gadiem ar Laventa BB 1995, Krievijas defolta 1998 un dažām citām "tikai latviešu" izraisītām nelaimēm. Arī Lehman Brothers un Parex. Vai tad Lielbritānijā nav to pašu lietuviešu, krievu, baltkrievu, ukraiņu? Jā, valdības gandrīz vienmēr izvēlējās sliktāko no pieejamiem variantiem, taču variantus nosaka arī ārējā vide!

Размышления о результатах переписи населения

№105 Andris Doveiks

→ Lora Abarin,

31.01.2012

14:03

↓ Развернуть

Man nav bail, jo mani tas neuztrauc. Rakstīju sakarā ar šo Мучитель Накачался: "Один из моих прадедов-латышей был чекистом". Ja mani vērtē kā latvieti, tad lai skaita par ceturtdaļkrievu arī. Kā anekdotē, kad vecs sarkanarmietis ebrejs pirms uzbrukuma lūdz uzņemt komunistos - ja kritīšot, būšot par vienu komunistu mazāk :)

Размышления о результатах переписи населения

№103 Andris Doveiks

→ Maxim Kovalenko,

31.01.2012

13:56

↓ Развернуть

Ja esmu aizskāris, tad lūdzu citējiet! Ja Jūs sevi saistāt ar Latviju, tad pārstājiet par to runāt it kā no malas.
Мучитель Накачался nenorādīja nekādas konkrētas problēmas, kas viņam nepatīk - kritikas nebija! Tikai izteica nievājošu viedokli par visu Latviju, pat neprecizējot, vai domā zemi un cilvēkus, vai tikai valsts pārvaldi. Ar tādām pašām tiesībām es viņam aizsūtīju viņa viedokli atpakaļ. Pat lieku vārdu nepieliku. Ja kāds pievienojas Мучитель Накачался viedoklim, lai raksta, bet es nepievienojos un protestēju.

Размышления о результатах переписи населения

№101 Andris Doveiks

→ Мучитель Накачался,

31.01.2012

13:44

↓ Развернуть

Es par ceturtdaļu iespējams esmu krievs (to uzzināju pirms nedēļas). Ko tas maina? Es par tautību neko nerakstīju. Es rakstīju, ka varam iztikt bez ēzeļa ausīm, kuras tiek dāvinātas it kā defektīvai Latvijai.

Размышления о результатах переписи населения

№100 Andris Doveiks

→ Timber ***,

31.01.2012

13:40

↓ Развернуть

Es Jums ieteiktu pārbaudīt, kad reāli atvērās ES valstu robežas. Vācijā, piemēram, tikai pagājušajā gadā. Pirms tam izbrauca tikai tie, kas bija gatavi strādāt pilnīgi nelegāli.

Размышления о результатах переписи населения

№24 Andris Doveiks

→ Дмитрий Озернов,

31.01.2012

10:01

↓ Развернуть

Да, вежливо от "дефективной Латвии". Lai viņš patur sev savas ēzeļa ausis vai padalās ar Putinu - pirmais ausu dalītājs. Ceru, ka патриoт Латвии Дмитрий pēc šī paskaidrojuma citus paskaidrojumus par šo komentāru neprasīs.

Размышления о результатах переписи населения

№8 Andris Doveiks

31.01.2012

08:18

↓ Развернуть

Krievu skaita lielāka samazināšanās var būt saistīta ar to, ka daļa izvēlas sevi identificēt ar kaut ko citu - ukrainis vai tatārs vai cits. Kādēļ - ir varianti. Piekrītu neizteiktajām aizdomām, ka statistika var būt uzlabota ne tikai par 188.000, bet arī kvalitatīvi.

Skaitliskā tendence ir briesmīga. Cilvēku izbraukšana nav tikai valdošo vaina vai kļūda. Atvērtas robežas pēc pusgadsimta cietuma spēlē savu lomu. Tomēr valdošo stulbums un alkatība ir bijusi šķērslis stratēģiskās perspektīvas pareizai novērtēšanai, tādēļ ieguldījumi (materiālie un morālie) dzimstības veicināšanā ir vērtējami drīzāk kā destruktīvi. Māmiņu algas no legālās algas ierēdņi izgudroja savai reprodukcijai. Pat virspusējs skats uz lietām ļauj izteikt pārliecību, ka vidējā pabalsta palielināšana būtu gan taisnīgāka, gan efektīvāka.

Valodas referendums nav par šo tēmu. Tomēr ir pareizi teikts šeit augstāk, ka pašu pilsoņu rokās ir mainīt vai atstāt visu kā ir. Gan ar referendumiem, gan ar to pašu dalību partijās. Aizbraukšana šodien nav protests. Aizbraukšana nostiprina valdošo pašnāvniecisko režīmu...