Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

Латвийская реформация

№151 Andris Doveiks

→ Дмитрий Озернов,

13.02.2012

21:51

↓ Развернуть

Вот вы поддерживаете обращение Курситиса в полицию........... Nav precīzi saprasts. Ja Kursītis man pajautātu, es ieteiktu šo gadījumu policijā nesūdzēt. Ja ir vēlēšanās, vienas stundas laikā internetā var sameklēt materiālu 3 kārtīgiem iesniegumiem.

Es uzskatu, ka gadījumā, kad iesniegums JAU IR policijā, tad nav ko taisīt troksni - lai policija dara savu darbu! Es neatbalstīju, ka referendumu mēģina apturēt ar Satversmes tiesu, un ST nolēma to nedarīt. Ceru, ka arī policijā ir mazliet prāta palicis. Un ceru, ka Kursīša priekšnieki nākamajā viņa darbības izvērtēšanas reizē ņems vērā arī šīs lietas apstākļus, kas man personīgi īpaši neinteresē. Ja katram no mums tas ir svarīgi, tad jāseko lēmumiem un jāizdara sava izvēle vēlēšanās. Vai mītiņā. Bet ne jaucoties policijas vai tiesas kompetencē.

Tā laikam ir tā tiesiskā valsts, kuru mēs visi gribam? Bez logu dauzīšanas gadījumos, kad mums kaut kas mazliet vai ļoti nepatīk.

Латвийская реформация

№147 Andris Doveiks

→ Олег Синяев,

13.02.2012

21:39

↓ Развернуть

Es nevaru visu izlasīt iepriekš. Jūs uzrakstījāt repliku, es to nedaudz pārveidoju, bet jūs pēc tam no manis prasījāt:

Я что-то не наблюдал, чтобы кто-то из латышей по-способствовал "lai (viņi) nospraugst". По принципу: "Да - это сволочь, но это НАША сволочь!"

Tādēļ arī man radās jautājums - kādēļ Jūs tik specifiski interesējaties par latviešu nosprāgšanu (tas bija jūsu, ne mans izteikums!), jo teiciens par čekistiem bez vārda "latviešu" Jums vairs nepatika.

Jāsaka, ka man vārds internacionālists neraisa nekādas labās asociācijas, bet uzskatīšu, ka jūs ar to kaut ko labu domājat.

Lūdzu precizējiet, kuru "СВОЮ сволочь" es kā latvietis šeit esmu nepelnīti aizstāvējis?

Lūdzu arī precizējiet, kas ir Jūsu "СВОja сволочь" un kā konkrēti Jūs rūpējaties, lai "nospraugst Jūsu СВОja сволочь"? Es esmu neizpratnē, kāda formāta atbildi Jūs sagaidāt no manis. Komentārā 108 un 75 nepietiekam informācija.

Латвийская реформация

№139 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

21:21

↓ Развернуть

Ja nevēlaties, nemainieties. Ja vēlaties, mainieties. Ir pilieni, kas iekrīt okeānā un pazūd, ir pilieni, kas iekrīt okeānā un kļūst par okeānu. To izlemj pilieni, ne okeāns.

Латвийская реформация

№137 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

21:12

↓ Развернуть

Ko tad Putins - mūsu sarunu noklausījies? Nevar būt, ka arī viņiem "latviešu" nelaimes... Pašā Putina vadībā pēc 12 gadiem...
Putins sola palielināt Krievijas iedzīvotāju skaitu līdz 154 miljoniem
http://www.diena.lv/pasaule/putins-sola-palielinat-krievijas-iedzivotaju-skaitu-lidz-154-miljoniem-13931112

Латвийская реформация

№135 Andris Doveiks

→ Олег Синяев,

13.02.2012

21:09

↓ Развернуть

Oleg, manu komentāru lūdzu apskatīt tikai kontekstā ar Jūsu iepriekšējo frāzi: Un lai nospraugst latviešu čekisti-kangari!.

Man personīgi vispār nepatīk novēlējums "Un lai nospraugst...", pat ja to saka par tarakāniem. Es Jūsu izteikumu centos padarīt mazāk personisku, vairāk idejisku.

Ja manu precizējumu nepieņemat, tad man jājautā, vai neesat antilatvietis (darināts no vārda antisemīts)?

Латвийская реформация

№105 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

18:28

↓ Развернуть

Gļeb, vai Jūs arī šo zaru noslēgsiet ar: Знаете в чем отличие дурака от умного ?:))) Дурак НИКОГДА не признает, что он дурак. :))))

Jūs diezgan daudz sarakstījāt - precīzāk vai mazāk precīzi, bet acīmredzot sāp. Man arī. Jūs varbūt nepamanījāt, bet iepriekšējā komentārā jau uzrakstīju. Vai Jūs esat Latvijas Republikas pilsonis? Kā Jūs personīgi mēģināt ietekmēt visu to, ko aprakstījāt? Ja turpināsiet pamācīt latviešus (tā kā mani augstāk), tad nekas nemainīsies.

Латвийская реформация

№102 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

13.02.2012

17:48

↓ Развернуть

Kad Jums teiks, ka katrs var taisīt biznesu, Jūs tādu pašu jautājumu uzdosiet? Jā, arī politikā - valsts vai savas daudzdzīvokļu mājas līmenī ir kaut kas jādara vēl pirms tā brīža, kad sapratīs, kā un ko darīt. Līdz šim manā personīgajā pieredzē visgrūtākais ir bijis tas, ka cilvēki netic viens otram un kritizē pat pirms darba sākuma. Un šo "latviešu" nacionālo sportu vismaz IMHO nelatvieši pieprot lieliski, tādēļ pieļauju, ka viņu aktivitātēm ir līdzīgi šķēršļi. Tā nav Āboltiņa (man arī nepatīk).

Латвийская реформация

№100 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

13.02.2012

17:42

↓ Развернуть

Leonard, Jūs rakstāt konkrētu atbildi man ar tekstu РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ - А НЕ КЛЯНЧИТЬ ДЕНЬГИ???? Nu kādēļ rakstīt, ja pēc tam - ne Jums?

Es par Jūsu vai citu tautību neuztraucos, vienkārši tiek nepārtraukti spiests - latvieši slikti. Tad man jāsameklē piemēri, ka gadās arī citiem. Un jāraksta tādi vieglāk atšifrējami tēli, jo Dombrovski no Dombrovska pēc uzvārda nevar atšķirt.

Lūdzu, ar uzvārdiem, partijām utt - cik tik patīk, es vēl pievienošu no sevis! Man konkrēti tagad nevajag, bet jebkurā gadījumā tā ir konstruktīvāk.

Латвийская реформация

№96 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

17:33

↓ Развернуть

Es jau arī negaidīju, ka Tu reiz atzīsies :)

Латвийская реформация

№95 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

13.02.2012

17:31

↓ Развернуть

Nu ja Lehmans ir vainīgs ka šeit sabruka NI piramīda - protams. ..................... Nē, "lehmans" naudas multiplikatori ir vainīgi, ka pa pasauli mētājās miljardu miljardi, no kuriem daži desmiti zem liberāliem lozungiem ieklīda arī Latvijā. Jā, nespējām savākt galus, jo pietrūka godaprāta, pieredzes, arī nacionālās stājas savu interešu stūrgalvīgai virzīšanai. Jā, valsts amatpersonas "spieda gāzi grīdā", lai izrullētu savus projektus. Jā! Un tādēļ tagad krievu valodu par valsts valodu? Nē! Jo Latvijā jau tagad visiem pilsoņiem ir iespēja piedalīties valsts celtniecībā.

Латвийская реформация

№92 Andris Doveiks

→ Леонард Янкелович,

13.02.2012

17:17

↓ Развернуть

Nu redziet, kad par ne-latviešiem, tad Jums vairs tāds etniskais piesitiens nepatīk, bet kilometriem gari teksti pret latviešiem Jums stresu nerada.

Andris, vai jūs esat lepni par kangariem kuri pārdeva JŪSU LATVIJU? .......
Es neesmu lepns, un pats viņus pēc uzvārdiem kritizēju. Tomēr es neļaušu pasaules staigātājiem manu tautu zākāt. Paldies par referendumu, pamodinājāt.

Были бы вы нормальными хозяевами на своейц земле - не про.бали бы ее за 20 лет. ....... Sajutāt, ka tas manīsies, un sākās rupjības, ja :)

РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ - А НЕ КЛЯНЧИТЬ ДЕНЬГИ???? - Vai es Jums naudu esmu prasījis?

Латвийская реформация

№90 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

17:01

↓ Развернуть

(если убрать приписки переписи то результат такой 2600-1700=900(-34%)

Cik 1989. gadā Latvijā bija PSRS karaspēks un flote, saistītais personāls un ģimenes? 100, 150 vai vairāk? Atcerēsimies, ka karaspēks pilnībā tikai izvests tikai 1994. gadā. Mazākais, kas ir redzēts pēc pēdējās skaitīšanas, ir 1.880!

Un protams, statistika tiek uzlabota vai vienkārši pavirši aktualizēta tikai Latvijā, un tikai latviešu vadībā :)

Tomēr 6 miljonus Ukrainā atzīstat, tas jau arī labi. 3 Latvijas! Jo ukraiņi pat bez ES dalības ir liels ES iebraukušā darbaspēka kontingents. Kas būtu, ja robežas atvērtu?

Прошу учитывать, что открытые границы ЕС для Латвии, играют туже роль, что открытые границы России для Казахстана и Украины. ... Aha, kā tad! No Latvijas var doties uz vismaz 250 miljonu veco Eiropu, bet no Kazahstānas un Ukrainas uz... Maskavu. Jūs te kaut ko par 10 reizēm rakstījāt...

Runā, ka arī Kazahstānu arī "latviešu" krīze ir sasniegusi. Tiesa, tur dzimstību veicina ar pabalstiem graudā, kas Latvijas pilsētniekiem varētu nepatikt :)

Латвийская реформация

№83 Andris Doveiks

→ Олег Синяев,

13.02.2012

16:32

↓ Развернуть

Un lai nospraugst ... čekisti-kangari vispār! :)

Латвийская реформация

№67 Andris Doveiks

→ Лаокоонт .,

13.02.2012

14:33

↓ Развернуть

А что за "жирные годы" такие? Это когда долгов набрали? - да у руля были ЛАТЫШИ.........Precizējums. Parādus strauji nācās palielināt pēc tam, kad sabruka ne-latviešu Lehman Brothers un ne-latviešu Parex! Jā, varēja uzkrāt, varēja uzturēt kompaktāku valsts aparātu, nepalielināt pensijas, skolotāju un policistu algas. Nu, vismaz mazāk palielināt. Kopš 2008. gada parādi pieauga visai Eiropai un ASV. Krievijas Stabfonds izkusa kā sniegs. Tiesa, vakar viens IMHO klubā komentēja, ka latvieši vainīgi pie sala, kas tagad saldē visu Eiropu, tad jau arī pasaules krīzei Kalvītis piemērots grēkāzis :)
Costa Concordia nogremdēja kapteinis, bet Japānas zemestrīces vaininieks diez vai ir kāds viens cilvēks, un kaut kā nav dzirdēts, ka tiktu vainoti visi japāņi. Protams, ir izvērtējama Fukušimas vadības un īpašnieku atbildība. Pat šādā salīdzinājumā Latvijas valdība pielīdzināma kādas lokālas municipalitātes vadībai, kura ir vai nav atvedusi segas uz evakuācijas nometni...

Латвийская реформация

№63 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

13.02.2012

14:19

↓ Развернуть

Es neesmu pieteicies kā gudrākais, man pat atkārtoti ir atgādināts, ka gudrāki esot citi, tādēļ atrunu par piekāpšanos šajā gadījumā uz sevi neattiecinu :)

Šī nav diskusija Rail Baltic vai Reļsi Moskva (nosaukums tikai lai kaut kā nosauktu, jo citu nosaukumu nezinu), kur var būt kompromisi, piekāpšanās, win-win utt. Kaut arī šiem projektiem es droši vien nepieteiktos par vērtētāju.

Pretrunas saistībā ar referendumu ir tiem, kas referendumu ir organizējuši. Pretrunas ir Ušakovam un Urbanovičam, kuri balsos par, bet patiesībā būšot pret. Pretrunas ir valdošajai koalīcijai, kura mēģina nodot Satversmes tiesai likumīgi parakstītu referendumu. Es esmu nedaudz dusmīgs, ka situācija ir tāda, kā ir, bet zināma krīze ir nepieciešama, lai atrisinātu situāciju, kura nevienam nepatīk.

Латвийская реформация

№59 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

13.02.2012

13:27

↓ Развернуть

Nepiekrītu, ka šis paziņojums un šīsdienas raksts ir sasaistāmi stilistiski un arī saturiski, bet paldies, Vadim, ka izplatījāt šo paziņojumu IMHO kluba lasītājiem. Es neatļāvos un man pat neienāca prātā šeit ievietot paziņojumu, ko var uzskatīt par partejisku. Par politisku var uzskatīt visu mūsu (manu un citu komentētāju) rakstīšanu un komentēšanu :)

Jā, esmu piedalījies šī paziņojumu sagatavošanā un esmu izsūtījis. Un to pašu esmu rakstījis arī IMHO komentāros - piedalīšos referendumā un balsošu pret otro valodu Latvijā. Pret jebkuru otro valsts valodu Latvijā.

Латвийская реформация

№45 Andris Doveiks

→ Вадим Гилис,

13.02.2012

11:17

↓ Развернуть

Tomēr jāved pie sākuma... Tiek apgalvots, ka tieši latvieši ir tie vājākie valsts vadītāji, lai gan nav tāda ierēdņu vai politiķu atlases kritērija - latvietis. Tad salīdzinājumā ar ko vājākie? Kas ir pozitīvie piemēri, kas ir vērtētāji paši?

Nosauciet post padomju valsti, kurā ir pozitīva demogrāfiskā tendence?
Nosauciet post padomju valsti, kurā ir tikai veiksmīga ekonomiskā attīstība?
Vēl tiešāk - nosauciet krievvalodīgo valsti, kurā ir veiksmīga attīstība, turklāt bez savas "Latgales" ekonomikā, demogrāfijā un politiskajā sistēmā?

Es neapgalvoju, ka Latvijā viss ir labi. Tieši pretēji. Bet es nepieņemu un nepieņemšu apgalvojumus, ka latvieši kā tauta nav spējīga pārvaldīt valsti un tādēļ jānoliec galva, mugura vai pat jāsaliec ceļi, un jāpieņem "krievvalodīgo" brāļu viedā palīdzība, kas arī ir tikai frāzēs un lozungos formulēta.
Ja kāds tādā veidā veido diskusiju, tad mans pretarguments ir vienkāršs - ja visi ar latvisku Latviju neapmierinātie būtu aizbraukuši 1991. gadā, tad "nacionālisti" latvieši noteikti būtu uzbūvējuši Saules pilsētu. Pierādiet pretējo!

Vadim, es nezinu, kas privatizēja Rēzeknes uzņēmumus. Varbūt pastāstīsiet?

Латвийская реформация

№20 Andris Doveiks

→ Вадим Гилис,

13.02.2012

09:47

↓ Развернуть

Man vakar Vektor XY tā rakstīja: Я, дружок, более опытный и образованый человек. Обычно я прислушиваюсь к советам старших, что и Вам рекомендую...

Tas bija zem Viktora iepriekšējā raksta. Izskatās, ka IMHO klubā var runāt par tendenci - mācīt dzīvot "jaunākajiem brāļiem latviešiem".

Šodien Vadims pievieno: Ну а что тут поделаешь, ежели так оно и есть.

Tad jau ļoti vietā ir Prokuratora Ivanova izvilktais citāts: Но в одном спикер прав."Ситуация приобрела комический оттенок"/конец цитаты/.

Латвийская реформация

№18 Andris Doveiks

→ Вадим Фальков,

13.02.2012

09:38

↓ Развернуть

Ne jau es to garo rakstu augšā uzrakstīju, man tādas gudrības nav :)

Латвийская реформация

№9 Andris Doveiks

→ Лаокоонт .,

13.02.2012

09:10

↓ Развернуть

Vai Jūs piedāvājat apspriest ekonomiku zem ŠĪ RAKSTA?! Tiesa, tādā veidā, ka "pie visa vainīgi latvieši", par ekonomiku droši vien arī jārunā zem šī raksta...