Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

Национальная дискриминация в LV

№79 Andris Doveiks

→ Брат Номер РС-20,

16.02.2012

21:37

↓ Развернуть

Vai Jūs piedāvājat pārskatīt atsevišķus vai visus LR likumdošanas aktus kopš 1918. gada? LR ir dibināta 1918. gadā un attīstījās līdz 1940. gadam. Jūsu domu gājiens ir vienkārši absurds, jo lai atjaunotu kaut vai 1932. gada situāciju, būs jāatved kādi 100.000 vāciešu un JĀIZVED kādi 300.000 krievvalodīgo.
Jūs man nesūtiet linkus uz saviem komentāriem pie preses konferences, Jūs pat droši varat nelasīt manus komentārus. Jūs reizes 3 vai varbūt labāk 10 reizes to preses konferenci noskatieties!

Желаете ещё?... Vai Jūs man vēl vienu 1940. gadu piedāvājat, vēl vienas demokrātiskas vēlēšanas zem tanku stobriem un vēl vienu brīvprātīgu iestāšanos PSRS?

Пресс-конференция Новодворской и Борового

№271 Andris Doveiks

16.02.2012

21:27

↓ Развернуть

Vakars klāt, beidzot varēju noskatīties. Aleksejeva kungs, domāju, Jums būtu bijis lietderīgi noskatīties līdz galam un īpaši pievērst uzmanību Borovoja teiktajam. Tad nerakstītu pie šī materiāla tādu atreferējumu, kāds tagad tas te redzams.

Национальная дискриминация в LV

№56 Andris Doveiks

→ X Y,

16.02.2012

16:19

↓ Развернуть

http://www.diena.lv/latvija/viedokli/latvijas-krieviete-varu-apzveret-nekadas-etniskas-diskriminacijas-latvija-nav-13931763

Национальная дискриминация в LV

№53 Andris Doveiks

→ X Y,

16.02.2012

15:49

↓ Развернуть

Droši vien nav vērts mums vienam otru mēģināt pārliecināt. Es to jau rakstīju Nr.34 :)

Veiksmīgu dienu!

Национальная дискриминация в LV

№49 Andris Doveiks

→ X Y,

16.02.2012

15:05

↓ Развернуть

осведомлённый и подготовленный - tas ir labi, bet... Es nekad nerunāju par krieviem, es runāju par "krievvalodīgiem". Rodas iespaids, ka Jums visi, kas prot krievu valodu, ir krievi. Tas ir pareizi, tikai - Krievijā. Pēc tā paša algoritma Latvijā pareizi ir - visi, kas prot latviešu valodu, ir latvieši. Un tad sanāk, ka latvieši Latvijā ir 90%, jo apmēram tāds ir to cilvēku skaits, kas atzīst, ka prot latviešu valodu! Starp citu, kādā valodā Jūs runājat Zviedrijā? Es pieņemu, ka biežāk angliski nekā krieviski.

Теперь об "уехать".... es nosaucu variantus, bet ne šo es piedāvāju. Mans variants drīzāk ir : "pieņemt, kā ir." само допущение, что русские всегда могут уехать......... Jūsu stāsts par to, ka aizbraukt esot tik neiespējami nesaskan ar Jūsu personisko piemēru. Un vēl - liela daļa krievvalodīgo nav piedzimuši Latvijā vai dzīvo Latvijā pirmajā paaudzē, tādēļ pieņēmums, ka šie cilvēki varētu izvēlēties citu vietu, ir pamatots - ir mobilāki un mazāk mobili cilvēki, un daļēji tas tiek pārmantots. Man nākas atkārtot, šis teksts ir tikai saruna par iespējām, tas nav ne prasība, ne konkrēts aicinājums. Tas, ka cilvēki šeit paliek, apliecina to, ko saka latvieši - arī "krievvalodīgajiem" dzīvot šeit ir labi. Ekonomiskās problēmas ir cita un visiem vienāda tēma.

Повторюсь, национальность в случае дискриминации - не объясление .......arī atkārotoju, Latvijā nav diskriminācijas pēc nacionālās pazīmes. У нас проблем с дискриминацией много, к сожалению... tas ir cits apgalvojums un tam es pievienojos. Piemēram, diskriminētas ir ģimenes ar bērniem.

"kā latviski runājošs cilvēks neesmu gatavs piecelties no savas vietas un atdot to kādam tikai tāpēc, ka viņš runā citā valodā". Только непонятно кто вас просит это делать.. Jūs! Citēju: В госуправление вовлечено гораздо меньше представителей нацменьшинств. .... Ja krievvalodīgā vidē Latvijas valsti noniecina, tad ir saprotams, ka cilvēki no šīs vides nevēlas strādāt tādas valsts aparātā. Jāsaka, ka līdzīga attieksme ir bijusi arī latviešiem šajās divās desmitgadēs, bet pamazām attīstās viedoklis, ka no malas mums neviens neko labu nenesīs un cilvēki tomēr riskē kļūt par "sliktajiem" politiķiem. Protams, pašlabuma meklētāju politiķu rindās vēl joprojām ir vairāk nekā būtu pieņemams.... Tādēļ atkārtoju - jābūt nevis iesaistīšanai, bet cilvēkiem pašiem ir jāmeklē iespējas piedalīties valsts pārvaldē, nelaužot valsts pamatus.

Я не понимаю ( Jūs noliedzāt un pēc tam pats uzrakstījāt :) зачем вы пытаетесь найти объяснения сложившейся ситуации, поскольку я не вижу как это меняет ситуацию, которая неправильна.... Jā, situācija ir sākotnēji nepareiza, jo bija jāveic deokupācija un dekolonizācija. Tagad latvieši saņem atmaksu par savu labo sirdi vai varbūt tiešām - nepietiekamo radikālismu. Šis referendums tādā nozīmē tiešām ir pašu latviešu nopelns.

Для начала нужно признать проблему, согласиться с тем что она сущетсвует и сесть за стол переговоров и начать с чистого листа..... Kādā valodā runāsim pie tā galda? Kas sēdēs katrā pusē vai apkārt pa apli?

Т.е. с текущего положения дел, отбросив всю предысторию. Именно поэтому я считаю, что автор статьи делает всё правильно, поскольку это самое близкое к анализу того, что мы сейчас имеем. ........
Tālāk - pasaciņa :) Kāds ievācaties manā dzīvoklī un dzīvo ilgus gadus pēc saviem likumiem bruņotu vīru piesegts, bet pēc bruņoto vīru aiziešanas aicina sākt sarunas, kā kopīgi saimniekosim. Tikai jāievēro viņa noteikumi, ka viņam paliek viss, kas ir - labākās istabas, iespēja radiotočkā izvēlēties programmu (valodu), svinēt savus bruņoto vīru atnākšanas svētkus, bet es drīkstu ... uz to klusējot skatīties. Vai varbūt tā - es esmu atguvis īpašuma tiesības un ar zināmiem noteikumiem atļauju palikt tur dzīvojošam cilvēkam, kurš bez viņa tiešas vainas dzīvoklī nelikumīgi iemitināts, turklāt piedāvāju turpmāk īpašumu pārvaldīt kopīgi. ... Šī ir tikai pasaciņa, tādēļ necentieties to attiecināt uz sevi vai visiem, vai piemērot konkrētām sadzīves situācijām.

Национальная дискриминация в LV

№34 Andris Doveiks

→ X Y,

16.02.2012

13:00

↓ Развернуть

Pirmajās divās rindkopās mēs tikai varam konstatēt, ka mūsu viedokļi būtiski atšķiras. Es jūsu viedokli saprotu, bet nepiekrītu un nepieņemu. Jūs manējo manuprāt nesaprotat, vai precīzāk izsakoties - neizjūtat. To es nevaru Jums pārmest. Es kā mazas tautas pārstāvis varu "iekāpt jūsu kurpēs", lai gan nevaru ar tām pastaigāt, bet jūs manējās vienkārši nevarat uzvilkt. Mums ir variants - izdzīvot kā protam. Jums ir varianti - spiest savu vai aizbraukt, vai pieņemt, kā ir. Varu piedāvāt, ja vēlaties, jums pieņemamu noformējuma variantu - "Poņaķ i prosķiķ," Borodač teica iekš Naša Raša.

"водораздел" это национальная принадлежность ...... Nē, ne nacionālais, bet tikai valodas jautājums. Lai kā mēs un jūs gribētu par sevi būt labākās domās, atkal jau tie paši 90% no tā, ko sauc par nacionālo kultūru, nelieto praktiski neko. Tikai valodu. Tie, ka svarīgs nacionālais jautājums, iet Latvijas ukraiņu, krievu vai ebreju skolās, nevis LR valsts skolās ar krievu mācību valodu. Zinu, ka pie šī apgalvojuma var piesieties, bet tas nemaina manu viedokli.
Latviešu valoda ir Latvijas valsts būves elements. Tāpat kā Krievijai krievu valoda. Tā ir katra paša izvēle, vai apgūt mītnes zemes valodu un iesaistīties, vai gaidīt, kad iesaistīs (В госуправление вовлечено гораздо меньше представителей нацменьшинств).
Es piekrītu, ka krievvalodīgo mazāka iesaistīšanās "приводит к понижению конкуренции и ослаблению госаппарата", tomēr es kā latviski runājošs cilvēks neesmu gatavs piecelties no savas vietas un atdot to kādam tikai tāpēc, ka viņš runā citā valodā. Tas nav saprātīgi! Bet ierēdņi visā pasaulē paši no savām vietām neceļas, tādēļ taču to nepārmetīsim LR ierēdņiem kā īpašu "nacionālismu" :)

Kas ir būtiskāk - pēc izcelsmes krievvalodīgie arvien vairāk tomēr ienāk latviskajā vidē - medijos, valsts pārvaldē utt. Iespējams arī tas ir iemesls, kādēļ referendums ir izprovocēts - pēdējais brīdis izspiest no sabiedrības sašķeltības kaut kādu politisku labumu. Ja viss turpinātos mierīgi, pēc dažiem gadiem tas diez vai būtu iespējams

P.S. Nestrādāju valsts darbā.

Национальная дискриминация в LV

№26 Andris Doveiks

→ X Y,

16.02.2012

12:03

↓ Развернуть

Vadim, neuztveriet manu iepriekšējo komentāru personīgi, tāds strīda karstums :)

Не удивлюсь если вы этим сподвигнете к походу на референдум ещё пару людей... Nē, no IMHO šodien uz referendumu vairs nevienu neaizsūtīšu, jo jau vairākas nedēļas mans viedoklis ir zināms :)

Национальная дискриминация в LV

№24 Andris Doveiks

→ X Y,

16.02.2012

11:58

↓ Развернуть

Т.е. дискриминация подтверждается фактами. .... MUĻĶĪBAS.

Autors un Jūs rakstāt kvantu fizikas jēdzienos - daļiņai vienlaicīgi nespējat noteikt vietu un virzienu. Jūs esat gatavi pētīt Latviju šodien un īsā vēsturiskā laikā 20 gados (vietu), bet neatzīstat vēsturisko tendenci (virzienu). Ja izvēlas pētīt tendenci, tad ātri nonākat pie slēdziena, ka latviešu nemaz nav vai pēc iespējas ātri jālabo vēstures kļūda, ka latvieši nav pazuduši līdz ar līviem.

Jebkura sistēma, kas ar ārēju spēku izkustināta no līdzsvara, svārstās ap līdzsvara punktu līdz berzes ietekmē apstājas šajā līdzsvara punktā. Lai sistēma atgrieztos līdzsvarā, tai ne tikai jāsasniedz sākuma punkts, bet tā noteikti to šķērsos, ja vien atkal netiks ietekmēta no ārpuses. Latvijā etniskā un valodas situācija NAV 1918. gada Latvijas Republikas LĪDZSVARA PUNKTĀ, līdz ar to šīsdienas stāvokļa konservēšana ar otro valsts valodu maina sistēmu, 1918. gada Latvijas Republiku, vai sagrauj to. Šajā brīdī, ja vēlas vērtēt diskriminācijas jautājumu, ir jāskatās periods no 1940 - 1989, kad leģitīma un mierīgi dzīvojoša Latvijas Republikas sistēma tika vardarbīgi izkustināta no līdzsvara. Var atgriezties arī līdz 1920. gada miera līgumam. Agrākus periodus apskatīt nav lietderīgi, jo pārskatāmā vēsturē tur atrodamas tikai dažādu valstu okupācijas....

Национальная дискриминация в LV

№21 Andris Doveiks

→ Дмитрий Щербина,

16.02.2012

11:37

↓ Развернуть

Tas jādara spīkeram, ja reiz pretendē uz pētījuma objektivitāti.

Национальная дискриминация в LV

№18 Andris Doveiks

→ Дмитрий Гореликов,

16.02.2012

11:33

↓ Развернуть

Nesaprotu, kas jākomentē, bet mēģināšu kā sapratu :)

Mani (un vēl varbūt kādus 90%) baznīcas lietas neinteresē, vismaz ne tas, vai Stankeviča amata kvalifikācijas prasība ir LR pilsonība. Tomēr šāda prasība nav uzskatāma par diskriminējošu, ja reiz to pieņem otra puse. Mani arī neinteresē metropolīta Aleksandra un arī Ļedjajeva pilsonība. Ir noteikt reliģisko organizāciju reģistrēšanas un uzraudzības kārtība, turklāt šodien reliģijas loma sabiedrībā nav liela. Ar šo es neizsaku vērtējumu, vai tas ir labi vai slikti.

Turpinot domu kā es saprotu no jautājuma un tēmas, es būtu par, ka likumdošanas iniciatīvas (parakstu vākšana) var rosināt tikai pilsoņi vai tikai pilsoņu pārstāvētas organizācijas - politiskas partijas. Arī tad, ja partijas ir vai tikai tiek uztvertas kā etniskas, seksiskas vai reliģiskas partijas - tam nav nozīmes. Latvijas 200 dibinātāju slieksnis nevar būt problēma, ja jāsavāc 10.000 parakstu. Savukārt partijām ir noteikta uzraudzības kārtība, kas novērstu spekulācijas gan par finansējumu, gan par atbildīgajiem.

Национальная дискриминация в LV

№4 Andris Doveiks

16.02.2012

08:11

↓ Развернуть

Jautājumi retoriski, tādēļ neuzdodu jautājumu sadaļā :)

Jevgēnij, kur Bībelē par latviešiem un krieviem rakstīts? Ir gan rakstīts, ka ebreji esot izkāvuši apsolītās zemes iedzīvotājus, tā teikt - "začistiļi" (hetieši, kānaānieši, ferisieši, hīvieši...). Tie gan laikam nebija cilvēki, jo par viņu diskrimināciju Jūs nerakstāt. Tāpat kā nerakstāt par latviešu īpatsvara samazināšanu līdz 50%, tāpat kā nerakstāt statistiku par valodu stāvokli līdz 1989. gadam. Nav grūti pamanīt, kādu tieši lomu Jūs no Bībeles esat atvēlējuši sev, kādu latviešiem.

Veltīgi Jūs tik lielas pūles ieguldāt šādu socioloģisko studiju sagatavošanai un publicēšanai. Varbūt pat sliktāk nekā tikai veltīgi...

Латвийская реформация

№227 Andris Doveiks

→ Лилия Орлова,

14.02.2012

17:51

↓ Развернуть

Браво! Совпартшкола - форева! .... Непедергивайте! Kolonizators ir kolonizators, par tādu uzskatu kopumu Latvijā neliek. Arī liberāļus, šovinistus, revanšistus, komunistus utt. Par dažiem gan jāsaka - diemžēl, bet tāda nu ir tā "slikto" latviešu valsts. Pat Lindermanu ne tikai neliek cietumā, arī uz ielas neapspļauda.

Сейчас инакомыслящие - это "колонизаторы". Ziniet, инакомыслящие patiešām ir arī в психушкe, ne tikai kādā diskusijā. Tas, ka domā citādi, vēl nenozīmē, ka domā prātīgi.

Латвийская реформация

№213 Andris Doveiks

→ Лилия Орлова,

14.02.2012

15:42

↓ Развернуть

kolonizatori nav cilvēki pēc saraksta, kolonizatori ir cilvēki ar noteiktu uzskatu kopumu un atbilstošu rīcību. Tie var būt pilsoņi, var būt nepilsoņi. Citā gadījumā tie var būt dāņu cūkaudzētāji vai rapša plantatori, kas lieto aizliegtas ķimikālijas un noindē visas apkārtnes bites.

Латвийская реформация

№212 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

14.02.2012

15:39

↓ Развернуть

Я прожил в два, а то и в три раза дольше в этой стране, чем Вы. .... Gļeb, kurā valstī Jūs saņemat pensiju? Cik Jums piemaksā kā pasaules vecākajam vīrietim?

...не рассматриваем, по той простой причине... Ziniet, tiešām, ejiet pasauļoties :)

Латвийская реформация

№206 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

14.02.2012

14:47

↓ Развернуть

Gļeb, tad nu laikam esat saņēmuši to sajūtu, kas ir 50 gadus okupētas zemes tautai, kuras valoda tika iznīdēta visās sfērās. Tautai, kuras kolonizatori 20 gadus nespēj atzīt okupācijas faktu... Ja tas pēc būtības būtu noticis "krievvalodīgo" politiķu un vēlētāju apziņā, tad SC sen būtu valdībā, un ļoti iespējams arī partijām etniskās pazīmes būtu minimālas.

Un Jūs turpināt... Только за одно это Линдерману надо памятник поставить, на Бривибас, там где Ленин раньше стоял. Jūs vēl Staļinu - tautu vienotāju (apvienoja PSRS "laimīgajā" saimē - fakts) - piesauciet!

Латвийская реформация

№176 Andris Doveiks

→ Дмитрий Озернов,

14.02.2012

08:15

↓ Развернуть

Jūs lieliski formulējāt!

Tiesiska valsts ir tad, kad Jūs varat rakstīt iesniegumu par katriem 3 burtiem, UN atbildīgi izvēlaties, kad to darīt vai nedarīt.

Šīs divas lietas ir komplektā, bet vienas trūkums neatceļ otru. Es taču bezatbildīgo krievu valodas referendumu atbalstu, lai gan любой человек в возрасте старше 8 лет поймёт, ka tas ir absurds referendums.

Латвийская реформация

№175 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

14.02.2012

08:09

↓ Развернуть

Ārā sniegs, tikai daži grādi mīnusos. Pastaigājiet kaut kur ārpus pilsētas vai pa parku. Balts! :)

Латвийская реформация

№158 Andris Doveiks

→ Дмитрий Озернов,

13.02.2012

22:22

↓ Развернуть

Vai Jūs piedāvājat šo (šādus) gadījumus izlemt pūlim uz ielas vai internetā? Tad jau referendums arī ir tāda "bezjēdzīga naudas tērēšana bez olas vērtības"!

Es jau rakstīju, ja kompetentas iestādes izlems, ka tas ir nieks, tad manuprāt Kursīša vadībai būs jālemj par Kursīša atbilstību amatam. Ja šie vadītāji neko nelems, tad mēs viņus nevēlēsim amatos. Tomēr Kursītim, man un Jums ir tiesības rakstīt iesniegumus tad, kad mēs paši uzskatam par vajadzīgu, nevis izvērtējot policijas budžeta stāvokli vai interneta viedokli par iesnieguma tēmu.

Латвийская реформация

№155 Andris Doveiks

→ Олег Синяев,

13.02.2012

22:08

↓ Развернуть

Norādiet citātus, kur Jums kaut kas pierakstīts! Šeit ir citāti un mans skaidrojums, kā es to sapratu.

Patiesībā Jūsu 150 ir mans 147, bet kaut kā nebija vēlēšanās atstāt laukumu, kad Jūs izteicāt apgalvojumu, ka latvieši savējos aizstāvēs vienalga kādās situācijās. Skumīgi, bet biežāk ir pilnīgi pretēji, tādēļ Jūsu apgalvojums vēl jo vairāk nevarēja palikt bez atbildes.

Labi, lai miers virs zemes!

Латвийская реформация

№153 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

13.02.2012

22:00

↓ Развернуть

Jums nekas nav labi :) Un atjautīgs arī neesat. Ja Latvijā 10% nebija saskaitīti - skaitījās 2,2 mil, bet tagad oficiāli ir 2 mil, tad nemēģiniet man iestāstīt, ka Krievijā skaita labāk!

Jūs apgalvojat, ka Latvijā ir bijis "caurvējš", kas aiznesis tautu, un vainīga tikai un vienīgi latviešu valdība. Es saku, ka post-padomju telpā impērijas sabrukums ir izraisījis orkānu, kas postījis visas valstis. Jā, Latvija dažādu apstākļu, tai skaitā valdības dēļ, ir cietusi vairāk.

Jūs vēlaties uzzīmēt melnu, tad zīmējiet. Tikai neprasiet manu piekrišanu Jūsu viedoklim. Pirms trim gadiem es arī visu gāzu uz Kalvīti, Godmani un Repši pirms tam. Tomēr ar alkatību, paštaisnumu un muļķību vien tik daudz nevar sastrādāt. Nepieciešami arī atbilstoši vides faktori!