Andris Doveiks :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Andris Doveiks

Реальный член клуба

Реплики: 1000
Поддержало: 465
Образование:	RTU 1997 Mašīnzinības Ekonomika

О себе Реплики

О латышской историографии Второй мировой

№66 Andris Doveiks

→ Владимир Симиндей,

16.03.2012

13:18

↓ Развернуть

Nu jau Jūs tiešām esat "pie domino galda sētā". Es tā nedomāju, bet turpinot Jūsu domu laikam varētu teikt, ka arī nacistu slepkavotie ebreji kā tauta vēl ir dzīvi un pēc dažu uzskatiem - pat valda pasauli! Par ko tad vispār Jūsu raksts?

О латышской историографии Второй мировой

№57 Andris Doveiks

→ Владимир Симиндей,

16.03.2012

13:09

↓ Развернуть

№37 Глеб Кахаринов - Simindeja kungs, Jums advokāts uzradies :) Sarakstīs atkal visādas lietas...

Šeit pie jautājumiem autoram ir mazliet sarežģīta diskusija ar trešo personu. Šis ir atbilde №37 Глеб Кахаринов

Вы такой смешной, война СССР с Финляндией ..... Nē, PSRS uzbrukums Somijai neko neatceļ! Pārlasiet manus komentārus, es neko necenšos pasludināt par nebijušu!

Вы отвечайте за свое. ... Šis ir pareizi, tikai KĀ PRIEKŠĀ ATBILDĒT? Pašlaik atbildību prasa idejiski tādi paši cilvēki, kas uzbruka Somijai, Polijai, Balyijas valstīm. Latviešiem nav pienākums atbildēt bandītu priekšā!

Если Финляндия посчитает нужным предъявить России претензии ..... Jā, un kad Latvija un latvieši uzskata par vajadzīgu, tad arī izvirza pretenzijas. Arī par okupāciju. Jūs, Gļeb, acīmredzot nevēlaties Latviju un latviešus atzīt par līdztiesīgiem ar Somiju un somiem. Tieši tādu kā Jūs dēļ okupācijas jautājums ir joprojām aktuāls.

ветераны НКВД не проводят, в российских школах, уроков патриотического воспитания ....... Vai НКВД ir tiesāta, likvidēta? Vai ir tiesāti tie, kas parakstīja pavēles НКВД? Ja Jūs pārstātu sevi asociēt ar to sistēmu, Jūs pats savus novērojumus novērtētu adekvātāk.

О латышской историографии Второй мировой

№21 Andris Doveiks

→ Владимир Симиндей,

16.03.2012

11:11

↓ Развернуть

Ribentrops bija laimīgs, ka "pierunājis" Munteru, ja? Molotovs ļoti priecājās, ka "pārspējis" Munteru? Jūs vēl pasakiet, ka Molotova - Ribentropa pakts bija aizsardzība pret... Latviju!

А ещё раньше - установление власти правительства ĻEŅINA (Улманиса) с помощью немцев, англичан, французов и американцев, укрепившейся затем ar latviešu strēlnieku durkļiem (за счёт договора с большевиками). Tā taču ir Krievijas modernā vēstures versija, vai ne?

Vai Lavijas Republikas karaspēks ir uzbrucis kādai valstij?
Vai PSRS karaspēks ir uzbrucis kādai valstij?
Par Vāciju nejautāju, jo par to mums tomēr ir vienots viedoklis.
Pamatots ir jautājums arī par citām antihitleriskās koalīcijas valstīm, tomēr tad jautājumu lauks kļūs nepārskatāmi plašs. WW2 kontekstā, pamatoti skaitot to no Minhenes, militāri agresori acīmredzami ir Vācija un tās sabiedrotā PSRS. Kas izprovocēja? Labs jautājums, bet vai tiešām Ulmanis un latvieši?

Jūs ar arhīvu monopolu Maskavā ļoti droši metaties individuālās atbildības laukā, bet pazūdat no skatuves, kad jāpasaka daži vārdi par acīmredzamiem starpvalstu politikas faktiem.

О латышской историографии Второй мировой

№13 Andris Doveiks

→ Владимир Симиндей,

16.03.2012

10:41

↓ Развернуть

Es zinu, ka ir atšķirīgas interpretācijas. Tieši tādēļ, ka Jūs esat uzrakstījis tik apjomīgu rakstu, JŪSU viennozīmīgām (balts/melns) ATBILDĒM uz šiem jautājumiem IR BŪTISKA NOZĪME! Ja neatbildēsiet, tad atbildes Jūsu vietā būs jāraksta man un katram pašam. Tad Jūsu raksts un darbība kopumā kļūst kā minimums bezjēdzīga.

О латышской историографии Второй мировой

№7 Andris Doveiks

16.03.2012

09:57

↓ Развернуть

№6 Prokurator Ivanovs uzdod provokatīvu jautājumu, kas satur apgalvojumu. Tādēļ atļaušos uzdot pretēju jautājumu.
Simindeja kungs, es uzskatu, ka tieši 1939.-1940. gada notikumi, kad PSRS karaspēks nodrošināja PSRS varu Latvijā (okupēja, inkorporēja, anektēja, "atkalpievienoja mātei Krievijai"), izraisīja liela skaita latviešu "simpātijas" pret "mazāko ļaunumu" - hitlerisko Vāciju. To apliecina tas, ka no valstīm un teritorijām, kurās pirms vāciešiem nebija ienākuši sarkanie, brīvprātīgos un "brīvprātīgos" karam pret PSRS rekrutēja mazāk. Kā Jūs to komentētu?

О латышской историографии Второй мировой

№5 Andris Doveiks

16.03.2012

09:39

↓ Развернуть

Protams, es nevaru ar Simindeja kungu diskutēt par Maskavas arhīvu saturu, it īpaši par SMERŠ ziņojumiem. Tiesa, pat tikai vērojot šodienas Krievijas TV seriālus es brīnos, ka autors SMERŠ ziņojumus uzskata par neapšaubāmu ziņu avotu. Uzdošu dažus jautājumus par kopainu.

1. Kad sākās WW2? Kas un pret ko karoja?
2. 1939.gada 14.decembrī Tautu Savienība Ženēvā PSRS kā agresoru, par uzbrukumu Somijai, izslēdza no šīs starptautiskās organizācijas. ... Kā Jūs paskaidrotu šo?
3. Vai agresora PSRS visi Sarkanās Armijas kareivji un PSRS specdienestu darbinieki ir noziedzinieki, kas nododami aizmirstībai? Vai lidotāji, kuri bombardēja Helsinkus 1939. gadā ir noziedzinieki vai varoņi? Vai viņi varēja atteikties bombardēt civiliedzīvotājus?
4. Vai Katiņas slepkavu vaina gulst uz visiem Sarkanās Armijas kareivjiem un PSRS specdienestu darbiniekiem?
5. Vai sadarbība ar agresora PSRS okupācijas varas pārstāvjiem atšķiras no sadarbības ar agresora Vācijas okupācijas varas pārstāvjiem? Vai pretestība vienam okupantam ir atšķirīga no pretestības otram okupantam?

«Оккупанты» или жертвы

№462 Andris Doveiks

→ Marija Orlova,

15.03.2012

16:02

↓ Развернуть

tev taisnība, man nepatīk kādam kalpot :) ... Tad visu laiku nepatīkama dzīve vai esi pašnodarbināta ateiste? Kaut gan pašnodarbinātajam arī jāapmierina klientu vajadzības...

«Оккупанты» или жертвы

№455 Andris Doveiks

→ Marija Orlova,

15.03.2012

15:13

↓ Развернуть

Hm, Jums svarīgi pozicionēt? Feodālajos laikos tikai viens cilvēks valstī nebija kalps - karalis vai viņa statusam atbilstoša persona. Muižnieki tāpat bija karaļa pakļautībā. Protams, muižnieku kopumam bija privilēģijas, t.sk. dažviet iecelt un gāzt karali, bet teorija un prakse arī parastam kalpam (Jūsu klasifikācija) var krietni atšķirties. Uzvārdu kā mājai piederīgais var saņemt arī amatnieks vai citas profesijas pārstāvis.

Es gribēju uzsvērt citu. Pie raksta bija izvēle no diviem, es izvēlējos. Es savu dzimtu neizjūtu kā kungus pār citiem cilvēkiem. Bet katrs ierauga to, kas viņam sāp.

«Оккупанты» или жертвы

№450 Andris Doveiks

→ Marija Orlova,

15.03.2012

11:32

↓ Развернуть

В результате имя или прозвище главы семейства закреплялось за его потомками и домочадцами. ... Domāju, ka mans uzvārds no šīs grupas :)

«Оккупанты» или жертвы

№441 Andris Doveiks

→ Глеб Кахаринов,

15.03.2012

08:08

↓ Развернуть

Gļeb, par Jūsu galvu es patiešām vairs neuztraucos. Jūs izlasiet savu komentāru vēlreiz, tikai mana vārda vietā ielieciet savu! Un kā patīk? Jūs pats savai loģikai neatbilstat, tādēļ uzspiest to citiem ir pilnīgi veltas pūles.

«Оккупанты» или жертвы

№327 Andris Doveiks

→ Сергей Новиков,

14.03.2012

20:09

↓ Развернуть

Paldies, paldies par rūpēm :) Es protu šaubīties, arī prātu darbināt. Tādēļ zinu, ka Krievija, Lielbritānija un ASV nepieņems rezolūciju ANO Drošības padomē, jo visām trim tad būtu arī jāatzīst sava loma WW2 izraisīšanā un rezultātos.

Labi, Sergej, jums zem sava karodziņa. Dzīvojiet vesels :)

«Оккупанты» или жертвы

№290 Andris Doveiks

→ Andris Naapslis,

14.03.2012

17:52

↓ Развернуть

Nū, var jau būt.... Tikai tad mums slimo sanāks vairāk nekā pensionāru :)

«Оккупанты» или жертвы

№287 Andris Doveiks

→ Сергей Новиков,

14.03.2012

17:40

↓ Развернуть

Nezinu par jums, bet es nekad neesmu teicis, ka pārzinu arhīvus, tādēļ pat gribēdams nevarētu jums pasniegt dokumentu.

Nr.252 ir par to, ka jūs no cietušā pieprasāt juridiski precīzus dokumentus, kurus sagatavotu un apliecinātu paši apsūdzētie vai viņu līdzzinātāji.

«Оккупанты» или жертвы

№283 Andris Doveiks

→ Andris Naapslis,

14.03.2012

17:34

↓ Развернуть

Nē, nedomāju. Cilvēki ir dažādi, Viktors ir tāds, kāds ir. Varu teikt, ka pirms gadiem 15 arī es pārdzīvoju pasaules netaisnības, un kaut kādā mērā viņu saprotu. Jautājums - kā cilvēks meklē izeju no situācijas? Mierīgi "vairo bēdas" ar saviem rakstiem un izteikumiem vai dara kaut ko trakāku vai konstruktīvāku.

«Оккупанты» или жертвы

№273 Andris Doveiks

→ Сергей Новиков,

14.03.2012

17:13

↓ Развернуть

Bērnudārzs gan! Mans dēls tieši tāpat dara, kad kaut ko ļoti grib :)

«Оккупанты» или жертвы

№270 Andris Doveiks

→ Andris Naapslis,

14.03.2012

17:09

↓ Развернуть

Es klubam linku uz to rakstu iesūtīju :) IMHO tauta uzcepās, domājot, ka Mamikins tieši viņiem rakstījis un tagad neiesaistās diskusijā, kā pieņemts. Es atradu šeit (pat neatceros, kur un kādēļ uzklikoju):
http://rus.tvnet.lv/novosti/kommjentariy/193166-eto_moskva_starichok_a_chjo_ti_hotjel

Viens komentārs uz dullo no tās lapas:
Sasha NeskuchВчера 04:32
Андрей прав во многом. Местные русские зачастую не представляют себе реалий жизни на исторической родине. Ностальгия по Латвии - штука реальная, по природе, по климату. По нашему пофигизму родному, когда всем всё пофиг. Пока там не побывал - и представить себе этого не мог. Добавьте сюда доступность месной исполнительной власти, а сомневающиеся - попробуйте получить ответ в сети, допустим, от Московского мэра :-) Это из области фантастики! А у нас можно мэра, министра, премьера на его же стенке шлаком полить - и НИЧЕГО тебе не будет за это. Люблю тебя, Латвия, жаль парадзинарниексы парафинят тебя!

«Оккупанты» или жертвы

№258 Andris Doveiks

→ Сергей Новиков,

14.03.2012

16:49

↓ Развернуть

Bērnudārzs! Polija un Somija bija zemes, kur PSRS un Vācija demonstrēja, kā viņi saprot "interešu sfēras". To sauc par okupāciju. Baltijas valstis to redzēja un nekaroja (bija arī bruņots iebrukums un pretestība uz robežas pirms 17. jūnija!), bet vai tas maina "interešu sfēras" nozīmi? Nemaina.

«Оккупанты» или жертвы

№252 Andris Doveiks

→ Сергей Новиков,

14.03.2012

16:39

↓ Развернуть

Kā tad Jūs viņus iesēdinātu, ja cietušie nenestu izziņas no likumīgiem zagļiem, ka cietušā norādītais bandīts patiešām ir pastrādājis konkrēto nelikumību?Turklāt cietušā un likumīgo zagļu lietotajiem terminiem būtu jāsakrīt!

Jūs uzrakstījāt (ne es!), ka varat rīkoties pretēji tikko paša paustajiem principiem, ka visam jābūt ar pareizu papīrīti. Par ko tad vispār runāt? :)

«Оккупанты» или жертвы

№230 Andris Doveiks

→ Andris Doveiks,

14.03.2012

16:14

↓ Развернуть

Protams, 1939.

«Оккупанты» или жертвы

№229 Andris Doveiks

→ Сергей Новиков,

14.03.2012

16:13

↓ Развернуть

Molotova-Ribentropa 1929. gada pakts. Tiesa, nav pareizi uzskatīt, ka viņi būtu politiski neatkarīgi, bet tomēr ar parakstiem apliecināja, kā valstis sadalāmas un vēlāk ar militāru spēku nodrošināja šo sadalījumu.