Lai gan esmu nosacīti vidējā līmenī, turpinu strādāt ar klientiem un veidot rezultātu - izjūtu to kā iekšējo nepieciešamību. Arī ar partneriem sadarbojos ne pēc hierarhijas, bet ar tiem, kas izdarīs. Arī krīzes un "normālā" darba procesa atšķirības ir manītas, kaut dažreiz ir jāņem vērā arī nekompensēta pārslodze un atslodze pēc tās. Lai nesadegtu līdz nākošajai krīzei...
давайте считать неонацистов определённым сексуальным меньшинством ...Man jautāja par plakātiem, es kontekstā minēju pasākumu. Jūs piedāvājat vienas grupas cilvēkus ar atšķirīgiem uzskatiem uzskatīt par citas grupas cilvēkiem. Tas nav labi principā, un nav labi arī šo divu grupu kontekstā - nacisti homoseksuālistus sūtīja uz koncentrācijas nometnēm.
Piebildīšu, ka 16. martā netiek lietota SS simbolika un ar piederību Wafen SS neviens nelepojas. WW2 laika plakāti ir tikai vēstures liecinieki.
Krievu ģenerāļi manā komentārā domāti Krievijas armijas ģenerāļi. Neviens tos savādāk nesauc.
Latviešu strēlnieki ir šodienas Latvijas teritorijā izveidotas Krievijas armijas daļas, kurās galvenokārt bija etniskie latvieši, taču esmu pārliecināts, ka ne tikai.
Problēma rodas tad, kad apspriež boļševiku revolūciju un sekojošo teroru. Domāju, ka terora laikā nevien spar latviešiem neiztaisījās. Kādēļ pūlēties, ja visus lieciniekus tāpat nošauj?!
PSRS laiku mīts par latviešu izšķirošo lomu ir daudzu apziņā, tādēļ strēlnieku gadījumā tāpat kā ar leģionāriem, latviešiem uzlikta attaisnojošo pierādījumu meklēšanas pienākums. Arī gadījumos, kad nav vainas pierādījumu. Noziegums - latvietis! Vaina - kolektīvā! Arī gadījumos, kad nav pierādījumu, ka noziegumu vispār pastrādājuši latvieši.
Par to visu varētu neuztraukties, jo nav jau vienīgā pasaules netaisnība. Problēma tā, ka mums ar šādiem cilvēkiem viena valsts jābūvē. Un tikai neliela daļa ir ar mieru pavērt acis un redzēt, ka visu 20. gadsimta ļaunumu latvieši pat ļoti gribēdami nevarētu pastrādāt...
Nezinu, man par šo kā obligāto pasākumu nav viedoklis, ko teikt. Būtu labi, ja citu valodu vecāki paši vēlētos bērnudārzus latviešu valodā. Bet tas tā - kā būtu, ja būtu...
Nē, man nav pretenziju pret krieviem. Šajā komentārā krievi ir Krievijas valstsnācija, krievu ģenerāļu etniskā nozīmē domāti līdzvērtīgi latviešu strēlniekiem.
Вот такая вот у нас
Дмитрий - либо такие плакаты запретить, либо пол-LVнета засадить )
Es rakstīju - JA aizliegs plakātus, TAD ar tiem pašiem likumu rīkiem pusi IMHOneta komentētāju varēs iesēdināt :) Pusi, protams,ir pārspīlēts, bet Aleksejeva kungs taču arī pārspīlē, kliedzot par plakātiem šeit un lūdzot izplatīt šos kliedzienus tālāk.
Šis kongress notiek 5 mēnešus pēc Ziemassvētku kaujām, kurās krievu ģenerāļi nodeva latviešu strēlniekus. Pēc tam krievu ģenerāļi nodeva savu caru. Ja boļševiki bija alternatīva (!!! šajā laikā vēl tikai teorētiskie Saules pilsētas cēlāji !!!), tad var saprast šādu "vienprātību". Vēl jāņem vērā arī tas, kā šī kongresa delegāti tika izvirzīti. Es nelepojos ar sarkano strēlnieku darbību, bet atkārtoju jau iepriekš rakstīto - tikai Krievijas elites nodotā Krievijā tik liela loma varēja būt neliela boļševiku militārā spēka varai.
Jūs it kā gudru cilvēku tēlojat, bet ignorējat vienkāršu lietu. Tāpat kā radikāļi viens otru papildina, tā skrūvju pievilkšana vienā pusē neizbēgami novedīs pie skrūvju pievilkšanas otrā pusē. Un IMHO komentāros daudzi pārsniedz šajos plakātos redzamo, pat ja kara laika propagandu mēģina pārcelt uz mūsdienām. Lasiet Gomberga rakstu.
активист Улдис Фрейманис .... cik es zinu, šis aktīvists nav saistīts ar leģionāru gājienu, viņam tur bija savs oficiāls pasākums.
Es arī šo pasākumu neapmeklēju (uz Lesteni varbūt aizbrauktu - vilciens tur neiet), bet Aleksejeva kungs izdarīja visu, lai es tomēr noskatītos ziņu raidījumus un tāpat kā Gomberga kungs iesaistītos diskusijā.
умы прогрессивного русского человечества Латвии .... Aleksejeva kungam ir pārliecība un taisnības izjūta - revolucionāra.
Es saprotu, ka tie ir vācu okupācijas laika oficiālās propagandas plakāti. Tie var gulēt arhīvos, tos drīkst publicēt, jo pretlikumīgu aicinājumus tie nesatur. Iespējams, šo plakātu pircējiem visiem nav mākslinieciska interese, bet tas nav pamats kārtējai histērijai un aicinājumiem izmantot šo IMHO saiti Latvijas nomelnošanai. Ja turpinām šīs publikācijas loģiku, tad vēstures grāmatas skolās būs bez attēliem un arī bez daudziem uzvārdiem
Arvien vairāk viļos Aleksejeva kunga profesionalitātē. Es, protams, saprotu personisko emociju atšķirības dažādiem cilvēkiem, bet amatam Priekšsēdētājs jau kādu laiku par daudz...
если организаторы праздника......... Par kādiem organizatoriem ir runa?
... то этот венок можно было бы просто отодвинуть чуть в сторону ......... Man personīgi viss iekšā apgriežas otrādi, kad es redzu Ždanoku tikai tuvojamies Brīvības piemineklim. Labāk lai viņa Eiropas tajā galā ar lielo algu dzīvo. Protams, es neiešu viņu apturēt un vainagu neaiztiktu... Kā jau teicu, neredzu pierādījumus, ka vainaga aizskaršana būtu iepriekš plānota, jo tad tā nenotiktu veidā, kas izdevīgs Jums!
Aleksejeva kungs, vai varam cerēt uz tikpat emocionālu un pareizu materiālu 9. maijā, ja Pārdaugavā tiks uzlikts vainags ar lenti "Komunistiskā terora upuriem"? Varbūt vainags ar lenti "Atbrīvotajām vācu sievietēm"?
Piekrītu, pieauguši un pieredzējuši cilvēki vainaga lietu varēja risināt savādāk. Domāju, ka gudri cilvēki arī saprot, ka reakcija nebija pret nacisma upuru piemiņu, bet pret cilvēkiem, kas apzināti sarīkoja provokāciju. Pret vismaz dažiem cilvēkiem, kas skaidri ir deklarējuši, ka viņiem Brīvības pieminekļa ideja - Latvijas Republika - ir nepanesama. Ždanokas akcija man ļoti atgādināja nesen notikušo "panku lūgšana" Maskavā.
Jums jāatzīst, ka šis pasākums nebija netīšām. Nevajadzētu tēlot patiesu sašutumu, variet būt apmierināts, ka esat sasniedzis savu mērķi - piedalījies vēl vienā riebeklībā.
"Непонимайте" и антисемитствуйте дальше, но - без меня - atkārtoju, es vispārināju Jūsu konkrētā piemērā minēto vēsturisko notikumu novērtējuma metodi - upuris samierinājies, noziegums nav bijis. Es pats tādai metodei nepiekrītu!
Jūs atteicāties atbildēt uz dažiem jautājumiem, kuri manuprāt ir būtiski saistībā ar Jūsu rakstu. Tas nozīmē, ka, lasot Jūsu rakstu, jāņem vērā tas, ka Jūs ne kā vēsturnieks, ne kā cilvēks nevēlaties atbildēt uz šiem jautājumiem. Ja Jūsu atbildes būtu savādākas nekā manējās, tad būtu skaidra atšķirība. Tas, ka Jūs neatbildat, parāda to, ka raksts, atbildes un autors kā vēsturnieks vienā komplektā nav iespējams. Jums par nelaimi - neatbildētie jautājumi arī ir atbildes...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Краткий курс паразитологии
№3 Andris Doveiks
19.03.2012
09:44
Календарь 21-го века
№289 Andris Doveiks
→ Игорь Крумин,
19.03.2012
08:15
Календарь 21-го века
№222 Andris Doveiks
→ Valentins Ostrovskis,
18.03.2012
21:47
Календарь 21-го века
№116 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
18.03.2012
12:45
Гомберг VS Алексеев
№77 Andris Doveiks
→ Андрей (хуторянин),
18.03.2012
12:43
Календарь 21-го века
№111 Andris Doveiks
→ Valentins Ostrovskis,
18.03.2012
12:32
Календарь 21-го века
№108 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
18.03.2012
12:26
Гомберг VS Алексеев
№67 Andris Doveiks
→ Андрей (хуторянин),
18.03.2012
12:17
Календарь 21-го века
№96 Andris Doveiks
→ Алекс Крумич,
18.03.2012
12:04
Календарь 21-го века
№90 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
18.03.2012
11:57
Календарь 21-го века
№73 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
18.03.2012
11:26
Календарь 21-го века
№69 Andris Doveiks
→ Алекс Крумич,
18.03.2012
11:23
Календарь 21-го века
№66 Andris Doveiks
→ Александр Клапин,
18.03.2012
11:19
Календарь 21-го века
№63 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
18.03.2012
11:17
Гомберг VS Алексеев
№44 Andris Doveiks
18.03.2012
11:14
Календарь 21-го века
№50 Andris Doveiks
18.03.2012
10:44
Латышские нацисты осквернили венок
№528 Andris Doveiks
→ Юрий Алексеев,
17.03.2012
20:38
Латышские нацисты осквернили венок
№437 Andris Doveiks
17.03.2012
17:00
О латышской историографии Второй мировой
№91 Andris Doveiks
→ Владимир Симиндей,
16.03.2012
14:16
О латышской историографии Второй мировой
№88 Andris Doveiks
→ Владимир Симиндей,
16.03.2012
14:13