Согласен с Вами. Свой дневничок — это СВОЙ. Как говорят немцы: "кляйн абер майн", маленький, но мой. Однако же... Практически все хозяева уютных ЖЖешечек из кожи вон лезут, чтобы стать "тысячниками" и т.д... Значит, такое человеческое свойство, как желание быть услышанным, можно попробовать использовать.
Насчет "развлекательной направленности" Вы меня не так поняли. Под "развлекательными ресурсами" я имел ввиду, что они не предполагают участие "зрителей". Не важно о чем они: сиськи-письки или квантовая физика. Зрители сидят в зале и смотрят. Единственное их право — похлопать или посвистеть. В Инете — это написать: Автор Жжет или КГ/АМ.
Мне же таки хочется сделать сайт с активным участием "зрителей", кои имеют полную перспективу перейти в "актеры".
Баланс между эстетством и попсой попробую сначала регулировать вручную. Потом посмотрим.
Кстати, Вы ведь вчера зашли сюда ради одной ироничной реплики, а уже сутки со мной общаетесь. И уровень нашей беседы растет. Хотя, как я понимаю, Вам наши латвийские реалии далеки. Вы ведь — россиянин?

Этот вариант называется "дерево" — оно ветвится до бесконечности. Народ расползается по веткам далее, далее и далее. Пока не разберется по парам. Моя идея — типа круглого стола, где в дискуссии участвуют все. Во-первых, потому, что автор блога, по моему мнению, должен присутствовать везде. Вот, как, например, я сейчас. :-) Если же вы разбредетесь "по углам", как я вас там сыщу? Во-вторых, я не предполагаю тысяч комментов. Все-таки наше условие — авторизация. Много "хомячков" не набежит.
Так что этот вариант нам не подходит. Но за совет спасибо

Ну, Женя, это ты — эстет. Ты культурную жизнь Риги своими руками из руин подымал. Не выпендривайся, типа: я всех министров культуры поименно и лично, а вы — г... :-) Мы — народ простой. Нам запомнились демаковские губы. А у других таких губ не было :-)

Смотрели вчера ПРО100? :-) Спасибо за пожелания. А статьи, ИМХО, здесь — не главное. Статьи я вижу, как "затравку" для дискуссии. Я хочу, чтобы основные страсти кипели в комметах. А в этом смысле русские с латышами близки по ментальности. ;-)

Пока мы не найдем моментов, где и русские, и латыши могли бы стыковаться...
 Такие моменты не искать надо, а создвавать. Искать черную кошку в черной комнате и т.д. — занятие беспеспективное. Если бы Латвия 20 лет назад пошла по финскому пути, мы все сейчас вместе кричали "Ура" под салют в честь дня Независимости.

А скиньте ссылку на что-нибудь, гле по Вашему мнению комменты организованы оптимально. Мы тут между собой спорим

Ок, а на Хабре контент платный? А в ЖЖ? Однако же, бывает весьма хороший. ИМХО, можно собрать коллективчик, так сказать, генераторов контента и замкнуть их друг на друга. Непросто, согласен. Хочу попробовать.
Понимаете, я не собираюсь делать продукт развлекательной направленности. Где несколько платных ребят стоят на ушах, чтобы каждый день чем-нибудь удивить скучающую публику. Такого добра в Инете много. И в нашем латвийском — тоже. Я хочу, чтобы наша публика развлекала себя сама. Вы никогда не участвовали в корпоративных (семейных) спектаклях? Сильная вещь! :-)

Вы понимаете, Анна, Вы сами сказали "на более КОНКУРЕНТОСПОСОБНОМ" языке. В этом — вся суть. Большие языки по определению конкурентоспособнее малых. Это нужно принять, как данное. Можно, впрочем, попробовать и по-другому. Дать специальные преференции малому языку. К чему это приведет? А очень просто. Искусственное ограниченое конкурентоспособности всегда (ВСЕГДА!) приводит к деградации в той области, где оно введено. Пример — наше высшее образование. Книг нет, хороших преподавателей — тоже, соревновательности на уровне мирового сообщества — тоже. Результат? Сами видите. Выпускник нашего ЛУ годится только для одной цели: сесть небольшим чиновником где-нибудь рядом. В Европе он годится только для мытья посуды.
А вот в Уэльсе высшее образование ведется на английском. Хотя есть у них свой — валлийский. У меня был тренер по дайвингу — уэльсец. Патриот еще тот! Попробуй назвать его англичанином — обидится. Однако же, когда я ему рассказал про наше строго латышское образование, он долго удивлялся.
Ну а финны? Когда они решили развивать Нокию, как высокотехнологическое электронное предприятие, они собирали специалистов по всему миру: немцев, американцев, японцев. И официальный язык в Нокия был английский. Вся документация, все совещания — на англ.  Хотя свой финский они оч-ч-чень ценят и любят. Но понимают, что зациклившись на своем языке, они не только его не разовьют, а, потеряв конкурентоспособность, потеряют и его носителей.
Последнее как раз происходит в Латвии. Молодежь (носители языка) уезжают. Их дети уже по-латышски говорить не будут. У меня много латышской родни "за бугром". Их детки уже по-латышски не говорят.

Согласен. Само по себе гражданство не заставило бы русских (особенно старшего поколения) перейти на лат.яз. Но с тех пор уже 20 лет прошло! Поколение детсадовских детишек 1991-го уже своих деток рожает. Второе поколение Независмости вступает в жизнь! Еще пара десятков лет, и от тех, кто приехал в Латвию из России в 60-х, никого в живых не останется. Они и так уже уполовинились. А интеграции, как не было, так и нет.
Интеграция — это акт доброй воли. Тут любовь нужна и взаимное уважение. Причем, со стороны интеграторов — даже больше, чем со стороны интегрируемых. Если у власти один этнос — именно ОН должен отвечать за процесс сближения. Как любой руководитель, когда он говорит "идите за мной, я знаю, куда идти", автоматически берет на себя ответствоенность за результат.

Ну а сколько, как Вы думаете стоит сопровождение такого ресурса в месяц? При условии, что контент — бесплатен? Простите, что отвечаю вопросом на вопрос.

Спасибо, уже. :-)

Ув. Ирина! Будучи депутатом Думы в самые "жирные годы" Второй латвийской независимости, я, сидючи в глубокой оппозиции, довольно брезгливо наблюдал, как титульная нация распродает свою страну за бутерброд. При мне арестовали и посадили троих руководителей Департамента Развития (суд был недавно).
В начале своего депутатства, я еще не был столь циничен. И иногда волновался. Однажды я спросил одного "принимающего решения" депутата от правящих: Что же вы делаете, ребята, ведь у вас-то другой страны нет. Что же вы ее так весело дербаните? Это у нас, русских, великая Россия за спиной. Всегда есть, куда вернуться. А у страна — маленькая. Неужели не жалко? Дело было под рюмку. Так это наша страна, — ответил мне он, — какое ваше дело? Поговорили.

Ну, намесили. Причем тут Форбс и Плейбой? Я чужого бренда не осваивал. Модель Слона и Сноба — хорошая, но не оригинальная. Система клубных сообществ да-а-алеко еще до появления этих уважаемых сайтов родилась. Можете еще Хабр припомнить.
Полагаете, все делается только за Большие Деньги? Далеко не всегда. В масштабе Великой России Слон — очень экономный проект, насколько я знаю. В масштабах Латвии можете все смело делить на 70 — пропорционально населению.
Кстати, в больших западных странах есть маленькие городские газетки. И прекрасно они уживаются рядом с ньюйорктаймсами. Главное, понты не гнуть. :-)

Ув. Анна! Вы будете смеяться, но я наполовину — латыш. И 42 последних года свой жизни живу в Латвии, вовсю болея душой за страну. Как бы я вел себя на месте национала, желающего сохранить и приумножить свой народ? А я бы постарался сделать эту страну привлекательной для тех, кто хочет здесь жить. Страна-то — чудесная. В мире мало таких.
Для начала я бы в 1991-м дал гражданство всем, как это сделали литовцы. Далее я бы начал маленьких детишек в садиках хорошенько учить латышскому. Латышский — замечательный язык, красивый, певучий. Детки его схватывают на лету. Подросших деток я бы продолжал учить лат. языку и культуре в школах (в русских школах). Далее я бы им предложил выбирать образование в вузах. Пусть они ходят на лекции к латышу-математику, русскому-физику, англичанину-биологу и т.д. И была бы Интеграция. Но...
Все было сделано с точностью наоборот.

Видите ли, Андрис. Газету можно долго кормить, если есть амбиции. В смысле — кормить редакцию. Но тираж-то падает, падает, падает... В конце концов получится, что редакция есть, и что-то они там пишут, верстают, даже что-то печатают. Но все это из типографии идет в макулатуру. К сожалению, у нас газетный бизнес идет именно таким путем. Газеты есть, а вот читателей... Я ушел из ББ уже на стадии завершения этого процесса. К сожалению.

Про экспертов. Почти согласен. Не догма. Каждый человек может являться экспертом в определенных областях. Иногда — в неожиданных. "Записных" приглашать пока не планируем.
Форма общения автор-читатель — тоже не догма. Никто ведь не запрещает на ветке блога поговорить и всем прочим между собой. Но если туда будет заходить автор, разве это плохо? Автор — тоже человек, ему иногда любопытно поговорить с критиками. Вот на неавторизованный блог не каждый решится зайти, не у всех есть крепкие нервы.
Потому — обязательная авторизация. В конце концов, читать-то можно и "бесплатно". А массовость... Есть авто фолькваген. А есть ламбогрини. И те, и те нашли своих покупателей. ИМХО, сейчас в И-нете есть два вида ресурсов: огромные миллионные и "десяточные". Мега-порталы и уютные ЖЖешечки. Ниша между ними практически свободна. Хочу попробовать
Формат комментов мне тоже не нравится. У нас есть три скрипта. Попробовали первый — лесенкой. Сейчас думаем. А какие у вас предложения? Если есть пример удачных, на ваш взгяд, скиньте ссылочку.
Кстати, можете направить свои предложения по сайту и по темам (ежели таковые будут) прямо сюда: chairman@imhoclub.lv
Спасибо за советы

Все, господа, работает

Работаем, все будет

Твоими молитвами, Серега!